CHAPITRE VI

Ucenciement de la garde nationale de Paris. — Troubles à l'École de médecine. — Le budget. — Élection de Lafayette. — La censure. — Traité du 6 juillet. — Mort et obsèques de Manuel.

§ I. LiGENGIEIIElIT DE Lk GARDE NATIONALE DE PaRIS. — L'événemeilt

qui suivit le retrait de la loi sur la presse fut autrement grave que Taffaire des funérailles du duc de Liancourt, et par le fait en luimême et par les conséquences qu'il eut immédiatement, et plus encore par les suites lointaines qui devaient en dériver.

Le là avril était l'anniversaire de la rentrée du comte d'Artois, c'est-à-dire de la monarchie légitime, à Paris, en 1814. Ce jour-là, c'était la garde nationale qui o<^upait tous les postes des Tuileries, en souvenir du service qu'elle y avait fait eu 1814.

Le 12 avril 1827 se trouvant être un jeudi saint, et le roi Élisant ses dévotions, le service de la garde nationale fut remis au 16. Charles X assista à la parade de la garde montante, présidée par le maréchal Oudinot, commandant supérieur de la garde nationale. Accueilli par les cris de : Vive le roi ! il en témoigna sa satisfaction au maréchal, et comme celui-ci et d'autres officiers supérieurs rassurèrent que toute la garde parisienne serait heureuse de voir le roi au milieu d'elle, il promit de la passer en revue le 29. En apprenant cette promesse, M. de Villéle ne cacha pas son déplaisir. Après deux années d'un règne commencé sous les plus favorables auspices, le ministère en était venu à craindre de voir le monarque en contact direct avec une partie nombreuse de la population, encore que la garde nationale ne se recrutât alors que dans ce qu'on appelait improprement la bourgeoisie. Cependant M. de Villèle ne voulut pas que la revue fût contre-mandée : c'eût été un mal certain à la place d'un mal incertain.

L'annonce de la revue coïncidait avec le retrait de la loi d'amour; la garde nationale applaudit à l'une comme à Tautre, et se prépara à la cérémonie du 29 comme à une fête. Beaucoup se firent équiper tout à neuf.

Au jour fixé, toute la milice fut sur pied de bonne heure ; les légions arivèrent au champ de Mars, plus nombreuses qu'elles n'avaient jamais été. Une affluence énorme couvrait les talus de

RËGKB DE CHARLES X. — 1827. 317

la fédération. Lorsque le roi parut, entouré des princes de la famille royale et escorté d'un, état major nombreux et brillant, il fut salué des plus vives acclamations.

Dans le parti libéral, comme dans le ministère, on avait redouté des cris désobligeants ou hostiles. Aussi, les journaux libéraux avaient-ils recommandé avec insistance de ne pas faire entendre d^autres cris que ceux de : Vive le roi! vive la Charte! Des avis imprimés, renouvelant cette recommandation, circulèrent, sur le terrain même, dans les rangs de la garde nationale.

L'avis fut ponctuellement suivi. Seulement, dans quelques batail* Ions, on accentua le second d*une façon significative. On a raconté, depuis, qu'un garde, croyant voir sur le visage du roi, un air peu satisfait, lui aurait demandé : c Votre Msgesté serait-elle mécontente de nous entendre crier : Vive la Charte! i A quoi le roi aurait répondu : « Je suis venu ici pour recevoir des hommages et non des leçons. » Sans être absolument invraisemblable, le fait peut être tenu pour douteux.

Les mêmes cris furent répétés durant le défilé devant le roi. Hais, en rentrant en ville, les gardes nationaux y ajoutèrent ceux de: Vive la liberté de la presse! à bas les ministres! Il arriva même que les bataillons que leur itinéraire conduisait rue de Rivoli, où était le ministère des finances, place Vendôme, où est le ministère de la justice, crièrent, en passant devant les hôtels ministériels : A bas VUlèlel à bas Peyronnet! Les deux ministres étaient assez impopulaires pour que de tels cris ne dussent surprendre personne.

Les gouvernants et leurs agents n*avouent jamais leur impopularité, même, et peut-être surtout, quand ils affectent de la braver. Bien que Charles X eût témoigné sa satisfaction, en disant qu'il y avait eu quelques brouillons, mais que la masse était bonne, et qu'il eût autorisé le maréchal Oudinot à constater cette satisfaction dans un ordre du jour, que le roi voulait lire avant qu'il fût publié, des rapports de police, envoyés dans la soirée aux Tuileries et au ministère de l'intérieur, représentaient les choses sous un aspect tellement exagéré que Charles X fit appeler M. de Villèle, lui remit les rapports et Tinvila à délibérer immédiatement sur ce qu'il convenait de faire.

Le président du conseil réunit ses collègues. Â la majorité de cinq contre trois, on décida qu'il fallait dissoudre la garde natio* nale. L'ordonnance fut préparée immédiatement signée par le roi ▼ V.

318 KORAnCUlE GONSTinniONNEUE.

et portée, vers minuit, au Moniteur. La compositioa ânjoaraal était faite, et, pour y insérer l'ordonnance, il fallut le £sdre pa* raitre en une demi-feuille seulement» Dans la nuit même, tous les postes de la garde nationale aux Tuileries furent relevés par la garde royale. Dans la nmt aussi, avis du Ucenciementfat daiiné aa maréchal Oudinot.

Les gardes nationaux avaient été, comme le roi, satisMs de la journée du 29 avril; ils croyaient n'avoir riea fait de séditieux en proférant des cris hostiles à deux ministres impopulaires. Charles X lui-même, dans le premier moment, y avait s^taché pea d'impor— tance sans doute ; il avait pu voir, en Angleterre, des manifestations autrement bruyantes et tumultueuses dont ni l'autorité, ni \m pubUc n'avaient l'habitude de s'émouvoir. En France, presque a» sortir encore du régime impérial, les gouvernants n'avaient pas eu: le temps de s'accoutumer à ces agitations d'un peuple libre ; ils ne s'y sont jam!HS accoutumés. Les minisLres montrèrent à Charles X la majesté royale outragée, sa prérogative menacée pas des injonctions rebelles, les princesses de sa famille insultées par on ne sait quels cris, la Révolution prête à se déchaîner comme en 1792 et qu'il fallait museler. Le roi se lassa entraîner et signa.

Tous les journaux le lundi matin, même les plus royalistes,, coa* stataient le bon ordre et le bon effet de la vevue. L'ordonnance de licenciement tomba donc comme un coup de fondre,, au milieu du contentement général et y produisit d'abovd, une stupeur profonde» puis une irritation des plus intenses, mais qui n'édata pas en démonstrations publiques. Le ministère s'y trompa et M. de Vil— lèle put dire : c Les bons sont enchantés et les mauvais eoadamnés. »

Le mardi, M. de Yillèleput voir, au ton des journaux, qu'il avait mal interprété le silence de la veille. Le Journal des ÛéhaU eut raison de dire que c la séparation étsât désormais eonsomméeenlre l'autorité royale et la popuktioa parisienne, et qu'im avenir nouveau sWvrait pour la monarchie, t La Quotidwme elle-même trouvait l'ordonnance injuste et impolitique.

Des gardes nationaux voulaient vendre leur uniforme et en ai»voyer le prix aux Grecs. Les journaux les on détournèrent. La garde nationale conserva donc ses habits aussi bien que ses fusils; elle eut l'occasion de reprendre les uns et les autres trois ans plus tard.

La Restauration ne commit pas de plus grande faute, même en

RÈGKB DE CnAnLES X. — 1827. 310

signant les ordonnances de 185(); celles-ci pravoquèrent la Réyolution, mais celle-là avait fait accepter à beaucoup d'esprits qa'une révolution était devenue la seule issue possible de la lutte engagée entre l'aaeien régime et la France nouvelle, et à cette résolution future, le liceneisment de la garde nationale préparait une année officielle.

L'impression ne lut pas, dans les départenoents, moins profonde qu'à Par^; pUisieuf s gardes nationales se déclarèrent atteintes par Tacte qui dissolvait la garde parisienne. Â Tétranger, le Momiettf arrivant en la forme insolite d'une demi-feuille et Fordonnance ioattendoe de licenciement, sans commentaire ni explication, £t croire qu'un mouvement insurrectionnel venait d'édater à Paris.

Ge liit seulement le S mai qu'incidemment et par voie d'allusion, laffitte introdtii»t k question. M. de ïiUéle revendiqua hautement le mérite d'avoir conseillé la mesure attaquée, et, comme Lalâtte avait parlé de mettre le rannistére en accusation, le présideni du conseil déclara qu'il s'honorerait d'avoir mérité cette accusation. On crut que M. de Villèle avait pris l'initiative du licenciement, mais^ un peu plus tard, il expliqua qu'il TaTait eanseiUéet mm fravoqué, La menace de mise en accusation n'eut pas de suite immédiate: elle devait alteincbre d'autres ministres de Charles î.

Chateaubnaiid ne noanquapas Toccasion d'aecaMer son rival. A une brochure contenant le discours qv'il avait prononcé centre la loi d'amour, il ajouta une préface où il séparait le mints-tèrede la personne du roi, aflicmant qu'a» l'on foukit voir un acte de sédition contre eelle-ci, iin-y avait qu'une mavque d'antipathie pour celui-là, puis,. disant allBsioa an. contentfflBent des ministres et des courtisans, il disait : • Les FodomontadeS'améneiit quelquefois des rixes, et lorsqjue, daas les troobtes: des empires,, on en est venu à remploi de la force, il ne s'agit plus delà pvemière attaque, mais de la dernière victoire... » La haine de Ghateaodsriand était clairvoyante, mais te pouvoir est souvent aveugle.

Irois membres, dans le conseil, avaieit voté centre la dissolution delà garde nstioiude; un des trois refusa de s'associer à cet acte> et donna sa dénûsioci : ce fut le* doc de la Rochefoucauld--Doudea«tyiUe. Un grané nombre de citoyens aèrent s'inscrire à soi^ hôtel.

§ II. Troubles a i.'Écoi.b db médecihe» ^ A ces graves éténe-^

520 KONARGHIE CONSTITUTIONNELLE.

menls s'ajouta un incident qui prolongea l'émotion publique. Le Collège de France et TAcadémie des sciences avaient présenté le docteur Magendie pour la chaire devenue vacante au Collège de France, par la mort de Laennec. Le ministre nomma le docteur Récamier; c'était son droit strict, et le docteur Récamier était un homme de grand mérite scientifique ; mais il passait pour appartenir à la congrégation. Les élèves en médecine, mécontents de cette nomination, se rendirent en foule aux premières leçons du nouveau professeur et couvrirent sa parole par leurs cris et des sifflets. L'autorité appela la police et la force armée ; il en résulta ces scènes brutales que, peu de semaines auparavant, le duc de Broglie signalait avec tant d'indignation. Lorsque des députés de l'opposition s'en plaignirent à la tribune, le ministère excipa de son droit et du devoir de maintenir Tordre. Les députés, d'ailleurs, s'employèrent à calmer par leurs conseils l'effervescence des élèves. Benjamin Constant leur dit que la jeunesse des écoles devait se réserver pour l'avenir. Cet incident devint un grief de plus contre le ministère; celui-ci venait de blesser l'icadémie des sciences, conune il s'était déjà aliéné TÂcadémie française.

Cette dernière compagnie n'avait pas tardé à trouver Toccasion de témoigner son ressentiment du coup frappé sur MM. Villemain, Lacretelle et Michaud. Ayant une élection à faire, elle choisit Royer-Collard. Le choix était excellent de tout point : Royer-Collard était alors la plus haute personnification de l'éloquence parlementaire, et il ne mettait son éloquence qu'au service des causes les plus libérales.

§ III. Le budget. —La session se continua, selon l'usage, pari» discussion du budget. Cette année, le débat eut une importance particulière. Non-seulement l'opposition profita de la discussion générale pour traiter toutes les questions de politique intérieure et extérieure, mais la scission se manifesta avec éclat entre la ministère et la droite, dont plusieurs orateurs attaquèrent vivement, violemment même, l'administration de M. de Villèle. Laffîtte avait déjà dit que, contrairement aux assurances données dans le discours du trône, la propriété publique était en décroissance; un député de la droite, M. Fouquier-Long, rapporteur de la commission du budget, dut avouer que les recettes du trésor public diminuaient progressivement, et qu'il y avait nécessité de ré« duire toutes les dépenses. M. de Villèle ne put nier le fait et dut avouer le déficit.

La discussion se prolongea au milieu d*incidents souvent ora* geux. C'est durant ces débats que sept députés de la gauche s'étan( levés seuls contre un ordre du jour et la droite s'étant mise à rire, Casimir Périer s'écria : « Nous ne sommes ici que sept, mais la France entière est avec nous! »

Le 22 juin, le budget étant voté, là session fut déclarée close.

§ IV. Élection de Lâfatette.' La censure. — Quelques jours après la clôture de |la session, le général Lafayette, dont le récent et triomphal voyage en Amérique avait eu tant de retentissement en France, fut nommé député par les électeurs de l'arrondissement de Meaux. C'était une manifestation du sentiment public qui pouvait être désagréable au ministère ; ce n'était assurément pas un acte inconstitutionnel ni qui pût mettre TÉtat en danger. Le ministère cependant en prit prétexte pour décider une mesure légale, il est vrai, mais réservée par la loi même, pour les circonstances extraordinaires, pour les jours de périls publics.

Une ordonnance royale du 24 juin, usant de la faculté écrite dans la loi de 18*22, rétablit la censure contre les journaux et écrits périodiques. Un conseil de surveillance fut établi, composé de trois pairs de France, trois députés, et trois autres personnes parmi lesquelles on regrette de trouver Cuvier. A ce conseil un rapport devait être fait chaque semaine, par le bureau de censure, placé sous la direction de M. de Lourdoueix et composé de six membres. Deux d'entre eux, professeurs d'histoire, MM. Rio et Cayx, auxquels leurs études avaient appris que la censure n'est ni bonne pour les gouvernements qui l'instituent, ni honorable pour les gens qui l'exercent, refusèrent ces fonctions et furent remplacés. Dans les départements, les préfets nommaient les censeurs.

§ V. Traita du 6 juu.let 1827. — A côté d'une si longue série de fautes, le gouvernement de la Restauration sut accomplir l'acte qui sera, dans l'histoire, un de ses premiers, sinon le premier de ses titres d'honneur et qui efface presque les torts de l'expédition d'Es« pagne.

A la fin de l'année précédente, Canning, dans son voyage à Paris, avait offert à M. de Villèle d'adhérer au protocole du 4 avril 1826, par lequel la Russie et l'Angleterre offraient leur médiation pour résoudre la question grecque. M. de Villèle avait répondu que la France ne pouvait prendre part qu'à un traité où elle entrerait sur le pied d'égalité. Depuis, le gouvernement autrichien avait pressé

322 H09ARCU1& CONSTITUTIONNELLI.

la Porte de répondre aux offres des deux puissances signataires du protocole. Après un long silence, le sukan repoussa catégoriquement, en juin 1827, les propositions anglo-russes. Alors, TAngletçrre, la Russie et la France prirent le protocole d'avril 1826 pour base d'un traité par lequel il fut signifié à la Porte que si, dans le délai d'un mois, «lie n'acceptait pas la médiation des trois cabinets, ceux-d s'opposeraient à la continuation des hostilités par tous les moyens, même par la force. Ce traité fut signé le 6 juillet.

C'était principalement l'œuvre de Ganning ; il put se féliciter d'avoir obtenu un tel résultat ; mais il ne lui fut pas donné d'en voir, cette année même, la plus éclatante conséquence : il moujrat le % août.

§ YL MoAT Et OBSÈQUES DE Manueim — Quelques jours après la mort du grand orateur anglais, mourait aussi, le 22 août, au cliâteau de Maisons, alors propriété de Laffitte^ un grand orateur fran^ çaîs. Manuel, l'expulsé de 1825, qui s'était laissé oublier dans sa retraite^ où, bientôt peut-être serait venuo le chercber la reconnaissance publique ; elle ne manqua pas du naoins à ses funérailles. •

L'autorité n'avait pas voulu que le corps de Manuel fût rapporté à son domicile de Paris (rue des Martyrs» 25), elle avait seulement consenti qu'il fût conduit au cimetière du Père-Laehaise par la ligne des boulevards extérieurs ; encore fallut-il que Laffitte s'engageât i faire personnellement respecter cet arrangem^t.

Le 24 août, le cercueil, parti de Maisons, dans une voiture funéraire de voyage, et accompagné de Lafayette, LaflQUe, Béraoger, Schonen et de MM, Thiers et Mignet, arriva, vers midi, à la barrière des Martyrs, où l'attendait le char funèbre. Les chevaux de ce char avaient été dételés et remisés dans le voisinage, afin qu'on ne pût empêcher que le cercueil fût porté à bras.

Une foule, immense attendait le convoi. Quand des jeunes gens voulurent prendre le cercueil, la police s'y opposa ; eue consentit cependant à une transaction : le cercueil &it placé sur le ciiac dételé, que tirèrent des jeunes gens.

On arriva ainsi jusqu'à Belleville. Là, on aperçut un autre cliar attelé que gardait un fort détachement de gendarrnerie à cJuval; barrant le boulevard. Une collision fut sur le point d'éclater ; mais, par l'intervention de Laffîtte, on transigea encore : le premier char fut attelé de nouveau» et continua sa route jusqu'à la porte du ermetiére^où k cereudili fut repris à bras et pocté à la fosse qui l'at*

tendait. Des discours furent prcmoncés sur la tombe de l'illustre mort par I^afayette, Béranger, Laffilte et Schonen.

Ni le souvenir de Manuel n*a été oublié, ni le chemin de sa tombe désappris ; mais aucun monument public ne lui a été élevé : Paris n'a pas même donné à une de ses rues le tiomde ce gr&nd citoyen.

Un récit des iimérai^s de MaoHiel, fvMié par M. Mignet, fut poi'^ suivi et acqwtté.