CHAPITRE X

Les ordonnances. — Protestations des journalistes. — Hésistance légale. — Révolution de Juillet. Journées des 27, 28, 2i. — Réunions des députés. — Le duc d'Orléans. — Expédition de Rambouillet. — Départ de Charles X. — La Restauration.

§ L Les ordonnances. — - Avant même de connaître le résultat des élections retardées, le conseil des ministres s'était occupé de la conduite à tenir. On ne s'arrêta guère à Tidée d'attendre ce que ferait la Chambre nouvelle. À quoi bon, en effet, du moment que le roi était bien résolu à ne pas renvoyer son cabinet pour en prendre un parmi les 221 T On alla droit au coup d'État. Sur les pouwirs que le roi lirait de l'article 14, il n'y eut pas d'hésitation. Ces pouvoirs Avaient été plus d'une fois invoqués, même au temps de Louis XVIII ; à la vérité, l'opposition les avait toujours contestés. C'était là une interprétation d'un texte qui prêtait à l'équivoque ; mais l'esprit de la Charte n'y prêtait pas : en conférant au roi le droit de faire des ordonnances pour Texécution des lois, elle ne pouvait entendre que ce fût aussi pour ia violation des lois. En adoptant l'interprétation favorable au coup d'État, les ministres, a-t-on dit, furent de bonne foi. Sans doule, car que seraient-ils s'ils avaient agi de mauvaise foi? Mais avaient- ils le droit de risquer une révolution sur une équivoque? Il n'y eut indécision que sur la question d'opportunité.

Divers procédés furent indiqués. On s'arrêta au projet d'ordonnances dissolvant la Chambre, supprimant la liberté de la presse, modifiant la loi électorale. Ce ne fut pas toutefois sans débats, sans résistances, auxquelles le roi mit lin en demandant à chaque ministre sa signature. Tous la donnèrent, les opposants par dévouement au monarque ou pour ne pas paraître faire un acte de lâcheté.

504 II02XARCD1E CONSTITOTIORNELUS.

Ils agirent par amour-propre, par fidélité volontairement aveugle. Quant à la FranCe qu*ils allaient déchirer, à la patrie qu ils allaient jeter dans la guerre civile, nul n'y songea ; ils n'étaient que les servit! urs de la royauté, non de la nation. Cette royauté même dont ils jouaient aux dés la destinée, étaient-ils assurés de la faire triompher? A ceux qui l'interrogeaient sur les ressources militaires, le prince de Polignac répondait qu'il avait tant de régiments à Paris, tant à Versailles» à Fontainebleau, à Melun, à Orléans, à Rouen ; qu'en deux heures toutes ces forces seraient à Paris. En deux heures! avant les chemins de fer! Les imprudents ministres se contentèrent de ces réponses : y a-t-il donc toujours un commencement de folie chez ceux qui courent à leur perte?

Dans la soirée du 25, le rédacteur en chef du Moniteur fut averti que, dans la nuit, il recevrait des documents étendus devant paraître le 26 au matin. Vers onze heures, il fut appelé au ministère de la justice. M. de Chantelauze lui remit un rapport explicatif que lui-même avait rédigé, et les ordonnances. M. Sauvo les parcourut rapidement. M. de Montbel lui demanda ce qu'il en pensait : f Dieu sauve le roi et la France ! » répondit M. Sauvo, et il ajouta en sortant : « Messieurs, j'ai cinquante-sept ans, j'ai vu toutes les journées de la Révolution, et je me retire avec une profonde terreur. » Dernier et inutile avertissement.

Le '26 au matin, Paris lut avec stupeur, dans le journal officiel et dans les placards affichés sur les murs, les ordonnances pressenties depuis quelques jours. La Chambre était dissoute ; nul journal ou écrit périodique ne pouvait paraître que moyennant une autorisation préalable qui devait être renouvelée tous les trois mois ; la loi électorale était abrogée et remplacée par des dispositions ramenant au système de 1814; les collèges électoraux étaient convoqués pour les 6 et 13 septembre, les Chambres pour le :28 : entin un certain nombre de conseillers d'État, éliminés sous le ministère Martignac, étaient réintégrés dans leurs anciennes fonctions.

Le 26 était un lundi ; beaucoup d'ouvriers ne travaillaient pas ; le calme cependant ne fut pas troublé dans Paris.

§ n. Protestation des journalistks. — La presse était frappée la première par les Ordonnances du'SS; la première elle donna le signal de la résistance par une protestation décidée le 26 dans uneréu^ nion de journalistes, aux bureaux du National, dont la rédaction ftit confiée à M. Thiers, et que signèrent quarante-quatre journalistes. Voici le texte de ce document historique, que la presse doit

RftGHB OB CEARLBS X. — 1830. 365

conserver pour Thonneur des journalistes d'alors, pour renseignement de ceux de Tavenir.

« On a souvent annoncé, depuis six mois, que les lois seraient violées^ qu'un coup d'État serait frappé ; le bon sens public se refusait à le croire. Le ministère repoussait cette supposition comme une calomnie. Cependant le Moniteur a publié enûn ces mémorables ordonnances, qui sont la plus éclatante violation des lois.- Le régime légal est donc interrompu ; celui de la force est commencé.

t Dans la situation où nous sommes placés, l'obéissance cesse d'être un devoir. Les citoyens appelés les premiers à obéir sont les écrivains des Journaux; ils doivent les premiers donner l'exemple le la résistance à kauionie qui s est aepouiiiee au caractère de la loi. Les raisons sur lesquelles ils s'appuient sont telles qu*il sufQt de les énoncer.

« La Charte, article 8, dit que les Français, en matière de presse, sont tenus de se conformer aux lois; elle ne dit pas aux ordonnancée. La Charte, article 35, dit que l'organisation des collèges électoraux sera r^lée par lee laie; elle ne dit pas par ke ordonnancée.

f La couronne elle-même avait reconnu jusqu'ici ces articles. Toutes les fois, en effet, que des circonstances prétendues graves lui ont paru exiger une modification, soit au régime de la presse, soit au régime électoral, elle a eu recours aux deux Chambres, elle ne s'est arrogé, à l'égard de ces deux articles 8 et 35, ni une autorité constituante, Di une autorité dictatoriale qui n'existent nulle part.

f Les tribunaux, qui ont droit d'interprétation, ont solennellement reconnu ces mêmes principes. Leurs décisions établissent qu'en matière de presse et d'organisation électorale, les lois, c'està-dire le roi et les Chambres, peuvent seuls statuer.

« Aujourd'hui le gouvernement a violé la légalité. Nous sommes dispensés d'obéir; nous essayerons de publier nos feuilles sans demander l'autorisation qui nous est imposée.

« Voilà ce que notre devoir de citoyens nous impose et nous le remplissons.

« Nous n'avons pas à tracer ses devoirs à la Chambre illégalement dissoute ; mais nous pouvons la supplier, au nom de la France, de s'appuyer sur son droit évident et de résister autant qu'il sera en elle à la violation des lois. Ce droit est aussi certain que celui sur lequel nouâ nous appuyons. La Charte dit, article 50, que le V 31.

5()U MONARCHIE f.O.\STITUTIONNEI.I.E.

roi peut dissoudre la Chambre des députés; mais il faut pour cda qu'elle ail élé réunie' constituée en Chambre ; avant la réunion et la constitution de la Chambre, il n'y a que des élections faites. Or, nulle part, la Charte ne dit que le roi peut casser les éleiîtions.Les ordonnances publiées aujourd'hui ne font que casser des élections ; elles sont donc illégales, car elles font une chose que la Charte n'autorise pas. Les députés élus et convoqués pour le 5 août sont donc bien et dûment élus et convoqués. Leur droit est le même aujourd'hui qu'hier ; la France les supplie de ne pas Toublier. Tout ce qu'ils pourront pour faire prévaloir ce droit, ils le doivent.

« Le gouvernement a perdu aujourd'hui le caractère de légalité qui commande lobéissance ; nous lui résistons pour ce qui nous concerne ; c'est à la France à juger jusqu'où doit s'étendre sa propre résistance. »

La protestation, rédigée, adoptée, on délibéra s^il fallait la signer.

À cette époque, aucun article de journal n'était signé. Le public ne connaissait que le nom du gérant, seul inscrit au titre du journal; le gérant seul était responsable et si, en cas de poursuite judiciaire, l'auteur de Tarticle incriminé se faisait connaître à la justice, il arrivait parfois que la justice refusait de le poursuivre, ne s'adressant qu'au coupable légal. L'anonyme faisait la force collective du journal, mais il laissait les noms des journalistes ignorés du public. Aussi, quelques-uns des écrivains réunis, le 26 juillet, au National demandaient-ils quelle valeur la signature ajouterait au texte de la protestation. AIM. Thiers, Mignet, Carrel, Ch. de Rémusat, répondaient que les écrivains devaient résister de leur personne, par leur signature; leurs noms, peu ou point connus, deviendront autant de têtes offertes au gouvernement et donne* ront à la protestation un caractère bien plus grave, bien plus sérieux.

Ces raisons prévalurent et la protestation fut signée par MM. Thiers^ Carrel, Mignet, Peysse, Albert Stapfert, Dubochet, Rolle, Gaiija, du National; — Ëvariste Dumoulin, Cauchois-Lemaire, Année, du Constitutionnel; — Chatelam, Alexis de Jussieu, Avenel, J.-J. Dupont, Mousselte, Valentin de la Pelouze, du Coutrier français; — Ch. de Rémusat, 6. Dejean, de Guizard, Pierre Leroux, du Globe; — Baude, Busoni, Barbaroux, Haussmann, Dussard, Sanly, A. Billard, Chalas, Coste, du Temps; — Larréguy, Bert, du Commerce; '-" Léon Pillet, du Journal de Paris; — A. Fabre, Ader, de la

RtGKE De CUARLES X. — 1850. 567

Tribune des départements; — Sarrans jeune, du Courrier des élec" teurs; — fiohain, Nestor Aoqueplan, du Figaro; — Vaillant, du Sylphel

Dans sa longue carrière politique, M. Thiers a accompli plus d'un acte dont il a droit de se faire gloire : à côté des meilleurs, il peut mettre de pair la protestation de 1830.

Le 27, des mandats d'amener furent décernés contre tous les signataires; les événements en empêchèrent Fexécution.

La protestation fut immédiatement imprimée dans le National et dans le Temps, et répandue en grand nombre dans tous les quartiers par des citoyens qui s'en firent volontairement les distributeurs.

§ in. RésisTAMCB LÉGUB. ~ Tous les journaux royalistes avaient paru, ayant demandé Tautorisation, et poussaient des cris de triom- ^^ phe. Le Courtier français et le Journal du Commerce, auxquels ^^ les imprimeurs refusaient leurs presses, faisaient des procès à ces industriels. Le 26, le président du tribunal civil condamnait Fimprimeur du Commerce à imprimer ce journal , attendu que les ordonnances n'étaient pas encore légalement promulguées. Le 28, le tribunal de commerce, devant lequel le Courriel* avait cité son imprimeur, condamnait celui-ci, attendu que « Tordonnance du 25, « contraire à la Charte, ne saurait être obligatoire ni pour la per- « sonne sacrée et inviolable du roi, ni pour les citoyens aux droits « desquels elle porte atteinte. » C'était au bruit de la bataille que le président Gauneron prononçait cet arrêt.

Le Journal des Débats, le Constitutionnel et la plupart des autres journaux ne parurent pas le 26. Iltfi'y eut donc que le National et le Temps qui firent acte de résistance dès le 26.

Dans la journée même, un commi>saire de police se présenta, au National avec ordre de mettre les presses hors de service. Sur le refus des rédacteurs de se prêter à celte opération, il envoya chercher un serrurier. Celui-ci, intimidé par les observations des écrivains, qui qualifiaient de crime lactioii qu'on lui commandait, se contenta de démonter une pièce, qui, quelques minu.es après, était remise en place.

Le commissaire alla faire même besogne au Temps. Les bnr.'anx et ateliers étaient situé» rue Richelii^u, au fond d'une cour doiit la porte cochère restait constamment ouverte. Devant l'entrée lerniée du journal, se tenait le rédacteur en chef, M. Haude. Sommé d'()Uvrir, il refusa; sur la menace de faire enfoncer les portes, il lut à

368 ■orïARcniE constitutionkellb.

haute voix l'article du code pénal relatif au vol avec effraction, et, comme le commissaire parlait de le faire arrêter, Baude lui lut Tarticle du même code relatif aux arrestations arbitraires. Le commissaire envoie requérir un ouvrier serrurier. Baude fait remarquer à celui-ci qu'il va commettre un crime que la loi punit des travaux forcés. L'ouvrier ^e retire aux applaudissements de la foule attirée par celte scène. Un autre ouvrier est mandé, nouveau refus. Il fallut faire venir Touvrier chargé du ferrement des forçats, qui crocheta le' portes et désorganisa les presses.

Ce furent là les seuls actes de résistance effective et toute passive accomplis dans la journée du 26. La ville était émue, inquiète, non pas encore agitée, malgré la lecture, faite à haute voix, des ordonnances et de la protestation des journaux dans le jardin du Palais-Royal et sur divers points de la voie publique.

L'autorité militaire n'avait pris aucune mesure. Le préfet de police Mangin, consulté la veille, avait répondu, sur sa tête, du maintien de l'ordre. Charles X était parti de Saint-Cloud, à 7 heures du malin, pour aller chasser à Rambouillet, oubliant de faire parvenir au duc de Raguse l'ordonnance qui lui donnait le commandement de la division militaire. Marmont avait lu les ordonnances dans le Moniteur et, rencontrant Arago à Tlnstitut, il s'en était expliqué verlement, déplorant de pouvoir être obligé d'exposer sa vie pour défendre des actes qu'il réprouvait, des gens qui l'accablaient de dégoûts; c'est en de telles dispositions qu'il allait être appelé à commander la défense.

Le soir du 26, M. de Polignac, revenant en voiture, fut reconnu rue de Rivoli par des groupe%qui le suivirent, en lui lançant des pierres, par la rue de Castiglione et la place Vendôme, jusqu'à ritôtel des affaires étrangères (alors situé rue Neuve-des-Capucines), dont le poste le dégagea. Cet incident n'avait pas même attiré l'attention des soldats de garde à TËtat major de la place de Paris, place Vendôme.

§ IV. RévuLunoN de ju^let. — Journée du ^1. La matinée du 27 présenta des symptômes plus graves. La nomination de Marmont causa une irritation générale. Les ouvriers des imprimeries et de toutes les industries qui s'y rattachent, congédiés par les patrons, formaient des groupes discutant avec animation et criant : Vive la Charte I D'autres industriels avaient aussi fermé leurs ateliers; ailleurs, c'étaient les ouvriers qui renonçaient volontairement au travail. Les jeunes gens des écoles et du com-

BÊGNB DE CHARLBS X. — 1830. 3(59

merce se mêlaient à celte foule et Texcitaient encore par des propos ardents. La mise de Paris en état de siège apporta un élément de plus à la fermentation. Entre quatre et cmq heures de raprès-midi, des détachements de la garde et de gendarmerie tirèrent les premiers coups de feu, à Tentour du Palais Roy ni. II y eut des morts et des blessés; on fit des tentatives de barricades, on commença partout à enlever les insignes des Bourbons. Dans la soirée, des bandes, parmi lesquelles se trouvaient des hommes armés, parcoururent la ville, portant des cadavres, criant : Vengeance! aux armes! on dépavait les rues soit pour faire des barricades, soit pour se garantir de la cavalerie ; on brisait les réverbères pour que Tobscurité gênât les mouvements de troupes.

Journée du 28. Le mercredi 28, Tinsurrection est flagrante et gagne tous les quartiers; les armoiries royales disparaissent. Des gardes nationaux se montrent en uniforme aux barricades. Le drapeau tricolore, arboré à THôtel de Ville, puis à Noire-Dame, apparaît bientôt en mille endroits , salué avec enthousiasme, ralliant, suscitant des combattants; le bourdon de ^otre-Dame donne le signal dutocsm, d*autres églises y répondent.

Maimont envoie au roi, à 9 heures du matin, une dépêche où il dit : «... Ce n'est plus une émeute, c*est une révolution... L'honneur de la couronne peut encore être sauvé; demain peut être il ne serait plus temps... t Le maréchal lance trois colonnes, pour» vues de cavalerie et d'artillerie pour balayer les boulevards, la rue SaintHonoré, les quais, la rue Saint-Antoine, occuper le marché des Innocents, la place de Grève et celle de la Bastille. Ces colonnes n'avancent que sous un feu terrible, partant des bar* ricades, des fenêtres, des toits, sous une grêle de projectiles de toute nature, et n'accomplissent leur mission qu'au prix de pertes considérables. £n outre , les soldats manquent de vivres et souffrent d'une chaleur torride. Les points stratégiques désignés par Marmont étaient occupés; mais entre ces détachements et le maréchal les communications étaient coupées et ne se faisaient que difficilement par des officiers déguisés. Dan> la soirée, le maréchal ordonna à ces troupes de revenir vers lui, ce qu'elles ne purent accomplir qu'avec des peines infinies, sous une grêle de balles, en perdant une notable partie de leur eifectif. L'Hôtel de Ville resta au pouvoir de l'insurrection.

A Saint-Gloud, on persistait, malgré les messages peu rassurants du duc de Raguse, dans une confiance imperturbable. Le prince

570 HONABCHIB CORSTITUTIONMBLLB

de Polignac et les ministres, en permanence aux Tuileries, quartier général de Marmont, ne montraient pas moins de sécurité. Un aide de camp du maréchal, étant entré pour rendre compte au prince de Tétât des choses, revint tout effaré, disant : « Nous avons us: premier ministre qui n'entend même pas le français. » L'officier avait exprimé des doutes sur la fidélité d'une partie des troupes. « Hé bien ! avait répondu M. de Polignac, qu'on tire sur la troupe. »

De longue date, il existait une rivalité jalouse entre la garde royale, corps privilégié, réservé aux meilleures gai^nisbns, et la troupe de ligne, un peu dédaignée, reléguée à Paris dans les quartiers excentriques et exclue des services d'honneur, de la garde des Tuileries. Il y avait plus d'affinité entre ces soldats et la population ouvrière. Les insurgés avaient pour eux des ménagements auxquels ils répondaient par une inaction presque complète; plusieurs corps avaient livré leurs casernes, leurs armes, leurs munitions.

Journée du 29. Le 29 au matin, Marmont avait rappelé tous les détachements, tous les petits postes épars dans la ville et s'était concentré entre la rue Sainl-Honoré, les quais et la rue du Louvre, occupant ce palais, celui des Tuileries, la place Venddme et les Champs-Elysées, ayant ainsi ses communications libres avec Saint- Gloud, mais ne tenant plus rien dans le reste de Paris que la caserne de la rue de Babylone, gardée par des Suisses.

Dans la matinée, sur les instances de quelques maires de Paris, Marmont se montra disposé à une suspension d'armes pour attendre le résultat de démarches tentées à Saint-Gloud. Les magistrats municipaux s'étaient rendus vers les insurgés et avaient obtenu la cessation du feu. Un incident imprévu changea la situation.

Entraînée par les exhortations, la troupe stationnant place Vendôme abandonna sa position pour aller se mettre aux ordres des députés réunis chez Laffitle. Apprenant cette défection, Marmont envoie Tordre à un des deux bataillons suisses qui défendent le Louvre d'aller place Vendôme et à Tautre bataillon de se concentrer. Le commandant, comprenant mal cet ordre, relire les soldats placés aux fenêtres el sous la colonnade et les rassemble dans la cour. Voyant la colonnade déserte, un gamin monte au moyen d'une trémie destinée à déverser des gravois et se montre hardiment à une fenêtre sur la cour. A son aspect, les Suisses croient que le peuple a escaladé la colonnade ; ils se précipitent en désordre vers la voûte de Thorloge et fuient emportés par la panique

RÈGNE DE GHABLES X. — 1850. 571

jusqu'aux Tuileries. Les défenseurs de ce palais, entraînés à leur tour, abandonnent Tintérieur et se sauvent par le jardin, où Marmont les rallie avec peine, se replie sur le bois de Boulogne et va annoncer à Saint Gloud que Paris est perdu.

Dans le même moment, la caserne de Babylone, attaquée par une colonne que commandait un élève de l'École polytechnique, Vaneau, qui y fut tué, était prise après une vigoureuse résistance.

La bataille était gagnée. Paris tout entier s'était levé avec uti élan unanime; jeunes gen», ouvriers, commerçants, industriels, bourgeois de toute condition avaient bravement payé de leurs personnes, chèrement acheté la victoire et pouvaient à bon droit appeler glorieuses, ces journées que Ton a essayé plus tard de rendre ridicules : ceux qui les ont décriées ne les ont pas vues. De tous les écrivains, de tous les députés de la droite, de tous les courtisans si fanfarons, si arrogants avant la lutte, pas un seul ne prit un fusil ou une épée et ne vint combattre aux côtés des soldats qui tombaient pour la défense de la royauté. Ce ne furent même pas eux qui allèrent recueillir et soignèrent leurs blessés; ils laissèrent cette tâche d'humanité aux insurgés, qui n'y faillirent pas : les soldats du drapeau blanc trouvèrent dans les ambulances improvisées ou dans les logements particuliers les mêmes soins, la même sollicitude que les défenseurs du drapeau tricolore.

La révolution était faite le 29 au soir. La lutte en fut le côté héroïque. Â qaoi devait-elle aboutir? Ce fut le côté peu brillant.

§ V. RéuKiGNs DES DÉPUTÉS. — Daus la journée du 26 , des réunions de députés avaient eu lieu chez M.Bérard, chez M. Delaborde; on n'avait pu rien résoudre ; le mot de protestation avait épouvanté, quand déjà la protestation signée des journalistes courait tout Paris. Dupin, surpris chez lui par quelques-uns de ses collègues, voulait bien donner une consultation juridique, mais non politique, n'étant plus député puisque la Chambre était dissoute. D'autres ne croyaient pas que , même en admettant l'illégalité des ordonnances et l'existence légale de la Chambre, les députés pussent agir valablement avant le 5 août, date de la convocation régulière. Chacun cherchait une raison de ne rien faire.

Le 27, on se réunit chez Casimir Périer, sans résultat, puis chez Audry de Puyraveau, où M. Guizot apporta un projet de protestation rédigé par lui, pâle et fade copie de celle de la presse. On voulut bien l'adopter, mais on ne voulait pas le signer. On eut recours à un expédient plus prudent que brave. On mit à la

372 ■ORAr.CIIIB CONSTITDTIOMNBLLB.

suite du texte les mots : Étaient présents, que l'on ût suivre des noms. Il y avait une quarantaine de. personnes ; on en inscrivit plus de soixante.

Laifitle et Lafayette étaient absents. Avertis, ils se hâtèrent de revenir. LafTitte était à Paris le 27 au soir. Lafayette arriva dans la nuit. Laifi te ouvrit son hôtel aux réunions de députés. Tous ces tribuns, si hardis en paroles, étaient sans force quand il fallait passer à l'action. Une dizaine à peine se montrèrent résolus à pousser la lutte jusqu'au bout, entre autres Laffitte, Audry de l^yraveau, le général G rard, Lafayette, Hauguin, de Schonen.

Dans la journée du 28, Lafûtte, Gérard, le général Lobau, Mauguin et Casimir Périer, firent auprès de Marmont une démarche de conciliatidii qui resta sans effet.

Le 29. deux pairs de France, MM. d'Argout et de Sémon ville eurent ausbi une entrevue avec le maréchal et avec les ministres sans être plus heureux; ils se décidèrent à aller à Saint-Gloud; Marmont leur donna un billet d'introduction c dépourvu de toutes formules de respect, » auprès du roi. Ils y arrivèrent presque en même temps que le prince de Polignac et les ministres, qui les avaient suivis de près; M. de Vitrolles arriva de son côté.

Pendant ce temps, le général Lafayette prenait le commandement de la garde nationale et s'installait à THôtel de Ville. Un peu plus tard, s'y installait aussi une commission municipale nommée par la réunion de Thôtel Laffitte et am osée de MM. LafGtte. Casimir Périer, Lobau, de Schonen, Audi^ d Ptiraveau et Mauguin. Le général Gérard reçut le commandement des opérations militaires actives. On n'avait pas osé constituer un gouvernement provisoire. Habitués aux formalités parlementaires, les députés voulaient mettre une apparence de légalité dans une situation absolument illégale. Si les citoyens de Paris eussent été aussi formalistes, les ordonnances auraient triomphé.

Les négociateurs de Saint-Cloud trouvèrent le roi n'ayant rien perdu de son obstination et de ses illusions. Il refusa de révoquer les ordonnances, mais chargea le duc de Morlemarl de former un ministère dont le général Gérard ferait partie. MM. d'Argout et de Séinonville revinrent porter ces nouvelles à Paris avec M. de Vitrolles, qu'ils avaient trouvé à Saint-Cloud. Tous trois allèrent à FHôtel de Ville, où ils furent éconduits. M. de Sémon ville, fatigué, rentra chez lui tandis que les deux autres se rendirent à Thôtel Laffitte. Ils y lurent mieux écoutés ; il x avait là des députés que la

RÉGIME DE cuARtEs X. ^ 1850. 37a

perspective d'une révolution effrayait et qui étaient prêts à entrer en composition avec Sainl-Gloud. Mais les négociateurs n'avaient aucune pièce olficielle; on rappela que M. deForbin-Janson, beaufrère du duc de Mortemart, avait promis de venir le soir avec le duc. On résolut de les attendre pour prendre une résolutioi

§ VI. Le duc d'Orléans. — Jusqu'à ce moment, la population parisienne avait combattu aux cris de ; Vive la Charte ! à bas les Bourbons! Mais aucun nom n'avait encore été prononcé. Aucun acte n'avait poussé à la déchéance de Charles X ; rien n'était donc irrévocable.

Les rédacteurs du National, qui avaient eu l'initiative de la résistance, craignirent-ils un accommodement qui, en maintenant la branche aînée, eût tout remis en question et voulurent-ils provo, quer un autre dénoûment pour ne pas perdre le fruit de la révolution accomplie ? toujours est-il qu'ils prirent encore l'initiative de susciter la pensée d'un gouvernement nouveau. Le 30,- ils firent imprimer, et répandre à profusion, un placard ainsi conçu :

« Charles X ne peut plus rentrer dans Paris ; il a fait couler le sang du peuple.

a La république nous exposerait à d'affreuses divisions; elle nous brouillerait avec l'Europe.

f Le duc d'Orléans est un prince dévoué à la cause de la Révolution.

« Le duc d'Orléans ne s'est jamais battu contre nous.

« Le duc d'Orléans était à Jemmapes.

« Le duc d'Orléans a porté au feu les couleurs tricolores ; le duc d'Orléans peut seul les porter encore ; nous n'en voulons pas d'autre.

« Le duc d'Orléans s'est prononcé; il accepte la Charte coranie nous l'avons toujours voulue et entendue.

€ C'est du peuple français qu'il tiendra sa couronne, t

Les deux derniers paragraphes étaient un peu téméraires. On ne savait encore ni ce que ferait, ni même où se trouvait le duc d'Orléans. Laftitte avait, dans la matinée, chargé M. Edouard de Rigny d'aller s'en informer. Un peu plus tard, M. Thiers était parti pour Neuilly avec Ary Scheffer, qui avait donné des leçons de dessin aux tilles du duc. Aussi, le placard fut-il modifié et des exemplaires portaient : « Le duc d^Orléans ne s'est pas prononcé; il attend notre vou et acceptera la Charte... »

M. Thiers et Scheffer furent reçus par la duchesse d'Orléans et

574 HONâRCHIE COHSniUTIONNELLE.

la princesse Adélaïde, sœur du duc. La première se montra surprise et mécontente, la seconde déclara que sa famille se mettrait à la disposition de la France, et elle offrit de se rendre à Paris. On convint que le duc serait instruit de la démarche faite.

Quand les deux délégués revinrent à Paris, les députés étaient réunis au Palais-fiourbon. D'après leur rapport, une commission de cinq membres fut envoyée au Luxembourg pour proposer aux pairs de nommer le duc d*Orléans lieutenant général du royaume. Ils y trouvèrent M. de Mortemart arrivant de Saint-Cioud avec des ordonnances qui révoquaient celles du 25, Tautorisaient à former un ministère et lui donnaient pleins pouvoirs pour adopter toute espèce de condition. C'était là le résultat de nouvelles démarches faites, le matin, à Saint-Gioud, par MH d'Argout et de Vitrolles. M. de Mortemart s'était rendu aussitôt auprès des pairs ses collègues. La pairie était sans aucune influence sur le peuple ; elle avait envoyé un des siens, H. de Sussy, porter les ordonnances au Palais-Bourbon tandis que les cinq députés arrivaient au Luxembourg. M. de Sussy venait trop tard. Laflitte refusa les pièces que le pair lui présentait. M. de Sussy s'en alla à l'Hôtel de Ville; il s'adressa au général Lafayette, à la commission municipale. On lui répondit partout : « Il est trop tard. »

Pendant ce temps, les pairs adhéraient à la proposition des députés et Laffitte expédiait un message au duc d'Orléans pour lui annoncer la résolution des deux Chambres et l'inviter à se rendre à Paris. Charles X avait cessé de régner.

C'est au Raincy que le duc d'Orléans reçut l'avis, transmis par sa famille, de la visite de M. Thiers. Il manifesta une grande perplexité , se rendit à Neuilly, puis se décida à partir pour Paris et arriva incognito au Palais-Royal. Il en instruisit Laffitte qui fit aussitôt prévenir la commission désignée par les députés pour offrir au prince la lieutenance générale. Le duc montra quelque hésitation à accepter. Les députés le décidèrent en lui disant que les républicains s'agitaient et qu'il n'y avait pas de temps à perdre. Il accepta alors et rédigea une courte proclamation terminée par ces mots : f Les Chambres vont se réunir ; elles aviseront aux moyens d'assurer le régne des lois et de maintenir les droits des citoyens. La Charte sera désormais une vérité. » La Chambre l'accueillit avec enthousiasme et, de son côté, publia une Déclaration annonçant le litre conféré au duc d'Orléans, énumérant les gnranties assurées à la nation (réorganisation de la garde nH-

Ri«I<B DE CHARLES X. — 1830. 575

tionale avec élection des officiers, le jury pour la presse, élections municipales et départementales, responsabilité des ministre?, etc.), et répétant le mot : « La Charte sera désormais une vérité. »

Pendant ce temps, le duc d'Orléans, sur le conseil de LafTitte, se disposait à se rendre à THôtel de Ville pour se mettre d'accord avec Lafayette, que toute la jeunesse et la partie la plus résolue do la population armée reconnaissaient pour chef. Il y fut accompagné par Lalfitte et un grand nombre de députés. L'entrevue fut courtoise. Le général ne cacha pas sa prédilection pour la constitution der États-Unis, mais, reconnaissant Tim possibilité de la transplantei en France, il se ralliait à une monarchie entourée d'institutions républicaines. Le duc donna sa pleine adhésion à^s paroles, qui constituent ce qu'on a appelé le programme de V Hôtel de Ville, et qu'on a résumé aussi dans ce mot légendaire : « Voilà la meilleure des républiques, » qui n'a pas été dit. Lafayette se présenta, au balcon de THôtel, avec le prince, qui lui donna une accolade ami* cale. La foule qui encombrait la place applaudit : le duc d'Orléans était accepté pour chef d'une nouvelle monarchie.

On a beaucoup reproché cette conduite à Lafayette, on a dit qu'il aurait dû faire, dès 1850, la République. Lafayette avait été l'âme de toutes les conspirations tentées par les carbonari et qui tendaient à la République; mieux que personne, il connaissait l'énergie, le courage, le dévouement absolu des jeunes gens qui venaient de combattre en vue de la République, mais il savait aussi leur petit nombre, leur peu d'influence sur la masse du public ; il savait toutes les préventions que soulevait encore l'idée de République dans la partie moyenne et influente de la population. Professant le respect des volontés de la majorité, il inclina ses préférences devant les aspirations du beaucoup plus grand nombre, et sacrifiant l'idéal au possible, il accepta ce qu'il y avait de plus praticable. L'avenir restait ouvert à la République.

§ VIL Expédition de Rambouillet. — Cependant, tout était confusion à Saint-Cloud ; les soldats désertaient, les courtisans allaient chercher fortune ailleurs ; le vide habituel se faisait autour du roi vaincu. Charles X quitta sa résidence d'été pour Rambouillet, où il parut vouloir s'arrêter; il avait encore avec lui ses gardes du corps, ses cent-suisses et des forces assez considérables, mais dont la solidité était douteuse. Le nouveau gouvernement résolut de le forcer à s'éloigner par une démonstration menaçante; le rappel fut battu dans Paris et bientôt une armée ou plutôt une agglomération

576 JIONARCIIIE CONSTITUTIONNELLE.

de six à sept mille hommes armés se portait sur Rambouillet soit à pied, soit en toute espèce de véhicules. La Chambre, de son côté, avait fait partir trois commissaires , le maréchal Maison, MM. de Schonen et Odi on Barrot, chargés oificieUement de veiller à la sûreté du roi, et officieusement de le faire s'éloigner au plus vite

Quand les» trois délégués arrivèrent {3 août), Charles X et son fils venaient de signer leur abdication au profit du duc de Bordeaux et de nommer le duc d'Orléans régent avec le litre de lieutenant général. Lacté venait d'être envoyé au duc.

§ VUl. Départ ue Charles X. — L'annonce de la prochaine arrivée des Parisiens; que le maréchal Maison assurait devoir être au nombre de 60 * 8(5,000, décida le vieux roi à quitter Rambouillet. Sa première intention avait été de se retirer derrière la Loire. Il se détermina à gagner Cherbourg afin de s'y embarquer pour l'Angleterre. Le voyage se fît lentement. Charles n'arriva à Cherbourg que le 16 août et s'embarqua le même jour. Ses gardes du corps, qui l'avaient suivi jusque-là, lui remirent leurs étendards et lui firent leurs adieux. Puis, il quitta la France pour n'y plus revenir, emmenant avec lui son petit-fils : un autre roi était déjà élu et intronisé.

Ainsi finit la Restauration, dans un comDat fatalement inévitable, non qu'il fût décrété par un Destin implacable, ou une Providence inflexible, mais parce qu'il était dans la logique des choses et des passions des hommes.

§ IX. La Restauration. — La Restauration eût-elle pu durer en France? Oui, incontestablement, si Ion ne regarde que les dispositions de la Charte donnée ou consentie par Louis XVIU. La royauté légitime a vécu quinze ans par les choses bonnes que contenait la Charte, elle a succombé par les choses mauvaises qu'on a voulu y mettre. L'ordonnance du 5 septembre 1816 était selon l'esprit et la lettre de la Charte : elle a donné à la royauté restaurée ses quatre meilleures années. Les ordonnances de 1830 étaient contraires à Fesprit , sinon absolument au texte littéral de la Charte : elles ont amené la chute de la branche aînée.

Louis XVIU, par l'infirmité de son corps, n'a pas pu, plus que Charles X, par l'infirmité de son esprit, se soustraire aux passions mesquines de coteries qui leur cachaient la vérité. Ils n'ont pas eu une assez haute conception de la politique nécessaire en leur temps pour être les rois de la nation et non pas les chefs d'un parti. Us ont mis en face Tune de l'autre deux France qu'il eût

RÈGNE DE ClfARLES X. -- 1830. 377

fallu fondre Fune dans l'autre. Le duel a commencé avec le premier jour de la Restauration et n'a fini que le dernier : le passé ne pouvait pas prévaloir contre le présent et l'avenir.

Dans cette période de quinze années, on ne voit que les fautes du gouvernement et on la dédaigne. Il faut y voir aussi ce qu'a fait spontanément la nation, et Ton admirera.

La France a été plus grandiose, plus héroïque, plus terrible pendant la Révolution; mais à aucune époque elle n'a été plus active, plus féconde, plus vivante dans toutes les voies ouvertes à l'énergie humaine que de 1814 à 1830. La tribune française a eu des orateurs qu'on ne devait pas attendre après quinze ans de mutisme e dont réloquence a porté Tinfluence de notre patrie sur tous les peuples du monde ; la presse a improvisé des écrivains de premier ordre, les Lettres ont eu une Renaissance inespérée après l'abaissement de la période impériale ; des génies nouveaux ont élevé ce mouvement à une hauteur que d'autres époques ont pu atteindre, mais n'ont point dépassée ; l'Histoire a été renouvelée avec, un éclat prestigieux, les beaux-arts, les sciences ont tenté et ouvert des voies nouvelles ; l'industrie a préludé aux prodiges qu'elle devait acc-omplir un peu plus tard. La France revenait à une vie nouvelle et c'est d'elle-même qu'elle la tirait, sans attendre l'initiative officielle.

Menacée par le spectre de cette France qu^elle ne connaissait plus, de celte France caduque d'avant 1789, de la France des émigrés, la France jeune et nouvelle se retrempa aux inspirations de la Révolulion, sans avoir à en subir les terribles nécessités, et, à l'heure suprême , elle en retrouva et en ressaisit T^pée. Ceux qui entrèrent alors dans la vie intellectuelle y ont puisé un esprit de sacrifice et de dévouement, une générosité d'aspirations, une délicatesse de sentiments qu'ils n'ont pas tout à fait perdus : il leur est resté quelque chose du grand souffle qui les a touchés par l'éloquence patriotique, par la poésie, par l'art, par tout ce qui élève l'âme et grandit l'esprit.

Le gouvernement de la Restauration a servi la France par ses fautes mêmes, mais il n'a pas fait que des fautes. 11 a payé la rançon de l'empire ; il a mis l'ordre dans la comptabilité publique, il a fait de bonnes lois financières et commerciales, il a relevé la marine de la France, reconstitué son armée, encouragé Finduslrie. S'il a fait l'injuste guerre d'Espagne, il a rendu l'indépendance à la Grèce et purgé la Méditerranée des pirates barba-

378 moharchie constitutionnelle.

resques. Ce sont là des titres d'honneur qui n'effacent pas ses fau* tes, mais qu'on ne doit pas lui contester.

Le gouvernement de la Restauration n'a pas su vivre avec la liberté de la presse; il a du moins respecté la liberté de la tribune. Il n'intervint pas, en effet, dans l'affaire de Manuel» encore qu'il eût été généreux à lui de prendre la défense de son adversaire. La majorité en reste seule responsable; il faut reconnaître cependant une sorte de franchise dans sa brutalité.

Enfm la Restauration a, sans en avoir eu conscience, rendu un grand service au caractère national, elle Ta relevé de la servilité imposée par l'Empire. En repoussant inflexiblement toutes les aspirations de l'opinion, elle a contraint le sentiment public à se replier sur lui-même, à tendre tous ses ressorts, à concentrer toute sa volonté vers un but unique : la conquête de la liberté. Le jour où. pour effectuer cette conquête, il a fallu sacrifier la dynastie, la France a promptement pris son parti : elle a tourné contre la Res- . tauration toutes les forces que celle-ci n'avait pas su tourner à son profit.

La révolution de Juillet s'est faite à Paris, mais toute la France 3 était de cœur. Sur un seul point, à Nantes, il y eut entre la population et la troupe une collision sans importance. La dynastie, qui était revenue au milieu de Tenthousiasme. s'en alla dans Tindifférence