VII .i.i

t)50 LA RÉPUBLIQUE PARLEMENTAIRE

Quelques instants auparavant, sur une question accessoire et hors de la cause, le général Mercier avait rais le Conseil en demeure de choisir entre son témoignage et celui d'un autre témoin (d'ailleurs absent). M® Démange crut voir une sorte de rappel indirect du : <( Lui ou moi » qui dominait le débat et très discrètement il le donna à entendre K

A quelques instants de là, les débats furent clos.

Durant ces vingt-trois audiences, l'accusé, arrivé au dernier période de la faiblesse et de Tépuisement, ne s'était pour ainsi dire pas défendu. Il avait répondu parfois à ses égaux en grade avec une certaine netteté, mais, sauf une ou deux exceptions, il s'était montré vis-à-vis de ses supérieurs, quoi qu'ils articulassent contre lui, imbu d'un respect de la hiérarchie qui fut pour bien des gens un sujet d'étonnement, et produisit sur beaucoup une impojBssion de trouble défavorable à sa cause.

Le réquisitoire da commandant Carrière fut extrêmement bref. A l'instar de M. van Cassel, au procès Zola, il avait, au cours des débats, laissé au groupe des accusateurs le soin de soutenir la prévention. Il prétendit présenter au Conseil « sonimpression )> ; il mit les rapports de Guénée à la base de son argumenlation 2, adopta le bordereau comme «preuve essentielle» ou « élément de preuve essentielle». Il ne dit mot des déclarations verbales et écrites d'Esterhazy, se reconnaissant le scripteur de la pièce, passa, d'un mot dédaigneux sur toutes les expertises d'écritures, puis reprit brièvement telles quelles, et comme faits acquis, les hypothèses et les insinuations introduites par les généraux accusateurs, revint sur la question d'écriture et fit sienne la théorie de M. Bertillonsur la /brgerie et la compléta, sans parler aucunement des dépositions contradictoires produites en audience publique, indiqua une douzaine de pièces du dossier secret^, de destination et de signification inconnues, réédita les conjectures des accu-

1 t'rocès de Jiciwes, l. III, p. 541.

'-J Y compris le rapjjorl relalii" à celui qu'il appelait un « bienveillant ami de la France» et dont il prenait la défense et qui n'était autre que « le très g^raiid Sei- }<-neur » dt- feu (iuené, cl <■ la personne très honorable » de feu Henry (Voir Sect. IV, Ch. I, i; XVIIL p. 47'.' et 47;'.;.

:•- Parmi ces pièces, il en e^l une (40) dont il altéra le texte, et une autre (371). dipant : « Car D. m'a apporté, etc. ». donl il déclara que le D avait été : « gratle, barbouillé, superposé à un autre D initial » 't. III, p. 584), et dont la mise en usape n'était .['l'un rappel a la i)iece « ce canaille do D. » tant de fois disqualifiée.

::51^Hl^"

sateurs et ne posa aucune conclusion. De la pièce 44 (Panizzardi), il dit uniquement : « Passons ». Puis le reste de son réquisitoire, attribuant au procès le caractère d'une lutte entre Esterhazy et Dreyfus, consista en une large défense d'Esterhazy au moyen d'une attaque virulente contre les « manœuvres du colonel Picquart *)>, basée sur les déclarations de ses anciens subordonnée (enlre autres Henry) et tendant à prouver que Esterhazy n'avait pu se procurer les documents annoncés'^.

Il défendit Esterhazy d'avoir été un espion, et fut muet sur sesrelationsavoueesavecSchwarzkoppen.il attaqua une fois de plus Picquart « qui a fait la revision » et dont «le be édifice pèche par la base ».

En concluant, ti disait avoir eu « l'espoir » de « démontrer rinnocence » et n'y être pas parvenu. Il y croyait au début, mais « cette masse de témoins qui sont venus nous donner des renseignements et des opinions personnelles » avaient renversé sa conviction.

ïl déclarait donc l'accusé coupable et requérait, comme en 1894, l'application de l'article 76 d.u code pénal.

Le lendemain, M® Démange commença de plaider. Il observa que la démonstration de l'innocence de son client avait été dévolue à la Cour de Cassation qui avait répondu affirmativement en son arrêt et que le commissaire du Gouvernement, ayant uniquement cure de la démonstration de la culpabilité, ne l'avait pas abordée. Tenant compte de l'élat apparent d'esprit des membres du Conseil, au cours des débats, et de l'attitude du président vis-à-vis des ministres, des généraux et de leurs auxiliaires, et de son attitude toute différente vis-à-vis de leurs contradicteurs, lesquelles furent de tous points analogues à celle du président Delegorgue au procès Zola^S il jugea qu'il devait éviter tout ce qui pourrait froisser les uns ou sembler prendre son point d'appui sur les autres.

1 Ces roots sont textuellement ceux du général Zurlinden.

2 II ne rappela pas à ce propos les déclarations des généraux Zurlinden et Deloye, disant que la teneur de ces documents était absolumetit inconnue, et qu'ils avaient été supposés, en principe, de mince valeur pour divers officiers, entre autres, le général Mercier.

'^ Où le président Delegorgue, en des conjonctures similairos, dit et redit : « La question ne sera pas posée », M. Jouaust dit et redit : « Je ne poserai pas la question », où l'un dit : « Je vous refuse la parole » ; l'autre dit: « Je ne vous la donne pas », où l'un dit: « Soyez bref», l'autre s'écrie : « Encore I », etc. etc. Il est curieux de coUationncr les deux procès à ce point de vue spécial.

dégagea d'abord du débat la personne d'Esterhazy, puis il plaida très longuement et dans tous ses détails l'affaire, sans risquer un mot qui pût froisser ni les généraux Mercier ou Gonse, ni Gribelin, ni du Paty ; à peine elfleura-t-ilGuenée; il n'attaqua aucun de ceux à qui l'acquittement du capitaine Dreyius pouvait, par la suite, créer une situation inquiétante. Il chercha des excuses à l'erreur de M. Cavaignaç ; il eut pour Henry, abstraction faite de ses faux, des paroles de pitié voisine de la bienveillance. Il développa une à une les pièces secrètes, dont le commandant Carrière n'avait cité que des fragments, et les remit au point où la Cour de Cassation ellemême les avait placées. Il demanda pourquoi Ton accorderait créance aux pièces venues de l'étranger sur lesquelles on pourrait bâtir des hypothèses de culpabilité, alors qu'on refnsail toute valeur aux . pièces venant des mêmes sources et formellement contraires à l'accusation ^ Puis il réfuta, paragraphe par paragraphe, ladiscussion technique du bordereau. Ensuite il prit à parti l'expertise Bertillon.

Abordant les mobiles du crime auquel le commandant Carrière n'avait pas même fait allusion, il mit en parallèle la vie avérée du capitaine Dreyfus et celle d'Esterhazy. Et posa ces questions: Quel mobile Dreyfus pouvait-il avoir? Quels mobiles n'avait pas Esterhazy ?

Et il conclut à l'innocence absolue de son client.

M*' Labori renonça à la parole 2.

L'audience fut suspendue vers midi et reprise à trois heures pour qu'on entendît une réplique du commissaire du Gouvernement « sur un point particulier : la question des preuves. » Il estima que : « en matière criminelle la preuve n'a point (( une forme particulière juridique ». Et, reconnaissant par

1 Eq réponse au refus d'entendre Schwarrkoppen par commission rogaloire, opposé à la défense, par le colonel Jouaust, le Gouvernement de l'empereur Guillaume II, pour « sauvegarder sa dignité propre ■ et pour remplir son « devoir d'humanité » , publia une notice le 8 septembre dans le Moniteur de l'Empire (journal officiel', renouvelant les déclarations déjà faites en janvier 1895 (Munster), et le 24 janvier 1898 (Bulow) et confirmant que le capitaine Dreyfus n'arait jamais eu aucune relation ni liaison avec l'Allemagne.

M« Démange ne jugea pas prudent d'intercaler ce document dans sa plaidoirie.

2 Ses notes d'audience ont été publiées par la Grande Jievue (Paris, E. Fasquelle, éditeur). En tête de leur publication, il est dit qu'on l'avait prié de renoncera sa plaidoirie «pour ne pas compromettre un acquittement certain». On y voit que. contrairement à son éminent collègue, il avait résolu d'attaquer les gens que M* Démange avait cru devoir ménager.

cela même Tinexislence effective de toute prei parlant delà preuve : « Dans noire aiïairo, elle <

Par une opinion juridique, à lui personnelle ^ Conseil au Jury^ et annonça au Conseil qu'i l'article 342 de C. ï. C. dont la lecture est impo il fit entendre un texle que les officiers du i prendre pour le texte même du Code, alors qu réalité que des extraits dénaturés 3.

Et il termina en requérant « l'application de Code pénal et de l'article 267 du Code de ju Pas un mot avant, pas un mot après, pour juslif d'application de cet article apporlé brusquemer

Et que comportait cet article? les circonstance

Il demandait donc le bénéfice des circonstanc pour le crime de haiite trahison, commis p français. Et il ne donna aucune raison à Ta] proposition/Aucune. Pas même une parole, j allusion, qui pussent en faire soupçonner la rais

Une fois de plus le capitaine Dreyfus affirmai

Et les débats furent clos.

§ V. Le verdict. — L'effet proddit. — La g en délibération à trois heures quinze minutes, porta à quatre heures son jugement (9sepleinl

Par cinq voix contre deux il disait : « On « coupable. A la majorité il y a des circc « nuantes. »

En conséquence de quoi, le capitaine Dreyfus à dix années de détention.

Les champions de l'innocence y virent un n ajoutée tant d'autres, inspirés par l'esprit de cor

1 Le commandant Carrière, né en 1833, chef d'escadron de ge retraité en 1889; rapporteur au Conseil de guerre en 1892, s'éU ans auparavant, c'est-à-dire à soixante-quatre ans, comme étu( Faculté de Rennes. • -

2 Ignorait-il que le Conseil est une juridiction dû premier dt simple rapport, et que la Cour d'assises est une juridictinn du s par un arrêt de la Cour d'appel siégeant en chambre des mise

'A En lisant parallèlement ce texte [Procès de Hennés, t. III, suivantes), et celui du Code même, on découvre que la citation du c est faite de deux fragments de phrases prises au 3' alinéa de l'art au milieu de cet alinéa, puis amalgamées à un fragment d'un ali tait enfin sur la citation de toute la Qn de l'articlej

YII

dans le but de proléger les auteurs de crimes reconnus par leursauleur^.Quantaux ouvriers de lacondamnation, aux défenseurs des Henry, des Esterhazy, des Mercier des autres du même groupe, ils se monirèrent fort désappointés par l'admissipn de circonstances atténuantes, capables de troubler leur clientèle qui n'avait cesse'' de croire en toute confiance en tout ce qu'ils avaient affirmé.

Les circonstances atténuantes au crime de haute trahison, admises, en un arrêt non motivé, et sur des réquisitions non motivées furent, en un tel cas, considérées par tous indistinctement comme chose révoltante.

L'Affaire où se trouvait en jeu bien moins la vie d*un homme que l'œuvre de la justice intangible n'avait pas seulement absorbé toute la vie publique de la France, elle avait passionné toutes les nations civilisées.

Là, les luttes politiques françaises n'entraient point en ligne et on y suivait pas à pas, en dehors d'elles, toutes les phases des débats. Le jugement de Rennes provoqua partout hors de France d'unanimes cris de réprobation K

Le 9 septembre, le condamné avait signé son pourvoi. Le 12, son frère, autorisé par le général de Galliffet^, venait lui apporter la promesse officielle de sa grâce et obtenait qu'il le retirât.

Le 19 septembre, sur le rapport circonstancié du général de Galliffet, M. Loubel fit au condamné remise totale de sa peine. Le 20 septembre, il rentrait dans la vie. Par une lettre, adressée à M. Loubet, il se proclamait une fois de plus innocent et r«''solu à n'avoir ni cesse ni trêve que son honneur lui fût rendu.

Ce décret de grâce déchaîna contre le Président Loubet les invectives desnationalistes.

§ VIÎL RÉFORMES MILITAIRES. — Le général de Galiffet pro-

l L'ambassadeur d'Angleterre ayant lélégraphié à la reine Victoria la teneur du jug-ement, reçut aussitôt une dépêche en clair sipnée Victoria, Impératrice- Reine, ainsi conçue :

Tftanksfor your telef/ram with the verdict against the oor martyr. I trust he will appeal against this drcadfull sentence.

TnADLCTiON : .Merci pour votre télégramme contenant le verdict contre le pauvre martyr. Je compte bien qu"il va se pourvoir en appel contre celte épouvantable condamnation.

PRÉSIDENCE DE LOUBET. — Il

céda à une série d'importantes réformes da néral.II supprima (13 septembre) la Section ( fondit avec un autre service, avec interdiclioi aucune façon dans les services de police », l( dusàiaSûi-eté générale. Le 29 septembre, il fi qui retirait aux Commissions le droit de de ment des officiers; il les laissait subsister, n tèré purement consultatif. Désormais, disî Ministre décide seul des propositions à soi des Ministres ^ et à la signature du Présiden un décret modifia la composition et l'organ supérieur de Guerre, où ne devaient plus e d'état-major général, que des généraux pou commandement en chef, en cas de guerre.

Trois généraux, membres du Conseil suf en disponibilité pour cause d'incapacité phj

De divers côtés une campagne très vive i de l'abolition des Conseils de guerre en te Gouvernement lui-même prépara, pour la ment, un projet de réforme des Conseils d nationaliste et militariste le signalait comi l'armée et destructeur de toute disciplicin les Chambres, qui avaient déjà supprimé Pin secrète et voté la loi Conslans, étendaiei militaire une loi récente sur ^'expertise en accordant à l'accusé autant d'experts qu'à l'j

De divers côtés le général, de Galifi'et sévi d'indiscipline, frappant les officiers qui s' coupables, sans aller au-delà de simpl Un régiment en garnison à Montélimar, et s'étaient livrés à des manifestations malprof pour M. Loubet, fut envoyé dans une autre \

I Dans l'exposé des motifs on lit l'appréciation suivante ir les décrets Freycinet : « Aux yeux des officiers qui ont arriver aux plus hautes situations, le Gouvernement et 1 c sont rien. Les Commissions de classement sont tout... us que l'exécuteur obligé des volontés d'une Commissio Ticiers généraux non responsables devant le Parlement. »

- Devant le Conseil d'Etat, Napoléon disait : « La justic< t/ citoyen français avant d'être soldat. Si, dans l'intériei 1 autre, il a sans doute commis un crime militaire, ma imc civil. Il faut donc que tous les délits soient soumis >ramune, toutes les fois qu'elle est présente. »

§ VII!. Rentrée du Parlement. — La session parlementaire reprit le d4 novembre. Le Gouvernement apportait une série de projets: il reprenait, sous une forme analogue, la proposition Levraud, en déposant un projet de loi par lequel tout candidat à une fonction de PEtat devrait justifier d'avoir accompli ses trois dernières années d'études dans un établissement de l'Etat. Il apportait, en outre, un projet sur le droit d'accroissement et un projet d'importance capitale « relatif au contrat d'association » et dont l'objectif dominant était la déf&nse de l'Etat contre la puissance et l'envahissement des congrégations religieuses; il déposait, de plus, un projet donnant aux syndicats la personnalité civile.

Dès la rentrée de la C.hambre une interpellation, groupant toute une série d'interpellations annoncées, se termina par un ordre du jour « approuvant àlamajoritéde 312 voix contre '2\'2, «les actes de défense républicaine» du Gouvernement. Dans ce vote, environ 80 progressistes (et notamment MM. Ch. Dupuy, Barthou et Poincarré) avaient abandonné leurs amis.

Une nouvelle interpellation eut lieu à propos d'incidents survenus, le 19 novembre, lors de la fête d'inauguration du monument de Dalou, le Triomphe de la République^ organisée par le Conseil Municipal de Paris et présidée par M. Loubet assisté des Ministres^ Par milliers, les associations ouvrières et les groupes politiques républicains étaient venus détllc: devant ce monument. Un de ces groupes, en arrivant devant l'estrade officielle, avait inopinément sorti une pancarte liberlaîn' et un drapeau rouge. Tout aussitôt M. Loubet et les ministreavaient, en hâte, quitté la place. La cérémonie s'était ensuite poursuivie dans l'ordre le plus parfait'. L'interpellation s^ termina par l'ordre du jour pur et simple demandé par !• Gouvernement, qui fut voté 311 voix contre 212.

La Chambre ratifia une dépense d«î 60 millions, engagée hors budget, très secrètement et après consultation spéciale, avf: les représentants de la Commission du budget, lors des éventualités urgentes de conflit avec l'Angleterre à propos d^ Fachoda. La discussion du budget de 1900 ne put être achevé'

1 On a évalué à 200.000 personnes au moins, le nombre des manifestants, •-' hormis la saisie de deux drapeaux rouges accomplie sans aucune luUe, il n'y eut r un désordre, ni une bousculade. Les registres de la préfecture de police ne ir;:lionnent pas une arrestation, même provisoire. Les manifestants chantaient et rilaient à leurs chansons le refrain de : « Vive la sociale I »» et « Au bagne Mercier ■

PRESIDENCE Dl

en temps utile et deux dou:

§ IX. Le complot. — La h averti que les gens du duc ( ceux de Déroulède préparaier finirait le procès de Rennes, l le 12 août et les jours suivan listes, antisémites et natiom sous l'inculpation de complo Guérin, s'étant enfermé de c fidèles dans sa maison (sise une véritable forteresse ^ el sans risquer des vies huma Pendant quarante jours les i occupés militairement. An eurent lieu ; l'une d'elles, le de la dernière violence. Un contre « la calotte » et contr lée rue Saint Maur y enval dégâts; une autre bande, le !

ses agents. Il y eut 150 arres (agents ou manifestants).

La tâche du juge d'ins complot fut rapidement ace titués lors des précédentes ; ses par le Gouvernement de

Le 4 septembre, la E le 18.

Sur 67 individus inculpés retenus et, sur les réquisiti* Bernard, la Haute Cour ord 20 septembre, sur ordre de 1 amener Jules Guérin, et, a d'obtenir sa reddition amiab mobilisée pour aller prendre

Le 30, la Commission d'ins lieu de poursuivre Déroulè(

1 L'aménagement de cette màiçon, < 40.200 francs. L'entrée était gardée pt fer. Elle contenait un véritable arsenal tons, 2 revolvers de cavalerie, 4 épée revolvers, 25 matraques en fer, une éc

actuellement découverts pour Vattentaiée Reuilly, fait pour lequel les deux premiers avaient été acquittés, mais de les poursuivre pour complot, faits rejetés en mars par la Chambre des mises en accusations sous réserve de preuves postérieures. Cinq inculpés furent mis hors de la cause dont trois étaient en fuite savoir: Marcel Habert, de Lur-Saluce et de Vaux, le? quatorze autres étaient : Paul Déroulède, André Buffet, de Chevilly, de Tréchencourt, Godefroy, de Sabran-Pontevès, de Bourmont, de Hamel, Baillère, Barillier, Jules Guérin, Dubuc, Cailly etBrunet. Le baron de Vaux se constitua pri?onnier à la veille des débats publics.

La première audience eut lieu le 0 novembre. Pendant celle audience, et plus encore au cours de celle du 10, les témoins cités par les accusés firent du scandale. La compétence de la Haute Cour en matière de complot, contestée par la défense, fut admise à la majorité de ^57 voix contre 91. Au cours des interrogatoires, les accusés revendiquèrent tous hautement la responsabilité de leurs actes. Quelques-uns furent ou expulsés ou condamnés par suite d'injures adressées soit au juges, «oit au Président de la République, un avocat fut condamné à trois mois de suspension pour outrages aux juges. Après Taudilion des témoins, qui avait donné lieu à des incidents souvent 1res vifs, M. Octave Bernard commença son réquisitoire par l'abandon de l'accusation contre de Chevilly, de Fréchencourt, de Bourmont, Baillèro, Brunet et Cailly et la soutint formellement à rencontre de tous les autres. Les plaidoiries durèrent les 28, 29, 30 et 31 décembre. M. Déroulède qui av,ait prié ses avocats de ne pas plaider en sa faveur prononça un discours oi!i, — après s'être plaint d'être poursuivi à nouveau sur le même fait pour lequel il avait été acquitté par' le jury, — il développa son programme politique et formula son projet de constitution républicaine nationaliste et plébiscitaire. Il se délendit de toute idée commune avec les royalistes. Eux-mêmes, au cours de leur défense, avaient attaqué les idées de M. Déroulède.

A Taudience du 27 janvier 1900, M. Eugène Godefroy, de Sabran-Pontevès, do iianiel et de Vaux furent acquittés, puis par 148 voix contre 48 et 13 abstentions, M. André Buffet fut condamné; le 3, M. Paul Déroulède, fut condamné par 137 voix contre 61 et 13 abstentions et MM. Bariller et Dubuc furent acquittés. M. de Lur-Saluce fut condamné par contumace, maisavec circonstances atténuantes. Enfin, M. Jules Guérin fut condamné

à son tour pour complot et acquitté du chef de tentative d'assassinat retenu par raccusalioa.

A l'audience du 4, la Haute Cour fixa les peines comme suit : Déroulède, BufJîet, Lur-Saluce, dix années de bannissement; Jules Guérin, dix années de détention.

§ X. Extérieur. — La Chine, ayant refusé à l'Italie la concession à bail d'un port, le Gouvernement italien rappela son ministre de Pékin. Un décret de l'empereur de Chine reconnut la religion catholique dans son empire, confirma aux missionnaires un grade équivalent à celui des mandarins et concéda à la France le protectorat des catholiques. A peu de temps de là deux enseignes de vaisseau français furent massacrés par les Chinois, l'amiral Courrejoles s'empara du préfet de Haïnan et obtint de la Chine une forte indemnité. Aux îles Philippines, Aguinaldo, chef des Philippins, protesta contre l'occupation américaine et les hoslilités reprirent de plus en plus ardentes. L'Espagne céda à l'Alletnagne les îles Carolines. L'Angleterre, les Etats-Unis et l'Allemagne se partagèrent les îles Samoa. Sur l'initiative du tzar une conférence se réunit à La Haye où toutes les puissances envoyèrent «les délégués pour traiter des moyens de maintenir la paix. La France y fut représentée par M. Léon Bourgeois. Cette conférence, purement théorique, aboulit à des résultats négatifs en fait. Le Pape n'y ayant pas été admis retira son internonce de La Haye. Guillaume II rendit visite au vaisseauécole français Iphigénie de pa-ssage à Berghen.

TranswaaL — Attirée plus que jamais par le désir de posséder les mines d'or du Transwaal sur lesquelles la spéculation anglaise s'exerçait avec une grande intensité» l'Angleterre souleva des difficultés politiques d'importance médiocre à rencontre du gouvernement du Transwaal. Le président Kruger refusa de céder à ses exigences. Elle le mit en demeure de se soumettre (12 sept.). Comme réponse à ses menaces, Kruger lança un ultimatum (12 oct.). A la suite du refus de discuter que lui opposa M. Chamberlain, l'élat de guerre fut déclaré le 22 par le Transwaal et par l'Orange. son allié. L'Angleterre vota un crédit de 275 millions de francs pour faire face à cette guerre et équipa de faibles contingeuts. Elle pensait que ceux qui se trouvaient déjà dans sa colonie du Cap suffiraient, les Boers n'étant qu'au nombre de 30.000 environ. Elle ignorait qu'ils possédassent un armement moderne de premier ordre. Ils envahirent à la fois le Natal et le Cap, investirent Mafe-

660 LA RÉPUBLIQUE PAHLEMENtÀlhfe

kingjKimberleyel Ladysmilhetinfligèrenlaux armées anglaises une se'Tie de défaites, terribles. L'Angleterre multiplia en halo sus armements et envoya renforts sur renforts. Klle mil à la tête de ses armées le général Roberts et rappela Kitcbener qui, le 24 octobre, avait définitivement battu les derviches.

S XI. Arts. Lettijes. Sgien es. — L'an 1899 vit les premiers essais définitifs incontestés des sous-marins, Guséace-Zédé, Morse, Goubet, etc. L'industrie de Tautomobilisme s'y développa d'une façon exceptionnelle. A Lille fut inauguré l'Inslilul Pasteur lillois.

Ont paru : Joséphine de Beauharnais, par Frédéric Masson ; Waterloo, par Henry Houssaye ; Résurrection, par Tolstoï ; Fécondité, par Emile Zola; Léon XIII, par Henri des Houx.

§ XtL Nécrologie. — Le lieutenant-colonel Klob ayant été envoyé à Zinder (Afrique) pour relever de leur commandement les lieutenants Voulet et Chanoine, chefs d'une mission oij ils s'étaient signalés par leur férocité envers les indigènes. Voulet et Chanoine ^ le firent assassiner par leurs soldats, puis s'enfuirent dans la brousse où ils furent aussitôt massacrés parles mêmes soldats (14 juillet). Egalement sont décédés en 1899 : Nubar Pacha, le général de Rochebouet, le comte Chaudordy, Albert Grévy, Scheurer-Kestner, les savants Gaston Tissandrer, D"" Dumonlpallier; les chimistes Friedel et Bunsen (à 88 ans) ; les lil térateurs Dennery, Pailleron, Chcrbuliez, Francisque Sarcey, M™« Michelel; les explorateurs Mizon et Coudreau ; le peintre Rosa Bonheur'; le sculpteur Groisy; le musicien Lamoureux.

S XIIL Budget de 1900. — La session ordinaire s'ouvrit le 9 janvier. M. Deschanel fut maintenu à la présidence de la Chambre par 308 suffrages contre 220 donnés à M. Brisson. M. Fallière fut réélu sans concurrent. Le budget de 1900^ ne fut volé définitivement que le 12 avril et le Parlement s'ajourna au 22 mai.

i^ XIV. Condamnation de Marcel Habert. — Le Sénat dut interrompre ses séances du 19 au 23 janvier pour se reconslituer en Haute Cour et juger M. Marcel Habert qui élail rentré en France au cours de décembre. Il fut condamné a cinq ans de bannissement.

1 Le lieutenant Chanoine était le iils du i^énéral Chanoine, minisire de la Guerr*" - Le budp-el général de la France qui était de 2.877 millions en 1874 s'ékvâ.: à 3.:)Î2 millioi.s en mO.

t>RESIDENCE DE tOtJBÉT. — ^OOO 661

§ XV. Renouvellement triennal do Sénat. — Le renouvellement triennal du Sénat comportaiil 92 sièges s'opéra le 28 janvier et, en même temps, il fut pourvu à la vacance de * neuf sièges. Les résultats ne modifièrent point appréciablement la composition de la majorité. M. Siegfried et Aï . Thévenet, anciens ministres, échouèrent ainsi que M. Ranc (Seine) auquel on fit grief de ses luttes d'avant-garde, aux côtés de Scheurer-Kestner puis toujours et partoutdans tout le cours de l'Affaire.

Le département de la Loire-Inférieure envoya le général Mercier siéger au Luxembourg.

§ XVL Exposition Universelle. — Le 14 avril, l'Exposition Universelle fut inaugurée. Elle occupait les deux rives de la Seine et y constituait un ensemble tout à fait féerique depuis le pont de la Concorde jusqu'à l'extrémité de Passy, d'un côté, et celle de Grenelle, de l'autre. Elle couvrait, en outre, l'esplanade des Invalides, le Champ de Mars, le Trocadéro, plus une partie des Champs-Elysées occupés par deux palais nouveaux qui lui survécurent. Le tout comprenait environ 112 hectares. Une exposition annexe (chemins de fer, matériel d'agriculture, économie sociale, etc.) était établie dans le bois de Vincennes qui comportait également 112 hectares environ. Toutes les nations étaient officiellement représentées à l'Exposition, qui dura jusqu'au 12 novembre. Le nombre des visiteurs s'éleva à plus de 65 millions. Le nombre des exposants s'éleva à 83.071 dont 31.347 français, 9.471 coloniaux, 42.253 étrangers ^ Il y fut organisé 126 Congrès internationaux, tous importants.

Le 22 septembre, le Gouvernement réunit dans le jardin des Tuileries les maires des diverses villes de France. 21.000 maires répondirent à son invitation. M. Loubet prononça un discours important et fut l'objet des plus chaleureuses ovations.

§ XVII. Elections municipales.— Le 6 mai, eurent lieu, dans toute la France, les élections municipales. Sur tout le territoire les efforts des partis hostiles au Gouvernement de la Répu-

1 L'Exposition allemande fut très particulièrement remarquée, elle accusa l'extraordinaire développement des arts, du commerce et de l'industrie allemands dans toutes leurs branches, ses exportations qui étaient de 3 milliards environ en 1872, s'élevaient en 1900 à plus de 5 milliards, alors que de 'A milliards 676 millions en 1872, celles de la France étaient descendues à 3 milliards 44('» millions, en 1898. La marine marchande de l'Allemagne qui en 1872 comportait 500 navires, dont 179 vapeurs d'un tonnage de 130.000 tonneaux, était parvenue en 10<X) à 2.254 navires, dont J.068 vapeurs d'un tonage dr I.ÔUO.OOO tonneaux.