CHAP. III. 1361-4380. — OHARI.ES V

« Le duc de Bretagne étoit moult courroucé du dommage des Ânglois, et volontiers eût vu que son pays eût été de la partie du roi d'Angleterre; mais tous les barons et chevaliers de Bretagne étoient bons François, et lui dirent : « Sitôt que nous pourrons nous apercevoir que vous vous ferez partie pour le roi d'Angleterre contre le roi de France , nous vous relinquerons tous et mettrons hors de Bretagne *. » Le duc n'en conclut pas moins une alliance offensive et défensive avec Edouard , qui lui envoya des troupes ; « mais quand les chevaliers de Bretagne' et le pays virent ces Anglois, ils prirent le duc en«grande indignation, et fermèrent leurs forteresses (1372) '. » Charles V, « qui avoit attiré à lui le cœur et l'amour de tous les chevaliers de Bretagne *, » leur envoya Duguesclin avec une armée. Toutes les villes se rendirent ; leurs garnisons furent égorgées ; il ne resta que Brest aux Anglais , et le duc Jean fut forcé de s'enfuir en Angleterre.

Edouard était désespéré de se voir enlever ses belles conquêtes par un roi si couard et reposé que Charles V : « Il n'y eut oncques roi de France, disait-il, qui moins s'armât, et si n'y eut oncques roi qui tant me donnât à faire. » Il voyait la nation anglaise mécontente, et son parlement qui lui faisait des remontrances brutales sur ses dépenses, ses maîtresses, ses guerres. Nonobstant , il fit un dernier effort d'argent et de soldats ; mais son glorieux fils , qu'il voyait dépérir, ne pouvait se mettre à la tête de la nombreuse armée qu'il envoya à Calais, et qui se composait de toute la noblesse , de trois mille gendarmes et de dix mille archers; lui-même était cassé de vieillesse et de chagrin , et il donna le commandement aux ducs de Lancastre et de Bretagne. Son plan de guerre était de forcer les Français à une bataille en attaquant les provinces du centre, et, après la victoire, de marcher dans les provinces du midi, qui tomberaient sans coup férir. Charles-le-Sage, inflexible dans ses plans et sans pitié pour les souffrances du peuple , n'essaya pas d'arrêter les Anglais ; il ordonna d'évacuer les villes et villages non défendables, fit rentrer dans les villes fortifiées tout ce qu'on put enlever dans les campagnes, et ne laissa voir aux ennemis que les champs dévastés ou des murailles bien gardées : « C'est un orage, disait-il de l'armée anglaise; il se dégâtera de soi-même*. » En effet, les ducs de Lancastre et de Bretagne ne trouvèrent aucune résistance; ils passèrent sous les murs d'Arras, de Ham , de Saint-Quentin., hiarcelés par des partis qui, sortant de toutes les forteresses, leur enlevaient les vivres et leur tuaient les traîneurs ; ils traversèrent

' Froissard , t. vi , p. 28. — =« Id., ibid. — 3 Id., ibid. — 4 Id., p. fi6.

îiH PRKMIKRES nrERRES DE» ANGLAIS EN FRANCE.

rOise, la Marne, la Seine, et parcoururent la Bourgogne, TAuvergne et le Limousin. Ils n'avaient plus de chevaux, plus d'armes, plus de vivres, plus d'habits, et, sans avoir pris une seule ville importante, avaient perdu les deux tiers de leur armée; enfin, après une marche désastreuse de deux cent cinquante lieues , ils arrivèrent à Bordeaux entièrement ruinés , et ils se hâtèrent de repasser en Angleterre. C'était la dernière armée d'Edouard. Le duc d'Anjou entra en Guyenne, s'empara de toutes lès villes, reçut la soumission des seigneurs de la Gascogne ; et il ne resta aux Anglais de places importantes en France «que Bayonne, Bordeaux et nalais(4374).

Ainsi ce roi , si mal famé dans sa jeunesse , qui , à son avènement, n'avait qu'un royaume dévoré par les troubles intérieurs, par la peste et les brigands , courbé sous la honte d'un traité déplorable , sans finances , sans soldats , avec une population demidétruite , vingt ans après le désastre de Poitiers, avait remis l'ordre et la sécurité dans son état , rétabli une armée et un trésor, tiré des mains anglaises le Ponthieu, le Limousin, le Quercy, le Rouergue , la Saintonge , l'Angoumois e^ le Poitou ; il tenait la Bretagne dans sa dépendance ; il rattachait la Flandre à la famille royale; il forçait le roi de Navarre à la neutralité; il plaçait un roi en Castille et s'en faisait l'ami le plus dévoué. Un tel résultat était merveilleux et méritait la reconnaissance de la France ; il témoignait dans Charles V des talents supérieurs , un plan de conduite arrêté de longue main et suivi avec une fermeté d'autant plus louable qu'il était peu compris et excitait bien des. clameurs. En efiot , « ce roi qui se tenoit tout coi dans ses chambres, et pourtant reconquéroit ce que ses prédécesseurs avoient perdu aux champs l'épée au poing , » paraissait un personnage si étrange aux hommes de son temps , que l'admiration qu'il inspirait était mêlée de terreur; et bien des gens penchaient à croire qu'une fortune acquise par des voies si obscures lui venait de quelque puissance occulte et mystérieuse.

§ VL Trêve. — Mort d'Edouard III. — Renouvellement de la GUERRE. — L'Angleterre était épuisée; mais la France ne l'était pas moins, car le système de guerre de Charles V était ruineux et cruel pour le peuple des campagnes. Le pape interposa sa médiation entre les deux états , et une trêve fut conclue pour deux ans (1 375). Charles en profita pour remettre l'ordre dans le royaume. Il créa , pour la sûreté des chemins , une maréchaussée et des prévôts qui pendirent sans pitié tous les pillards. Il bâtit, à Paris, l'hôtel Saint- Pnul . la Bastille Saint-Antoine, etc.; il commença une bibliothèque

C«Al». III. 1364-1380. — CUAHLES V. 59

et encouragea les savants. Il protégea les Juifs et leur donna des privilèges excessifs , mais à prix d'or, car le besoin d'argent le tourmentait sans cesse. Pour en trouver, il se donna le droit de percevoir les revenus des bénéfices vacants , droit qui fut appelé régale , que ses prédécesseurs avaient commencé à établir, et que ses successeurs parvinrent à conserver, malgré Topposition des papes ^ Il n'osa pas altérer les monnaies, se souvenant des tribulations de sa jeunosse; mais il mit, et sans le consentement des états, de lourds impôts ; usurpation qui lui causa des remords, car sa dernière pensée , à son lit de mort , fut d'abolir tous ces impôts et de ne les rétablir que du consentement des états.

Pendant la trêve , le prince de Galles mourut , et son père un an après lui (1377). Edouard III eut pour successeur son petit-fils, Richard II, qui fut placé sous la tutelle des ducs d'Vork , de L.ancastre ' et de Glocester, ses trois oncles.

Trois jours après la mort d'Edouard , la trêve expira. Chartes V n'écouta pas les demandes de paix des trois régents , et recommença la guerre. Une flotte castillane , chargée de troupes françaises, ravagea les côtes d'Angleterre; le duc de Bourgogne entra en Picardie et s'empara d'Ardres; le duc d'Anjou attaqua la Guyenne, battit les seigneurs Gascons du parti anglais, et leur prit plusieurs petites places.

Les régents d'Angleterre cherchaient des alliés contre un ennemi si actif; ils négocièrent avec Charles de Navarre, lui promettant Bayonne et le gouvernement de l'Aquitaine s'il faisait la guerre à la France (1378). Charles V apprit ces menées : c'était l'occasion qu'il attendait depuis long-temps pour se venger de son ennemi et le chasser de la Normandie. Il fit arrêter un de ses ministres, Duruc , qui négociait à la cour de France , et lui fit avouer, dans les tortures, un projet d'empoisonnement de la famille royale; il fit aussi prendre le hls du roi de Navarre , et le força de signer un OFdre aux capitaines des forteresses navarraises de les ouvrir aux Français. La seigneurie de Montpellier fut conquise par le duc d'Anjou, la Navarre par le roi de Castille , le comté d'Evreux par Duguesclin. On ht prisonnier, dans Bernay, Dutertre, principal ministre du Navarrais, et on le mit à la torture. H nia toutes les fables d'empoisonnement, et déclara que son maître, selon son droit de

■ On trouve des traces de ce droit sous les rôti francs. Il paraît que Philippe- Auguste et saint Louis en jouissaient. En 1274, Grégoire X l'autorisa pour h'S églises où il était établi, et défendit de rétablir partout ailleurs.

' Le duc de Lancastre est la tige des rois anglais de la Rose rouge , Henri IV, Henri Y et Henri VI j et le duc d'York , des rois anglais de la /2ofe blanche , Edouard IV, Edouard V, Richard III.

GO PREMlkUES GlERRES DES ANGLAIS EN FRANCE.

souverain, avait travaillé constamment contre les intérêts de la France. Durue et Dutertre furent décapités. Le roi de Navarre , retiré dans Saint-Jean-Pied-de-Port, protesta contre ces iniquités, fit alliance avec les Anglais et leur livra Cherbourg.

La nation anglaise , humiliée de tant de revers , fit de nouveaux efforts. Deux armées débarquèrent, l'une en Guyenne, l'autre en Bretagne. La première se joignit aux Navarrais , et força les Castillans, qui assiégeaient Bayonne, à faire la paix; la seconde, où était le duc de Bretagne , fit le siège de Saint-Malo. Duguesclin , avec toute la noblesse de France et une nombreuse armée, vint au secours de cette ville : une bataille semblait inévitable , Charles V défendit de la livrer, mais les Anglais n'en furent pas moins forcés de se rembarquer.

La guerre maritime n'était pas plus heureuse pour l'Angleterre ; elle se faisait avec une férocité sans pareille : point de quartier pour les vaincus ; on les pendait aux mâts ^ ou on les jetait à la mer. Les flottes anglaises furent presque toujours vaincues par les flottes castillane et bretonne: celle qui allait prendre possession de Cherbourg fut détruite par les Castillans, celle qui amenait le duc de Bretagne contre ses sujets fut abîmée par une tempête; les côtes d'Angleterre furent continuellement ravagées : Winchelsea , Rye , Hastings , furent trois fois brûlées ; les vaisseaux français re- ' montèrent la Tamise , incendièrent Gravesend , et jetèrent la terreur dans Londres.

§ VIL RÉVOLTE DU Languedoc. — Troubles de la Flandre. — Guerre en Bretagne. — Charles V affermissait les victoires de ses capitaines par des ordonnances pleines de sagesse, qui conservaient et augmentaient même les privilèges des villes conquises , qui réglaient l'administration des finances et de la justice. Le succès qui suivait ses entreprises rendait partout son autorité plus absolue et plus facile ; et bien qu'il y eût alors une fermentation universelle de liberté dans les esprits , le sentiment national , éveillé par la guerre des Anglais , semblait avoir étouffé tout esprit d'indépendance. Cependant la révolt* des trois provinces les plus étrangères à la France , le Languedoc , la Flandre , la Bretagne , vint , en troublant la fortune de Charles, témoigner que l'unité de nation joi de pouvoir n'existait pas encore , et que si certains pays consentaient à faire partie du royaume , c'était à la condition de garder leurs libertés, leurs lois et même leurs souverains particuliers.

Le duc d'Anjou , « chargé de faire certaines choses secrètes tou-

' Après la bataille de TÉclose , Edouard fit pendre au mât de son vaisseau Tamirai français Bahuchet , fait prisonnier.

CHAP. III. i364-i380. — CHAULES V. ()\

chant l'état et profit du Languedoc ^, » s'était rendu réellement le maître absolu de cette province ; il levait des troupes, imposait des subsides, convoquait les états de sa pleine autorité ; enfin il tendait à faire de son gouvernement un état aussi indépendant que celui de son frère, le duc de Bourgogne. Charles V, que la grandeur de ses vues rendait insensible aux souffrances particulières, était trop heureux d'avoir un lieutenant aussi actif contre les Anglais pour ne pas fermer les yeux sur ses abus d'autorité. Cependant le duc d'Anjou ne travaillait pas uniquement pour la France; il avait l'ambition de recueillir l'héritage de Jeanne I"*, reine de Naples: el, comme cette entreprise exigeait de grands trésors, il pressura tellement le Languedoc qu'il dépeupla la province , et l'on compta que le nombre des feux était descendu , en trente ans , de cent mille à trente mille , c'est-à-dire de six cent mille habitants à deux cent mille, calcul qui est sans doute exagéré. Plusieurs villes se révoltèrent isolément, l'une après l'autre, sans plan arrêté, et elles rentrèrent facilement dans l'obéissance; mais à Montpellier on massacra les officiers du duc avec quatre-vingts personnes de leur suite, et il jura dedétruire la villeet d'exterminer les habitants(i 379). Un légat interposa sa médiation , et le duc se contenta du supplice de six cents bourgeois et de l'exil de dix-huit cents. La révolte du Languedoc ouvrit les yeux à Charles V, qui ôta ce gouvernement à son frère , et , malgré l'opposition des princes du sang, il le donna à un seigneur du midi , Gaston III , surnommé Phœbus , comte de Foix et de Béarn. Ce prince indépendant, riche, éclairé, tenait à Orlhez une cour où affluaient tous les chevaliers de l'Europe. Aimé de ses sujets, propice et bon voisin aux habitants du Languedoc, il était redouté des rois de Navarre et d'Aragon, et s'était tenu neutre entre les rois de France et d'Angleterre. Charles s'en fit un allié , en même temps qu'il apaisa les troubles d'une province si importante par son voisinage des Anglais; « en quoi il fit un choix digne du nom de Sage, qu'il a bien mérité *. »

Les Flamands étaient le premier peuple de l'Europe par leurs richesses et leurs libertés. Leurs quatre grandes communes, Gand, Vpres , Bruges et la campagne de Bruges, qu'on appelait le Franc, étaient divisées en corps de métiers , qui avaient chacun ses magistrats, sa justice, sa bannière. Aucun bourgeois ne pouvait être ni jugé, ni taxé, ni mené à la guerre, que par le comte ou ses gens. Mais rien ne montre mieux la vie anarchique des cités communales que l'exislence continuellement tumultueuse des villes de Flandre.

I Hi&toire du Languedoc, t. iv, p. 327.

* Le moine de Saint-Denis , Histoire de Charles "VI , liv. i , ch. 1*2. ir. (i

02 PREMIKHES UtËRUËS DES ANGLAIS EN FRANCE.

Comme le commerce y était très-abondant, les ouvriers, surtout les tisserands et les foulons, y faisaient de grands gains, et on les voyait presque toujours dans les tavernes, sur les places publique, en querelles perpétuelles ; dans une senle année , on compta qua torze cents meurtres à Gand . Ennemis constants des rois de France , les Flamands haïssaient leur comte , à cause de son alliance avec Charles V ; Louis de Maie , qui était d'un orgueil et d'une prodigalité extrêmes , augmentait leur mécontentement en attaquant leurs privilèges et en leur imposant illégalement des subsides ; pour affaiblir ce peuple si redoutable , il alimentait la rivalité entre les villes de Gand et de Bruges. A la fin les Gantois, irrités d'empêchements mis à la navigation de leurs rivières au profit de ceux de Bruges, formé- ' rent une confédération , dite des blancs^haperons , tuèrent le bailli du comte et pillèrent ses châteaux (i379). Ils mirent sur pied yne armée avec laquelle ils forcèrent Bruges et les autres villes à entrer dans la révolte ; et ils allèrent assiéger, avec soixante mille hommes, Oudenarde,ou toute la noblesse s'était réfugiée. Le duc de Bourgogne s'interposa entre le comte et ses sujets , et une paix fut conclue , « paix à deux visages , » que les'deux partis rompirent bientôt. Le comte, étant venu à Gand, demanda la dissolution des blancs-chaperons : il fut hué et chassé de la ville (1 380) . Alors il s'en alla à Paris, et demanda aide à Charles V ; mais ce roi n'aimait pas Louis de Maie : « C'étoit, disait-il, le plus orgueilleux prince qui fût, et celui que plus volontiers il eût mis a raison * ; » il lui refusa tout secours. Le comte essaya alors de ramener les Flamands par la terreur et les supplices. Ceux-ci répondirent à ses cruautés en brûlant ses châteaux et en égorgeant ses chevaliers; et pendant plusieurs années, la Flandre donna à la France l'exemple contagieux de la lutte la plus violente entre la bourgeoisie et la noblesse.

La Bretagne était entièrement dans la dépendance de Charles Y. Le duc avait été chassé par ses sujets, à cause de son attachement pour l'Angleterre, dont il implorait vainement le secours; Duguesclin, Clisson, Rohan, Laval, les autres capitaines et les meilleurs soldats de Charles-le-Sage étaient Bretons; c'étaient eux qui dominaient le pays en faveur de la France , surtout Duguesclin , qui y avait rétabli la servitude et levé de lourds impôts. Le roi crut qu'il n'y avait plus qu'à faire constater en droit la réunion de la Bretagne à la France , laquelle semblait être opérée de fait. En conséquence, il fit prononcer par son parlement, où il introduisit des barons et des clercs tout dévoués , la condamnation du duc Jean , comme criminel de lèse-majesté, cl la confiscation de son du-

' Froissa rd.

CHAP. III. 1364-1380. — CHARLES v. G3

elle (1 378). Mais la Bretagne était de toutes les provinces de France la plue attachée à son indépendance ; elle voulait être l'alliée * non la sujette du/ roi , et garder ses lois et ses princes : les nobles et les villes se confédérèrent pour résister à la sentence de la cour des pairs (1379). Charles avait appelé à Paris Duguesclin et les autres seigneurs qui combattaient pour lui , et il avait obtenu d'eux la promesse qu'ils ne s'opposeraient pas à la réunion. Il fit entrer le duc de Bourbon en Bretagne avec une armée qui n'eut aucun suc* ces, parce que les chefs s'entendaient avec les habitants. Alors les Bretons, irrités de l'ingratitude du roi de France, rappelèrent d'Angleterre le duc Jean. Celui-ci débarqua à Saint-Malo, et fut accueilli avec enthousiasme. Une armée se forma rapidement, où entrèrent Laval, Rohan et même la comtesse de Blois ; tous les Bretons abandonnèrent les drapeaux français , et le duc fit son entrée à Rennes.

Duguesclin et Clisson étaient seuls restés auprès de Charles V. On accusa le premier d'intelligence avec ses compatriotes , parce qu'il répugnait à leur faire la guerre. Il renvoya au roi l'épée de connétable, et résolut de se retirer en Castille; mais on le chargea de chasser les Anglais de quelques petites places du midi, et il mourut au siège de Château-Randon.

Les états de Bretagne demandèrent au roi de pardonner à leur duc, lui promettant de le servir en tout ce qu'il voudrait (1380). Charles persista dans son projet de réunion, ne voulant pas voir qu'il avait perdu ses meilleurs soldats, et qu'il allait forcer la Bretagne à se jeter dans le parti anglais. En effet, le duc Jean, du consentement des états, signa un traité d'alliance avec l'Angleterre au moment même où cette puissance mettait sur pied une nouvelle armée contre la France.

Le duc de Glocester- débarqua à Calais avec quatre mille hommrs d'armes et trois mille archers , dans l'intention de dévaster les provinces septentrionales et de se retirer ensuite en Bretagne. Charles V ordonna à ses troupes de se renfermer dans les places et de ne livrer aucun combat. Les Anglais travei*sèrent la Picardie et la Champagne, pendant qu'une armée française se formait sur leurs flancs , les suivait , et épiait l'occasion de leur fermer le chemin ; ils s'avancèrent dans le Gâtinais , la Beauce , le Maine , et arrivèrent sur la Sarthe. C'était là que le duc de Bourgogne avait résolu de les arrêter; mais comme la bataille allait se livrer, on apprit que Charles V venait de mourir (1380, 16 septembre). A cette nouvelle, l'armée française se dispersa , et les Anglais arrivèrent sans obstacle en Bretagne. Ils y restèrent à peine un an ; et les seigneurs bretons avant forcé le duc Jean à faire sa paix avec la France ,

()i PREMIÈRES GUERRES DES ANGLAIS EN FRANCE.

ils se rembarquèreat. Alors une trêve fut conclue entre la France et l'Angleterre .

Ainsi se termina de fait la première période de la guerre des Anglais en France. La question n'avait pas avancé d'un pas. Maintenant les deux pays rivaux vont, comme le reste de l'Europe, être remués par le grand schi§me, les mouvements du peuple, les guerres civiles. 11 n'y a plus de place pour une guerre de suzeraineté : c'est l'existence de la société qui va être mise en question.