LE MOYEN AGE ET LE XVH1* SIÈCLE

hommes, les gouvernements, les créations poétiques d'une manière indépendante et originale. Son succès mérité cause un extrême plaisir, quand on songe à tant de réussites frauduleuses, qui choquent le bon sens, prostituent la gloire et déshonorent l'humanité* Cest, avec le grand ouvrage de Chateaubriand , le meilleur livre critique paru de 1800 à 1810.

Il a pour base des principes importants. Beaucoup d'auteurs avaient jusqu'alors regardé l'histoire comme le produit des circonstances et de volontés plus ou moins judicieuses , soutenues par de grandes positions : le sort de l'univers dépendait ainsi du caprice des événements et du caprice des hommes ; le muet , l'aveugle hasard laissait tomber indistinctement de ses mains ignorantes le bonheur ou le malheur des peuples. Voltaire surtout avait défendu, propagé ce système. Il choquaH.de Barante. L'humanité lui parut suivre une ligne régulière et fatale. De la réunion des hommes, de leur commerce habituel, naît, selon lui, une certaine progression de sentiments, d'idées, de raisonnements , que rien ne peut suspendre, « C'est ce qu'on nomme la marche delà civilisation ; elle amène des époques tantôt paisibles et vertueuses, tantôt criminelles et agitées. Nos goûts, nos opinions, nos impressions habituelles en dépendent en grande partie. »

Cet enchaînement de tous les faits , de toutes les pensées humaines , le conduit à porter sur le dix-huitième siècle un jugement qui étonna certes bien des lecteurs. Il était admis en effet , comme un principe indubitable, que les écrivains de ce temps avaient seuls, par leurs railleries, par leurs systèmes, par leurs ouvrages de

JUGÉS PAR LE XIXe. 521

toute espèce , détruit dans les cœurs la foi religieuse , le sentiment du bien, la médiocrité des goûts et la déférence pour la noblesse. On leur imputait donc les malheurs infinis survenus quelques années plus tard. C'étaient eux qui avaient mis le feu aux poudres et fait sauter dans les airs le navire social. On évoquait autour de leur mémoire les ombres sanglantes des trépassés. M* de Barante éloigna ces fantômes accusateurs. Il montra que le dix-huitième siècle et la révolution n'étaient pas sortis de la littérature , mais de l'état général où se trouvaient le royaume et les esprits.

La littérature de cette époque n'est donc à ses yeux ni une conjuration formée par tous les auteurs pour anéantir les anciens pouvoirs , ni un noble concert pour le bonheur de l'espèce humaine ; il adopte la maxime de M. de Bonald et n'y voit que l'expression de la société. « Au lieu de disposer des mœurs et des opinions d'un peuple, les lettres en sont bien plutôt le résultat ; elles en dépendent immédiatement ; on ne peut changer la forme ou l'esprit d'un gouvernement y les habitudes de la société , en un mot , les relations des hommes entre eux, sans que, peu après, la littérature éprouve un changement correspondant. » Ainsi donc , la marche de celleci n'est pas plus arbitraire et fortuite que la marche de la société ; le monde réel l'enveloppe dans son tourbillon ; ils fournissent l'un et l'autre une carrière inévitable.

Il découle de ce principe que les auteurs ne répondent entièrement ni de leurs idées , ni de leur influence. Leur direction leur est donnée par l'époque : « C'est un cou- . Tant sur lequel ils naviguent : leurs mouvements en accélèrent la rapidité > mais lui doivent la première impul-

£22 LE MOYEN AGE ET LE XYIil* SIÈCLE

sio». » Leur mauvaise foi seule témoignerait cojitre eui. S'ils cherchent la vérité dans la droiture de leur cœur, on ne doit poipt leur demander compte du résultat de leur enseignement. Chefs subalternes d'une gigantesque armée, ils vont ouïes guide l'ordre mystérieux du destin. C'est ainsi que la remarque de M. Bonald fut mise en pratique pour là première fois.

M. de Barante eut seulement le tort de déprécier la littérature et de lui donner une position trop inférieure. Combattant des vues exagérées dans le sens contraire , le désir de vaincre Ta emporté au-delà des bornes , il a fait des lettres un simple miroir où se peignent les formes de la vie, mais n'ayant avec elle d'autre rapport que d'en offrir l'image. La littérature , prise dans son ensemble , a une plus grande valeur : elle est la pensée humaine à l'état pur et sans mélange. Or, nulle cause ne possède un égal pouvoir; et la mettre au dernier rang, c'est blasphémer contre elle. Les auteurs , il est vrai, ne pensent pas seuls ; bien des réflexions leur viennent du dehors , soit qu'ils les tiennent d'hommes remarquables en d'autres genres , soit qu'ils les puisent dans l'opinion publique : le sourd instinct des masses les travaille, les influence obscurément. Toutefois , on ne peut nier leur action vigoureuse et leur prééminence morale : une foule de notions adoptées plus tard par la multitude ont traversé d'abord leur esprit ; elles passent de leur bouche harmonieuse sur les lèvres épaisses du vulgaire. La littérature, oul'ensemble des produits intellectuels d'une époque , n'accélère donc pas seulement le cours de la civilisation, qui l'entraîne et la dirige à son insu ; elle est d»np bien des cas semblable aux vents maritimes , dont