Ass., t. I, Liv. au Roi, chap. xvi, p

4. Ass., t. Il, Liv. des Ass. de la Cour des Bourg.,ch&p. ccxcii, p. 220.

De Mas Latiuk, Notice sur les monnaies et les sceaux des rois de Chypre de la maison de Lusignan [Bibl, de VÈc. des Ch., Iro série, t. V. p. 128 et 138), où il est question des monnaies attribuées ;i Roger cl Tancrède d'Antioche, à Boémond, seigneur de la même principauté, à Raymond, comte de Tripoli, et à Baudoin d'Kdesse.

par chaque soigneur dans sa seigneurie, appartenait dans le royaume au roi seul. En effet les rois de Jérusalem, à l'exemple des autres souverains de l'Europe, frappèrent des monnaies. M. Schlumberger ' n'en connaît aucune de Godefroy ni de Foulque; mais il peut décrire les pièces que fabriquèrent les Baudoin, les iVmaury, les Guy de Lusignan, les Jean de Brienne. On y reconnaît, grossièrement figurés il est vrai, les monuments qui faisaient la gloire ou la force de la Ville Sainte. Telle la tour de David sur les monnaies de Baudoin. Tel encore un édifice circulaire qu'on croit représenter la rotonde du Saint-Sépulcre sur celles de Jean de Brienne. Le cabinet des médailles possède une monnaie do billon d'Amaury Ier sur laquelle est représenté le Saint-Sépulcre et gravée cette légende : Amalricus re 2. On y remarque également une monnaie de billon appartenant soit à Baudoin II, soit à Baudoin III et portant ces mots pour légende : Balduinus rex de Jérusalem 3. Cependant il est difficile de savoir au juste ce que rapportait la fabrication des monnaies royales. Une obscurité profonde entoure l'histoire monétaire des rois de Jérusalem ; les Assises ne contiennent qu'un très petit nombre do passages relatifs à ce point particulier; si on excepte la liste des seigneurs ayant court, coins et justise ou reiaume i, les dispositions pénales prises par

1. Schlumberger, Les Principautés franques d'Orie?it d'après les plus récentes découvertes numismatiques (Rev. des Deux Mondes, juin 1876).

2. Notice sur les monnaies (Jiibl. de l'Éc. des Ch., ire série, t. V. p. 130, etc.), où M. de Mas Latrie démontre que l'édifice représenté sur la monnaie d'Amaury n'est pas, ainsi que l'a pensé M. Buchois [Reoherches et Matériaux, p. 31)4), la porte de Jérusalem, mais le Saint-Sépulcre, figuré d'une manière identique sur le sceau du chapitre de cette église publié \>;\v Paoli (Cod. Dipl., t. 1, pi. V. n° 53).

3. Cette monnaie a été reconnue par M. de Longpcricr parmi un certain nombre, de pièces rapportées de Béryte par le comte d'Erceville [Bibli de l'Éc. des Ch., l'° série, I. V, p. 131).