llnd. . chap. ccLxviii, p
4. Ass., I. 1, Liv. au lloi, eliap. xvi, p. 616. Ce chapitre nous apprend que la loi sur la confiscation «les fiefs était l'ouvrage de Baudoin II : « Par l'cslabiissement dou roi Bauduin segont. »
5. Ass., t. I, Liv. de Jean d'ibelin, chap. exc, p. 303, et r.xci, p. 305.
6. Ass., t. II, Liv. des Ass. de la Cour des Bourg., chap. clxi, p. 109.
fiefs et dignités '. En tous cas, il ressort des documents que l'homme convaincu de félonie était condamné à la perte absolue de son fief sans réserve pour ses héritiers. Enfin, dans quelques circonstances exceptionnelles, le vassal devait au suzerain une redevance en argent ou aide féodale. Le roi était-il captif au camp ennemi? Les hommes étaient tenus soit de payer sa rançon, soit de se livrer comme otages, soit de vendre leurs fiefs afin de réunir la somme nécessaire 2. Avait il contracté un emprunt qu'il ne pouvait amortir? Tous ceux qui lui avaient prêté hommage étaient encore responsables d'une dette faite par le roi dans l'intérêt public 3.
Le dénombrement qui vient d'être fait des revenus de la couronne donne l'idée de ressources matérielles abondantes. En théorie les revenus du trésor étaient considé-
1. Jacq.de Vit., chap. xcvm, p. 1121. — Ernoul, chap. xxiv, p. 267. 268.
2. Ass., t. I, Liv. au Roi. chap. vu, p. 611. Dans le cas où les hommes sont incapables de payer la rançon du roi. « il sont tenus par dreit d'aler iqui et de entrer en ostage por leur chief seignor par dreit ». Lia. de Jean d'Ibelin, chap. cc.xux, p. 397 : « Les hommes sont tenus de foagier leurs fiés par comun accord, chaseun I, bezanz por C. » — Beuc.not (Ass., t. I, p. 379, note a) remarque qu'il n'est pas vraisemblable que les principes posés ici par Ibelin aient jamais reçu leur application : « La vente de tous les fiefs du royaume de Jérusalem, dit-il, en supposant que l'on eût pu trouver des acquéreurs, aurait occasionné une véritable révolution dans le gouvernement de ce pays. » Nous connaissons en elîet deux rois de Jérusalem qui tombèrent au pouvoir des Sarrasins : Baudoin 11 en 1123-1124 (Guill.de Tyr, liv. XII, chap. \\n. p. 536, 531) et Guy de Lusignan en 1187 (Ernoul, chap. xiv, p. 170). Or le premier, sorti de prison moyennant rançon (Guill. de Tyr, liv. XIII, chap. w. p. 576), paya cette dernière avec les dépouilles enlevées dans une victoire sur les Turcs (Guill. de Tyr, liv. XIII, chap. wi. p. 579). Le second fui mis en liberté en échange de la ville d'Ascalon assiégée par Saladin Ernoul, chap. xvi, p. 185, et chap. xxi. p. 252 .
3. Ass., t. 1, Liv. h h Roi, chap. vm, p. 611 : •• S'il avient que par aucun besoing don reaume ou por forniuienl île sa terre ou de ses homes, H rois ait emprunté d'aucun haut hum de ia la nier Greslien une granl cantilé d'aver et de besans, et il avient que li rois n'a de queipaierson acreour... la raison juge que quant il vendra au terme... que li rois peut bien bailler à celuy tant de ses humes liges qu'il se teigne por paie. »
rables. La suite montrera qu'il en fut dans la pratique tout autrement. Mais auparavant il est nécessaire de dire quelques mots de l'organisation du trésor royal et de l'administration financière.
