Wilken, Gesch. der Kveuz., liv. III, chap. i, p

une extrême difficulté. Sybel ne s'est pas montré moins sévère : Guillaume a eu le tort soit de passer les dates sous silence ', soit de les intervertir de façon à faire croire à une erreur de sa part 2. Prutz enfin a montré que chez Tévèque de Tyr « le fond était parfois pauvre sous un grand luxe de fleurs de rhétorique 3 ». Mais quelque fondés que soient ces reproches, il faut reconnaître que Guillaume a tracé un tableau général de son époque incontestablement vrai et en même temps supérieur à tout ce que ses contemporains ont fait en ce genre \

Ou doit citer après Guillaume de Tyr la série des historiens latins qui ont écrit des relations de la guerre sainte. Les uns comme Tuebœuf, Raymond d'Agiles, Foucher de Chartres, Raoul de Caen, Robert le Moine, le chancelier Gaultier et Jacques de Vitry ont passé une partie de leur vie en Terre-Sainte 5. L'abbé allemand

1. Sybel, Gesch. des erst. Kreuz., chap. m, p. 118. Guillaume a en effet complètement omis les dates pour l'époque d'Amaury.

2. Sybel (chap. ni, p. 117), cite deux exemples d'interversion grave dans l'ordre chronologique. 1° Nous savons par Foucher (p. 434) qu'Eustache Garnier fut pendant la captivité de Baudoin II nommé régent du royaume, que la flotte des Vénitiens arriva en Terre-Sainte peu de temps avant sa mort et qu'ensuite seulement Guillaume de Bures ohtint la régence. L'évoque de Tyr qui utilise uniquement cette source, mais auquel il importe de présenter avec enchaînement ce qui concerne les Vénitiens, fait d'abord mourir Eu s tache et succéder Guillaume de Bures; puis ce n'est qu'après l'arrivée de ce dernier aux affaires qu'il mentionne la venue des Vénitiens (Guill. de Tyr, liv. XII, chap. xxi et xxn. p. 543- 547); 2l> la ville de Panéas livrée en 1129 aux Chrétiens par la trahison d'un Assissin fut donnée en fief trois ans plus lard au seigneur Reinier

Brus. Guillaume, qui raconte en détail laguerrede 112'.'. t t la prise de

Panéas, n'en parle pour la première fois qu'à l'arrivée de Reinier et passe ainsi sous silence l'intervalle de trois années écoule entre les deux événements (Gl'ill. de Tyr, liv. XIV. chap. \i\. p. 631).

3. l'itL'TZ, Kulturgesch. der Kreuz., liv. V, chap. îv, p. iG7..

4. lioiuticnr i:\nuilric I Kônig von Jérusalem, p. 3 et 4) dit très justement qi malgré des lacunes nombreuses, l'ouvrage de Guillaume est

indispensable à tous ceux qui veulent connaître l'histoire des Croisades ».

5. Tuebœuf, thème XIV, § VI, p. 106 : « Credendus est qui primus hoc BCripsit, quiain processionefuit etoculiscarnalibus vidit. videlieet Pelrus

Ekkehard y fit un pèlerinage en 1101 \ Les autres tels qu'Albert d'Aix, Baudry, archevêque de Dol, Guibert de Nogent n'ont point assisté aux événements qu'ils décrivent; ils ont composé leur ouvrage soit d'après le rapport de témoins oculaires, soit sur la foi de relations antérieures 2. Mais, si bien renseignés qu'aient été ces divers chroniqueurs, il est impossible de les placer sur le même rang- que l'illustre archevêque de Tyr. Sans parler du style, incorrect chez Gaultier, trivial chez Tuebœuf, prétentieux et affecté chez Guibert, rempli d'antithèses et de mots à effet chez Foucher, plus simple et plus naturel chez Albert d'Aix, parfois élégant chez Robert le Moine, observons l'état d'esprit de l'écrivain, le nombre des années qu'embrasse son récit, enfin la

Tudebovis. » — Raymond d'Agiles écrit qu'il reçut l'ordre de la prêtrise •dans le cours du voyage à Jérusalem (chap. xv, p. 276) : « Quia quum promotus ad sacerdotium in itinere Dei sim. » — Fouch. de Ch., liv. I, chap. zxxiii, p. 3ôo : « Ego Fulcherus Carnotensis qui his intereram. » Voir encore liv. II, chap. h, p. 375; liv. III, chap. ix, p. 445, 446, chap. xvm, p. 451. — Raoul de Caen a recueilli les récits de Tancrëde, mais il est hors de doute qu'il vécut quelques années en Orient comme le fait entendre cette phrase de la Préface, p. 603 : « Hujus tam praeclari laboriscooperatoribus me contigit militare: Boamundo, quum Dyrachium obsideret; Tancredo paulo post quum Edessam ab obsidione Turcorum liberaret. » — Gaultier fut chancelier de Roger, prince d'Antioche. (Galterii cancellarii Bella Antiochena secundum bellum, p. 99, prologue.) — Enfin Jacques de Vitry fut appelé en Terre-Sainte vers l'an 1210 par les chanoines de Saint-Jean-d'Acre, dont le siège se trouvait vacant; il y resta jusque vers l'an 1230.