Robert de Torigni, éd. Delisle, 1. 1, p

3. D'Arbois de Jubainville, Hist. des comtes de Champ., t. III, p. 63. Voirie curieux récit de l'auteur de l'histoire du monastère de Yézelai {Uistor. de Fr., t. XII, p. 329) sur l'entrevue de Saint-Jean-de-Losne en 1162 et les négociations du comte de Champagne avec l'empereur : « Ego jurejurando , dit le comte de Champagne à Louis VII, juravi quod ad partes illius transibo et quidquid de fisco régis in feodum habeo , imperatori tradens, ab illo deinceps tenebo. » Cf. Prutz, Kaiser Friedrich I, t. I, p. 310. Il est certain qu'au moins dès le xii" siècle le comte de Champagne relevait de l'Empire pour quelques châteaux.

k. Benoît de Petcrborough, éd. Stubbs, t. I, p. 36.

comte de Toulouse et aussi contre le roi d'Angleterre, « qui, au détriment de sa couronne , avait reçu l'hommaoc lioe du comte de Saint-Gilles i. »

Le sentiment de la nationalité, opposé en ce point à la coutume féodale, commençait déjà h s'éveiller sous l'influence des idées monarchiques. Suger réprouve avec indignation les espérances du roi d'Angleterre, Guillaume le Roux, qui prétendait à la couronne de France, dans le cas où Louis le Gros viendrait à disparaître : « Il est contraire aux lois et à la nature, dit-il, que les Anglais soient soumis aux Français et les Français aux Anglais-. » Il semble même trouver étrange que Guillaume force à lui prêter hommage, et par suite h combattre la France, les seigneurs français que la guerre a fait tomber entre ses mains et dont la rançon n'a pu être payée 2. D'autre part, les feudataires languedociens condamnèrent aussi, dans le changement d'hommage du comte de Toulouse, un acte qui était pourtant l'exercice légitime du droit, et reprochèrent vivement h Louis VII de l'avoir laissé s'accomplir*. A la vérité,

1. « Quod in coronae suse dispendium comitem Sancti jîlgidii in ligium homincm recepistis » (lettre de Rotrou, archevêque de Rouen, et d'Arnoul, évoque de Lisieux, à Henri II, dans les Hisior. de Fr., t. XVI, p. 629).

2. Suger, Œuvr. compL, éd. Lecoy de la Marche, p. 12 : « Dicebatur cquidem vulgo regem illum superbum et impetuosum aspirare ad regnum Francorum, quia famosus juvenis unicus patri erat de nobilissimaconjuge, Roberti llaiidrensis

comitis sorore Verum quia nec fas nec naturule est Franeos Anglis, imo

Anglos Francis subjici, spem repulsivam rei delusil eventus. » Sur les projets ambitieux de Guillaume le Roux relativement à la France, voir Freeman, The reigii of Williams Rufus, t. II, p. 164-171.

3. Ibid. : « Nec ullo modo evinculari potuerunt douce, suscepta ejusdeni régis Angliœ militia, hominio obligati, regnum et regem impugnare et turbare jurejurando firmaverunt » (Freeman, ibid., p. 179).

4. Lettres de Pons, archevêque de Narbonne, et d'Ermengarde, vicomtesse de Narbonne, à Louis YII, Ilisior. de Fr., t. XVII, p. 158, 159 : « Doleo siquidem, non solum ego, sed et omncs compatriolae nostri ineffabili tabescunt mu-stitia, quia partes nostras, quibus Francorum regum strenuitas insignia contulit libertatis, defectu vestro, ne dicam culpa, sub alterius dominio, ad quod minime spectant

devcnissc videmus Non enim ad solam Tolosam sed ad omnes partes nostras

aGarona usquead Rodanum, sicut adversariorum vcstrorum cstjactantia, obtinendas sentio festinari ut, membris sub servitute redactis, caput ipsum facilius queat labcfactari. »

de pareilles défections ne se seraient peut-être pas produites sous un roi moins connu par son indécision et sa faiblesse. Le fait important à recueillir, c'est l'indignation qu'elles provoquèrent non seulement de la part du prince intéressé, mais au sein même du corps féodal.

Les devoirs qui résultaient pour les barons du serment de Le service de cour. fidélité prêté au roi se résumaient principalement dans le service de plaid ou de cour et dans le service militaire. C'étaient les deux seules obligations qu'acceptassent en somme les possesseurs des grands fiefs. Encore ne s'y astreignaientils que dans une mesure irrégulière et variable. Leur docilité à cet égard dépendait de la position géographique de leurs Etats, du caractère de leurs relations avec le roi et de la crainte que celui-ci leur inspirait.

Il a déjà été question du rôle que jouait la féodalité laïque à la cour du roi et de sa participation au gouvernement général du pays. On a vu que les assemblées se composaient le plus souvent des petits feudataires relevant des comtés royaux; que les chefs des grands Etats féodaux s'y rendaient rarement, et que certains d'entre eux, comme le comte de Toulouse et le comte de Bi'ctagne, n'y paraissaient presque jamais. Les instincts d'indépendance et les nécessités de nature diverse qui faisaient éviter à la haute féodalité des séjours trop fréquents et trop prolongés auprès de la personne royale se rencontraient d'ailleurs avec les aspirations propres du souverain. Celui-ci se montra de moins en moins disposé à utiliser, soit pour les jugements, soit pour la discussion des affaires politiques, le concours souvent gênant ou même dangereux des grands vassaux. Lorsqu'une administration et une justice vraiment royale commencèrent à se constituer dans la seconde moitié du xii^ siècle, l'obligation du service de cour, qui n'avait jamais été exactement rempli par les hauts feudataires, même

sous les trois premiers successeurs de Hugue Capet, tendit à devenir à peu près illusoire. Elle n'eut plus pour effet que de grouper quelquefois les princes autour de leur chef dans les solennités religieuses ou dans les cérémonies de parade.

Le service H scmblc au premier abord que les seigneurs aient dû

militaire. \ ^ 7 . . .

accomplir plus strictement le second des devoirs positifs imposés par la fidélité, Vauxilium, c'est-à-dire le service militaire. Il consistait, suivant la coutume féodale, h venir, sur la réquisition du suzerain, participer aux grandes et aux petites expéditions de guerre, à Yostei à la chevauchée. Le vassal était tenu, en outre, de rendre au seigneur les châteaux du fief, quand celui-ci en exigeait la remise, et de n'en construire de nouveaux qu'après avoir obtenu son consentement. Ces dernières obligations n'ont guère été remplies, à l'égard des premiers Capétiens, que par les petits vassaux du domaine, sur lesquels ils exerçaient une autorité réelle et directe^, et par les seigneurs ecclésiastiques, placés sous la dépendance immédiate de la couronne-. On ne pouvait point songer à en exiger l'observation de la part des grands vassaux, surtout des plus éloignés 3. Quant à la part prise par la féodalité aux expéditions militaires du roi, elle a toujours varié avec le caractère même de ces expéditions et la nature des rapports qui existaient entre le gouvernement royal et les feudataires convoqués à l'ost. Pour les opérations de peu d'importance, qui ne demandaient point de séjour en pays lointain et n'exigeaient qu'un déplace-

1. Voir la charte où il est question de la demande adressée au roi Robert II par le sire de Montmorenci à l'effet d'obtenir l'autorisation de bâtir son château sur la terre de l'abbaye royale de Saint-Denis [Histor. de Fr., t. X, p. 593). L'histoire capétienne fournit d'ailleurs peu d'exemples de pareilles demandes.

2. On peut citer par exemple l'évêque du Pui, qui, en 1146, s'engagea à remettre à Louis VII toutes les forteresses diocésaines lorsque le roi se rendrait au Pui {Gaîl. Christ., t. II, pr., p. 231, acte royal de 1146).

3. Nous avons montré ailleurs le comte de Blois, Thibaud IV, élevant le château d'AUaines, en Beauce, contre l'agrément de Louis le Gros, et soutenant pour ce motif une longue guerre contre son suzerain.

ment minime de forces militaires, le roi marchait seulement avec les chevaliers qui constituaient son entourage habituel; ceux-ci étaient aidés par les châtelains des pays voisins de l'ennemi à combattre. C'était l'armée privée ou domestique du souverain. Les textes la distinguent quelquefois expressément de l'armée publique ou de l'ost féodale'. Elle comprenait, outre le corps de cavalerie, un contingent de fantassins et une troupe d'archers, de frondeurs et de lanciers, sans compter les hommes affectés au maniement des balistes et des autres machines de guerre-.

S'il s'agissait d'une expédition plus sérieuse, le Capétien demandait le concours de certains grands feudataires dont les Etats touchaient son domaine et qui restaient généralement fidèles à l'alliance royale. Tels étaient le duc de Normandie (jusqu'en 1066), le comte d'Anjou (jusqu'au moment où les Plantagenets s'emparèrent de la Normandie) et le comte de Flandre, considéré « comme le bâton sur lequel s'appuie le royaume 3 ». Enfin, pour les guerres lointaines ou très impor-

1. Suger, Œuvr. compl., éd. Lecoy de la Marche, p. 45 : « rogatus vero non cum hoste, sed domesticorum militari manu fines illos ingressus. » Cf. p. 51 : « quorum persuasione cum rex pauca curialium manu, ne publicaretur, accelerasset; » p. 84 : « cum Guillelmus Garlandensis et de familia régis quamplures promptiores et validiores armati villae suffragari accélérant; » p. 98 : « rex, cum pauca militum manu, ut-secrctius agcndis provideat, ad eamdem marchiam con-

tendens cumque rege Angliae prope cum exercitu multo, ul semper consuevit,

comperisset, barones suos asciscit. » A la bataille de Brémule, en 1119, Louis le Gros n'avait avec lui que les chevaliers du Parisis et du Vexin (Order. Vital, éd. Leprévost, t. IV, p. 357).

2. Ce n'est guère que dans la Vie de Louis le Gros que l'historien peut trouver quelques détails sur l'organisation de l'armée capétienne en temps normal. Suger, Œuvr. compl., p. 15 : « cum magna militari sagittaria manu et balistaria obviasset; » p. 18 : « et obscuri nominis quamplures gregarii et pedestris exercitus multis; » p. 42 ; « quosdam militum et multos peditum; » p. 44 : « ipse barones asciscit, acies ordinat militarem et pedestrem , sagittarios et lancearios suo loco séquestrât; » p. 68 : « dumquc machinas impugnatorias, mangunnella et fundibulariainchoat instrumenta; » p. 73 : « tam militarem quam pedestrem ei applicat exercitum, balistam multiplicem, arcum, scutum et gladium et bellum ; » p. 85 : « acies componit, duces praeponit, sagittarios et balistarios loco suo opponit. »

3. Sur l'alliance normande, voir Freeman, Norman conquesi, t. I, p. 272, et

tantes, le roi s'adressait à tout le corps féodal. La convocation royale {edictiun) ^ était envoyée par les secrétaires royaux [librariiY à chacun des hauts feudataires. Ceux-ci devaient se trouver en armes au lieu et au jour fixés, avec leurs propres vassaux. La cavalerie féodale s'ajoutait alors aux forces considérables que fournissaient à la royauté les seigneuries ecclésiastiques et que vinrent grossir un peu plus tard les milices des communautés bourgeoises.

Les levées Ccs Icvécs générales sont connues surtout, pour la période

que nous étudions, par l'appui qu'y trouva Louis le Gros, en 1124, lorsqu'il dut repousser une invasion allemande 3. Mais ce ne fut pas là un événement aussi insolite que semblent le croire la plupart des historiens. On a affirmé sans raison que les grands vassaux ne devaient leur concours au roi qu'en cas de guerre nationale et seulement de guerre défensive. Les faits contredisent formellement cette opinion. Il est certain que l'armée conduite, en 1059, par Henri P"" contre les Normands

t. II, p. 201, 202, et Pfister, Etudes sur le règne de Robert le Pieux, p. 211. Les contingents de la Flandre et de l'Anjou apparaissent presque toujoui-s dans les armées de Louis le Gros (Suger, p. 15, 57, 99, 124). Voir notre Louis VI. Introd. p. xciv. Pour le mot de saint Bernard, voir Histor. de Fr., t. XV, p. 589. C'est surtout grâce au concours des Flamands que Louis VII a pu entreprendre et soutenir ses guerres de Normandie.

1. Histor. de Fr., t. XI, p. 83, an. 1054 : « edicto regio bcllum jubente. »

2. Ibid., t. XII, p. 340, an. 1166 : « Rex autem Ludovicus, accersitis librariis, scripsit omnibus prœfectis et principibus regni sui ut, coadunato exercitu cquitum etpeditum, sibi occurrerent Senonis, dominica quœ prœcedit festum beatse Mariae Magdalenae.

3. Outre les milices des diocèses ou des pays royaux de Reims, Châlons, Laon, Soissons, Amiens, Orléans, Beauvais, Paris, Etampes, l'ost de 1124 réunissait les contingents féodaux de la Champagne, de la Bourgogne, du Nivernais, du Vermandois, du Ponthieu, de la Flandre et de l'Anjou (Suger, Œuvr. conipl., p. 117 et 118). Mais il faut noter aussi l'ost de 1121, destinée à agir contre l'Auvergne, et qui comprenait les contingents de l'Anjou, de la Bretagne et de Nevers {ibid., p. 122), l'ost de 1126, où apparurent les troupes flamandes, angevines, bretonnes et normandes [ibid., p. 124) ; l'ost de 1109, qui comprenait les milices féodales du duché de Bourgogne, des comtés de Flandre, de Chartres et de Nevers [ibid., p. 57), etc. Encore Suger a-t-il soin d'ajouter la plupart du temps que son énumération n'est pas complète.

(une chr<)iii([uc' la porte au chiffre sans doute exagéré de 100.000 Iioninies) était le produit dune levée en masse où apparurent les leudataires les plus éloignes. Les niiliees léodales de la Bourgogne, de l'Auvergne, de la Bretagne, de l'Aquitaine et de la Gascogne même en faisaient partie'. Ln 1071, dans la guerre de la succession de Flandre, l'est de Philippe P'' réunissait les chevaliers de la Normandie, de la Bourgogne, du Nivernais, du Poitou, de TAnjou, de la Champagne, les gens des pavs de Noyon, de Sens, de Reims, de Chàlons, d'Orléans, d'f'tampes, de Saint-Quentin, de Corbie, de Péronne, de Ribemont^, etc. Les comtes de Bretagne, qu'on ne voit que très rarement à la cour du roi en temps de pai.K, sont plus exacts à remplir le service militaire. Ils amènent leurs vassaux en 1119, en 1121 et en 1126 pour prendre part aux expéditions dirigées par Louis VI contre le duc de Normandie et le comte d Auvergne"^. Seules, les troupes féodales du comté de Toulouse ne sont jamais mentionnées au nombre des contingents fournis à lautorité monarchique par la haute féodalité.

Si les premiers Capétiens ont recouru moins rarement qu'on insuffisance

des

ne la dit à la ressource extrême de la levée en masse et dans coniingnnts d'auties circonstances que celle d'une invasion étrangère, il ne faut pas néanmoins se faire illusion sur l'inqjortance de l'appoint que l'élément féodal apportait à l'armée du roi. L'appel adressé par le souverain, si pressante qu'en fût la formule, rencontrait souvent peu d'écho. Non pas (ju'il fût licite aux barons de n'en tenir ouvertement aucun compte. On commet une erreur grave quand on dit « que le roi ne pouvait

1. Histor. de Fr., t. XI, p. 77 et 8.3. En admettant môme que cette énumération soit emphatique et peu exacte, vu rintérèt que pouvait avoir le chroniqueur à grossir le chiffre des soldats de Ucnri I"' pour faire ressortir la victoire des Normands, on voit cependant qu'il s'agit ici d'une levée en masse, tout ti fait semblable à celle de 1124.