FORMATION DE LA FRANCE

sessions continentales du roi d'Anglelerre, Jean sans Terre. Un pareil accroissement de puissance facilita d'autres annexions : à la mort de Philippe Auguste, l'Auvergne, les châtellenies de Saint-Omer et Air, le comté de Clermont, la seigneurie d'Issoiidun, le comté d'AIençon, le comté de Beaumont-sur-Oise, le comté de Valois et une partie du Vermandois (comté de Saint-Quentin) étaient annexés. Le domaine royal avait ainsi presque doublé d'étendue. Il s'accrut encore sous Louis VIII du comté du Perche et du duché de xNarbonne (ancienne Se£timanie ou Go- Lhie). Sous Philippe Auguste, les limites mêmes du royaume furent un peu déplacées à l'Est : quelques parcelles du comté de Valentinois devinrent françaises*.

Si je ne m'abuse, Philippe Auguste avait conçu un projet grandiose : il avait rêvé l'annexion de l'Angleterre^ Son plan n'est pas sans analogie avec celui qu'adopta Louis XIV pour faire entrer la maison de Bourbon en possession de l'Espagne. Philippe eût voulu établir son fils Louis sur le trône d'Angleterre et réunir ainsi les deux couronnes. Non seulement ce projet échoua, mais l'Angleterre, vaincue sur le continent, ne désarma pas. On peut dire que depuis les conquêtes de Philippe Auguste jusqu'au milieu du xiii® siècle, elle resta constamment en guerre avec la France, guerre marquée par deux campagnes importantes (1229-1230; 1242) et coupée seulement par d'assez longues trêves^ Le traité de Paris* (1258-1259) ne fut luimême, à bien prendre, qu'une trêve plus solennelle que les précédentes, mais enfin une trêve. Aux termes de ce traité,

dans Revue hist., t. XXXII, p. 33 el suiv., p. 290 et suiv.; Pelil-DnidiilWs, Etude sur la vie et le règne de Louis VIll, pp. 76-84). Je vise la condamnation prononcée, en 1202, par la cour de Philippe Auguste sur l'appel des barons poitevins, après Tenlèveraent d'Isabelle d'Angoulêrae.

1 Longnon, ibid., pp. 232, 233, 235.

2 M. Petil-Dulaillis a bien montré que l'assertion de Guillaume le Breton au sujet du désaccord qui aurait existé entre Philippe Auguste et son fils n'est qu'un mensonge officiel. Cf. Petit-Dutaillis, Etude sur la vie et le règne de Louis VIII, pp. 91-95.

, 3 Cf. Elle Berger, Les préparatifs d'une invasion anglaise et la descente de fleuri lll en Bretagne (1229-12 iO), p. 5.

'* Cf. Béfnont, Du nom de traité d'Ahbeville (28 mai 1258-î déc. 1259), dans Bibliothèque de l'Ecole des chartes, t. XXXVIT, p. 253 et suiv.

loO LIVRE IV. PÉRIODE FRANÇAISE.

saint Louis rendit au roi crAngleterre le Périgord, le Limousin, le peu qu'il avait du Quercy, une partie de la Saintonge et de TAgériois. Il fut, en même temps, stipulé que le roi d'Angleterre ferait hommage au roi de France pour toutes les terres ainsi recouvrées et pour toutes celles qu'il possédait dans le rovaume : Rayonne, Bordeaux et Gascogne (hommage volontairement omis depuis plus d'un demi-siècle). De son. côté, le roi d'Angleterre abandonnait définitivement au roi de France, la Normandie, le Maine. l'Anjou, la Touraine, tous les droits qu'il pouvait posséder sur le comté de Poitiers « ou ailleurs en aucune part du royaume de France. » Vers le même temps (mai 1258^ saint Louis renonça en faveur du roi d'Aragon à la suzeraineté du Roussillon et de l'ancien comte de Barcelone, étrangers de fait au royaume de France depuis un siècle environ ^

Le domaine dont nous venons de suivre le rapide développement depuis le règne de Philippe Auguste s'accrut encore, en 1271, du comté de Toulouse par la mort d'Alfonse de Poitiers-, gendre de Raymond VII, dernier comte de Toulouse. En 128o, la Champagne, par le fait de l'avènement de Philippe le Bel, qui avait épousé Jeanne de Navarre, héritière de Champagne, se trouva, sinon entièrement confondue avec les terres du roi, du moins juxtaposée au domaine. L'annexion et l'incorporation ne furent prononcées qu'en 133o et 1361.

Ces accroissements divers du domaine eurent rarement un caractère définitif. Le domaine était comme mobile et comme mouvant, parce que le roi en distrayait facilement des parties importantes pour constituer des apanages à ses fils puînés ou à ses frères. Au cours du xiif siècle, le comté de Poitiers a été constitué en apanage à Alfons^, frère de saint Louis (d a fait retour en 1271 j; le comté de Clermont en Beauvoisis a été constitué en apanage à Robert, autre frère de saint Louis (il a fait retour en lo27, en vertu de l'arrêt de confiscation, prononcé contre le connétable de Bourbon); le comté d'Anjou a été constitué en apanage à Charles, frère de saint Louis (il a fait retour en 1328;. Il est vrai que certaines constitutions d'apanage, loin

1 Cf. Lonsfnon, ibid., p. 250.

FORMATION DE LA. FRANCE. loî

d'affaiblir la glorieuse maison de France, lui procurèrent indirectement un accroissement merveilleux de crédit et de puissance, parce qu'elles furent pour plusieurs princes capétiens le point de départ d'une fortune politique dont l'éclat profitait à toute la lignée de Hugues Capet. Il est vrai encore que certains « apanages furent pour la monarchie un moyen de gouverner les pays conquis, en leur donnant des dynasties tirées de son sein. Ces dynasties, remplaçant les anciennes lignées féodales dans les provinces, y transportèrent la noblesse, la langue et les mœurs de la France centrale. Leurs liens de parenté avec la dynastie mère et la subordination plus exacte qu'elles observaient envers elle, devaient rattacher peu à peu les pays qui leur étaient dévolus, à la France, appelée à les posséder en cas d'extinction des familles apanagées. Le gouvernement des princes apanagistes, fut ainsi, pour ces provinces, une période de transition pendant laquelle elles s'accoutumèrent à accepter plus docilement la domination capétienne ^ » Si nos rois ont pu, en constituant certains apanages, s'inspirer confusément de ces vues politiques, ils ont aussi, en d'autres cas, cédé tout simplement à la pression des circonstances ou à celle de l'opinion. C'est ainsi que le peuple bourguignon, au lendemain de la première réunion du duché à la couronne, regrette sa quasi indépendance, s'efforce à la conserver et demande lui-même un nouveau duc. On le lui accorde presque immédiatement (1363)^ En 1305-1307, le Vivarais, en 1312% la ville et le comté de Lyon, en 1316, les comtés de Valentinois et de Diois, devinrent français*. Dès le xiif siècle, le mariage de Charles d'Anjou,

1 Mignet, cité par Luchaire, Manuel des institutions françaises. Période des Capétiens directs^ p. 486.

- Jean le Bon déclare agir ad liumilem supplicalionem subditorum nostrormn dicli ducatus. Cette assertion doit être très exacte. Une ordonnance antérieure du 28 décembre 1361 montre bien que les Bourguignons regrettaient leur autonomie ' Recueil des édits... concernant l administration des états de Bourgogne, Dijon, t. le^, pp. 9^- 41, 44, 46).

•^ Voyez, sur cette date, Pierre Bonnassieux, De la 7^éunion de Lyon à la France, Paris, 1875, pp. 132-183. Boniface VIII avait lutté énergiquement pour empêcher l'annexion de Lyon. Voyez Mélanges liist., t. II, p. 383 {Collection des documents inédits).

'* Cf. Longnon, ibid., pp. 239, 240, 2j0, 256; Vuitry, Guerre des Albigeois et

152 LIVRE lY. PÉRfODE FRANÇAISE.

frère de saint Louis avec Béalrix, héritière de Provence, avait fait tomber dans la sphère d'influence de la maison capétienne ce magnifique comté relevant de l'empire. De tous côtés la France pénétrait par infiltration les terres d'empire ^ En 1343, le Dauphiné, savamment travaillé depuis plusieurs années et profondément miné% fut vendu à un fils de France^ Cette parole de Join ville : Le roi de France est le plus grand roi des chrétiens^, ne fui jamais plus exacte et mieux justifiée qu'à la veille de la guerre de Cent ans, à la veille du jour où la maison de France faillit être précipilée. Il ne faut pas oublier que la rivalité de TAnglelerre et de la France subsistait toujours, rivalité tantôt avouée, tanlôt latente. Depuis le jour où la Normandie avait été enlevée au roi d'Angleterre, celui-ci avait toujours tenu ses regards fixés sur cette patrie perdue : il ne cessait guère de dresser des embûches au roi de France. D'autre part, à dater du jour

réunion du Languedoc à la couronne, Réunion de la Champagne; Etat général du domaine royal à la fin du xme siècle, dans Séances et travaux de l'Académie des sciences morales et politiques. Compte-rendu, t. CYIII, 1877, p. 560.

1 II faut rappeler aussi que, par suite du mariage du futur Philippe le Long avec l'héritière du comté de Bourgogne, cette province fut administrée par les rois de France de 1301 à 1314 et de 1316 à 1322. Cf. Longnon, ibid., p. 255; Boutaric, La France sous Philippe le Bel, pp. 7, 8; De Piépape, Histoire de la réunion de la Franche-Comté à la France, 1881, 2 vol.; Fr, Funck-Brentano, Philippe le Bel et la noblesse franc-comtoise, dans Bibliothèque de Œcole des chartes, t. XLIX, 1888, p. 5 et suiv.

2 Voyez, depuis 1337, les hommages faits au roi par divers seigneurs dauphinois pour rentes viagères sur le Trésor que leur accorde le roi de France (Guiffrey, Table chronologique des actes relatifs à la réunion du Dauphiné à la France, nos s à 10, 22 à 24, 29, 31, 33 à 36, 39, dans Histoire de la réunion du Dauphiné à la France, pp. 320, 325. Philippe le Bel avait procédé de même à l'égard de la Franche-Comté, Voyez Fr. Funck-Brentano, loc. cit., p. 24.

3 Ce premier traité de 1343 reçut successivement plusieurs correctifs et aboutit définiiivemeut, en 1349, à une abdication solennelle de Humbert II en faveur de Charles, l'aîné des fils du futur successeur de Philippe VI, du futur Jean le Bon. Cf. Longnon, ibid., p. 256; Guiffrey, Histoire de la réunion du Dauphiné à la France, Paris, 1868, p. 159 et suiv., p. 223 et suiv. pièces justificatives, n"» 3, 27. En ce qui touche l'annexion complète du Dauphiné à la couronne et les relations avec l'empire entre 1343 et 1457, voyez ci-après pp. 154, 155. L'usage d'appeler da«/)/im le fils du roi n'est qu'à peu près constant : en 1474, c'est le roi Louis XI qui s'intitule luimême dauphin : le futur Charles VIII, alors âgé de quatre ans, n'est pas le dauphin. Voyez la formule : De par le roij dauphin, dans Vaesen et Charavay, Lettres de Louis XI, t. V, pp. 274, 275.

♦ Joinville, ch. cviii, § 557. édit. Natalis de Wailly, 1874, p. 305.