FRANCE, EMPIRE ET PAPAUTÉ

porel et je n'arrive pas à le découvrir, bien que Grégoire VII ait émis une assertion où l'on peut entrevoir une pensée de domination sur la France \ Mais c'est là une affirmation isolée et qui paraît tout à fait erronée. L'indépendance du roi de France fut, on le voit, une exception en Europe. Le brocard que j'ai déjà cité, brocard souvent répété par nos anciens, exprime celte exceptionnelle indépendance. Ce qui nous paraît à nous banal et comme vide de sens, ressemblait presque à un défi; et ce défi, Boniface VIII le releva un jour en termes émus et superbes -. Non, rien d'inutile, rien de vulgaire en ces dix : mots si pleins : Le roi ne tient de nului fors de Dieu et de iui^. Le roi de France, en effet, est presque le seul monarque d'Europe qui puisse ainsi proclamer son indépendance temporelle. Aucun lien direct ne le rattache au pape et il ne relève pas de l'empereur *. Les autres rois sont ou les vassaux du pape ou les vassaux de l'empereur et, en ce cas, par l'empereur ils relèvent du pape.

Mais suffît-il d'affirmer que le roi ne relève d'homme vivant? Il y a, en Europe, un empereur. Or, le seul mot empereur implique une autorité souveraine, éminenle. Cette autorité souveraine, il faut que le roi de France en soit revêtu. Les juristes français déclarèrent donc que le roi est égal à l'empereur ou,

1 Grégoire VII affirme, en 1081, que, d'après des documents conservés dans les archives de Saint-Pierre, Charlemagne a rendu toute la Gaule tributaire de l'Eglise romaine et a fait présent à celle-ci de la Saxe entière (Epist. VIII, 23, dans Jalîé, Monumenta Gregoriana, pp. 468-469). Sur ce prétendu don de la Saxe qui n'est point d'ailleurs inventé par Grégoire VII voyez Abel et Simson, Jahrbiicher des frànk. Reiches unter Karl dem Grossen, t. I^r, Leipzig, 1888, pp. 181-184. Sur le tribut ou denier auquel la Gaule aurait été soumise, voyez, ibid., t. H, 1883, pp. 113, 114. Grégoire VII a émis une assertion analogue au sujet de l'Espagne qu'il a très nettement revendiquée tout entière (JatTé, ibid., p. 286. Cf. Delarc, Saint Grégoire VII, t. III, pp. 20, 21; Fabre, Etude sur de Liber censuum, p. 121). En 1159, Adrien IV prend ou vient de prendre le royaume de France sous sa protection (D. Bouquet, t. XV, pp. 689-691); mais c'est une protection occasionnelle (Louis VU songe à une croisade en Espagne) : je ne puis rattacher cet acte à ceux qui sont résumés et visés par M. Fabre dans son Etude sur le Liber censuum et par moi-même ci-dessus (p. 44, note 2).

2 Voyez le texte cité ci-dessus, p. 40, note 4.

3 Cf. mes Etablissements de saint Louis, t. I, pp. 90, 283, 284; t. Il, pp. 135, 370, 405; t. III, p. 47; t. IV, pp. 23, 238.

i Cette pensée est développée dans Degrassalius, Régal. Franc, I, vi, pp. 51-66.

plus exactement, qu'il est empereur en son royaume. Les juristes espagnols, s'inspirant des mêmes préoccupations, trouvèrent à peu près la même Formule*.