LES PRÉVÔTS
des* et lesWisigoths^ ont des comités ei des prœpositi. Un capitulaire du ix*" siècle mentionne les prœpositP, Un autre document, à peu près du même temps, emploie, au lieu de prœposituSj l'expression loco positiis^. Les prœpositi continuent à se montrer dans les textes au x^et au xf siècle : nous relevons des prœpositi d'églises^ et des prœpositi de seigneurs laïques ^ J'ai déjà dit qu'à dater du règne de Henri I" on ne voit d'autres agents directs de l'autorité capétienne que les prévôts et leurs subordonnés^ S'il y a des prévôts royaux, il y a aussi des prévôts seigneuriaux : le régime d'un grand fîef est analogue, en effet, au régime du domaine royal.
On a dit quelquefois /?r^^or au lieu deprœpositus^. Adalbéron a parlé d'un personnage qu'il qualifie joroci/ra^or régis maiidana administrans^j périphrase qui, à mon sens, désigne un prévôt. Enfin, villicus Qi prœpositus paraissent en bien des cas synonymes*®, et nous savons, d'autre part, que le maire villageois (mtz/or) est souvent l'ancien villicus^^. Villicus^ major^prœpo-
1 « Locorum comités atque praeposili » {Leges Burg.^ Liber constit., lit. XLIX. De animalibus, 1, édit. Lud. Rud. de Salis, p. 80; Monumenta, Leg. sect. I, t. II, Pars I, Hannoverae, 1892).
2 Lex Visig. Beccessuind., IX, ii, De his qui ad hélium, 5, édit. Zeumer, p. 271. Cf. VIII, I, 5; IX, I, 8; X, i, 16, ibid., pp. 228, 264, 281 et Zeumer, Leges Visig. antiquiores, p. 271.
3 « Ut judices, advocati, praeposili, centenarii, vicarii, scabinei, quales meliores inveoiri possunt, conslituantur ad sua rainisteria exercenda » (Boretius, Capit., l. I", p. 431, art. 56).
^ Widonis capit., 3, dans Boretius et Krause, Capitularia, t. II, p. 108.
B 929 : « Signura Letgaudi prepositi » (Mabille, Inlrod. aux chroniques des comtes d'Anjou, p. ci). Ce Letgaud est probablement prévôt de l'évêque d'Angers.
6 Cf. A. de La Borderie, Hist. de Bretagne, t. III, pp. 113-115; Digot, Hist. de Lorraine, t. I", p. 354.
' Luchaire, Hist. des instil. monarchiques, 2^ édit., t. 1er, p^ 214.
8 Paul Marchegay, Choix de documents inédits sur l'Anjou, pp. 167, 183. A. de La Borderie, Hist. de Bretagne, t. III, pp. 113-115. Prou et Vidier, Becueit des chartes de Cabbaye de Saint- Benolt-sur-Loire, p. 202.
9 Luchaire, Hist. des instit. monarchiques de la France, 2'' édit., t. I^', p. 214,
10 Voyez les textes qui me dictent cette assertion dans A.Molinier, Etude sur f administration féodale dans le Languedoc, Toulouse, 1878, p. 310; dans Luchaire, ibid.^ p. 214; dans du Gange, Glossarium, t. V, Parisiis, 1845, p. 405, 2« col., v» Prxpositi; t. VI,.p. 832, 3« co>., v" Villicus.
11 Violiet, Les communes françaises au moyen âge dans Mém. deVAcad. des Inscript., t. XXXVI, 2e part., pp. 408, 409.
2o0 LIVRE IV. PÉRIODE FRANÇAISE.
sitifs^ désignent donc des agents domaniaux, originairement similaires ou à peu près similaires.
La Normandie a surtout des vicomtes, assez analogues aux prévôts du domaine * ; elle a aussi des prévôts (qui le plus souvent sont des officiers inférieurs^).
Dans le Sud et le Sud-Ouest de la France, le mot prévôt est à peu près inconnu ^ On y trouve des bayles et des viguiers. Les bayles sont presque toujours fermiers héréditaires et ont une physionomie féodale assez accusée* : les viguiers (anciens t^/canï carolingiens) sont très répandus dans l'ancienne Septimanie^ Plusieurs d'entre eux, notamment celui de Montpellier % étaient comme les bayles, devenus héréditaires et féodaux. Le viguier de MontpeUier était doublé d'un bayle qui, après la disparition delà viguerie, se transforma en fonctionnaire municipale Ailleurs qu'à Montpellier, le viguier et le bayle fonctionnent par-
^ L'analogie n'est pas complète. Voici, à ce sujet, une note que veut bien rae communiquer mon confrère, M. Duponl-Ferrier, si compétent en la matière : « Les vicomtes de Normandie dans la seconde moitié du xv^ siècle étaient presque toujours d'une condition beaucoup plus relevée que les prévôts : le recrutement des vicomtes et des prévôts est fort différent; quant à leurs fonctions elles sont moins semblables qu'on ne le dit, surtout en matière financière et militaire. »
2 Longnon, Atlas historique de la France, Textes, 3^ livr., p. 242. L. Delisle, Magni rotuli NormannicB fragmentum, Cadorai, 18ol, pp. 43, 45. L. Delisle, Actes normands de la Chambre des comptes, pp. 423-425, n» 253. Summa de legibus Norm., ch. II, 3; ch. vi, 8; ch. vu, 7; ch. xiv, 4; ch. lx, 5, 6, édit. Tardif, pp. 7, 21, 27, 41, 155. Les vicomtes normandes sont souvent héréditaires comme les prévôtés des autres provinces : voyez notamment une pièce de 1236, dans Teulet, Layettes, t. II, p. 331, n« 2475.
3 Voyez, à Castres, un exemple de l'emploi du moi praepositura : villicatîo, firmantia et prxpositura (A. Molinier, Etude sur l'administration féodale dans le Languedoc, p. 310). Il y a des prévôts en Dauphiné (du Gange, G/ossanwm, t. V, Parisiis, 1845, p. 407, 2* col., yo Prxpositus ; Histoire de Dauphiné, t. I^"", Genève, 1722, t. I*% p 116).
* A. Molinier, Elude sur l'administration féodale dans le Languedoc, p. 295 et suiv.
5 A. Molinier, ibid., pp. 287-291. Longnon, Atlas hisi. de la France, Texte, 3^ livr., p. 242. Il y a un viguier à Toulouse, à la fin du xiii« siècle (Paul VioUet, Les communes franc, au moyen âge, dans Mém. de l'Acad. des Inscrip., t. XXXVI, 2e part., p. 447). Sur les vicarii de la période franque, voyez, ci-dessus, t. pf, pp. 299-301. A Condom on disait beguier et non viguier.
6 A. Molinier, ibid., pp. 284-286, 287.
" La viguerie de Montpellier fui rachetée par Guillem YIII à la fin du xii^ siècle.
