LES BAYLES, LES PRÉVÔTS

fois simultanément : je citerai Muret et Saint-Antonin*. A côté du viguier apparaît le sous-viguier : il y a à Nîmes deux sousviguiers^.

Dès la fin du xf siècle ou le commencement du xii% les grands feudataires du Languedoc s'efforçaient, ce semble, de transformer les bayles et les viguiers féodaux en agents amovibles '. Cette transformation se continua et s'acheva au xiii'' siècle, sous l'administration d'Alfonse de Poitiers et sous l'administration royale.

En Dauphiné, les anciens vicarii ont pris le nom de vehiers, Viguier et vehier sont deux formes dialectales de même origine. A côté des vehiers, le Dauphiné avait des bayles et même des prévôts*.

Prévôts, viguiers, bayles, étaient souvent confondus dans le haut moyen âge sous la dénomination vague de ministeriales^ , Ministerialis lui-même est devenu terme technique en Dauphiné et a donné mistral : l'archevêque de Vienne a son mistral ; le comte de Vienne a aussi son mistral ^

Mais je ne puis m'étendre ici sur l'administration des grands fiefs, ni sur celle du Dauphiné. J'ai hâte de revenir à l'administration royale.

Les prévôts sont administrateurs et juges, ou du moins présidents de tribunal. Ils régissent ou plutôt ils exploitent en vérita-

Cf. A. Molinier, ibid., pp. 287, 294; P. Viollet, Les communes françaises au moyen âge, dans Mém. de V Académie des Inscript., t. XXX VI, 2^ partie, p. 483.

1 A. Molinier, ibid., p. 297.

2 A. Molinier, iUd., pp. 293, 294.

3 A, Molinier, ibid., p. 287.

* Histoire de Dauphiné, t. 1er, Genève, 1722, pp. lH-116.

6 « De ministerialibus qui naoderno terapore ballivi appellantur » (Guérard, Cartulaire de Saint- Bertin, p. 366).

6 Histoire de Dauphiné, t. 1er, pp, 107-lH. Ce nom de fonction, mistral, est devenu, en Dauphiné, comme ailleurs prévôt, nom d'bomme, nom de famille. Lou felibre Mistrau, Frédéric Mistral, est d'origine dauphinoise (Frédéric Mistral, Lou trésor dôu felibrige ou Dict. provençal- français, t. II, p. 347, i^« col., v» Mistrau, mistral). Ces mistraux du Dauphiné sont des receveurs, des comptables (Roman, Tableau hist. du département des Hautes-Alpes, 1" partie, p. xxv). Leur charge a très ordinairement été féodalisée : on appelle alors mistralie la concession en fief du liers d-es droits seigneuriaux, ordinaires et casuels, d'une terre, à la charge de faire la recette du tout, de prêter serment et hommage lige (de Miribel, La mistralie de Vairon, dans Bulletin de l'Académie delphinale, 4e série, t. XI, 1897, pp. 81-114; d'après Annales du Midi, t. XÎV, p. 100).

2o2 LIVRE IV. PÉRIODE FRANÇAISE.

bles entrepreneurs les domaines du prince^ disposent de la force militaire et commandent, dans les lieux fortifiés, la tour ou le château du roi. Il me semble que les châtelains sont souvent des fonctionnaires analogues aux prévôts : ils ont pris un autre nom, en raison de l'importance du château qui leur a été confiée Nos rois affermèrent, je viens de lelaisser entendre, la plupart de leurs prévôtés. Les bénéfices que les prévôts faisaient sur ces fermes étaient tout leur salaire. Plusieurs d'entre eux furent expressément autorisés par le roi à disposer de leurs charges en faveur de leurs héritiers. Beaucoup d'autres parvinrent à constituer cette hérédité, en dépit de l'autorité royale^ Tout, en effet, aux x^ et xi^ siècles, tend à l'hérédité. L'hérédité répond, \ en ces temps, à un besoin, à un effort universel*. 1

Les textes du xii' siècle et ceux du xiii* nous révèlent assez souvent la coexistence de plusieurs prévôts royaux dans une même localité". Cette pluralité a diverses origines : elle s'explique, ici par l'existence d'une société d'entrepreneurs qui se sont entendus pour exploiter la prévôté', là tout simplement par la juxtaposition de plusieurs officiers. Tantôt l'unité, avec le temps, s'est faite; à Paris, par exemple. Tantôt les circonscriptions se sont dessinées plus nettement, en sorte que l'ancienne dualité a par là encore disparu '.

1 Voyez le détail fort inléressant des revenus d'une prévôté (Amiens), en 1292, ; dans Boutaric, La France sous Philippe le Bel, p. 243.

2 Cf. Hist. de Dauphiné, t. I^r, p. 116.

3 Cf. Luchaire, Hist. des inslit. mon., 2e édit., 1. 1", p. 216 ; Luchaire, Manuel des instit. franc., pp. 340. 541: Rosenzweig, Les prévôts féodés en Bretagne, \ annes,

* Voyez ce qui a déjà été dit à ce sujet, ci-dessus, t. II, p. 46.

5 Voyez pour Paris : Cadier et Couderc, Cartulaire et censier de Saint-Merry, no55, dans Mém de la Société de l'histoire de Paris et de Llle-de-France, t. XVIII, p. 161 ; arrêt de 1253 dans L. Delisle, Fragments inédits du registre de Mcolas de Chartres, p 8-^- Borrelli de Serres, Recherches...., Notices relatives au xm^ siècle, pp. d43-d46. 'e L Delisle, Magni rotuli yorm. fragmentum, Cadomi, 1851, p. 43. Le mol prepositura qui manque ici se trouve à la p. 43 pour un autre office. Boutaric, Samt Louis etAlfonse de Poitiers, pp. 232, 233. Boutaric, Actes du Parlement de Paris,i. 1",

p. 148, no 137.S.

- Je suis tenté d'expliquer ainsi l'existence, probablement très ancienne, de certains prévôts forains (il va un prévôt forain à Laon d'après uneord.de 1331, art. 4, dans Ord., t. II. p. 78. mais il semble qu'anciennement il n'y avait qu'un seul prévôt royal dans cette région).