PARERE

On comprendra facilement les avantages que, sons ce rapport, ie journal de Barère offre sur toutes les autres feuilles de l'époque, sans en excepter le Motiiteiir et le Tachygraphe, si l'on réfléchit que chacun des numéros du Point du Jour contient une feuille entière d'impression, c'est-à-dire seize pages grand in-8% bien pleines et imprimées avec des caractères assez fins ; que toutes ces seize pages sont quolidiennement et exclusivement employées au seul compte rendu des débats de l'Assemblée nationale et à ses décrets ; que chacune des séances que reproduit ce journaliste est incomparablement plus détaillée dans cette feuille que dans aucune des autres publications journalières ou hebdomadaires avec lesquelles Barère se trouvait en concurrence^; que le Moniteur lui-même, quoique d'an format beaucoup plus grand, ne contient, dans ses quatre pages in-folio, qu a peu près la même quantité de matière renfermée dans les seize pages in-8^ du Point du Jour, et que c'est tout au plus si, dans un terme moyen, le Moniteur^ qui parlait universellement de tout ce qui se passait, a pu consacrer la moitié de ses quatre pages aux séances et aux décrets rendus par la première Assemblée nationale de la Révolution.

Le mérite du rédacteur du Point du Jour, comme historien de cette assemblée, nous parait donc devoir placer cette feuille au premier rang, non-seulement parce qu'il reproduit les séances de cette mémorable session avec tous les détails possibles, mais encore parée qu'il y fait preuve d'une grande sagacité et de beaucoup d'esprit.

C'est ainsi que le journal de Barère, dont la rédaction se maiih tint toujours au ton élevé et digne que l'on trouve dans celui de Brissot, fournit en outre une foule de réflexions qui rappellent, avec une meilleure tenue, les plus piquantes causeries de Camille Des* moulins.

Le lecteur comprend déjà combien il nous serait impossible de lui offrir l'analyse, même la plus insignifiante, du Point du Jour. Nous pourrions tout au plus chercher à placer sous ses yeux les opinions émises par son rédacteur dans les grandes occasions, telles que la séance du Jeu de Paume, la constitution de l'assemblée, les

1 Camille Desmoulins s*cst quelquefois étendu outre mesure sur une séance; roafs son jonmaf est toin d'ofTrir le même intérêt parlementaire deui Jours de suite. Le Courrier ife Provence de Mirabeau s*étcnd souvent sur les déltats de l'assemblé^', niais c*e>t toujours lorsque MiraWau lot uiOme a parlé. Le Patriote fiançai» a dû restreindre journellement b place accordée aux séance, parce qu*i défait perler d'autres choses. Le Point du Jnw est la seule ft^llle spéciale qui laisse peu ^ désirer.

n BARÈRE.

événements du 14 juillet, la fuite du roi, etc. ; mais toujours ce rédacteur s*eflace, afin de remplir son but avec plus d'impartialité.

Cependant, s'il en est ainsi dans presque tou§ les 815 numéros du Point du Jour, publiés quotidiennement, nous avons remarqué que le volume supplémentaire, qui sert en quelque sorte de complément et d'introduction a cette feuille» contient souvent l'exprèsnon des sentiments patriotiques de son auteur. Nous en donnerons pour preuve l'analyse des séances où fut débattue la qualification que le tiers état allait prendre en l'absence des autres ordres.

On sait que ce fut le logicien Sieyès qui démontra la nécessité de procéder sur-le-champ k la constitution de l'assemblée des députés en assemblée active, et qu'après avoir passé en revue les différents titres sous lesquels cette constitution pouvait se faire, il proposa cdui de : Assemblée des représentants connus, vérifiés de la nation française.

L*introduction au Point du Jour reproduit, dans tous leurs détails, les mémorables séances consacrées a cette constitution ; on y lit, en entier, les trois admirables discours que Mirabeau prononça pour faire adopter, par l'assemblée, la dénomination de : Représentants du peuple français.

Après avoir déclaré, dans des passages sublimes, que la division des ordres, que le veto des ordres, que l'opinion et la délibération fSLt ordres seraient une invention propre k fixer constitutionnellement i'égoisme dans le sacerdoce, l'orgueil dans le patriciat, la bassesse dans le peuple, la division entre tous les intérêts, la corruption dans toutes les classes dont se compose la grande famille» la cupidité dans toutes les âmes, l'insignifiance de la nation, la tutelle du prince et le despotisme des ministres, Mirabeau, tout en rendant justice aux intentions de Sieyès, repotissait avec la force de sa raison la dénomination proposée par ce métaphysicien.

« Si nous prenons le titre de représentants du peuple^ qui peut nous Fôter? disait, suivant le Point du Jour, Mirabeau, après avoir démontré les vices de toutes les autres dénominations proposées ; qui peut nous le disputer? qui peut crier à l'innovation, k ces prétentions exorbitantes, à la dangereuse ambition de notre assemblée? qui peut nous empêcher d'être ce que nous sommes? Et, cependant, cette dénomination si peu alarmante, si peu prétentieuse, si indispensable; cette dénomination contient tout, renferme tout, répond à tout...; cette dénomination simple, paisible, incontestable, de-