HISTORIE DES JOYAUX

Conseil des Dix et insista de nonveau pour une prompte résolution en disant que l'envoyé du roi attendait leur décision pour la porter à Sa Majesté. Enfin, le 17 dans la matinée, introduit de nonveau au Conseil, la délibération par laquelle le Sénat se déclarait favorable à la demande du roi lui fut lue. Une discussion s'ouvrit entre l'un des membres présents et Paul de Foix : l'ambassadeur, en donnant en gage les joyaux de la Couronne, n'avait point entendu les faire sortir de France, mais les déposer à Paris entre les mains d'une personne sure; cependant, si le Conseil en exigeait le dépôt à Venise, cela ne ferait point difficulté, cpioique l'on put considérer le transport d'objets d'un pareil prix comme dangereux par le temps préscjit.

L'ambassadeur n'insista pas davantage, à en croire les papiers secrets de Venise* ; il était trop heureux de la décision du Sénat et ne voulait soulever aucun incidejit. Un mois après la nouvelle, cet avis favorable parvenait à Catherine, qui faisait reprendre à Paris, non plus par Gondi, mais parmi personnage plus considérable, Jean de Morvillier, garde des sceaux', les pourparlers c(ui avaient déjà abouti à Venise.

Morvillier, abordant la question avec Correro sur la base établie entre le Sénat et Paul de Foix, demanda d'abord s'il était d'usage, lorsqu'on remettait des joyaux en consignation, de les déposer cachetés. L'aml)assadeur répondit al'lirmativement, déclarant que son gouvernement préférerait les avoir scellés parce que leur conservation serait ainsi assurée.

Morvillier proposa alors à Correro, an nom du roi, de choisir dans les colï'res de la Couronne, en lui disant que le roi insistait sur la rapidité de l'envoi de l'argent. Mais le Vénitieii répondit ([u il ne connaissait pas les pierres et

I. Jir/i'n-io di Sliila, à, Vt-nlse. Esposizioni priiicipl. SccrcLa. Collof;i<) III. xol. Ij

d(''jà ciK'.

:>.. I)il)i. nat., ]Ms. l'oiicls iuilicii. Dlsjxuti de:;!' aiuhasc'uilori veiieziani in Frauda^

ni/.a (), 1). 9.1)5, (It'in'clic «le Concio en dalo du U) iiox ciidiri' 1 5G8.

qu'il nV'tait pas en son pouvoir de conclure définitivement.

3Iorvillier, le pressant davantage, lui représenta que les réponses de A enise exigeaient dn temps, qn'à l'heure actuelle il fallait en gagner, et que c'était un service particulier qu'il lui demandait. A cela Correro objecta qu'il était convaincu que son gouvernement ferait tout son possible pour satisfaire le roi.

L'entretien en resta là pour cette fois ; mais, le \ décembre suivant, la reine, étant à Melun', manda l'ambassadeur vénitien auprès d'elle et le reçut en présence des cardinaux de Bourbon et de Lorraine. Elle invita de suite ce dernier à prendre la parole en son nom.

Le cardinal parla de la nécessité d'un versement unique et rapide. L'ambassadeur, arrêtant le cardinal, lui répondit qu'il avait déjà écrit dans ce sens à Venise.

Le cardinal de Lorraine lui demanda alors s'il avait les pouvoirs nécessaires pour choisir les joyaux. Sur la réponse négative de l'ambassadeur, le Cardinal proposa de faire de ces joyaux six paquets cachetés et scellés destinés à être restitués au roi l'un après l'autre, au fur et à mesure des payements. « INous ne traitons pas, fit Correro, d'affaires de commerce entre particuliers pour attribuer à l'un des avantages au détriment de l'autre; nous cherchons au contraire à nous rendre mutuellement service. »

La reine parut satisfaite de cette réponse et annonça à l'ambassadeur que IMonseigneur de Morvillier serait chargé de traiter les conditions de Temprunt.

Le lendemain, 5 décembre, ^lorvillier se rendit chez Correro et lui dit qu'il apporterait incessamment le texte des conditions de l'emprunt pour les examiner et les modifier d'un commun accord, avant de les soumettre au Parlement, qui devait les ratifier. Il renouvela ses instajices pour

I. Bibl. nat., ^Is. fonds ilalicii. Dispaccl dcgT ainbasciatori i'cucziiiiil, (ilza (">, dépêche de Correro datée de 3Ieliin, le 6 déccm])re i568.

obtenir le versement des cent mille écns en une seule fois et le plus rapidement possible.

Il lit remarquer que la remise de bijoux d'un prix si considérable était non seulement une garantie, mais une démonstration de bons procédés r[ui ne pouvaient qu'exciter la Sérénissime République à agir de même vis-à-vis de la France.

Le lendemain de cette cojiversation', ^iorvillier et l'ambassadeur vénitien eurent de nouveau une conférence dans laquelle ils lurejit les conditions de l'emprunt détaillées par chapitres.

Les impôts de la recette générale de Paris étaient donnés en. garantie. L'ambassadeur informait confidentiellement son gouvernement que' cette recette produisait un rendement annuel de deux cent quatre-vingt-neuf mille livres, au dire des diflérents affidés auxquels il avait donné mission de prendre des renseignements'.

M. de Morvillier lui avait du reste foiu^ni officiellement les mêmes chiffres. La recette générale de Paris avait été proposée au gouvernement de Venise par le cardinal de Lorraine, parce que l'ambassadeur, séjournant souvent dans cette ville, était à même de pouvoir surveiller de plus près le recouvrement de l'argent.

La veille de cette entrevue définitive, la reine s'était rendue à Paris et avait convoqué pour le lendemain, an Louvre, les quatre principaux orfèvres de Paris, les sieurs Pierre Hotman', grand'garde de la corporation des

1. Bil)l. nat., Ms. fonds ilalicn. D'isparci dc^l' amhasclalori {■cneziani, filza 6, déjit'che du 6 dc'ccmbre i5G8.

■?.. 15il)l. liai., Ms. fonds italien. Di.'.pdcci clcgT (iwhasc'iatori vciieziaiii, fîlza (i, depcclie du 6 décembre i5()8, d('jà citée.

3. HoTMAN (Pierre) l'aîni', ou aulrcineiiL dil llaul .•^-mcnL, é'iall d'une famille d'orfèvres originaire du pays de Clèves. Les HoUnaii élaienl venus eu France avec Engilherl de Clèves vers i/fGG. Le 5 mars i49'5, Lainl)erl Holman ainsi que son frère (uiillaume (■laicnl d(''jii orfèvres à Paris. On les trouve sur le livre des laxcs de l'emprunt fait eu C(;Llc anu(-e par la ville de Paris pour payt r les fiais de la gueire de Napics. Des lettres de naturalilc- furent accord<'es à ijinuberl lloUuan en juin i5o(). Il fut maître d'hôtel du eoiule de Nevers et mourul le v>. ( d(''(;eml)re lu [. Sou lils. Jean Hotmail,

fèvres; François Dujarcliii', joaillier du roi et de la eour ; Jean Beaucoiisin', tailleur des monnaies, et Claude Marcel', graveur général des monnaies et conseiller de ville.

cgaloment orfèvre, habitait au pont au Change. Il fut garde de l'orfèvrerie en ï5i5 et de i530 à iSSg, et trésorier des Chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem. 11 était né en 1(79 et mourut en 1555. Voir à l'appui de ces dates les pièces suivantes : Bibl. nat.. Cabinet des titres, Reg. n° i835; Arch. nat., K, i tt>i, '^^ liasse; ibidem, n° 6o, Z, 28i3, 2818, 3i56, 3i64, 3i66, 3i(3c) et 3173.

Pierre Holnian, celui dont nous avons à nous occuper, fut reçu maître orfèvre en i54'-i, fut garde de i549 à i56o, juge du consulat en i568 et de nouveau garde en 1572, iSSa et 1687. Il fournit continnellement des bijouv et des pièces d'orfèvrerie à la cour, entre autres eu i544, on trouve dans les rpiittances royales qu'il fit pajcr un service de vaisselle d'or dix mille écus. Il habitait comme son père au pont au Ciiange. Il fut trésorier du cardinal Charles de Lorraine, et « appela le duc des Deux- Ponts par sobriquet à cause qu^il demeuroii sur le potit au Change ». Un de ses fils, Jean Hotmail, fut conseiller du Roi, trésorier de l'Epargne et enlin ambassadeur en Suisse, où il mourut en 1600, à Soleure. Sa fîllc, Jacqueline Hotman, épousa, le 22 juin i58G, Claude Marcel, ancien orfèvre, intendant général des finances, sur lequel on trouvera des détails dans la note ci-dessous. (Bibl. nat., Cabinet des litres, Reg. 11° i535, série 35o64, ])ièces n°' 8, 35 et 239. — Arch. nat., Z, 2818, 2840, 2844? 2855, 3169, 3171, 3173.- — ■ K, 10 -i. — Leroy, Statuts des orfèvres, liste, p. 2. — Mercure Indien, liste.)

1. DujAKDiN (François) était membre d'une nombreuse famille d'orfèvres parisiens. Reçu maître orfèvre en i563, il fut orfèvre de la reine eu 1569, et eu cette qualité il reçut un poinçon formé « d'une fleur de lys à deux grains sous les deux fleurons et ung petit anneau et dedans IF ». Il fut nommé garde orfèvre et lapidaire du Roi en 1570; il habitait aloi's rue des Mauvaises-Paroles, où il mourut eu i575. On verra dans le texte le rôle considérable que Dujardin joua à la cour à propos des diamants de la Couronne. C'est à lui que la reine écrivait la lettre du 37 septembre 1571 avec le croquis que nous avons rejjroduit. Sou frère, Charles Dujardin, reçu maître orfèvre eu 1574, fut également orfèvre du roi en i585. (Arch. nat., S, 7203 ; K, io36, 1041 ; J, 947? Z, 2815, 2832, 2846, 3119, 3169; P, 23i8 et 2539; et 3Jercure Indien, liste.)

2. Beaucousin (Jehan) était lui aussi membre d'une famille d'orfèvres du quinzième siècle. Il fut reçu maître orfèvre en i539, tailleur de la monnaie en i553, garde de l'orfèvrerie en i56i, élu consul en 1577. Il mourut en 1579. Il avait comme poinçon « une image de saint Michel ayant un diable sous les pieds ». Son fils Jean, reçu maître orfèvre en 1578, lui succéda comme tailleur de la monnaie. Il fut également garde de l'orfèvrerie pendant dix ans, consul et juge, et tailleur héréditaire de la monnaie eu 1608. Il habitait au pont au Change, à rÉcti de France. (Arch. nat.^ Z, 2816, 1819,2845,2846, 2847, 3119, 3171.- — K, 1041. — heroy, Statuts des orfèvres, catalogue, p. 2. — Mercure Indien, liste.)

3. Marcel (Claude) appartenait à une nombreuse et ancienne famille d'orfèvres parisiens. (Voir sur cette famille : Bibl. nat., Ms., cabinet des titres, registre i836, série 4^459, pièce 159.) Il était iils de Mathieu Marcel, orfèvre du roi François I" en i545, mort en i548 et habitant à cette époque sur le pont au Change (Bibl. nat., Ms., cabinet des titres, registre i835, série 43459, pièce 18); probablement aussi de la famille d'Etienne, prévôt des marchands (du moins à en croire Augustin Thierry, Histoire du Tiers État, p. 4i)- Claude fut reçu inailre orfèvre en i544- ^ fut

98 HISTOIRK I3i:s JOYAUX DE LA COURONNE.

Tous quatre se réunirent au Louvre le (> déeembre et, en présence de Catherine, examinèrent un certain nombre de bijoux dont ils donnèrent une estimation détaillée " qu'ils déclarèrent avoir faicte en leur loyauté et conscience et à la plus juste valeur qu'il fût possible de leur donner. )i

Ces bijoux étaient :

1° La i^rande croix achetée par François J" (pie nous avons vue ornant le manteau de Heim II le jour de son sacre, portée ensuite par Diane de Poitiers et entrée dans le trésor de la Couronne par lettres patentes de François II. Elle était comprise dans l'estimation présente pour une somme de quatre-vingt-dix mille écus';

garde du mélier d'orfèvrerie en i553 (par arrêt du Parlement), i56o et i565. Il avait été nommé monnayeur en la Monnaie de Paris en i548, puis essayeur général des monnaies en i553. Nous le trouvons conseiller de la ville de Paris en i554, échevin en iVj^ et i50?., juge du consulat en i566 et enfin prévôt des marchands en 1570. En 1577, il était conseiller du roi et surintendant des finances. Il avait alors quitté le métier d'orfèvre : nous le verrons dans nombre d'emprunts sur des jojaux rejîrésenter les intérêts financiers du roi et traiter les grandes questions d'intérêt du roV'inme. li'Estoile, dans son Journal du rcgne de Henri lll, raconte en ces termes le mariage de sa fille, auquel assistèrent le roi et une partie de sa cour : « Le mardj dixiesme de décembre (1577), Claude Marcel, naguières orfèvre du pont au Change, lors conseiller du roy et l'un des surintendans des ses finances, maria l'une de ses filles au seigneur de Vicourt. La nopce fut faicte en l'hostel de Guise, où disnèrent le roy, les trois roynes, monsieur le duc et messieurs de Guise. Après souper le roy y fust, luy trentiesme, masqué en homme avec trente que princesses, que dames de la cour, masquées en femmes, tous et toutes vestus de drap et toile d'argent et aultres soyes blanches enrichies de perles et pierreries en grand nombre et de grand prix. Ces masquarades y apportèrent confusion, pour la grande suite qu'elles avoient que la pluspart de ceux de la nopsce furent coulraincts de sortir, et les plus sages dames et se retirèrent damoiselles et surtout sagement : car la confusion y apporta tel désordre et vilainie que si tapisseries (derrière lesquelles se donnèrent maints bons coups) et les murailles eussent peu parler, elles eussent dit beaucoup de ])elles choses. » (L'Estoile, Mcnwircs-Joarnaa.r, tome II, p. 9,9. î, édit. Brunet- Halphen, etc., Paris, 1875.) Nous n'avons pu retrouver la date de la mort de Claude Marcel : son poinçon était « deux visaiges portant barbe, ayant chacun un bonnet et entre lesdicts deux visaiges une petite croix doidjle. » (Arch. nat., K, io36, io4i (2° liasse) ; Z, 2819, 2837, 3i56, 3i63, 3i65, SiGg, 3171, 3172, 3i73; P, 23i8, 2639. J, 947- — Mercure Indien. — Leroy, Statuts des orfùrres-joailliers de Paris. — Voir aussi Etude de 3P Meignen^ notaire à Paris, l'acte passé, le ir septembre i58i, par M° Du Nesme.)

I. jNoiis la restituons telle (juc nous la d('('ri\{'ut les iu\eulaii'cs et surloul le double ])orlrait de Charles IX et d'Elisabeth d'Autriche, dc'jà public- par i\L Henri Bouchot dans sa lîcvue les Lettres et les .fris.