Bibl. n;il., .Ms. (oiids fiimeais, n" 7801, p. i
DK L.V COL H 0> NE
O.Qi)
(( Uiig collier ou ])or(lnre ganiy de sept £2;ran(ls diamans avecq Imit eoi'dellières "ai-iiies cliamiie de quatorze i>rosses perles rondes.
« l^es sept diamans estimés xliii'" v* escuz.
« Les liuict cordellièiescliaseiiiie de quatorze perles revenant à cent douze perles, chascune perle estimée à dix escuz cy xi'^xx escuz.
« Somme de la vallenr dudict collier xliiij'" \ i'xx escus.
a Un" autre collier on bordure de touret levé faict à caïuiettes, esmaillé de rouge, y ayant des F couroiuiées, des H et doubles C, i^arny de cinq tables de diamans et six couplets de cliascun cinq perles.
« Les cinq diamans estimés xvi'" escuz.
ce Les six couplets de perles en chasteaux i^arnis chascun de cinq perles reviennent à trente perles, estimés à la somme de iii" escuz.
<( Somme de la vallenr dudict collier xvi™ iii" escuz.
« Lesquels deux colliers estimez et appréciez, comme dict est, à ladicte somme de 1\" ix'^xx escuz, le Roy a faict mettre ès-mains de ladicte Dame Reyne, son espouze.
(( Faict audict chasteau du Louvre cejourd'buy vingtdeuxiesme de décembre mil six cens et ung.
« Signé : RuzÉ. )>
La monture des pieries et la facture des joyaux — on le voit par la description ci-dessus — n'avaient pas été cbangées depuis Charles IX. Tels qu'ils sont décrits, ces deux colliers sont assez identiques îi ceux montés à l'occasion du mariage d'Elisabeth d'Autriche poiu- qu'on les puisse supposer avoir été exécutés sous Charles IX, et Hemi TV les aurait alors retirés des mains des prêteurs qui les détenaient; mais si l'on conqiare chaque joyau de l'inventaire de I oyo avec les deux colliers ci-dessus, on verra que ces derniers n'existaient pas dans le trésor de la Couroiuie
il l'avènement de Henri III, et que les pierres qui les composaient n'étaient pas non plus dans le trésor en ijyo. Heiu'i IV, par suite de la tradition, les a fait exécuter semblables à ceux existant autrefois, et même il y a fait reproduire les chiffres de Catherine de JMédicis et de François F'. Dans le premier colher, les chatons sont séparés par des cordelières. Sous Henri III ce genre de travail de bijouterie semble avoir disparu. C'est une tradition de la Couronne, au moyen de laquelle Henri IV a semblé vouloir rattacher le trésor qu'il reconstitue à celui qui avait existé sous ses prédécesseurs.
Le second collier est à cannettes, c'est-à-dire à chatons, avec les chiffres couronnés en émail'. Les chatons, qui, sous Charles IX, formaient une espèce de cône, au sommet duquel était sertie la pierre, prenaient, sous Henri IV, une forme beaucoup plus aplatie\ Ils ne subsistèrent pas longtemps, car quelques années après l'arrivée en France de Marie de Médicis la mode changea totalement, et la joaillerie prit le pas sur la bijouterie.
Les joyaux n'eurent plus de parties émaillées; le dessin ou plutôt l'elïet pour l'œil était formé par des pierres groupées d'une certaine façon, dont la monture cherchait à se rendre presc[ue invisible. C'était, on le voit, l'opposé de ce c|ue l'on avait fait au seizième siècle : à cette époque la pierre n'était que le point central du bijou et autour de chacune d'elles s'étendait un espace considérable de métal précieux rehaussé d'émail.
La monture de la joaillerie avait changé ; les parures aussi se modifièrent : la bordure de touret disparut, et la couronne la remplaça; d'autres joyaux disparurent aussi, et les modes nouvelles en firent créer de nouveaux.
L'aigrette fut probablement portée pour la première fois
1. On peut voir de ces cliifTres sur le Ixtuclier de Cliailes IX, à la galerie d'Apollon.
2. Voir la reproduction du genre de chaton de l'i'iioque de Henri l\ sur le portrait d'Henriette d'Entraygues, grave j)ar Wieriv.
