I. Einl. in dasN. T., p. 4-i, Kreiburg

■2. Intr. to the .V. T., p. 238, New-York, 1900.

,<. DieChron.der altchr. LHteratur,l Band, p. C73, Leipzig, 1897.

et je vois dans ceux-ci le même esprit et la même main qui nous a livre Tcvangile. » D'après Bousset', les écrits proviendraient d'une même école. Après avoir reconnu une parenté étroite entre la langue de l'Apocalypse et celle du IV*^ évangile, il ajoute : « On a certainement raison, quand on met sur le compte du dernier rédacteur de l'Apocalypse cette couleur johannique de la langue. Mais ici encore on peut dire que ce rédacteur a transformé la matière qu'il avait devant lui, beaucoup plus profondément que l'on n'a coutume de le supposer. Il semble que les parallèles linguistiques que l'on relève justifient la supposition que l'Apocalypse procède aussi des cercles qui étaient sous l'influence de Jean d'Asie Mineure. Et ce SouXo; 'Iwàvr;; sous le nom duquel l'ouvrage est placé, ne doit pas être un autre que ce Jean d'Asie Mineure. »

Etablissons maintenant les faits en examinant les différences et les ressemblances qui existent entre le IV' évangile et l'Apocalypse,

I. DiFFÉnENCES. — 1. Vocabulaire. Le IV" évangile et l'Apocalypse n'emploient pas les mômes mots pour exprimer les mêmes idées : tj^eûffTifi;, éi>. et ^«uSr';, Ap. ; tSe et î5ou; x6<f\iiOi et oJxou|ji£vti ; Ttiattiieiv etéjxoXoYsîv et^j^tiv TiJjv |jLapTup(Qiv XpifftoîJ; «pv(ov et à[Jivoç, 'l£poffdXu|jia et 'lepouffotX>^|x. Parmi les nombreux qualificatifs que l'Apocalypse donne au démon : 6 Spaxwv 6 |i^y"<i ^ ^T'<) ^ «PX^'O";» ôîiiêoXoç, 6 ffBTovSç, 6 TrXavCiv r^jv oixoufiiévTjv, nous ne trouvons pas ceux qu'emploie le IV" évangile : 6 ofpxwv toÎ