Dio Cassil's, LXXII

une langue plus coulante et surtout plus pure. Cet argument, il est vrai, n'a aucune valeur pour ceux qui ne croient pas que l'auteur de l'Apocalypse est le même que celui du IV" évangile, ou pour ceux qui nient l'unité de. l'Apocalypse. Pour ceux-ci les différences do langue s'expliqueraient par l'emploi de documents d'origine antérieure, que l'auteur les ait insérés complètement dans son texte, ou qu'il s'en soit simplement inspiré. Nous avons déjà examiné ces différences et montré qu'elles ne sont pas aussi profondes qu'on le dit. Il n'est donc pas nécessaire de supposer que l'Apocalypse a été écrite longtemps avant le IV® évangile.