In t;pist. ad Rom. IV; in Lev. XI

4. Enar. in 11" Pétri (Migne, XXXIX, 1714). .'i. De Trin. 1, 15, 38, i9, etc.

«>. Epist. ad Cypriam. (Ep. Cyprian., 75.)

parle des hérétiques. Eusèbe ' nous apprend que, de son temps, la II* épitre de Pierre était contestée, bien que beaucoup l'admissent. Ailleurs ^, il affirme que cette épître n'était pas testamentaire, qu'il n'en connaissait qu'une portant le nom de Pierre. Athanase' et Épiphane^ citent une phrase de la IP épître, qu'ils disent être de Pierre. Dans son épître à Paulinus, saint Jérôme accepte sans restriction les sept épîtres catholiques, mais dans le de Viris ill., c. 1, il restreint son affirmation. « Simon Petrus... scripsit duas epistolas, quae catholicae nominantur, quarum secunda a plerisque ejus esse negatur, propter styli cum priore dissonantiam ». Il précise son observation dans sa lettre à Hedibia : « Duae epistolae quae feruntur Pétri stilo inter se et charactere discrepant, structuraque verborum. Exquo intelligimus, pro necessitate rerum, diversis eum usum interpretibus ».

2" Etude interne de l'épître. — L'authenticité de la II" épître ressortira de sa comparaison avec la I'* épître de Pierre, laquelle est certainement authentique.

1, Comparaison de la langue des deux épîtres. — Pour n'être pas obligé de revenir sur la question de la langue de la W épître, nous signalerons ici les particularités qui la distinguent.

On relève 54 âîra^ XeYÔ(x£v« : j(jia6i^<, «(m^pixTo;, ^Xe|A[xa, ouffvo'yjTOç, exTiaXat, TrXaorToç, crTr,piY(JLOÇ, cpwocpôpoç, etc. C'est