Manuel biblique, t. ni, 8« éd., Paris

Keil^ et d'autres modernes, avec des modifications que nous signalerons.

2. L'ordre des évangiles serait Matthieu, Luc, Marc ; c'est le système de Griesbach dont nous avons déjà parlé. L'ont adopté A. Maier^, Langen^, Grimm^.

3. Marc sert de source à Matthieu, Luc; c'est l'hypothèse des deux documents, dont nous parlerons plus loin. Elle peut se subdiviser en trois : Matthieu, Luc se sont servis de Marc, mais sont indépendants l'un de l'autre; Matthieu, soutient Wilke^, a utilisé Luc; Luc a utilisé Matthieu, dit Simons^.

4. Luc a écrit le premier, et, d'après Evanson"^, Matthieu l'aurait reproduit en partie ; Marc se serait servi des deux.

5. D'après Vogel *, Luc aurait été abrégé par Marc et Matthieu se serait servi de Luc, Marc.

Ces diverses hypothèses ont subi récemment de nouveaux changements.

Le P. Calmes^ suppose d'autres combinaisons : Influence de Matthieu sur Marc ; réaction de Marc sur Matthieu pour le fond aussi bien que pour la forme ; Luc relève directement de Marc, et, selon toute probabilité, de Matthieu; les parties propres, que contiennent les évangiles synoptiques, ont été empruntées à des sources extra-canoniques et à la tradition orale.

4. Commentar ùber die Evangelien des Markus und Lucas, Leipzig»

3. Einleitung in die Schriften des Neuen TesL, Freiburg Br., 4852. 3. Grundriss der Einleitung in iV. T., Bonn, 4868. û. Einheit der vier Evangelien, Regensburg, 4868.