TRAITE

Dès que, par la lettre du 5 septembre 1800, M. de Thugut eut fait connaître que TAutriche acceptait Lunéville pour lieu du congrès relatif à la paix, le premier Consul prolongea l'armistice jusqu'au 25 novembre, en Allemagne, et nomma son frère aîné Joseph, ministre plénipotentiaire (1). Il lui fit adresser par M. de Talleyrand, quelques jours plus tard (25 octobre) , avec ses pleins pouvoirs, les instructions suivantes :

« i** La première question qui se présentera dans la négociation dont le citoyen Joseph Bonaparte est chaîné, sera de savoir si rAutriche a l'intention de négocier avec la France, en séparant ses intérêts de ceux de l'Angleterre, cette question sera résolue par l'échange et l'inspection des pouvoirs respectifs.

{i) En même temps, le premier Consul nomma M. de Laforét, alors commissaire central du gouvernement pour l'administration des Postes, secrétaire-général pour les négociations.

Si dans les pouvoirs de M. de Cobenzl il est exprimé qu'il ne doit traiter que de concert avec les alliés de l'Autriche, le plénipotentiaire français observera qu'il n'a des pouvoirs que pour traiter avec la maison d'Autriche ;

2° La seconde question sera de savoir si l'Empereur veut traiter simplement, comme roi de Bohême et de Hongrie, ou comme empereur d'Allemagne et pour le corps germanique. Cependant, si l'intention de S. M. n'est de traiter que comme roi de Hongrie et de Bohême, archiduc d'Autriche, la négociation sera ouverte ;

3- H restera alors à connaître de quelle manière l'Empereur entend que l'on procédera pour la paix de l'Empire. Les protocoles, en spécifiant l'échange des pouvoirs, devront lever toute espèce de doute sur la première et seconde questions ; et quant à la troisième, il ne sera rien résolu encore ; le projet de traiter avec l'Empire germanique sera communiqué au gouvernement français qui enverra des instructions ultérieures;

/l° Si le plénipotentiaire autrichien demande une prolongation d'armistice, on lui fera connaître avec beaucoup de franchise que la non-ratification des préliminaires signés par M. dé Saint-Julien, a nécessairement donné de la méfiance au gouvernement français, et qu'il veut promptement la guerre ou la paix; qu'il y a encore quinze jours jusqu'à là rupture de l'armistice, et que pendant cet espace de temps, la négociation devra être assez avancée pour que Ton sache si l'on est en voie de s'entendre, d'autant

que la question de la paix est déjà vieille ; que les prétentions de la paix et les intérêts des puiâsances respectives sont connus. A ce sujet, le plénipotentiaire français observera que le gouvernement français ne peut être sans inquiétude, en voyant quelle influence conserve encore M. de Thugut comme ministre des conférences, et en songeant qu'il est possible, si les conférences pour la paix duraient trop long-temps, que ce ministre reprit un ascendant qui a dé|à été si funeste au repos de l'Europe ;

6"" Après ces discussions préalables, et afin de mettre de Tordre dans la discussion des intérêts respectifs, il faudra convenir des bases de la négociation. Ici pourra naître celte question : conclura-t-on à Luné ville ou des préliminaires ou un traité définitif? Il faudra employer de la sagacité pour connaître quel est le véritable projet de la cour cte Vienne. Préférerait-elle de conclure simplement les préliminaires, ou voiidra-t-elle aborder franchement la ques^ tion de la paix définitive ?

Quand on aura pénétré l'intention de la cour de Vienne, on fera connaître que celle du gouvernement français est de conclure la paix définitive, puisque des préliniinaires seraient insuffisants et nécessiteraient un nouveau congrès qui ne pourrait cependant réunir des plénipotentiaires plus investis de la confiance de leur gouvernement. Ce sera l'occasion de dire et de redire que le peuple français a bien le droit de vouloir définitivement la paix, et que son gouvernement veut sortir de cet état d'armistice par un traité complet et stable.

6* Quel est le traité qui servira de base à la négociation?

Le premier est celui des préliminaires conclus à Paris avec M. le comte de Saint-Julien. Ces préliminaires ne sont eux-mêmes qu'une modification du traité de Campo-Formio , et une conséquence des choses convenues à Radstadt.

T A mesure que la négociation se développera, le gouvernement enverra les instructions qui pourraient être nécessaires.

Cependant, en système général, tous les pays situés à la gauche du Rhin et dont la cession à la France avait été consentie à Radstadt, la Savoie , le comté de Nice, ne peuvent entrer même en discussion.

Dans les agrandissements que F Empire doit avoir en Italie pour servir de compensation de ce qui lui était accordé en Allemagne par le traité de Campo- Formio , en supposant que Ton adopte cette base, Mantoue doit être démoli, et Taccroissement ne doit pas aller au-delà du Mincioet du Pô.

On ne s' étendra pas davantage pour le moment sur les conditions du traité, puisqu'il est indispensable de connaître avant tout la base que voudra adopter le plénipotentiaire autrichien. On ne fera point mention du roi de Sardaigne, ni d'autres objets, afin que la négociation ne divague pas dans le principe.

11 sera remis au plénipotentiaire français copie des traités patents et secrets de Campo-Formio, des conventions conclues avec la cour de Berlin, des préliminaires de paix signés à Paris le 9 thermidor , du protocole des conférences tenues à ce sujet et de

toutes les pièces de la correspondance qui a eu lieu entre le cabinet de Paris et de Vienne.

Il lui sera transmis successivement les documents et les directions dont il pourrait avoir besoin. La proximité de Lunéville dispense de lui donner à Tavance des instructions qui seront plus claires et plus précises, étant données suivant le cours des discussions etTui^ence des affaires. »

L'Autriche, de son côté, avait nommé un ministre plénipotentiaire, le comte de Lehrbach, le même qui se trouvait à l'armée d'Allemagne, investi de pouvoirs fort étendus, et auquel le premier Consul avait, avant Marengo, fait proposer un armistice.

Le 26 septembre 1800, M. de Talleyrand, prévenu de la nomination de ce plénipotentiaire, envoya à M. de Thugut, avec la lettre ci-dessous, ses passeports pour Lunéville, par un courrier extraordinaire.

« M. le baron, j'enyole dès ce jour, à M. le comte de Lehrbach , un passe-port pour Lunéville , et je l'invite à s'y rendre pour le 15 de ce mois (7 octobre).

La prolongation d'armistice qui vient d'avoir lieu en Allemagne, mérite quelques mesures particulières pour l'Italie, et V. Exe. reconnaîtra dans cette manière franche de m'adresser directement à elle pour tous ces objets, la volonté du premier Consul de lever tous les obstacles qui pourraient s'opposer à nos arrangements réciproques.

Je dois avant toute chose, observer à V. Èxc* que M. le général Mêlas s'était engagé à faire mettre en

liberté tous les patriotes italiens détenus, et que cependant aucun d'eux n*a été relâché ; que même les citoyens Caprara et Moscati, recommandables dans tous les pays, par leurs talents et par le rang qu'ils occupaient, gémissent encore en prison, tandis que, de notre part, tous les otages piémontais et toscans ont été renvoyés.

Il y a plus : M. le général Zach n'a été libre de retourner à Vienne, que sur la parole donnée par M. de Saint- Julien, que le général CoUi pourrait pareillement revenir en France ; et il n'a pu être dans l'intention de S. M. I. de désavouer encore à ce sujet M. de Saint-Julien, ou, si elle retenait le général CoUi, elle aurait dû ordonner au général Zach de^ retourner à Paris.

Je passe. Monsieur le baron, à quelques points non moins graves et qui tiennent à l'exécution de la convention d'armistice conclue à Marengo.

Par cette convention, les troupes de S. M. I. ne devaient occuper, sur la rive droite du Pô, que la citadelle et la ville de Ferrare. 11 est donc indispensable que les troupes autrichiennes évacuent toute la rive droite excepté cette place.

V. Exe. sentira pareillement que la Toscane ne peut continuer à jouir du bénéfice de l'armistice, qu'autant qu'elle rentrera dans son état naturel, que la levée en masse y sera dissoute, que les habitants y reprendront leurs occupations accoutumées, et qu'on dissipera les attroupements sans discipline qui ne sont propres qu'à faire assassiner quelques soldats isolés.

Je dois enc^ c faire observer à V. Exe. , que la conventioa de Marengo n'ayant fixé aucune limite pour le midi de T Italie, le gouvernement français pourrait, sans y contrevenir, envoyer un corps de troupes à Rome et à Naples, avec qui il se trouve en état de pleine hostilité. Mais il n'est point disposé à le faire, et il ne le fera pas, si, d'une part, S- M. I. fait retirer ses troupes d' Ancône et restitue cette ville au pape ; si, de l'autre, le roi de Naples fait pareillement évacuer par ses troupes, les États du pape, et s'il met en liberté les Français faisant partie de l'armée d'Egypte, échappés, après leur naufrage, au massacre de Sicile, et notamment les généraux Damas, Manscourt et le citoyen Delomieu.

Ce n'est qu'à ces conditions que le gouvernement de la République peut s'engager et s'engage à ne point faire dépasser aux troupes françaises, pendant tout le cours de l'armistice, les limites de la République cisalpine.

Veuillez mettre ces considérations importantes sous les yeux de S. M. L, qui ne manquera point d'en reconnaître la force, et recevez. Monsieur le baron, l'assurance réitérée de ma haute considération. >

A cette lettre importante de M. de Talleyrand pour M. de Thugut , était jointe la suivante pour M. de Lehrbach :

« Monsieur le comte, en conséquence des intentions manifestées par S. M. I. , et d'après les ordres du

premier Consul, j'ai l'honneur de vous envoyer un passe-port pour vous rendre à Luné ville, lieu désigné pour l'ouverture des négociations. Il serait à désirer que vous fussiez arrivé dans cette ville pour le 15 de ce mois. Vous y serez prévenu par un négociateur, muni des pouvoirs et des instructions du premier Consul, et il ne tiendra pas au gouvernement français que la négociation ne soit conduite à une heureuse fin, même avant l'expiration de l'armistice. »

Les deu?L dépêches ci-dessus furent envoyées au général Moreau, commandant eii chef l'armée d'Allemagne, pour qu'il les fît passer à leur destination.

Au moment oti M. de Talleyrand écrivait, par ordre du premier Consul, les lettres qu'on vient de lire, il s'opérait un changement dans le personnel du ministère autrichien ; M. de Thugut était remplacé aux affaires étrangères par M. deLèhrbach, et le comte de Cobenzl, qui avait jadis signé le traité de Campo- Formio, était désigné pour le congrès de Lunéville.

Ces nouvelles dispositions justifièrent en partie la lettre suivante du nouveau ministre; mais cette lettre, en date du 27 septembre, touchait une question qui inquiétait beaucoup l'Autriche, la fin prochaine de l'armistice et la reprise probable des hostilités.

« S. M. f Empereur a trouvé bon de me confier la direction des affaires étrangères à la place de M. le baron de Thugut, qui a supplié S. M. de le dispenser de cette direction, ce qu'elle lui a gracieusement accordé. Je me hâte d'autant plus d'en faire part à V^

TRAITÉ DE LUNÉVILLB. 53

Exc. , que ce changement dans le ministère de l'Empereur en entraîne nécessairement un autre dans renvoi de la personne destinée à se rendre, au nonft de S. M. , à l'endroit des conférences qui doivent s'ouvrir incessamment à l'effet de parvenir à une heureuse pacification entre l'Autriche et ses alliés et la République française. S. M. l'Empereur vient de nommer pour cette mission M. le comte de Gobenzl, qui a déjà été l'un de ses plénipotentiaires pour la conclusion du traité de Gampo-Formio. Ce ministre, qui se trouve dans ce moment à Prague, a été appelé surle-champ à Vienne , afin de pouvoir y être aussitôt muni des instructions et pleins pouvoirs convenables, et se rendre ensuite au lieu des négociations. J'ai donc l'honneur de prier V, Exe. de vouloir bien me faire expédier en conséquence les passe-ports nécessaires du gouvernement français , et les adresser au quartier-général de l'armée impériale d'Allemagne , pour qu'ils me parviennent le plus promptement possible. V. Exe. sentira aisément que toutes ces circonstances, et particulièrement les différentes distances des lieux , sont de nature à déterminer le premier Consul à prolonger l'armistice arrêté par la convention de Hohenliden du 20 de ce mois, et qu'au lieu des 45 jours stipulés, ou plutôt des 30 (les 15 jours de dénonciation y étant coiQpris) , il soit convenu d'une suspension d'hostilités plus étendue, la durée de celle quia été fixée n'étant en aucune proportion ni avec le temps dont les ministres plénipotentiaires ont besoin pour arriver à l'endroit du congrès , ni avec celui qui est, d'un autre côté, indispensable-

ment nécessaire à Timportance des délibérations. Lors de mes conférences à Hohenliden, j'avais déjà insisté anprès du général Lahorie, pour qu'il voulût bien intervenir auprès du premier Consul, relativement à cette prolongation de l'armistice, qui devient infiniment plus urgente par les circonstances qui ont motivé la présente dépèche.

L'Empereur croit pouvoir espérer avec confiance, qu'ayant constamment donné, et surtout en dernier Keu, les preuves les plus fortes et les moins équivoques de ses intentions pacifiques et de son désir d'arrêter l'eflusion du sang, la prolongation que je viens de proposer ne souflrira pas la moindre difficulté , et que l'empressement avec lequel elle sera acceptée, ajoutera à l'idée que S. M. s'est formée de la sincérité des dispositions pacifiques du premier Consul. »

Le premier Consul avait trop sujet de se défier des intentions du cabinet de Vienne , depuis l'âfiTaire de M. de Saint-Julien, pour ne pas être sur ses gardes et pour laisser l'Autriche gagner du temps , ce qui pouvait fort bien être son projet.

M. de Talleyrand répondit donc le 8 octobre à M. de Lehrbach :

« Monsieur le comte, je me suis empressé de mettre sous les yeux du premier Consul, la lettre en date du 27 septembre par laquelle V. Exe. m'a fait part que S. M. l'Empereur venait de lui confier le département des aflaires étrangères et avait fait choix de

TRAITÉ DE LTJNÉVILLE. 55

M. le comte de Gobenzl pour l'envoyer à Lunéville.

Permettez que je me rélicite d'avoir à traiter avec V. Kxc. des intérêts aussi majeurs et qui tiennent de si près à la tranquillité, au bonheur des deux plus puissantes nations de ce continent.

Les passe-ports que j'ai expédiés il y a quinze jours auront pu servir à M. ' le comte de Gobenzl, dans tous les cas j'en ai expédié de nouveaux.

Le premier Consul voit avec une vive peine que déjà un mois s'est écoulé depuis la convention d'Hohinliden , sans qu'il ait encore eu aucun renseignement qui lui fasse connaître les vues de S. M. L pour la pacification générale.

Après la bataille de Marengo^ le premier Consul proposa d'envoyer des plénipotentiaires entre le Mincio et la Chiésa. S. M. 1. jugea plus expéditif d'envoyer à Paris M. le comte de Saint-Julien. Cette démarche ne contribua pas peu à lever toutes les ditBcultés et décida le premier Consul à sacrifier un grand nombre d'intérêts pour accélérer la signature des préliminaires que l'Europe a déjà jugés être plus avantageux à S. M. L qu'à la République française.

Conmient est-il donc arrivé que M. de Saint-Julien ait été désavoué et les préliminaires non rectifiés ?

Si M. de Saint-Julien n'avait pas été autorisé à convenir de quelques bases, S. M. L aurait envoyé sans doute des plénipotentiaires entre le Mincio et la Chiésa, ainsi qu'il avait été proposé.

Si les bases des préliminaires arrêtés à Paris ne convenaient pas à S. M. , pourquoi, suivant l'usage

établi dans toutes lesnégodations, n'a-t-elle pas fait connaître ses vues par un contre-projet ?

Le colonel Duroc, quiavait été expédié pour Vienne, était chargé d'une lettre pour S. M. L et de donner toutes les explications qu'on aurait pu désirer. Les issues de Vienne lui ont été fermées.

Dans Fentretien qu'il eut' avec V. Exe. , elle lui donna à connaître que S. M. n'était arrêtée dans la ratification des préliminaires que par le défaut de formes.

Le premier Consul conçoit donc l'espérance que les premières conférences des plénipotentiaires des deux gouvernements suffiront pour mettre d'accord sur les bases, et que toute prolongation d'armistice sera inutile.

Que V. Exe. me permette de lui parler avec une entière ouverture. Si les intérêts du continent et de la monarchie autrichienne sont l'unique but de la conduite du cabinet de Vienne, avec la modération dont ne se départ pas le premier Consul, il ne faut pas quinze jours pour être d'accord.

Si, au contraire, on persiste à vouloir concilier avec les intérêts du continent ceux d'une puissance achar* née à la guerre et qui ne désire que l'aifaiblissement et la ruine de nos deux puissantes nations, des années de trêves et de conférences ne sufiiraient pas, et dans ce cas le gouvernement français se trouve obligé par l'amour même de la paix et pour profiter des avantages de sa position militaire, de suivre l'impulsion nationale et de poursuivre la guerre afin d'en voir plus promptement le terme.

La question de la paix n'est plus neuve depuis quatre ans, elle occupe tous les cabinets de TËurope. Si depuis trois mois elle n'est pas conclue, qu'est-ce qui ignore que c'est l'Angleterre seule qui l'a empêché, qu'est-ce qui doute que son intervention ne puisseencorerempècber d'être conclue dans un mois? Le premier Consul a cherché à connaître les intentions de cette puissance et il s'est convaincu qu'elle n'avait aucune volonté d'aider à la pacification du continent.

Le premier Consul compte beaucoup trop sur le caractère et les talents qu'il a reconnus dans V. Exe. dans les diflérents événements politiques et militaires, pour ne pas être persuadé qu'elle contribuera à donner à la négociation une marche prompte et directe pour terminer cette malheureuse guerre qui fatigue la patience des nations et qui peut amener des résultats dont il faut enfin que les gouvernements calculent la possibilité et l'étendue. •

Le gouvernement français, laissant percer dans cette dépêche un certain soupçon sur les intentions de l'Autriche, revenant sur la singulière issue de la mission du comte de Saint- Julien, refusait la prolongation d'armistice à laquelle le cabinet de Vienne semblait attacher tant d'importance, se basant sur ce que la paix pouvait être signée en quinze jours, si le gouvernement autrichien le voulait bien réellement et s'il ne cédait pas aux suggestions de l'Angleterre.

M. de Talleyrand envoyait, par le même courrier, des passe-ports pour le nouveau plénipotentiaire, le

comte de Cobefizl, dont il ne tarda pas à recevoir la lettre ci-dessous, de Vienne, en date du 14 octobre, dans laquelle M. de Cobenzl, en annonçant son départ, le lendemain , pour Lunéville, cherchait à répondre aux réclamations contenues dans la dépêche de M. de Talleyrand, du 26 septembre :

« Monsieiir, la lettre que V. Exe. a adressée à M. le baron deXhugut, en date du k vendémiaire, lui a été remise après que ce ministre, à ses sollicitations réitérées, avait déjà été dispensé, par l'Empereur, de la direction des aflkires étrangères. M. le comte de Lehrbach, qui lui avait succédé dans cette direction, étant passé au département des affaires internes en qualité de ministre d'État, et S. M. ayant daigné me nommer son ministre des conférences et vice-chancelier de cour et d'État, je n'ai pas différé de mettre sous ses yeux le contenu de cette lettre , et c'est en conséquence de ce qu'elle vient de me prescrire que je m'empresse d'y répondre.

Les premiers ordres qui m'ont été donnés par l'Empereur, entièrement analogues à ses sentiments pacifiques, manifestent son désir constant de rétablir la bonne intelligence avec la République française, et de faire jouir ses peuples des bénédictions de la paix. S. M. est déterminée à y coopérer par tous les moyens qui peuvent dépendre d'elle, et qui ne seraient pas contraires à sa sûreté future et à sa dignité.

La lettre deV. Exe. à M. le comte de Lehrbach n'étant arrivée ici que le 5 de ce mois , il m'aurait été impossible de me trouver le 7 à Lunéville. La place

dont S. M. m'a honoré ne m'empêchera pas de m'y rendre le plus tôt possible, me proposant de partir dès demain. Je serai muni des pouvoirs nécessaires pour terminer l'ouvrage de la pacification, objet des vœux les plus ardents de mon auguste maître, et je me félicite de l'espoir de servir une seconde fois d'imtrument à la conclusion de l'acte qui mettra fin aux calamités de la guerre et rétablira l'harmonie entre l'Empereur et la République française.

Relativement à ce dont V. Exe. a fait mention dans sa lettre du 4 vendémiaire, à M. le baron de Thugut, je puis avoir l'honneur de l'assurer , que d'après la capitulation d'Alexandrie , toutes les personnes qui étaient'détenues dans les forteresses dépendantes de l'armée de S. M. en Italie, ont été relâchées, en sorte que l'engagement contracté à cet égard a été entièrement rempH.

En outre, d'après les ordres qui viennent d'être donnés par l'Empereur, M. le général GoUi est libre de retourner en France, conformément à l'échange qui en a été fait contre M. le général Zach.

Quant aux stipulations de l'armistice arrêté à Alexandrie, auxquelles se rapporte la lettre de Y. Exe. . il lui est connu qu'il a été conclu depuis, une convention subséquente à Vérone, en vertu de laquelle les troupes de S. M. occupent les pays où elles se trouvent présentement. Cet arrangement postérieur exclut toute réclamation motivée par celui qui l'a précédé. Vous jugerez sans doute par là, Monsieur, que l'on ne peut exiger, de la part de S. M. , l'évacuation de la rive droite du Pô:

Il en est de même de ce qui concerne le midi de l'Italie. Il a été convenu, par la convention faite à Vérone, que les troupes françaises ne pourraient se porter au-delà de la ligne stipulée, particulièrement pour la sûreté de T Italie méridionale, en sorte qu'en vertu de cet arrangement, il ne peut être fait aucun mouvement vers Rome et Naples. Au surplus, cette stipulation n'a aucun rapport avec l'art. 3 de l'armistice d'Alexandrie, par lequel la ville d'Ancône doit continuer à être occupée par les troupes de l'Empereur. D'ailleurs le pape a déjà été réintégré dans la propriété de cette ville ; Sa Sainteté y exerce pleinement le gouvernement civil , et jamais l'intention de S. M. n'a été de la réunir à ses possessions.

L'armement qui se fait en Toscane est du nombre des préparatifs dont S. M. espère et désire bien sincèrement de n'être pas dans le cas de devoir faire usage. Cette mesure est d'ailleurs analogue à ce qui a également lieu dans tous les pays occupés par les troupes de la République française.

Tels sont, Monsieur, les éclaircissements sur les objets contenus dans la lettre de V. Exe. à M. le baron de Thugut, que l'Empereur m'a ordonné devons transmettre. Je ne doute point que vous ne les trouviez conformes à la scrupuleuse exactitude avec laquelle S. M. remplit toujours ses engagements, ainsi qu'à son désir constant de faire succéder aux malheurs de la guerre une paix solide et durable. Je me trouve très heureux que la place que j'occupe dans ce moment me mette à même d'être Torgane des sentiments de mon auguste maître , qui désire sincère^

TRAITÉ DE LUNÉyiLLE. 61

ment le rétablissement de la paix entre lui et la République française, et je me félicite également des relations qui en résulteront entre V. Exe. et moi. »

Ainsi quMl l'avait annoncé , M. de Cobenzl s'était mis en route le 14 , pouf se rendre à Lunéville par Strasbourg. Il reçut dans cette place les honneurs militaires et continua sa route pour le lieu du congrès , où il arriva le 28 octobre.

Il ne trouva pas là le plénipotentiaire français et s'empressa de prévenir de ce fait M. de Talleyrand.

a Le soussigné, plénipotentiaire de S. M. I. et R. ^ ^^^ ^e A. au congrès de Lunéville , n y ayant pas trouvé à leyrand, Lunéson arrivée le plénipotentiaire de la République fran- ^me, 28 octobre çaise , croit devoir s'adresser au ministre des relations extérieures pour s'acquitter de ce qui lui a été prescrit avant tout, par sadite majesté.

L'Empereur, animé d'un désir sincère de mettre fin aux calamités de la guerre , croit que ce n'est pas en continuant à en courir les chances que l'on peut négocier la paix ; que des événements décisifs de part ou d'autre pourraient entièrement changer la face des affaires au moment pti on serait prêt à conclure, et que, par conséquent, ce serait entraver la négo^ ciation que de renouveler les hostilités.

En conséquence , le soussigné est chargé de proposer au ministre des relations extérieures la prolongation de l'armistice pour trente jours, tant en Allemagne qu'en Italie, à compter dexelui oii la convention pourra en être faite, en stipulant que les armées

62 TBATTÉ DE LUNÉVILLE.

respectives garderaient ou reprendraient leurs positions telles qu'elles ont eu lieu , et notamment au 1" octobre dernier.

En conséquence , le soussigné propose qu'il soit donné des ordres et des pouvoirs par le gouvernement français au général en chef de Tarmée du Rhin, pour nommer un officier chaîné et autorisé à convenir de cette prolongation d'armistice , tant pour FAllemagne que pour Fltalie, avec celui qui y sera également nommé et autorisé par S. A. R. Mgr l'archiduc commandant en chef l'armée de S. M. en Allemagne. »

L'Autriche entamait donc les négociations en rêve- ^ nant encore une fois à son projet favori, la prolongation de l'armistice.

Le 31 octobre , M. de Talleyrand répondit en déclarant que le gouvernement français trouvait la proposition de prolongation d'armistice convenable, mais en revenant toujours sur la mission du comte de Saint-Julien,

Taueyrand à « Le souss^ué, ministre des relations ext^eures, Parfst 3i^cuH ^ ^^s SOUS Ics ycu» du premier Consul la note de S. bre 1800. Exc. M. le comtc de Cobenzl, en date du 24 octobre

Le soussigné est diai^é de faire connaître à M. le comte de Gobend la satisfaction qu'a éprouvée le premier Consul d'apprendre qu'une personne aussi distinguée, et pour laquelle il a une estime toute particulière, ait été choisie par S. M. L pour une négociation aussi importante à l'un et l'autre État

Le plénipotentiaire français est parti de Paris dès r instant que l'on a été instruit ici que S. Exe. M. le comte de Cobenzl était passé à Strasbourg.

Le gouvernement français trouve la proposition faite par M. de Cobenzl convenable, et y adhère parce qu'il la croit propre à accélérer le rétablissement de la paix entre les deux puissances.

Des événements militaires ont eu lieu en Italie, et la Toscane a été occupée par l'année française.

Cependant, le premier Consul ne toit aucune difficulté à faire reprendre aux troupes françaises les positions qui lui ont été fixées par la convention de Marengo , pourvu que Tarmée autrichienne se renferme de son cdté dans les limites qui lui ont été tracées par ladite convention.

La confiance entière dont jouit M. le comte de Cobenzl auprès de son maître , et le titre éminent dont il est revêtu , de vice-chancelier chargé de la direction des affaires étrangères, ne laissent aucun doute sur les pouvoirs dont il doit être investi.

Cependant la conduite de la cour de Vienne, lors des négociations avec M. de Saint-Julien , oblige le gouvernement français à une extrême circonspection.

Le soussigné prie donc S. Exe. M. le comte de Cobenzl de donner connaissance des pouvoirs dont elle est munie. S. Exe. peut être assurée quie si ses pouvoirs Fautorisent à négocier, conclure et signer la paix définitive, l'armistice sera sur-le-champ conclu aux conditions proposées par elle. »

64 TRAITÉ DE LUNÊVILLE.

Le plénipotentiaire français était effectivement parti de Paris à la première nouvelle de Tarrivée de M. de Cobenzl, et passait le A à Yoid, près TouL La veille au soir, il avait rencontré à Saint-Aubin , près Bar-sur-Omain , M, le marquis de Luchesini, ambassadeur de Prusse, qui se rendait à Paris, et qui lui apprit que M. de Cobenzl le suivait. Il reçut en même temps une lettre du général Clarke, commandant extraordinaire de Lunéville, qui Tinformait que, ne le trouvant •pas, et sur Tinvitation du premier Consul, le ministre autrichien allait à Paris. Cela détermina Joseph à continuer sa route jusqu'au moment ott il rencontrerait M. de Cobenzl. Il était sept heures du matin, et on sortait à peine de Yoid, quand les carrosses se rencontrèrent. Le ministre retourna sur ses pas et attendit M. de Cobenzl dans une assez mauvaise auberge, d'où, après une courte conférence, ils partirent tous deux pour Paris ; ils s'arrêtèrent à Bar et continuèrent jour et nuit, jusqu'au 28 octobre au soir, oii ils entrèrent sur les neuf heures à Paris, escortés par un détachement du 5' régiment de dragons.

Le citoyen Joseph Bonaparte avait écrit de Yoid, le 27 au matin, la lettre suivante au ministre des relations extérieures :

Joseph à Tai- ^ Cîtoyeu ministre, je rencontre M. le comte de

aToctob. i8oo! Cobenzl, qui se rend au désir que lui a témoigné le

général Clarke. Il me détermine à retourner avec

lui à Paris r où nous serons probablement rendus

dans la soirée du 6.

Vous jugerez convenable, Citoyen ministre, de me faire prévenir, sur la route de Meaux, du logement que vous lui aurez fait préparer.

Je vous renouvelle Tassurance de tous mes sentiments. »

A Bondy, un courrier de Talleyrand prévient le ministre français qu'il avait destiné son hôtel de la rue d' Anjou-Saint-Honoré, à recevoir M. de Cobenzl, et il y descendit avec lui. Le plénipotentiaire impérial y trouva une garde de cent hommes d'infanterie, et reçut tous les honneurs dus à son rang pendant tout le temps de son séjour dans la capitale, depuis le 28 octobre jusqu'au 5 novembre. Élevé en France, et long-temps condisciple du ministre des relations extérieures au collège d'Harcourt, M. de Cobenzl était un homme fort instruit et pariant parfaitement notre langue ; il connaissait et aimait la nation française, il était plus apte que qui que ce soit en Autriche, à remplir la mission délicate dont son souverain l'avait chargé. Son voyage à Paris ne pouvait être long ; de grands intérêts lui commandaient de se rendre à Lunéville , où ses instructions lui ordonnaient exclusivement de traiter, et le gouvernement français, de son côté, eût répugné à lui voir prolonger son séjour dans la capitale. Probablement il le sentit ; car , le 4 novembre, Talleyrand écrivit à Joseph la lettre ^ suivante :

t Citoyen, le voyage de M. le comte de Cobenzl à Talleyrand à Paris, n'ayant eu pour objet que d'y voir et d'y en- J^jî^YÎ^iso"'*' n 5

tretenir le premier Consul, les négociations tant pour une prolongation d'armistice que pour la paix définitive devant toujours être ouvertes et conduites à Lunéville, l'intention du premier Consul est que vous partiez demain pour cette ville, à l'effet d'y entamer l'important ouvrage qui vous est confié. Vous préviendrez M. le comte de Cobenzl de votre départ, et je ne doute pas qu'il n'arrive en même temps que vous, au lieu fixé pour les conférences. »

Le 5 novembre, à cinq heures du matin, M. de Cobenzl quitta Paris, et Joseph en partit à une heure, emmenant avec lui sa femme. Les deux ministres marchèrent jour et nuit, sans s'arrêter, et arrivèrent le 7 à Lunéville, à sept heures d'intervalle. Dix-neuf coups de canon annoncèrent leur entrée ; ils furent installés dans les appartements que le général Clarke leur avait fait préparer, en attendant que le château, ancienne résidence des ducs de Lorraine et du roi de Pologne Stianislas, Ait en état de les recevoir. On y travaillait à force depuis un mois, mais ce temps n'avait pas suffi, tant la révolution y avait causé de dommage. Les plénipotentiaires n'habitèrent pas ce château.^ Peu après leur arrivée, les ordres furent donnés pour suspendre les travaux ; on prévoyait déjà que les négociations auraient lieu entre la France et l'Autriche seulement, et qu'aucune autre puissance n'y enverrait de plénipotentiaires. On se borna à restaurer le pavé de la ville et à l'éclairer par des réverbères. Cette ville , à cett« époque , assez pauvre et sans ressources d'industrie, de commerce ou d'agriculture,

perdit plus qu'elle ne gagna aux conférences, par les spéculations et les dépenses que ses habitants firent dans l'espoir de bénéfices considérables qu'ils ne purent réaliser.

Les autorités s'empressèrent de se rendre chez les deux ministres plénipotentiaires. La garnison était alors composée d'environ douze cents honunes de la 26** demi-brigade et de cinquante hommes d'artillerie légère. Indépendamment du commandant supérieur^ le général de division Clarke, il y avait un commandant en second, le général de brigade Belavène, oflicier d'im grand mérite, qui avait eu la jambe emportée d'un coup de canon au combat de Radstadt eu 1798, étant à peine âgé de trente ans. Sous ses ordres se trouvait un état-major complet.

Lunéville, située dans une fort jolie position, pouvait contenir de dix à onze mille âmes. Le château, bâti en 1720, est simple et beau; il était entouré d'un parc fort agréable et d'une promenade délicieuse. Les environs sont pittoresques, bien boisés; de belles routes viennent y aboutir.

Joseph rendit compte de son arrivée par la lettre suivante :

« Citoyen ministre, je suis arrivé à Lunéville, le Joseph à xai-

lejrrand. Luné-

7 novembre, aune heure après-midi. M. deCobenzl viue,9nov. m'avait précédé de sept heures.

Le 8 a été employé en visites d'usages.

Aujourd'hui, 9, pous avons eu une première conférence ; je lui ai remis copie de mes pouvoirs ; j'ai reçu en échange une copie certifiée des siens que j'ai

lue en original (1) . Vous en trouverez copie ci-jointe, sous le n* 1 ; il m'a remis aussi la note sous le n" 2 en réponse à celle que vous lui avez adressée en date du 27 octobre. Je viens de lui répondre par la noie dont copie est sous le n*» 3 ; il m'a répété de vive voix ce qu'il a dit si souvent à Paris. Il expédie aujourd'hui un courrier pour obtenir les pleins pouvoirs dont il persiste à prétendre avoir besoin. Je vous enverrai sa réponse dès que je l'aurai reçue. »

A cette première dépêche de Joseph était jointe la pièce suivante :

Note de Jo- « Le soussigué, ministre plénipotentiaire de la

scnh

République française pour les négociations de la paix à Lunéville, a eu l'honneur de donner en communication une copie authentique et certifiée de ses pleins pouvoirs à S. Exe. M. le comte de Cobenzl, vicechancelier de cour et d'État, et ministre plénipotentiaire de S. M. I. et R. Apostolique au congrès de Lunéville.

Ces pleins pouvoirs expriment d'une manière explicite l'intention du gouvernement français, et le soussigné présume que M. le comte de Cobenzl leur trouvera toute la latitude nécessaire à leur objet.

Le soussigné reçoit , en même temps , la note en date de ce jour avec copie certifiée des pleins pouvoirs de M. le comte de Cobenzl. Après avoir examiné

(1) Note G.

lesdits pleins pouvoirs avec la plus scrupuleuse attention, il les trouve égaux aux siens, d*autant qu'ils sont facultatifs dans la mention faite de T Angleterre. Les pleins pouvoirs respectifs permettant donc de procéder, le soussigné a T honneur de proposer à M. le comte de Cobenzl de passer aux objets ultérieurs. Le soussigné s'empresse de lui renouveler les assurances de sa haute considération. »

Le 18 brumaire (9 novembre), anniversaire du jour qui avait donné à la France un gouvernement nouveau, fut célébré à Lunéville par une fête pendant laquelle le général Clarke réunit toutes les autorités civiles et militaires. A la fin du souper qui suivit le bal, les plénipotentiaires se portèrent réciproquement un toast à la paix future.

Au moment où les plénipotentiaires se rendaient sur le lieu des conférences, le gouvernement du premier Consul, comprenant très bien qu'il n'arriverait à aucun résultat s'il ne négociait les armes à la main, réexpédia le général Lahorie à l'armée du Rhin, en lui donnant l'ordre de passer par Lunéville et de remettre à Joseph la dépêche suivante :

« Citoyen, le général Lahorie, qui se rend à l'armée Taiicyrand à du Rhin avec ordre de tout préparer pour rouvrir [^^qy. isoo* ' la campagne, prend sa route pour Lunéville et vous remettra cette lettre.

Le général Moreau suit là route de Bâle, et il se trouvera dans peu de jours à la tête de son armée.

Le général Lahorie a ordre de s'informer de vous,

dans quel état se trouve la négocijition ; s'il résultait des renseignements que vous voudrez bien lui donner, que M. le comte de Gobenzl s'est expliqué d'une manière satisfaisante sur la nature de ses pouvoirs, et qu'il est prêt d'entrer en discussion pour la conclusion d'un traité particulier entre la France et rAutriche, il serait encore possible que les hostilités ne fussent point reprises.

Ainsi, vous pouvez profiter du passage du général Lahorie, pour presser M. de Gobenzl de s'expliquer positivement, et de sa détermination, dépendra l'ouverture d'une campagne qui, si elle a lieu, sera d'autant plus terrible, que le peuple français, le gouvernement et les armées, auront acquis la certitude qu'il n'y a plus d'autre moyen d'arriver à la paix que de la conquérir. »

Le premier Consul avait d'autant plus raison, qu'où va voir par les dépèches de Joseph, que M. de Gobenzl semblait hésiter encore à entrer en négociation séparément pour l'Autriche. Le grand obstacle était l'admission de l'Angleterre aux conférences. Le voyage du général Lahorie devait peser sur la détermination du plénipotentiaire, c'était bien un peu l'intention et l'espérance du gouvernement français.

Joseph à Tai- « Vous trouvorcz ci-joint, sous le nM, la réponse vmeTil nove"^ ^® ^' ^® Cobcnzl à la note que je lui avais adressée bre 1800. je 9, que vous devez avoir reçue par un courrier précédent. Sous le n** 2, vous trouverez copie de ma

note d'aujourd'hui, par laquelle j'ai voulu lui faire sentir que c'est lui qui retarde l'ouverture des uégo* dations que je suis prêt à entamer quand il voudra. M. de Cobenzl a expédié hier en courrier pour Vienne, M. Lefebvre, secrétaire attaché à sa légation. Le 18, il a expédié un courrier à Londres. >

« Le soussigné, etc., ayant connu par la note du NotedeM.de 9 novembre, du ministre de la République française audit congrès, l'interprétation donnée à ses pouvoirs, relativement au concours d'im ministre du roi de la Grande-Bretagne aux négociations pour la paix, se voit obligé de déclarer, en réponse, qu'il peut d'autant moins admettre cette interprétation, que : autorisé, par son auguste maître, à conclure la paix conjointement avec le plénipotentiaire de S. M. B. , il n'en résulte pas qu'il ait la même faculté sans le concours dudit ministre.

Le désir ardent de S. M. I. de voir cesser les calamités de la guerre et les maux de l'humanité souffrante, ainsi que d'y faire succéder une paix solide et durable, son empressement à en accélérer le moment, lui font souhaiter vivement le prompt aplanissement des difficultés qui se sont opposées jusqu'ici à l'arrivée du plénipotentiaire anglais au lieu du congrès, afin de pouvoir donner suite à la négociation et en accélérer l'heureuse issue.

Au reste, le soussigné s'étant trouvé préalablement informé de ce qui fait l'objet de la note du plénipotentiaire de la République française, n'a pas manqué d'en rendre compte à S. M. , et s'attend à

recevoir incessamment les ordres qu'il plaira à S. M. de lui adresser en conséquence. »

Joseph s* empressa de répondre :

Joseph à Af . « Le soussigné, ministre plénipotentiaire de la République française pour les négociations de la paix à Lunéville, a reçu la note en date d'Iiier que M. de Gobenzl lui a fait Thonneur de lui adresser.

Le premier Consul partage le désir ardent que S. Exe. exprime au nom de S. M. l'Empereur et Roi, de faire cesser les calamités de la guerre. Il en a cherché les moyens les plus directs ; le soussigné ne peut donc voir qu'avec regret le sens restrictif que M. le comte de Cobenzl attache aux pleins pouvoirs de S. M. 11 a lieu de présumer que, par une conséquence naturelle des sentiments de S. M. , qu'il trouve consignés dans la lettre du 14 octobre de M. le comte de Cobenzl au citoyen ministre des relations extérieures de la République française, S. Exe. sera bientôt à même de ne plus concevoir de doutes.

Le soussigné , pénétré des dispositions pacifiques de son gouvernement, apprendra avec' la plus vive satisraction que les dépêches que M. le comte de Cobenzl attend incessamment de sa cour, lui permettront de se livrer au désir qu'il lui témoigne pour une négociation prompte et active, qui. mette un terme aux maux de la guerre et place les deux États dans les rapports commandés par leur intérêt et le cri de l'humanité, i»

t Citoyen, j'ai reçu votre lettre du 9 novembre et Taiieyrand à

, .X • 1 Joseph. Paris,

les pièces incluses. 12 nov. isoo.

Par sa note n"* 2 , M. de Cobenzl répond à celle c[ue je lui ai adressée , et il donne communication de ses pleins pouvoirs.

Par la v6tre n*" 3, vous lui annoncez que ses pleins pouvoirs vous ont paru suffisants, et que la négociation peut s'ouvrir.

Il ne parait pas que M. de Cobenzl ait répliqué à ce dernier office ; cependant, vous m'annoncez qu'il • persiste à ne pas se regarder comme autorisé par ses pouvoirs à traiter séparément , et qu'il a expédié un courrier à Vienne pour en demander de nouveaux. Je suppose que c'est dans une conférence que vous aurez acquis la certitude des résolutions de M. de Cobenzl à cet égard, et que vous n'aurez pas manqué de le consigner dans le protocole.

Ma lettre d' avant-hier , dont le général Lahorie s'est chargé , vous aura instruit que les avertissements nécessaires ont eu lieu pour lajeprise des hostilités.

11 n'y aurait qu'une explication satisfaisante de M. de Cobenzl sur la nature de ses pouvoirs, et Touverture immédiate de la négociation, qui pussent amener une nouvelle proposition d'armistice. La persistance du plénipotentiaire autrichien dans l'interprétation qu'il donne à ses pouvoirs, ne promettant pas même la possibilité de discuter , soit les articles de paix , soit ceux de nouvel armistice, les hostilités seront inévitablement reprises au jour indiqué.

Il n'y a rien dans cette détermination qui ne soit

parfaitement d'accord avec tout ce qui a été dit ou écrit jusqu'à ce jour.

D'après ma note du 27 octobre, M. de Cobenzl n'a pu manquer de comprendre que [^armistice ne serait prolongé qu'autant que la négodatiim particulière serait entamée entre la France et l'Autriche. 11 sentira pareillement que , si la reprise des hostilités a été jugée indispensable par des considérations tant de fois énoncées, il ne reste pas moins au pouvoir dugouvernement autrichien d'en arrêter le cours, en munissant son plénipotentiaire de pouvoirs et d'insrtructions, d'après lesquels il puisse se juger lui-même autorisé à entamer et poursuivre la négociation définitive pour le rétablissement de la paix entre la République française et S. M. I.

Telles sont. Citoyen, les observations que votre lettre du 9 a fait naître, et les directions que le premier Consul m'a chargé de vous transmettre. 11 me prescrit d'ajouter, que comme il est utile de constater par tout moyen , que si la négociation n'a pas lieu, c'est le fait de l'Autriche, vous fere? bien d'adresser chaque jour à M. de Cobenzl une note pour lui proposer d'entrer immédiatement en négociation, en lui réitérant l'assurance que ses pouvoirs sont jugés suffisants par le gouvernement français, et en lui exprimant le désir qu'il se décide enfin à les considérer de la même manière et à s'en servir pour l'heureuse conclusion d'une paix si désirée. »

Cette lettre de Talleyrand était poâtive, et la question préliminaire se trouvait réduite à ceci : la France

voulait traiter avec F Autriche seule, ou reprendre les hostilités. L* Autriche cherchait, par tous les moyens, à faire participer la Grande-Bretagne, son alliée, aux négociations, «t à Soigner le moment où il faudrait en venir à de nouveaux combats.

t Citoyen, je reçois votre lettre du 20 et je viens Taiieyrand à de la mettre sous les yeux du premier Consul. iTm^y. laoo?*'

H aurait désiré que dans votre note en réponse à M. de Cobenzl, vous eussiez récapitulé les circonstances et les faits les plus importants de la négociation, de manière à faire ressortir la loyauté, la franchise, la modération, qui sont toutes de notre côté, tandis que de la part de l'Autriche, il n'y a que de la tiédeur, des délais, et presque de Tapplication à nous tromper.

Comme, au moment où je vous écris, on est prêt à se battre, il faut que la nation, si on en vient à une publication , voie d'une manière frappante tout ce qui a été fait pour éviter de nouvelles hostilités.

11 convient donc que vous adressiez au plénipotentiaire autrichien une nouvelle note qui sera conçue ain^ que le désire le premier Consul.

Comme cette note pourra être imprimée et servir, en quelque manière, de proclamation, vous vous attacherez à la rendre un peu solennelle. Vous avez sous les yeux toutes led pièces de la correspondance avec le cabinet autrichien. 11 vous sera donc facile d'en tirer ce qui doit être la matière de votre office. Appliquez-vous à rappeler toutes les époques où nous avons excité la cour de Vienne à entrer en négocia-

tion, dtez la lettre que j*écrivis à M. de Lehrbach, laquelle exprimait notre situation et nos vues ; citez celle que m*a répondu M. de Cobenzl en prenant la direction des affaires étrangères, et où il n'était pas mention de TÂngleterre. Établissez que M. de Cobenzl, en venant à Lunéville et à Paris, connaissait, par lord Minto , notre position vis-à-vis de TAngleterre. Qu'il ne pouvait pas ignorer qu'il serait dans le cas de traiter particulièrement avec nous et indépendamment des Anglais. Faites enfin qu'il sorte avec évidence de votre note , que c'est l'Autriche qui, en refusant de traiter immédiatementavecnous, a rendu inévitable la reprise des hostilités, c'est donc sur elle que doit en tomber le reproche. »

Joseph à Tai- « Cîtoyeu miuîstre, Je reçois votre dépêche du Iniri no"el 12 novembre ; le courrier que j'ai expédié le 11 doit bre 1800. ypug avoir remis la réplique de M. de Cobenzl à ma note par laquelle je lui annonce que je jugeais ses pleins pouvoirs suffisants, et que la négociation pouvait s'ouvrir*

Vous aurez observé. Citoyen ministre, que M. de Cobenzl persiste à ne pas se croire autorisé à traiter séparément. Cette note constate assez le refus qu'il fait d'entrer en négociation. Il a cm devoir remettre l'ouverture du protocole au moment où la négociation sera entamée ; mais sans doute vous jugerez que des notes signées atteignent le même but.

Je n'ai pas encore reçu latettreque vous avez remise au général Lahorie, le 10 courant, et ce n'est qu'hier au soir, par le télégraphe, et ce matin par

votre dépêche, que je suis instruit que les avertissements pour la reprise des hostilités ont eu lieu.

Vous trouverez ci-joint, sous le n** 1, copie de ma lettre d'aujourd'hui, par laquelle je témoigne à M. de Cobenzl les regrets que me font éprouver les entraves qu'il met à la négociation; je lui rappelle qu'un temps précieux s'écoule, que l'armistice tend à sa fin, que les hostilités sont annoncées pour le 22 novembre, et qu'il serait d'une importance absolue qu'il se décidât à interpréter ses pouvoirs comme le gouvernement français les a interprétés, en commençant sur-le-champ la négociation , j'espère que cette note remplira le but que vous m'indiquez par votre dépêche du 12 novembre. »

« Citoyen ministre, au moment du départ de mon joscph>Taicourrier, je reçois votre lettre du 10, dont était tX?i4normcharcé le général Lahorie, arrivé hier au soir, et qui breisoo, 2 heu-

. , j , .^ j 1 ^ re» «^Près midi.

Vient de me la remettre dans le moment.

J'apprends en même temps que M. de Cobenzl vient de recevoir un courrier de Vienne. Je m'empresserai de vous communiquer sa réponse dès qu'il me l'aura adressée. »

« Le soussigné, ministre plénipotentiaire de la Ré- Notede Joseph publique française, voit avec le plus vif regret, s'écouler un temps précieux que des négociations immédiates auraient pu remplir.

M. de Cobenzl a trouvé bons et valables les pouvoirs du soussigné ; lui-même n'a cessé d'observer à S. Exe. qu'il trouve les siens équivalents. Pourquoi

78 TRAITÉ DE LUNÉVILLÊ.

ne pas profiter de la durée de Tannistice qui expire le 22 novembre et qui ne peut être prolongé qu'autant que M. de Gobenzl donnerait Fassurance qu'il se croit autorisé à négocier, conclure et signer la paix définitive, et consentirait à ouvrir la négociation par le protocole d'usage. Depuis la note que M. le comte de Gobenzl a remise au soussigné, en date du 19 de ce mois, il ne lui a fait aucune communication, et le soussigné ne pçut oublier qu'il y a quinze jours déjà que S. £xc. a, pour la première fois, informé sa cour de l'état des choses.

Le soussigné dérire que les avertissements qui ont eu lieu pour la reprise des hostilités, soient sans elTet par la cessation des difficultés qui, jusqu'ici, ont empêché la négociation de marcher.

11 invite de nouveau S. Exe. M. le comte de Gobenzl, à interpréter dans un sens facultatif ses pouvoirs, que le gouvernement français, auquel le soussigné en a référé le jour même de leur communication officielle, trouve suffisants. >

Le 13 novembre, le premier Gonsul, impatient d'en finir avec les tergiversations de M. de Gobenzl, fit envoyer à Joseph la dépêche télégraphique suivante :

« Le plénipotentiaire autrichien a-t-il répondu à la notification que vous lui avez faite?

S'il n'y a pas répondu et si vous avez constaté son refus, annoncez-lui la reprise des hostilités au 22 novembre. »

Le lendemain 1/i., Joseirii répondit également par dépêche télégraphique :

« Mon courrier, parti le 11, doit vous avoir remis copie de la réponse du plénipotentiaire autrichien.

Je lui ai annoncé la reprise des hostilités au 22 novembre.

Le plénipotentiaire autrichien m'assure verbalement qu'il attend demain ou après-demain la réponse de r Empereur. »

« Citoyen ministre, au lieu de la réponse à ma Joseph à Tai- Bote de ce matin, que j'attendais hier soir de M. de î^u^itnovêm^ Cobenzl, il m'a remis la réclamation ci-joinle sous le bre isoo. n"" 1, relativement à l'occupation de la Toscane par les troupes de la République française ; vous verres, par la pièce n"" 2, qu'éludant de m'expliquer sur cet incident, je me borne à presser de nouveau le ministre autrichien d'ouvrir la négociation.

M. de Cobenzl m'a observé confidentiellement dans la soirée, que le courrier qui lui est arrivé, n'est pas celui qu'il a dépêché de Paris après ses premières entrevues. Il m'avait dit, il y a quelques jours, que celui-ci devait être à Luné ville du 1& au 15 novembre. Il ajoute qu'il n'y compte plus pour aujourd'hui, parce qu'il est informé que le courrier, ayant éprouvé des difficultés aux avant-postes français, a été obligé de faire un détour, et n'était pas aicore rendu à Vienne. Quant à l'autre, M. de Cobenzl m'a confié également, dans la soirée, qu'il lui était encore impossible de me rendre réponse dans un sens diflié-

rent de sa note du 10 novembre. < Nous avons d'ail- 9 leurs plus de temps que vous ne voulez Favouer, » a4-il continué en souriant, ce n'est pas le 22 no- » vembre , mais le 28 , que les hostilités doivent » recommencer. Je le tiens du général Lahorie lui- » même, qui est venu me voir avant de se rendre au t quartier-général français. »

J'ai inutilement observé que ce général était parti de Paris le 10, et que c'est d'après vos instructions du 12, que j'ai indiqué le 22 novembre. L'impression était faite et M. de Cobenzl montra beaucoup de sécurité ; il affecta même de ne point paraître étonné de la reprise des hostilités et dit qu'il s'y était attendu en quittant Paris, Le général, au reste, part ce matin. Il m'a prévenu qu'il avait vu M. de Cobenzl. C'est à vous, Citoyen ministre, à juger si ces interventions entre deux négociateurs, n'ont pas d'inconvénient.

Voici, sous le n** 3, la réponse que M. de Cobenzl me fait parvenir à l'instant : »

Noteducomte « L'Empcrcur n'aurait jamais dû s'attendre qu'à l'époque même où s'entamaient les négociations pour le rétablissement de la paix, objet des vœux les plus ardents de S. M., oii son plénipotentiaire se rendait au Ueu des conférences, le général en chef de l'armée française en Italie , en contradiction manifeste des conventions d'armistice conclues à Alexandrie et à Vérone, ait pu se déterminer à faire entrer un corps de troupes dans le grand-duché de Toscane et à occuper ce pays qui, en vertu des susdites conventions, ne pouvait l'être que par l'armée autrichienne.

L'armistice conclu à Alexandrie, le 15 juin 1800, porte en termes exprès :

« Art. 3. L'armée de S. M. L occupera également la Toscane et Ancône. »

Dans la convention, signée à Vérone le 31 juil« let 1800, il a été arrêté :

€ Art. &. La ligne de démarcation, du côté de l'Italie méridionale, entre les deux armées, commencera à la mer, entre Pesaro et Fano, se dirigera sur le territoire de la République de Saint-Marin qui restera neutre. Des officiers de l'état-major seront chargés, respectivement, de déterminer sur les lieux la démarcation pour les points où la situation laisserait quelque équivoque. Cette ligne ne pourra être dépassée, sous aucun prétexte, par des troupes des deux armées, aussi long-temps que l'armistice durera.

Art. 6. Toutefois que le général en chef de l'armée impériale sera dans le cas de faire passer quelques troupes en Toscane , pour en relever celles qui s'y trouvent, le général en chef de l'armée française leur délivrera des passe-ports pour le libre passage, soit en allant, soit en revenant.

Art. 7 La communication des habitants de la

Toscane avec ceux des pays occupés par l'armée française , sera établie par le chemin de Florence à Bologne et de Pise à Massa ; mais ils devront être munis de passe -ports des généraux commandant dans ces parties.. Quant à la communication entre les habitants des pays occupés par les deux armées dans l'Italie méridionale, elle se fera par Fano et Pesaro,

moyennant qae les voyageurs aient des passe-ports, ainsi qu'il a été dit ci-dessus. »

En vain voudrait-on objecter que cette dernière convention de Vérone n'avait pas obtenu Fassentiment du gouvernement français, et tenterait-on de l'invalider sous prétexte que le général Masséna, commandant en chef l'armée française d'Italie, aurait outrepassé ses pouvoirs. Il n'en est pas des conventions militaires comme des traités de puissance à puissance. Ceux-ci ne sont valables qu'après la ratification des gouvernements respectifs, ainsi que l'indique l'énoncé même de semblables traités ; les premiers, au contraire , n'ont jamais eu^^^^iû^ d'être ratifiés et ne l'ont jamais été ; les cois^Eiidii^jQl^ en chef des armées ont toujours eu la^fi^uj^^'^i^arrêter sans aucun assentiment ultérieoro^^yiwtipulations qui auraient pu n'être pas agréables à S. M. I. dans quelques-uns des armistices qui ont été conclus par ses oflBciers, ne l'ont pas empêchée de les faire observer avec la stricte exactitude qu'elle apporte toujours à remplir ses engagements.

L'armement qui a eu lieu en Toscane, et qui a servi de prétexte à l'occupation de ce grand-duché par les troupes françaises, pouvait d'autant moins autoriser une pareille entreprise , que cet armement n'était qu'une simple mesure défensive, un des préparatifs militaires dont les deux gouvernements ne peuvent se dispenser de s'occuper jusqu'au moment si vivement désiré par l'Empereur, où la conclusion de la paix les rendront inutiles. L'armée française organisait également des troupes et des milices en

TRAITÉ DE LUNéVILLE. 8â

Piémont et dans la Lombardie, sans que jamais on ait eu ridée de réclamer contre une pareille disposition, bien moins encore d'en tirer parti pour s'arroger le droit d'entrer, à main armée, dans un pays dont l'occupation militaire aurait été expressément assurée aux troupes de la République.

C'est néanmoins ce qui a eu lieu relativement à la Toscane, dont l'occupation militaire par les troupes autrichiennes a été si positivement déterminée par tous les armistices , et notamment par l'article 3 de celui d'Alexandrie, duquel le gouvernement français n'a même jamais contesté la validité.

L'administration, en Toscane, était sans doute autorisée à avoir des troupes et des milices réglées qui ne pouvaient nullement être regardées comme des bandes d'insurgés. S'il a été commis du désordre par quelque partie de ces troupes, sur un territoire qui ne serait pas compris dans la ligne de démarcation, ce que, jusqu'ici, l'examen le plus sévère n'a pas pu vérifier, la punition des coupables, la réparation la plus complète n'auraient jamais été refusée; mais ces désordres partiels, si même ils avaient existé , n'ont assurément donné aucun droit de contrevenir à des engagements formellement contractés.

L'Empereur aime à se flatter que l'entrée des troupes françaises en Toscane, exécutée sans la par« tîcipation du premier Consul, n'aura pas eu son approbation, en se rappelant les protestations solennelles et renouvelées à chaque occasion de ses dispositions pour un rapprochement sincère avec la monarchie autrichienne; il est impossible à S. M. de se per-

suader que lorsque, de son côté, elle ne cesse d'apporter toutes les facilités propres à accélérer |a. coficlusion d'un ouvrage qui fait Tobjet de ses vœux, le gouvernement français pût donner son aveu à une infraction aussi manifeste des engagements contractés.

En conséquence, le soussigné plénipotentiaire de Sadite M. pour les négociations de la paix, est chargé de demander de la manière la plus instante, qu'il soit donné des ordres précis pour que les troupes françaises évacuent sans délai la Toscane, afin que les troupes autrichiennes y soient rétablies sur-le-champ, conformément à la convention d'Alexandrie du 15 juin et à celle de Vérone du Si juillet, et qu'en général, pendant le cours des négociations, tout soit remis en Italie sur le pied des conventions sus-mentionnées.

Le soussigné s'empresse d'autant plus de s'acquitter de l'ordre exprès qui vient de lui être transmis par son auguste maître, qu'il lui est prescrit en même temps de rendre compte à S. M. le plus promptement possible du résultat de ses démarches. »

Cette réclamatioa avait tout l'air d'une question incidente jetée dans la négociation pour détourner l'attention de la chose principale et pour gagner du temps. Joseph y répondit d'une manière évasive :

Joseph à M. « Le soussigné, etc. , a reçu la note que M. le

ovemïref ^^ comtc de Cobeuzl lui a remise hier soir, sur rentrée

Note. des troupes françaises dans la Toscane. Si, en se li-

vrant à ses propres conjectures, le soussigné croyait pouvoir se permettre de développer les causes de cet événement, il présume que M. de Cobenzl apercevrait que les faits et les arguments mis en avant par sa cour sont susceptibles d'être rectifiés; mais le soussigné doit se borner à prévenir S. Exe. qu'il transmet sa susdite note au gouvernement français, d'autant qu'il est vraisemblable que les généraux en chef respectifs en Italie, se sont entendus déjà sur l'occupation de la Toscane. Ce n'est pas de cela d'ailleurs dont il peut être question en ce moment entre le soussigné et le ministre plénipotentiaire de S. M. l'Empereur et Roi. Les incidents de ce genre doivent être écartés, dans l'intention d'aplanir plus vite les diflScultés principales; il semble même que le désir ardent de la paix, si fortement prononcé de part et d'autre, suggère naturellement ce parti à l'égard des difficultés secondaires, et le soussigné a déjà observé à S. Exe. que le gouvernement français avait prouvé la sincérité de ses dispositions, en prenant les moyens les plus directs pour la négociation.

Le soussigné rappellera donc à M. le comte de Cobenzl la note qu'il a eu l'honneur de lui adresser hier matin. »

M. de Cobenzl répondit aussitôt :

c Le soussigné, etc. , partage d'autant plus vive- ^ co^nte de

ment les regrets du citoyen ministre plénipotentiaire seph^is nov. **

de la République française sur les retards qu'éprouve ^ote. la négociation pour la paix, qu'il sait combien S. M.

8fi TRAITÉ DE LDNÉVILLE.

en désire la prompte et heureuse issue ; mais ce n'est nullement à la cour de Vienne que ces retards doivent être imputés.

Dès les premiers pourparlers relatifs à un rapprochement entre les deux gouvernements, il a toujours été annoncé que l'Empereur ne pouvait conclure la paix que conjointement avec son allié, le roi de la Grande-Bretagne. Tel est le langage qui a été coitôtamment tenu, et dont on ne s'est jamais départi, tel est le principe quia motivé les pouvoirs dont le soussigné a été muni.

D'après cela, il ne dépend nullement du plénipotentiaire de S. M. de donner à ces pouvoirs l'interprétation qu'on s'efforce à vouloir y trouver, et il doit s'en rapporter à cet égard au contenu de sa note du 10 novembre.

A son arrivée au quartier-général de l'armée française, le soussigné a proposé de convenir de la prolongation de l'armistice, tant en Allemagne qu'en Italie, pour le temps nécessaire au succès de la négociation ; cette même proposition a été renouvelée par la note adressée le 2& octobre dernier au ministre des relations extérieures avant l'arrivée du ministre plénipotentiaire de la République française à Lunéville.

Celle que le soussigné vient de recevoir en date du ik novembre, en faisant mention de l'expiration de l'armistice au 22 novembre, semblerait indiquer le refus de consentira cette prolongation.

Si telle était effectivement la détermination du gouvernement français, et s'il était résolu de ne pas

même attendre Farrivée d'un plénipotentiaire anglais au lieu des négociations, que V Empereur cherche â accélérer par tous les moyens qui dépendent de lui, ce ne serait nullement à S. M. que Ton aurait à imputer les suites qui pourraient en résulter, et qui seraient bien opposées à ses vœux et à ses constants efforts pour le rétablissement de la bonne harmonie entre la République française et elle. »

Ainsi, chacun des deux partis cherchait à se rejeter tout l'odieux d'une rupture, si cette ruptureavait lieu, aucun ne voulait assumer la responsabilité d'avoir été la cause de la prolongation de la guerre. Toutefois, il est facile de reconnaître, à la lecture des documents officiels, que la bonne foi était plus en cette circonstance du côté de la France que du côté de l'Autriche. La politique du premier Consul était franche, sans arrière-pensées, celle du cabinet de Vienne était plus tortueuse, moins nette.

a Citoyen ministre, je reçois votre dépèche du 13, ^^ ^^^^^ ^J*!^ au moment où je m'occupais de répondre à la note Tiue^ienoyem. de M. de Cobenzl du 15 novembre. ^"^ "^^•

Depuis l'arrivée d'un officier d'état-major, ancien aide-de-camp du général Mack, qui est reparti hierau soir, j'ai cru remarquer un changement dans le ton tie la conversation de M. de Cobenzl ; jusque-là , il me laissait entrevoir la possibilité que sa cour l'autorisât à traiter séparément ; depuis avant-hier, il me dit qu'il ne peut plus raisonnablement avoir cet espoir ; que l'occupation de la Toscane avait détruit

dans Fesprit de FEmperear la confiance que depais quelque temps il commençait à avoir dans le gouver-. nement français ; qu'il n'avait pas approuvé qu'il eût fait le voyage de Paris dans cette circonstance ; que le projet de se séparer de l'Angleterre serait d'autant plus déplacé aujourd'hui, qu'il ne pouvait être que le résultat de la confiance la plus absolue de la part de son gouvernement ; que ni la foi des traités, ni l'intérêt de l'Autriche ne \fii permettraient de négocier sans l'Angleterre, dans un moment où il paraissait qu'elle aurait plus que jamais besoin de ses secours ; que l'Autriche ne cherchait pas à gagner du temps, qu'elle était aussi prête à la guerre aujourd'hui qu'elle pouvait l'être dans trois mois ; qu'il était cependant très possible que ses troupes fussent battues; mais qu'il valait mieux courir cette chance, en se conduisant honorablement sans abandonner un allié, que de courir des chances tout aussi hasardeuses, en traitant sans l'Angleterre, avec un gouvernement qui permettait, en plein armistice, l'invasion d'une province comprise dans la ligne autrichienne, et qui, par ce seul fait, replaçait les cours de l'Europe dans l'état de défiance dans lequel elles étaient durant le gouvernement du Directoire ; que les Anglais étaient prêts à traiter ; mais que lord Granville se plaignait dans une dépêche qu'il lui avait adressée, que le gouvernement français ne voulait pas donner de passe-* ports au ministre britannique qui n'attendait que cela pour partir pour Lunéville ; que les Anglais ne se refuseraient pas entièrement à un armistice tnaritime ; mais que nous n'étions pas d'accord sur toutes les conditions.

J*ai répondu par les observations que vous trouverez rapportées dans ma note , par tout ce que mon esprit m'a fourni de raisonnements pour lui faire sentir l'injustice des dispositions dans lesquelles on cherchait à replacer l'Empereur, que cette tendance des membres influents du ministère autrichien à lui déguiser les intérêts et la volonté du gouvernement français, obligeait celui-ci à ne pas trop se livrer aux mouvements passagers de rapprochement avec la France, que l'Empereur, rendu à lui-même, montrait par intervalles , et lui imposait la loi de se servir de tous les moyens pour sortir de l'état d'hésitation et d'armislice dans lequel on tremblait vouloir le retenir pour arriver enfln à une paix solide et équitable, ou à une guerre vigoureuse et décisive ; et que la nation française , après s'être arrêtée si souvent au milieu de la victoire, avait bien acquis le droit d'avoir cette volonté.

Sur l'article de la Toscane et sur celui de l'Angleterre , je n'ai pu lui dire que ce que j'en savais. Je ne trouve rien dans les papiers qui m'ont été remis, qui ait trait à ces deux objets, et surtout au dernier. »

« Depuis vingt jours que le ministre plénipoten- Joseph àM. de tiaire soussigné a l'honneur de communiquer avec ^nÏ^^"""^' M. le comte de Cobenzl , il s'est constamment flatté qne S. Exe. , jetant un coup d'œil digne de l'élévation de sa pensée sur la situation du continent , ou se déciderait d'un instant à l'autre à faire usage des pouvoirs dont elle est revêtue pour faire la paix ; ou n'userait de nouveaux délais que dans la conviction

qu'il devrait receveur promptement Tautarisatioii formelle de sa cour.

Quelle est donc la surprise du soussigné en lisant k note que M. le comte de Cobenzl lui a transmise hier? S. Exe. y parle de la détermination d'attendre un ministre plénipotentiaire anglais comme d'un point sur lequel sa cour a toujours insisté , et sur lequel il ne présume point qu'elle puisse varier.

S. Exe. déclare, d'un autre côté, que les suites qui pourraient résulter de la reprise des hostilités sur le continent ne devront pas être imputées à S. M. l'Empereur, qui cherche à accélérer les négociations de la paix par tous les moyens en son pouvoir*

Ce langage est41 d'accord avec les faits ? Le soussigné pense qu'il suffit de récapituler sommairement les actes les plus importants qui ont eu lieu depuis onze mois entre les deux gouvernements, pour se convaincre de la loyauté, de la franchise et de la modération du gouvernement français , tandis que de la part de l'Autriche il y a eu tiédeur, temporisation et presque application à le bercer d'espérances qui ne se sont pas réalisées.

Dès le 25 décembre 1799, le premier Consul, en prenant les rênes du gouvernement , écrit à S. M. l'Empereur et Roi, et le sollicite de prévenir, par un rapprochement entre les deux États , toute effusion nouvelle de sang humain.

Le 25 janvier 1800, M. le baron de Thugut accuse au ministre des relations extérieures réception de cette lettre ; il y répond avec modération, mais d'une manière dilatoire et dans uu sens analogue à ce qui

TRAITÉ DE LUNÉVILLB. 91

est émané du cabinet de Londres» I.e 28 février, cependant, le citoyen Talleyrand, dissimulant les re* proches dont le fond de cette réponse était susceptible, propose à M. de Tbugut les bases d'une négociation, et demande que S. M. fixe la manière dont il lui serait agréable qu'elle fût conduite.

Le 2& mars, M. de Tbugut lui réplique en éludant complètement l'objet principal de sa lettre. Confiant dans le succès des années de S. M. en Italie et sur les frontières de la République , il observe que la seule base à adopter est celle de la situation respective des puissances belligérantes sous les différents rapports de leurs affaires. 11 demande si le gouvernement français désire une paix générale.

Le 7 avril, le citoyen Talleyrand réfute, mais sans la rejeter, cette base de situation respective. Il fait à M. de Tbugut un exposé de la conduite du gouvernement anglais ; il lui démontre que , tandis que la France veut parvenir à une paix générale, c'est l'Angleterre qui embrasse toutes les combinaisons propres à l'éloigner. 11 écrit en même temps au général Moreau de proposer au général Kray un armistice qui s'étende en Italie. M. de Tbugut répond le i" mai ; il pose en principe : qu'une des parties belligérantes ne doit pas s'éloigner de ses alliés en suspendant partiellement les hostilités; que, par conséquent, l'Autriche ne peut accorder un armistice à la -France, lorsque celle-ci reste aux prises avec l'Angleterre. Il annonce , au reste, que l'Empereur va consulter ses alliés.

Le 5 juin, le ministre Talleyrand développe à M. de

Thugiit les conséquences de la marche dans laquelle S. M. I. paraît persévérer; il fait sentir, que s'en rapporter à TAngleterre, c'est prolonger indéGniment les maux de la guerre et achever la ruine du continent dont les souffrances tournent à l'avantage de cette puissance maritime. Il prévient M. de Thugut que la marche et les préliminaires d'une négociation peuvent être concertés à Dresde, s'il le juge à propos.

Dans l'intervalle, le premier Consul avait passé les Alpes; vainqueur et toujours pacifique, il s'arrête au milieu de la carrière où l'appelait la fortune des armes françaises. Il accorde un armistice aux armées impériales en Italie. Sur le champ de bataille même de Marengo, il écrit à l'Empereur, il accumule tous les motifs qui peuvent toucher le cœur de S. M. et la porter à rendre à la paix deux vaillantes nations qui s'épuisent au profit de l'ambition britannique ; il a la modération de ne proposer d'autres bases de négociations que celles énoncées dans la lettre de M. de Talleyrand, du 28 décembre. Il invite S. M. à envoyer promptement des négociateurs pour pacifier les deux États, et propose d'étendre l'armistice à l'Allemagne, où les armées françaises avaient déjà pénétré jusqu'aux confins des États autrichiens.

M. le comte de Saint-Julien arrive à Paris le 21 juillet, porteur d'une lettre de l'Empereur au premier Consul, en date du 5 juillet, et de M. de Thugut au citoyen Talleyrand, en date du 7 juillet. L'armistice conclu pour l'Italie était ratifié par S. M. , et celui offert pour l'Allemagne, accepté ; ces lettres annonçaient que M. de Saint-Julien avait la confiance de

TEmpereur, qu'il était particulièremeDt instruit de ses intentions et ctiai^é de discuter les bases de la pacification.

Le 29 juillet, des articles préliminaires sont signés à Paris par cet envoyé qui, sans doute, avait des raisons de se croire autorisé, puisqu'il était instruit des intentions de S. M.

Le il août, M. de Tbugut informe le ministre des relations extérieures , que S. M. L désavoue les articles convenus par M. de Saint-Julien. 11 transmet une note reçue de Tambassadeur britannique à Vienne, qui annonce que son gouvernement offre d'entrer dans la négociation ; il propose enfin, l'envoi de plénipotentiaires respectifs à Scbelestadt ou à Lunéville.

Le citoyen Talleyrand s'empresse de discuter avec lui, le 2/i août, sur la mission de M. de Saint-Julien et sur les conséquences qu'elle avait eues, il déclare que l'Angleterre n'offrant pas de suspendre les hostilités de son côté, il n'y avait aucune parité dans les termes; qu'elle ne peut être admise aux négociations qu'en se mettant à l'instar de l'Autriche, et que si elle n'accède pas à cette proposition , la reprise des hostilités sur le continent est indispensable, à moins que l'Empereur ne veuille traiter séparément.

Dans sa réponse du 5 septembre, M. de Thugul s'attache encore à justifier le désaveu donné à M. de Saint-Julien, et n'annonce pas même l'intention d'agir auprès de l'Angleterre pour la décider, à la suspension des hostilités, oubliant que dans sa lettre du 2 mai, il refusait l'armistice proposé par la France à l'Autriche, sous prétexte qu'un armistice ne doit pas être

partiel^ 11 se jdalnt de rapplication de son propre principe.

L'armistice expirait peu après. Le premier Consul avait épuisé tout ce que Ton pouvait attendre de son ardent désir pour la paix. Le général Moreau recommença les hostilités. 11 en résulta, le 20 septembre, une nouvelle convention d'armistice en Allemagne. Les chances des succès militaires les plus probables furent encore sacrifiées à Tespoir d'une prompte négociation, à l'opinion connue des dispositions pacifiques de l'Empereur, à la conviction qu'il traiterait séparément si l'Angleterre se refusait aux conditions de son admission.

Le 26 septembre, le citoyen Talleyrand envoie à M. de Thugut des passe*ports pour M. de Lehrbach, il le prévient que la prolongation d'armistice qui vient d'avoir lieu en Allemagne nécessite quelques mesures particulières pour l'Italie, il mentionne parmi ces mesures la dissolution de la levée en masse en Toscane, l'évacuation de la rive droite du Pô, à l'exception de la citadelle et ville de Ferrare. Il annonce positivement, qu'à ces conditions seules, le gouvernement de la République peut s'engager à ne pas dépasser les limites de la Cisalpine.

Le même jour , il écrit à M. de Lehrbach pour l'inviter à profiter promptement de son passe-port, lui annoncer qu'un négociateur français sera rendu à t^nps à Lunéville, et qu'il ne tiendra pas au gouvernement français que la négociation ne soit conduite à une heureuse fin avant l'expiration de l'armistice. Le 27 septembre, M. de Lehrbach écrit au

ministre Talleyrand, qu'il remplace à Vienne H. le baron de Thugut dans la direction des affaires étran* gères, et que M. le comte de Cobenzl se rendra à Lunéville. Il demande un passe-port pour le nouveau plénipotentiaire ; il propose que l'armistice soit prolongé^ attendu que les délais intervenus par ies cban^ gements opérés à Vienne ont consommé une partie de sa durée.

Le 8 octobre, le citoyen Talleyrand se hâte de répondre à M. de Lehrbach, et cette lettre est particulièrement remarquable. Il lui développe d'une manière irréfutable , l'impossibilité de concilier les intérêts qui exigent le rétablissement immédiat de la paix continentale avec ceux qui excitent l'Angleterre à s'y opposer par toute son influence. Il lui dit positivement que le {premier Consul en a acquis la conviction et aspire à une négociation prompte et directe avec l'Autriche, comme le moyen le plus efficace d'amener la paix générale.

Le 14 octobre, M. de Cobenzl accuse réception des lettres des 26 et 27 septembre, à MM. de Thugut et de Lehrbach, il annonce sa promotion au ministère à Vienne et à la direction des affaires étrangères, ainsi que son départ pour Lunéville en qualité de plénipotentiaire. Il atteste la disposition inébranlable de l'Empereur de procurer la paix à ses sujets; il ne parle pas du concours de l'Angleterre, et connaissait cependant, paur lord Minto, la position de la Bépublique vis-à-vis de cette puissance. Arrivé à Luné- ^lle, M. le comte de Cobenzl écrit au citoyen Talleyrand, le 2/i octobre, pour demander que Tarmis-

tjce soit prolongé de trente jours, tant en AUemagiie qu'en Italie. Le ministre des relations extérieures lui répond, le 27 octobre, que le premier Consul consent à ordonner cette prolongation et à faire reprendre en Italie, aux troupes françaises, les positions fixées par la convention de Marengo, pourvu que les troupes autrichiennes se renferment ellesmêmes dans les limites qui leur ont été tracées par cette convention ; mais le ministre a soin d'expliquer que le premier Consul veut savoir, avant tout, si les pouvoirs de M. le comte de Cobenzl Tautorisent à négocier , conclure et signer la paix définitive.

Ces assurances n'ont cessé d'être répétées à M. le comte de Cobenzl, avant son arrivée à Paris, pendant son séjour et depuis son retour à Lunéville. Le soussigné a produit ses pouvoirs, auxquels il n'a été fait aucune objection. Il a déclaré qu'il admettait ceux dont M. le comte de Cobenzl était porteur ; il a pressé journellement l'ouverture des négociations, et M. de Cobenzl ne pouvait ignorer, à son départ de Vienne, qu'il serait dans le cas de traiter particulièrement sans le secours des Anglais, qui refusaient de se mettre en position de concourir à l'œuvre d'une pacification simultanée.

Tels sont , dans leur simplicité , les faits sur lesquels devra se former l'opinion de l'Europe. Il est évident que, si les hostilités recommencent avec l'Autriche à l'expiration du terme de l'armistice, on ne peut l'imputer au premier Consul, qui avait consenti à sa prolongation, mais au refus de la cour

de Vienne de traiter immédiatement avec le général français.

Il est évident que si, antérieurement à la mission de M. de Saint-Julien , le cabinet de Vienne avait professé Tintention de ne traiter que de concert avec l'Angleterre, cette intention n'a plus été manifestée qu'au moment où S. M. a jugé à propos de faire désavouer les bases concertées avec cet envoyé; elle a été voilée de nouveau après la convention de Hohenlideu du 20 septembre , et elle ne se reproduit avec un certain caractère d'immuabilité que dans la dernière note de M. le comte de Cobenzl.

Il est évident que, tandis que le plénipotentiaire de S. M. l'Empereur et Roi s'affermit sur ce terrain, le cabinet britannique en conserve un autre et ne veut rien faire pour entrer dans la négociation ; il est évident enfin que le gouvernement français a toujours été prêt à poser les armes, et qu'inaccessible à toute ambition autre que celle de rendre le repos au monde, agité trop long-temps par la guerre, il a étouffé le désir de réparer quelques revers passagers et les tentations que lui offrait ensuite la fortune, pour s'attacher à toutes les lueurs de pacification.

Ce n'est donc point sur lui que doit tomber le reproche d'hostilités rendues inévitables par le choix de la cour de Vienne. Il a le droit d'être très circonspect depuis qu'il s'est vu si souvent déçu dans les espérances qu'elle lui avait donné lieu de concevoir.

Le soussigné a l'honneur de présenter ces obsern 7

valions à M. le comte de Cobenzl, et de l'inviter à les peser avec toute la solennité que demandent les circonstances. La reprise des hostilités ne pourra, au reste, altérer les dispositions du gouvernement français pour une prompte paciGcation ; cette reprise n'a d'autre objet que de replacer la République vis-à-vis de l'Autriche, comme l'Angleterre persévère à l'être vis-à-vis de la République. »

Tandis que cette lettre, récapitulant toute la marche des négociations suivies jusqu'à ce jour, était envoyée à M. de Cot^nzl par Joseph , ce dernier recevait de M. de Talleyrand la dépêche suivante, pour l'engager à la démarche qu'il venait précisément d'accomplir :

Talleyrand à « Citoven , j'aî rcçu VOS numéros '3, 4 et 5 , avec

Joseph. Paris ,,.,.,

18 nov. 1800. les pièces incluses.

Le premier Consul n'a pas trouvé que , dans votre correspondance avec M. de Cobenzl , vous ayez pris soin d'établir notre position , de résumer notre conduite de manière à reporter sur l'Autriche le tort et l'odieux des hostilités.

Déjà , par les ordres du premier Consul , et dans ma lettre du 22, je vous avais engagé à chercher dans toutes les pièces de la négociation qui vous ont été remises, la matière d'une réponse péremptoire et générale au plénipotentiaire autrichien.

Ainsi , après lui avoir demandé explication sur la clause de ses pleins pouvoirs , qu'il regarde comme exigeant absolument l'admission de l'Angleterre aux

conférences de paix, s'il s'était renfermé dans sa première interprétation , vous lui auriez rappelé que le gouvernement français n'avait laissé aucun doute sur son inébranlable résolution de traiter séparément avec S. M. I. , à moins que l'Angleterre ne consentît, pour entrer dans la négociation , à se placer elle* même dans une position qui fût en quelque sorte la garantie du désir et du besoin qu'elle aurait d'arriver à la conclusion.

Vous auriez cité à cet égard les expressions mêmes de ma lettre au baron de Thugut, en date du 2& août

Vous auriez ajouté que le gouvernement britannique ayant refusé d'accéder à la proposition qui lui avait été faite d'un armistice maritime , il était impossible que lord Minto n'eût pas fait part de cette détermination à la cour de Vienne, et que la cour de Vienne n'en eût pas nécessairement conclu que la France n'admettait pas l'Angleterre dans la négociation ; que , par conséquent , lorsque M. de Cobenzl s'était mis en route , il ne pouvait ignorer qu'il ne trouverait point à Lunéville de plénipotentiaire anglais , et qu'en effet , dans sa lettre du Ik octobre, il ne faisait lui-même aucune mention des alliés de l'Autriche.

Ici , vous n'auriez pas hésité à dire fu'il était dérisoire , contraire à la bonne foi'et à cr que l'on se doit entre grandes puissances, que liii, M. de Cobenzl, vice-chancelier de cour et d'État, ministre dirigeant les affaires étrangères , se rendit en France en n'ayant pas les pouvoirs nécessaires ; car, qu'estce que des pouvoirs pour traiter concurremment avec

les Anglais , lorsqu'il est connu et certain que les Anglais ne peuvent être admis dans la négociation? D'où vous auriez tiré la conclusion que la guerre devant donc reconunencer, S. M. I. demeurait seule responsable des malheurs nouveaux qu'elle allait produire et des conséquences terribles qu'elle pouvait avoir.

Voilà pour la question principale.

Quant au long office qui vous a été remis sur l'occupation de la Toscane , vous pouviez répondre de prime-abord , en faisant usage de l'arlicle qui a été inséré dans le Moniteur et des articles qu'il renferme. Vous auriez pu, d'ailleurs, rappeler à cet égard une lettre du 26 septembre , oîi j'annonce au nom du gouvernement, que si les insurgés de la Toscane ne sont pas désarmés, les troupes françaises entreront dans ce pays, et celle où j'indique que nous sommes prêts à évacuer la Toscane, pourvu que l'Autriche évacue elle-même le Ferraraîs.

Telle est la marche , tels sont les aipunents que le premier Consul s'attend à trouver dans vos divers offices , d'autant que vous deviez penser qu'il pouvait devenir nécessaire de rendre publiques toutes les pièces d'une négociation dont il s'agirait d'expliquer la rupti|ft*e^. ce que peut-être vous auriez pu déjà faire. Jl^igiwy revenir aujourd'hui. L'intention du premier Consul est que vous vous occupiez , sans délai, de la rédaction d'une note définitive dans laquelle vous résumeriez toute la négociation depuis la bataille de Marengo , en établissant avec soin notre position , tant vis-à-vis de la cour de Vienne que

vis-à-vis celle de Londres, et dans laquelle vous conclurez qu'il ne peut y ^yo\v continuation d'armistice^ parce qu'il n'y a pas commencement de négociation , etqu'il n'y a pas commencement de négociation, parce que les pouvoirs de M. de Cobenzl, par l'interprétation qu'il leur donne , ne valent pas mieux que ceux de M. de Saint- Julien.

Votre note doit être d'un style élevé, développée dans ses arguments, concise dans ses expressions. Vous y introduirez votre réponse sur la Toscane; vous y placerez aussi en raisonnement que, si les Anglais devaient être admis dans la négociation, il faudrait y appeler les Russes, en qui l'on trouverait du moins un gouvernement intéressé à la liberté des mers et disposé à maintenir lé droit des nations.

Ayez présent à la pensée que cette note doit devenir, en quelque façon, le manifeste du gouvernement pour la reprise des hostilités ; qu'elle doit, par conséquent, parler et à la France et à l'Europe, convaincre l'une et l'autre de la franchise de nos efforts, de la modération de nos vues et de notre constance à ne poursuivre la guerre que pour arriver à une paix raisonnable çt solide. »

A peine cette lettre était-elle partie, queTalleyrand en eut du regret , pensant surtout que les intentions du premier Consul avaient pu être remplies par Joseph dans l'intervalle qui s'était écoulé entre sa dépêche précédente et celle-ci. C'est précisément, ainsi qu'on l'a vu , ce qui avait eu lieu. Il écrivit donc de nouveau le même jour :

Taiieyrand à t Citoyen , ma dépêche de ce jour est un peu iHov. 1800!*' amère , j'en ai du remords , et je ne veux pas la laisser partir sans vous exprimer du moins que je me persuade qu'elle sera inutile , et que notre petite colère se trouvera sans objet parce que vous aurez fait tout ce que nous demandons. »

Joseph à Tai- t Citoyeu ministre, M. de Cobenzl est indisposé tX*°8 novemi ^epuis ttpois jours, et au moment où je vous écris, il bre 1800. n'a reçu encore aucun nouveau courrier de Vienne. Aussi, trouverez-vous dans sa réponse ci-jointe à ma note du 16, qu'il n'adoucit ni ne rend plus sévère le langage qu'il m'a tenu depuis l'arrivée de son courrier du i&.

Vous remarquerez dans sa r^nse, qu'il nie plutôt qu'il ne réfute , et qu'il veut faire porter sur l'occupation de la Toscane toute mon attention. A cet égard, je crois devoir toujours persister à n'entrer en explication que lorsque vous m'aurez fourni les moyens que le gouvernement désire que je mette en avant.

Quoique je sente parfaitement que les discussions écrites sont interminables, je n'hésiterais pas à relever dans une note tout ce qui en est susceptible dans celle de M. de Cobenzl ; mais, d'un côté, j'ai rempli les intentions que vous m'avez manifestées par votre lettre du 13 de ce mois ; d'un autre côté, je hasarderais peut-être d'aller trop loin, soit sur le parti que la cour de Vienne aurait pu tirer des articles signés le 28 juillet, si elle avait été de bonne foi, soit sur • les pourparlers qui ont pu avoir lieu à Londres, soit

TRAITÉ DE LUNÉVILLB. 103

sur la manière dont la reprise des hostilités doit être envisagée à Vienne, soit sur les moyens de négociation dont cet état de choses deviendra susceptible. Je me persuade, d'ailleurs, que je ne puis tarder à recevoir vos instructions, en conséquence de mes lettres des 14, 15 et 16 de ce mois. »

A cette lettre de Joseph, était jointe la note cidessous du comte de Cobenzl :

Le soussigné s'empresse de répondre à la note Note du comte

que le citoyen ministre de la République française lui a fait Tbonneur de lui adresser le 16 novembre.

La récapitulation de tout ce qui s'est passé entre la cour de Vienne et le gouvernement français, depuis les premières ouvertures pour le rétablissement de la bonne harmonie, prouve de la manière la plus incontestable combien S. M. l'Empereur a toujours désiré la paix; avec quel empressement il a saisi tous les moyens qui pouvaient y conduire, en manifestant à chaque occasion ses dispositions à se porter à tout ce qui ne compromettait pas la sûreté de sa monarchie et ses engagements avec son allié le roi de la Grande-Bretagne.

Déjà la lettre de M. le baron de Thugut au ministre des relations extérieures, en date du 25 janvier, annonçait la confiance que S. M. plaçait dans le nouveau gouvernement qui venait d'être établi en France, et particulièrement dans la personne du premier Consul ; mais cette lettre n'avait rapport qu'à

de Cobenzl.

104 TRAITÉ DE LUIfÉVILLE.

une pacification générale, la seule à laquelle 1^ Empereur pût donner les mains.

Ce qui a été adressé, en date du 2li mars, au citoyen Talleyrand, établit plus positivement encore les rapports dans lesquels S. M. se trouve vîs-à-vis de son allié, depuis la dernière agression de la France, et la réponse, en date du 7 avril, ayant autorisé à croire que l'intention du gouvernement, dans les ouvertures qui ont été faites séparément à- F Autriche et à l'Angleterre, n'a été que d'en venir à une paix générale, S. M. n'a pas dilTéré, d'après cette explication, d'entrer en communication avec le roi d'Angleterre sur cet objet important. 11 en a résulté que S. M. Britannique s'est déclarée prête à concourir de son côté aux mêmes négociations, ainsi qu'on le voit par la note de lord Minto du 9 août, communiquée au ministre des relations extérieures. C'est même comme point à peu près central entre Vienne, Paris et Londres, que Lunéville a été proposée et acceptée pour le lieu du congrès ; même dans les entretiens postérieurs de M. le comte de Lehrbach avec le colonel Duroc et le général de brigade Lahorie, relatifs au renouvellement de l'armistice, il n'a jamais été question de négocier qu'avec le concours d'un plénipotentiaire anglais.

En un mot, il n'y a eu aucune explication entre les deux gouvernements, oii l'admission d'un ministre britannique n'ait été établie comme indispensable pour la négociation.

D'après cela, comment peut-on paraître étonné, de voir le soussigné insister sur un point aussi ana-

TRAITÉ DE LDNÉVILLE. 105

logue aux engagements de sa cour ? Comment pourrait-on s'attendre qu'il pût dévier de ce principe et admettre l'interprétation qu'on s'efforce à donner à ses pleins pouvoirs, entièrement différents de l'esprit dans lequel ils ont été rédigés? Quelle est l'espérance qui n'a pas été réalisée par le gouvernement autrichien ? Et comment peut-on le taxer de tiédeur et de temporisation, quand c'est avec le plus vif empressement que son plénipotentiaire s'est rendu au lieu des négociations, prêt à y apporter toute l'activité, toutes les facilités possibles, aussitôt que la présence du ministre anglais le mettra à même de terminer l'ouvrage salutaire de la pacification ?

La lettre adressée par lui, en sa qualité de vicechancelier de cour et d'Etat au ministre des relations extérieures, en date du 14 octobre, n'étant qu'une réponse' à celle du citoyen Talleyrand à M. le baron de Thugut, du 26 septembre, le soussigné devait faire part de sa nomination au ministre des affaires éti^ngères, qui l'autorisait à partir au nom de sou auguste maître, ainsi que de son prompt départ pour Lunéville auquel son nouveau poste ne mettait pas même d'obstacle ; à cela près, il n'a été fait mention dans cette réponse que des objets renfermés dans la lettre du ministre des relations extérieures, laquelle ne contenait aucune objection au concours de l'Angleterre, aux négociations présupposées par tout ce qui avait précédé.

Quant à la mission de M. le comte de Saint-Julien> il sufiit de rappeler les termes précis de la lettre de S. M, I. au premier Consul, dont cet officier-général

était porteur, pour se convaincre que cette lettre ne lui donnait aucun pouvoir, et qu'elle n'autorisait nullement celui qui en était chargé à conclure ou à signer des préliminaires ou un acte quelconque. Il avait pour toute instruction de faire observer au premier Consul combien il était essentiel de n'en venir à des négociations publiques et d'apparat, propres à livrer prématurément tant de peuples à des espérances peut-être illusoires, qu'après avoir connu d'une manière au moins générale, si les bases que la France voulait proposer pour la paix étaient telles qu'on pût se flatter d'obtenir ce but désirable.

Telle est la seule autorisation qu'ait eue M. de Saint-Julien, et il est évident qu'elle se bornait à recevoir les explications dans lesquelles le gouvernement français aurait voulu entrer avec lui, pour qu'il eftt rendu compte à son auguste maître, et que d'après cela, S. M. pût se déterminer aux moyens les plus prc^res à mettre une prompte fin aux malheurs de l'humanité. Il n'a jamais été exprimé dans la lettre dont il s'agit, que M. le comte de Saint-Julien eût la confiance de l'Empereur, qu'il était particulièrement instruit de ses intentions, et chargé de discuter les bases de la pacification. Dans tous les cas, la faculté de discuter n'aurait pas encore compris celle de conclure et de signer ; au surplus, M. de Saint-Julien n'avait pas même celle de discuter, mais senlen^nt celle de recevoir les communications qu'on aurait été dans le cas de lui faire. Il est finalement à observer, que dans cette même lettre, S. M. l'Empereur, en se déclarant prêt à seconder, par tous les moyens, les

base» propres à produire une paix solide qui pourraient lui être présentées, n'en admet la possibilité qu'en cherchant à les combiner avec les engagements que, depuis la reprise des dernières hostilités, elle s'était vue dans le cas de contracter.

La lettre du 7 octobre, adressée par le ministre des relations extérieures de la République française à M. le comte de Lehrbach, impute à la vérité, à l'Angleterre, les dispositions les plus contraires à la paix et le désir de perpétuer le fléau de la guerre ; mais ce n'est pas en refusant d'admettre, et par conséquent d'écouter un plénipotentiaire britannique, que l'on peut juger du plus ou moins de dispositions de cette puissance à la pacification générale.

Sans doute que la lettre ci-dessus mentionnée du ministre des relations extérieures à M. le baron de Thugut, réclamait contre la levée en masse de la Toscane, et, sans égard pour l'armistice conclu à Vérone, voulait disputer aux troupes autrichiennes les pays qu'elles occupaient en vertu de l'engagement le plus formel ; mais le soussigné, par ordre exprès de son auguste maître, a représenté au citoyen Talleyrand, que les armements qui se faisaient en Toscane n'étaient qu'une simple précaution, un de ces préparatifs militaires dont S. M. désirait vivement de n'être pas dans le cas de faire usage; mais elle croyait avoir au moins le même dioit que la France aux mesures de cette espèce, dont elle ne cessait de s'occuper dans la Lombardie et dans le Piémont,

Pouvait-on jamais s'attendre, après des explications aussi amicales et fondées sur les droits les plus incontestables des souverains, qu'au moment même où le plénipotentiaire de S. M, arrivait à LunévîUe, et où tout s'acheminait vers le rétablissement de la paix, les troupes françaises entreraient en Toscane et occuperaient à main armée un pays appartenant à Taugnste frère de S. M. I. , en contravention manifeste des conventions d'armistice entre les généraux respectifs ? On a dû en être d'autantplus étonné, que les qualités éminentes du premier Consul avaient paru servir de sauvegarde contre des entreprises de cette natiu-e, dont avant lui on n'avait vu que trop d'exemples.

Le soussigné n'a aucune connaissance que les généraux en chef respectifs en Italie se soient entendus sur cet objet, ainsi qu'il est présumé dans la note du citoyen ministre plénipotentiaire de la République française du 15 novembre. Il lui a été, au contraire, expressément ordonné par sa cour, de présenter à cet égard les réclamations les plus instantes, et, bien loin de convenir qu'il ne puisse plus être question de cet événement dans la négociation de Lunéville , il affirme au contraire que c'est un des points à y régler qui intéresse le plus particulièrement S. M. l'Empereur ; le soussigné ne doute point d'après cela, que le premier Consul ne satisfasse à la demande contenue dans sa note du li novembre.

Sans entrer dans les motifs qui ont empêché jusqu'ici la conclusion de l'armistice maritime, il est difficile d'imaginer comment un objet dont les intérêts

sont si compliqués par l'étendue du théâtre d'une guerre par mer, doit servir d'obstacles à la pacification générale , faire inonder de sang le continent, et recommencer les hostilités entre les deux nations prêtes à se réconcilier. Dans les guerres de terre, les armistices ont presque toujours précédé les négociations pour la paix ; il en est peu d'exemples dans les guerres maritimes ; mais se refuser, parce seul motif même, à rassembler les ministres des trois puissances belligérantes, pour pouvoir traiter de la paix générale, ne serait pas justifier l'espoir que l'on avait conçu des sentiments pacifiques du gouvernement français, et vouloir faire acheter à l'Autriche une simple prolongation d'armistice et ce que les conventions déjà faites l'autorisent à réclamer en Italie ; en exigeant qu'elle se sépare de son allié, c'est méconnaître les principes qui ont toujours déterminé la conduite de cette puissance.

Ce résumé prouve jusqu'à l'évidence, combien l'Empereur désire le rétablissement de la paix, avec quel empressement S. M. a saisi toutes les occasions d'entamer une négociation, dès qu'elle l'a cru possible, sans contrevenir à ses engagements ; elle a proposé la prolongation de l'armistice comme un acheminement à la pacification ; ce serait donc avec le plus vif regret qu'elle se verrait forcée à employer de nouveau les moyens d'une juste défense. S. M. aime à se flatter encore que le gouvernement français appréciera les motifs qui règlent sa conduite, et ne mettra point d'obstacles à ses efibrts pour faire cesser les calamités d'une guerre aussi désastreuse.»

Nous ne ferons pas remarquer la faiblesse des raisons données par M. de Cobenzl dans cette note. Nous nous bornerons à constater qu'il ressort clairement de ce document, fort pâle, à notre avis, que TAutriche voulait, avant tout, éviter la reprise des hostilités.

Deux jours après avoir expédié cette note, Joseph adressa la lettre suivante à Talleyrand :

Joseph à Tai- « Citoyeu ministre, je ne reçois aucune dépêche 1X^21) novm- depuis Celle du 22, Je vous envoie copie d'une note bre 1800. que j'ai adressée aujourd'hui à M. de Cobenzl ; il ne cesse de me dire les mêmes choses ; il a reçu hier des dépêches de Tarchiduc Jean par un oflBcier d'état-major; il m'a assuré qu'elles n'avaient d'autre objet que de lui annoncer la dénonciation de l'armistice ; il ajoute n'avoir encore reçu aucune réponse à sa dernière lettre datée de Paris, et qu'il n'en espère pas une dans le sens que nous désirons ; qu'au reste ils sont prêts à la guerre autant qu'ils pourraient l'être dans trois mois.

Le général Moreau a passé la soirée d'hier chez md; il est reparti à dix heures du soir : M. de Cobenzl, qui se trouvait aussi chez moi, a causé avec lui. »

Note de Jo- « Le soussigué a mis sous les yeux de M. le comte de Cobenzl, le 16 de ce mois, le précis le plus fidèle des actes qui ont eu lieu depuis onze mois. Il est peiné de remarquer, dans la réponse que S. Exe. lui a transmise hier, un soin recherché à décomposer le

tableau, plutôt qi^ Tinteûtion de se concilier sur les difficultés du moment.

On ne persuadera pas à l'Europe que les démarches qu'elle puisse véritablement appeler pacifiques, ne soient celles dont le premier Consul s'honore, et que toutes les temporisations dont il se plaint soient justifiées. M. de Cobenzl n'a pas fait attention sans doute, en rappelant la note de lord Minto, du 9 août, comme une preuve de la sollicitude de S. M. l'Empereur et de la bonne volonté de l'Angleterre, que les ouvertures du premier Consul remontaient à sept mois, et que cette démonstration tardive autant qu'adrcrite du cabinet de Londres, indique au moins rinefficacité des instances du cabinet de Vienne près d'un allié dont les intérêts sont différents des siens. Les circonstances sont au surplus trop urgentes pour que le soussigné s'arrête aux observations qu'il pouvait faire sur la réponse de M. le comte de Cobenzl. Il se bornera à une réflexion sur ce que S. Exe. répète au sujet de la Toscane.

Si l'armistice n'est pas renouvelé, Toccupation de la Toscane ne peut donner lieu à des explications; s'il l'est, il statuera sur cet État ; c'est donc de l'armistice, comme question principale, et non point de l'incident particulier, que les plénipotentiaires respectifs semblent devoir essentiellement s'occuper; or, la note du ministre des relations extérieures à M. le comte de Cobenzl, en date du 27 octobre, déclare qw le premier Consul autorisait la proposition de l'armistice, faite par 5. Eoh:. le 24 octobre^ et ne voyait aucune difficulté à faire reprendre aux trou-

pes françaises les positions fixées par la convention de Marengo, pourvu que les troupes autrichiennes en fissent autant.

Le premier Consul n'attendait pour conclure sarle-cliamp Tarmistice proposé par M. le ccmite de Co^ benzl, que l'assurance que S. Exe. était autorisée à entrer en négociation directe pour la paix définitive. C'est sur le refus réitéré de M. le comte de CobeozL que l'ordre a été donné de recommencer les hostilités à l'expiration de l'armistice. Le sang humain va donc couler encore, et les horreurs de la guerre reprendre leur cours I Un mot peut suspendre ces calamités, et le soussigné réitère, au nom de l'humanité, les invitations pressantes qu'il n'a cessé de faire à M. le comte de Cobenzl. »

Joseph à Tai- « Citoyen ministre, je vous ai fait passer hier mavmet"2tnoyem- ^M, avcc une dépêche n** 8, copie d'une nouvelle note bre 1800. que je remettais à M. de Cobenzl. Mon objet était moins de répondre à la sienne du 18 novembre, que de le ramener encore au point dont on était parti. Je sais bien que la note que j'attends de lui, me dira en substance que nous tournons constamment dans le même cercle ; mais je voulais me ménager la faculté d'introduire dans une réplique, ce. qu'après lecture de ma note du 16 novembre vous jugeriez que je dusse ajouter, soit pour l'effet public, soit pour l'effet particulier ; comme tout ce que désirait M. de Cobenzl était de provoquer une discussion di^ latoire sur la Toscane, pour se donner le temps de recevoir des ordres de la cour, j'ai affecté de le faire

rentrer daûs la question principale, et je me mettais ainsi eu mesure parfaite de suivre vos directions ultérieures.

J'ai reçu hier soir votre lettre du 18 novembre; permettez-moi de vous observer qu'elle pourrait me paraître sévère, si je ne réfléchissais que ce jour même, avant midi, ma dépêche du 16 novembre a dû nécessairement être dans vos mains et vous donner quelques regrets. Vous y aurez vu que j'ai fait au moment opportun la réponse péremptoire et générale que voulait le premier Consul. Rien de ce que contenait votre lettre du 13 n'y a été omis, je n'ai glissé que légèrement sur les détails de notre situation avec l'Angleterre et sur les motifs de l'occupation de la Toscane, parce que, sur ces deux points, je ne trouve que des généralités dans les instructions et papiers qui m'ont été remis, et que je ne devais me mettre dans aucune position hasardée vis-à-vis de M. de Gobenzl, qui ne demande pas mieux que de trouver matière à épisoder.

Sur l'article de la Toscane, vous me renvoyez à l'article du Moniteur du k novembre, que M. de Gobenzl a lu comme moi, et auquel il répond sans le citer, dans sa note du 1& novembre. Ne désapprouvez pas que je me plaigne à mon tour, que vous ne me fournissez encore aujourd'hui aucun document à ce sujet.

Au surplus. Citoyen ministre, je me pénètre bien du contenu de votre lettre, tant sur les nuances nouvelles à donner aux arguments déjà employés, que sur rinsinuation relative à la Russie ; je n'attends.

Il 8

114 TRAITÉ DE LUNÈVILLE.

pour en faire usage, que la note qui doit m'être envoyée aujourd'hui par M. de CobenzI. Si je la reçois avant le départ du général Clarke, je la joindrai ici. i

Notede M.de c La uote que le soussigné a eu Thonnenr de remetà^^tettri^'p^ ^^ ^" citoyen ministre de la République française, cédente. le 18 de ce mois, ne contient qu'un exposé sommaire,

mais fidèle, des ouvertures et communications réciproques, relatives aux moyetis d'arriver à la pacification. Elle rappelle les termes précis dont il a été fait usage de part et d'autre ; un tableau aussi exact, un simple extrait de tout ce qui s'est dit, ne décompose pas des faits qui parlent d'eux-mêmes.

Il est manifeste que depuis huit années que l'Europe est inondée de sang, que l'humanité gémit sous le poids de la guerre la plus meurtrière, ce n'est jamais la cour de Vienne qui a commencé les hostilités; elle a eiîiployé les moyens d'une juste défense; l'Empereur n'a attendu qu'une apparence fondée de réciprocité à ses vœux ardents de voir cesser les calamités qui affligent tant de peuples, pour la saisir avec le plus vif empressement. Il n'a pas tenu de lui que l'efiet n'en ait été plus prompt. S, M. avait placé à cet égard la plus grande confiance dans la personne du premier Consul, et il lui serait bien pénible de devoir y renoncer entièrement.

C'est, cependant, avant qu'aucune explication ait pu avoir lieu entre les négociateurs, avant même l'arrivée du soussigné à Lunéville, qu'au mépris de tous les engagements contractés-, la Toscane a été

enyalûe sous prétexte de s'opposer à un simple armement, à une mesure défensive de même nature que celles qui s'organisaient également dans les pays occupés par les troupes françaises.

C'est parce que le plénipotentiaire de S. M. n'a pu consentir à rompre les engagements de son maître avec un fidèle allié, que l'armistice vient d'être dénoncé par la République française, et que sous peu ' de jours une nouvelle agression de sa part va perpétuer les malheurs de la guerre.

Tel est le fruit des démarches que Ton annonce comme pacifiques, tels sont les faits dont l'Europe est témoin !

Après tous les sacrifices auxquels l'Empereur a déjà consenti pour de simples armistices » on voudrait lui faire acheter celui qu'il vient de proposer encore en se séparant de son allié, et c'est à ce prix qu'on évacuerait un pays que l'on n'était pas en droit d'occuper?

La négociation avec l'Angleterre n'est rien moins qu'impossible ; si S. M. B. s'était prêtée de son côté à traiter séparément, toute opposition relative à l'armistice maritime disparaissait ; la France ne se refusait plus à celui auquel la cour de Londres voulait également donner les mains.

L'Empereur prouve par ce fait la réalité de ses sentiments pacifiques, puisqu'il veut la paix générale ; aucune entreprise de sa part n'y a jamais mis obstacle. Les propositions du gouvernement français aux cours de Vienne et de Londres, pour traiter séparément, et le refus de consentir à une négociation

commime, sembleraient annoncer qu'il n'aspire qu'à diviser les alliés pour continuer la guerre avec plus d'avantage. Que le premier Consul adhère à l'admission du plénipotentiaire anglais, et les difficultés s'évanouissent ; nulle entrave ne s'oppose aux travaux des négociateurs, et le vœu des peuples est exaucé. C'est là le mot qui peut suspendre les calamités et prévenir les horreurs de la guerre; c'est celui dont dépend le bonheur de l'humanité. Le soussigné remplit les intentions de son auguste maître, en adressant au citoyen ministre plénipotentiaire de la République française , les instances les plus près-santés pour qu'il soit prononcé. »

On le voit, Joseph avait raison, M. de Cobenzl ne cherchait qu'à gagner du temps pour avoir la réponse du cabinet de Vienne, et pour cela il jetait des bâtons dans les roues, retardant par tous les moyens en son pouvoir le moment de l'ouverture des négociations.

Cette lettre du 21 et la note furent portées à Paris par le général Clarke, qui avait été nommé commandant extraordinaire du département de la Meurthe et de Lunéville, pendant le temps du congrès. Une dépêche télégraphique du 19 novembre, lui avait notifié l'ordre de retourner à Paris. Il partit le 21 au soir. Le commandement resta jusqu'à la signature de la paix, au général de brigade Belavène.

L'échange des notes continua entre les plénipotentiaires.

« Citoyen ministre, j'ai Thonneur de vous adresser Joseph à Taicopie de la note que je viens de transmettre à M. de vluersanovOTi- Cobenzl, en réponse à celle qui m'a été adressée hier ^^ ^8^^et qui doit vous avoir été remise par le général Clarke, parti hier soir de Lunéville.

Vous remarquerez que j'ai saisi cette occasion pour faire valoir les moyens que vous m'indiquez, et qui, j'espère, vous paraîtront déployés d'une manière assez claire, assez étendue; je crois avoir prouvé jusqu'à l'évidence cette vérité, que la maison d'Autriche nécessite la reprise des hostilités, en se livrant inconsidérément à l'Angleterre, qui refuse de se mettre en mesure d'arriver à la paix. Les conversations fréquentes que j'ai avec M. de Cobenzl, n'offrent rien qui mérite de vous être raconté, parce que je ne pourrai rien dire que vous n'ayez vous-même entendu p^idant son séjour à Paris. »

« Le soussigné a reçu la note que M. de Cobenzl ^ote de jolui a transmise, en date du 21 novembre. Il ne se référera pas simplement à ses notes précédentes , et il essayera encore de ramener S. Exe. à des considérations dignes du représentant d'une grande puissance.

La note de S. Exe. contient une série de propositions qu'il importe d'examiner d'abord.

!• La Toscane a été envahie avant qu'aucune explication ait pu avoir lieu entre les négociateurs , av^nt même l'arrivée du plénipotentiaire autrichien à Lunéville.

Le soussigné a répondu sommairement aux récla-

mations relatives à la Toscane, dans ses notes dés 15, 16 et 19 novembre. Il a surtout démontré dans la dernière, que cette question est devenue oiseuse par le consentement conditionnel donné le 27 octobre au renouvellement de l'armistice ; cependant, il se refusera d'autant moins à quelques éclaircissements, qu'il aperçoit que la cour de Vienne affecte de tirer des conclusions contre la loyauté du gouveroemeiit français, d'un mouvement défensif qu'elle-même a rendu nécessaire.

La convention deMarengo spéci&iitque les Autrichiens n'occuperaient que la ville et la citadelle de Ferrare , et , au mépris de celte convention , ils. ont occupé quarante lieues de circonférence. Ratifiée par les deux gouvernements , elle était la base fondamentale de tous les autres et ne pouvait être modifiée par des arrangements subséquents entre les officiers généraux. Le gouvernement français avait désavoué toute modification faite sans sa participation.

Par la convention additionnelle de Castiglione, lé général Brune avait , à la vérité , consenti à attendre la r^nse de Vienne sur l'évacuation du Ferrarais, illégitimement occupé ; maïs, pour prix de cette condescendance, il n'avait pas été question de la Toscane dans cette omvention.

La République, d'un autre <îôté, n'avait pas conclu d'armistice ayec les Anglais et les Napolitains. Ceux-ci s'avançaient pour soutenir la levée en masse, et eaix-là se présentaient avec 12,000 hommes ^e débarquement , tandis que le cabinet de Vienne traînait en longueur sur l'évacuation du Ferrarais et ne

donnait aucune satisfaction sur les agressions d'une horde indisciplinée qui se portait à tous les excès, ne respectait aucune convention , et menaçait constamment , par ses détachementi^ , les pays limitrophes.

Loin que cette levée en masse fût une milice citoyenne r^ulièrement oi^anisée et contenue par des lois militaires pour servir à la protection du pays , c'était un rassemblement tumultueux et fanatique, agressif dès son origine et pendant toute sa durée, et tellement terrible, même pour les habitants paisibles de la Toscane ainsi que pour les personnes attachées au grand-duc, que sa répression a excité leur reconnaissance. L'administration, d'ailleurs, est restée telle que le grand-duc Favait établie.

Après nombre de représentations faites, le cabinet de Yienne pouvait-il ignorer la juste impatience du gouvernement français sur Tévacuation du Ferrarais par les troupes autrichiennes , à l'exception des ville et citadelle de Ferrare , et sur la répression des désordres dont la Toscane était le foyer. La lettre du ministre des relations extérieures à M. de Thugut, du 26 septembre , annonçait textuellement qu*à ces conditions seules lejfouvernement de ta République peut s'engager à ne pas faire dépasser^ pendant tout le cours de r armistice , les limites de la République Cisalpine. La réponse de M. Gobenzl, en d^te du 14 octobre , élude de promettre même des précautions sur la Toscane, et refuse l'évacuation du Ferrarais.

Si le général autrichien avait pensé qu'une expédition commandée par tant de motifs, fût une violation

de Tannistice , rien ne l*empéchait de se porter de son côté sur Brescia et Bologne, pendant que le général Dupont était en Toscane. Est-il donc équitable d'avancer que la Toscane ait élé envahie avant qu'aucune explication ait pu avoir lieu? La bonne foi permet-elle dMnsinuer que cette mesure altère la confiance que S. M. L mettait dans le premier Consul? Peut-être est-ce la première fois qu'on prétend que , pour inspirer de la confiance, un gouvernement doive souffrir passivement la déviation des engagements pris avec lui, et néglige les précautions que sa sûreté demande.

^ Il est manifeste que depuis huit années que l'Europe est inondée de sang, ce n'est jamais la cour de Vienne qui a commencé les hostilités.

Certes, rien n'est moins manifeste ! L'Europe connaît les actes qui , sans compter les déclarations de Mantoue et de Pilnitz, ont donné origine à la guerre ; elle connaît les agressions secrètes, sources du ressentiment d'un peuple qui , dès le principe de sa révolution , avait solennellement proclamé son amour pour la paix ; mais, aujourd'hui qu'il s'agit de mettre fin à cette guerre sanglante , est«ce montrer des dispositions pacifiques que d'engager de nouveaux débats pour savoir qui l'a commencée ?

3* S. M. n'a attendu qu'une apparence de réciprocité à ses' vœux ardents pour la paix, pour la sai< sir avec empressement.

Puisque les puissances belligérantes doivent compte à leur siècle et à la postérité du sang qu'elles font verser, chacune d'elles, sans doute, doit attacher du

prix à prouver les efiForts qu'elle a faits pour la paix ; le gouvernement français mettra des faits à la place des assurances.

Dès le 25 décembre 1799, le premier Consul s'est adressé à S. M. I. et à S. M. B.

Toute r Europe connaît les réponses offensantes du cabinet de Londres, et l'aveu formel de l'intérêt qu'il avait à continuer la guerre. Si, après sept mois, lord Minto offire à M. de Thugut l'intervention de son gouvernement dans une négociation, qui n'aperçoit dans cette démarche soudaine l'intention d'empêcher à Vienne tout rapprochement direct entre la France et l'Autriche, et de se mettre en mesure de repousser à Londres tout moyen d'arrangement entre la France et l'Angleterre? Qui pourra, d'un autre côté, lire les pièces de la correspondance entre le gouvernement français et le gouvernement autrichien, jusqu'à l'époque de la bataille de Marengo, sans avouer que le premier Consul demandait en vain la paix? Suspensions d'hostilités, adoption de bases conciliatrices, ouvertures même sur les conditions exigées, tout lui était refusé, et depuis Marengo, l'événement prouve que sa modération n'a servi qu'à laisser à chaque fois le temps de reproduire le système le moins propre à une pacification générale.

4' Après tous les sacrifices auxquels l'Empereur a déjà consenti par de simples armistices, on veut lui en faire acheter un nouveau en y mettant pour condition qu'il se sépare de son allié.

Chaque armistice a été, de la part du gouvernement français, un sacrifice fait à l'espérance d'une

padficatioD directe entre la France et rAutnche/U n'a jamais laissé aucun doute sur son inébranlable résolution de traiter séparément avec S. M. I., à pioins que TAngleterre ne cxmsenttt, poiur entrer dans la négociation, à se placer elle-même dans une position qui fût en quelque sorte une garantie du désir et du besoin qu'elle aurait d'arriver à la conclusion.

Jamais langage n'a été plus formel que celui du ministre des relations extérieures, daqs sa lettre à M. de Tbugut, du 3& août 1800 ; il se plaint du changement de système qu'il remarque dans la cour de Vienne ; il ne peut l'expliquer que par la connaissance qu'il vient d'acquérir du traité de subsides conclu k 20 juin, et de son exécution empressée de la part de l'Apgleterre ; il observe que lord Minto, en demandant que son gouvernement prit p^rt aux négociations, aurait dû être chargé de proposer eu même temps une suspension d'hostilités pareille à celle existante entre la France et l'Autriche; il déclare que l'Empereur, ayant exigé que l'Angleterre fût admise daps les négociations de Lunéville, sans exiger qu'elle accédât préalablement à l'armistice existant, avait rendu par cela même la reprise des hostilités indispensables.

Quel eût été robjét du nouvel armistice conclu à Hohenliden, le troisième jour complémentaire , s'il n'eût été entendu que S. M, renonçait à insister sur l'admission de l'Angleterre, dans le cas oii elle refuserait la condition exprimée? Or, l'Angleterre ayant refusé cette condition, il est impossible que lord Minto n'en ait pas fait part à la cour de Yienne, et

que celle-ci n'ee ait pas conclu que la France ne recevrait pas de ministre anglais à Lunéville. M. le comte de Gobenzl connaissait bien cet état de choses à son départ, il savait donc qu'il ne trouverait pas ici de plénipotentiaire anglais, et, en effet, sa lettre du ik octobre n'en fait pas mention.

Il est dérisoire, contraire à la bonne foi et à ce que Ton se doit entre grandes puissances, qu'un homme du rang de M. le comte de Gobenzl, vice* chancelier de cour et d'État, ministre dirigeant les affaires étrangères, se soit rendu en France pour y négocier, et n'ait pas, dans son opLnion, les pouvohn» nécessaires; car, qu'est-ce que des pouvinrs pour traiter conjointement avec les Anglais, lorsqu'il sait qu'il ne peut y avoir d'Anglais à Lunéville.

5** L'Empereur prouve par le fait la réalité de ses sentiments pacifiques, puisqu'il veut la paiK générale. 11 semble, au coutraire, par les propositions du gouvernement français, d'une paix séparée à chacun des alliés, qu'il ne veut que les diviser pour continuer la guerre avec plus d'avantage.

Ce n'est pas élever des soupçons sur la réalité des vœux de S. M. pour la paix générale, qu'observer qu'elle embrasse le système qui y conduit le moins. Les intérêts dont l'Autriche est ai^éeà traiter avec la France, n'ont rien de commun avec ceux sur lesquels la France et TAngleterre devront s'entendre, qu' est-il donc besoin de la réunion et du concert des deux alliés ? Cette réunion , ce concert, n'exposent-ils pas celui des deux qui sentirait le mieux l'avantage d'une prompte réconciliation avec la République

française, à être constamment détoarné de ses vues par les articles de celui qui se trouverait dans une situation différente ? Que faità T Angleterre, par exemple, répuisement de la France et de rAutriche, et la désolation de la moitié de l'Europe ? Que fait à T Autriche, la ruine des colonies françaises, l'envahissement du commerce, l'oppression des mers et la destruction de tout équilibre maritime? Dès qu'il est évident que l'Angleterre peut faire tourner au profit de son ambition jusqu'à la lassitude même de la France et de l'Autriche, il ne convient pas de l'inviter à prendre part à leurs explications, à moins qu'elle ne s'identifie avec leur situation. Telles sont les considérations qui font persévérer le gouvernement français dans le parti qu'il a pris, et c'est lui qui veut le plus réellement la paix générale, puisqu'il cherche les meilleurs moyens d'y parvenir. S'il n'avait offert de négocier qu'à l'Autriche seule, on pourrait supposer qu'il veut diviser les alliés pour continuer la guerre avec l'Angleterre; mais il n'a fait aucune proposition à S. M. I. qu'il n'ait également adressée à S. M. Britanifique. Il a mis une condition au concours des deux alliés, il n'en a mis aucune à des négociations séparées avec eux, qu'il est toujours disposé à conduire simultanément quoique non conjointement.

6** La négociation avec F Angleterre n'a pas été jugée impossible, puisqu'il lui a été offert de traiter séparément, et qu'alors toute opposition à l'armistice maritime disparaissait.

Il est étrange que M. de Cobenzl érige en grief contre le gouvernement français, l'acte même qui

prouve le plus en sa faveur. Pourqud la France aurait-elle exigé qu'entrant franchement en négociation avec elle, F Angleterre suspendît les hostilités? L'ouverture d'une négociation fait présumer le désir de la paix et petit être considérée comme une garantie suflEbsante.

T Que le premier Consul admette les Anglais, et toutes les difficultés s'évanouissent

Il est au moins superflu de revenir tant de fois sur une admission pour laquelle les Anglais n'ont voulu faire aucune concession, et qui, bien examinée, serait plus préjudiciable qu'utile à la paix générale» Si VAngleterre devait être admise de droit, par le fait seul de l'instance de l'Autriche qui argue de ses engagements avec elle, qui garantit que bientôt l'Angleterre ne veuille à son tour insister sur l'admission de divers Etats avec lesquels il lui aura plu de prendre des engagements, même récents, au préjudice des arrangements les plus nécessaires à une conciliation d'intérêts entre la France et l'Autriche.

Le soussigné ajoutera encore que sa les Anglais devaient être admis dans la négociation, il faudrait y rappeler les Russes, chez qui on trouverait du moins un gouvernanent intéressé à la liberté des mers et au maintien des droits des nations.

M. le comte de Gobenzl semble toujours être convaincu que c'est au gouvernement français qu'il faut imputer la reprise des hostilités.

Le soussigné ne craindra pas de le répéter, il le inie encore de jeter les yeux sur la lettre du ministre des relations extérieures du 27 octobre 1800, et no-

taminent au paragraphe ainsi conçu : IjB soussigné prie donc S. Exe. M. le comte de Cobenzt, de donner connaissance des pouvoirs dont elle est munie. S. Exe. peut être assurée que si ses pouvoirs l'autorisent à négocier^ conclure et signer la paix définitive, t armistice sera sur-le-champ conclu aux conditions proposées par elle.

M. de Gobenzl déclare ne pouvoir pas traiter sans le concours d'un ministre anglais ; il affirme qu'il n'a pas le pouvoir nécessaire pour conclure un traité définitif sans la condition de la continuation de T armistice; est-il étonnant qu'à cette déclaration de sa part, succède la notification de la reprise des hostilités delà part du gouvernement français.

Quel est celui qui ne veut pas lapait? S. Exe, répond : « Cesî le gouvernement français, car c* est lui quirefuse la prolongation de l'armistice. » Si ce raisonnement est vrai, c'est surtout au gouvernement anglais qu'il faut l'adresser; on pourrait lui dire : « Quel est celui qui vent la guerre? N*est-ce pas vous qui vous refusez àtoute suspension d'armes, qui voulez un armistice en Allemagne, mais qui n'en voulez pas conclure vous-même ? C'est donc vous qui, selon le raisonnement de M. de Cobenzl, voulez la guerre. » Mais comme S. M. I. n'entend point séparer sa cause de celle de S. M. Britannique, que S. M. JBritannique rejette tout armistice, qu'elle ne se prête à faire pour la paix aucune démarche préaktUe, S. M. L se trouve entraînée à la guerre , sans doute contre le vœn de son cœur, mais certainement contre le vœu et l'intérêt de ses peuples; c'est donc S. M. I.

TRAITÉ DE LUNÊVILLE. 127

qui, en rernsant à son ministre lé pôOToir dfe traiter, nécessite la reprise des hostilités et rouvre FaMme où tant de milliers d'Autrichiens et de Français ont déjà été précipités, à Tinstigation de T Angleterre.

Gomment S. M, I. peut-elle exiger de la France qu'elle continue la sui^nsion des hostilités en Allemagne, tandis que son allié refuse, de soti côté, Tarmli^tice?

Par quelsentiment de justice peut être inspirée une semblable volonté? L'Autriche et l'Angleterre font cause commune ; elles veulent être indivisibles dans la paix ; qu'elles le soient dans la suspension d'armes qui doit la préparer.

Le soussigné prie S. Exe. de lui permettre une supposition qui portera le plus grand jour dans cette discussion : < Admettons que deux seules puissances sont en guerre ; la France et l'Autriche (par exemple) ; la France propose la paix et une suspension d'arines ; les armées françaises sont dans une mauvaise position en Allemagne ; elles sont triomphantes en Italie ; la France déirire que la suspension d'armes ait lieu en Allemagne et qu'elle donne à ses armées le temps de se rétablir ; mais elle prétend que les hostilités continuent en Italie où les succès passés lui en promettent d'autres ; l'Autriche entend que Tarmistice soit général, sans quoi une prétention si déraisonnable lui faisant suspecter la bonne foi de son ennemi, le désir même de la paix lui commande de profiter de ce qu'elle croit ses avantages , et de courir aux ànneSé » Le soussigné le demande à M. de Cobenzl, à tout homme qui veut faire usage de sa

raison, quelle est , dans cette hypothèse , de la France ou de r Autriche, la puissance qui prolonge la guerre ? N'est-ce pas évidemment celle des deux qui, voulant Farmistice où il lui est utile, ne le veut pas où il pourrait lui être nuisible ? N'est-ce pas évidemment la France qui, ne se prêtant qu'à un armistice partiel , éloigne une paix dont l'armistice général est le moyen préalaMe et une première condition de toute rigueur?

Celui-là veut donc la guerre qui, voulant que Farmistice s'applique aux troupes françaises et autrichiennes, ne veut pas qu'il s'étende aux troupes britanniques. C'est donc S. M. Britannique et S. M. 1. qui veulent déchaîner encore sur l'Europe les fléaux de la guerre ; car S. M. Britannique refuse l'annistice et S. M. I. refuse de traiter sans le concours de S. M. Britannique. Si ces deux puissances n'en font qu'une dans leiurs rapports vis-à-vis de la France, leurs opérations doivent être jugées suivant les notions générales de la justice et du droit naturel, applicables à une seule nation, et elles doivent agir par rapport à la France comme agirait une seule puissance.

Le soussigné aura-t-il besoin de prouver la vérité de la comparaison qu'il s'est permise, par l'exposition des faits connus de toute l'Europe , qui rapprochent si parfaitement la position des trois puissances belliT gérantes de celle des deux puissances qui sont l'objet de son hypothèse? L'avantage des positions des armées françaises en Allemagne et en Italie est constaté par le prix même que S. M. I. a mis à l'armis-

tice ; les alliés étaieot intéressés à cet armistice ; son terme expiré , il serait injuste que la France perdit ce qui a été reconnu lui être avantageux : la continuation des hostilités en Allemagne et en Italie, tandis qu'elles continuent de la part de l'Angleterre ; la France attache le même prix à l'armistice maritime ; les alliés s'y refusent ; ce sont donc eux, et non la France, qui refusent l'armistice général et commandent la reprise des hostilités.

Mais M. de Cobenzl peut répondre au soussigné : t S. M. /. a prouvé le désir qu'elle avait de la paix, par tout ce qu'elle a fait pour obtenir une suspension d'armes. Si les Anglais ont des intérêts différents^ est-il juste que f Empereur ep souffre ? » C'est parce que le gouvernement français a senti qu'il ne pouvait imputer à S. M. l'Empereur et Roi l'obstinatiçn du cabinet [britannique à se refuser à l'armistice qu'il a le droit d'exiger, qu'il a proposé à S. M. de traiter séparément , et que le soussigné déclare, dès le premier jour, être prêt à entrer en négociation avec M. de Cobenzl dont les pouvoirs lui ont semblé suffisants.

Le soussigné croit avoir porté jusqu'à l'évidence ces vérités :

1° Que l'armistice sur le continent est avantageux aux alliés ;

^ Que l'armistice sur les mers est avantageux à la France ;

â° Que ces deux armistices peuvent seuls mener à une négociation. Conjoints, ils sont avantageux pour

tous : le premier existe déjà , le second est refosé par les alliés;

&* Ce sont donc les alliés (Anglais et Autricbiens) qui refusent Tarmistice général , ce sont donc eux qui rouvrent le champ de bataille ;

5* Quant à l'Autriche en particulier, il ne peut y avoir continuation d'armistice séparé, parce qu'il n'y a pas de commencement de négociation séparée ; il n'y a pas de commencement de négociation, parce que M. de Cobenzl donne à ses pouvoirs une interprétation qui les rend illusoires.

S. Exe. pardonnera au soussigné les détails dans lesquels l'a entraîné le désir de prouver la nécessité d'ouvrir la négociation et d'amener S. Exe. à se servir de ses pleins pouvoirs pour assurer la paix du continent. Il est temps enfin que le sang français et autrichien, que les pleurs de tant de familles cessent d'être échangés contre l'or britannique.

Le soussigné s'empressera d'ouvrir le protocole des conférences dès que M. le comte de Cobenzl le lui indiquera. »

Cette note était très remarquable ; elle présentait une argumentation serrée, précise, vraie; elle était basée sur des faits incontestables ; M. de Cobenzl y répondit par une argumentation décolorée et sans consistance , qu'on trouvera plus loin.

Le 23, Joseph reçut la dépêche télégraphique suivante , de Talleyrand :

« Vous pouvez répondre , relativement à la Tos-

TRAITÉ DE LUNÉVILLE. 13l

cane, que, lors des préliminaires de la paix, le premier Consul a exigé la dispersion de la levée en masse, qu'il a dû prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher la réunion des Anglais et des Napolitains à Livoume , et que vous avez réclamé les conventions de Marengo. »

Le plénipotentiaire français répondit de suite :

« Le courrier parti hier avec ma dépèche, vous instruira que le but de votre dépêche télégraphique du 23 a été rempli relativement à la Toscane. »

La réponse de M. de Cobenzl à la dernière note si importante de Joseph se fit attendre long-temps. Le plénipotentiaire autrichien était évidemment embarrassé ; il attendait des instructions de Tienne et cherchait à gagner encore du temps. Cette réponse fut envoyée à Paris avec la lettre suivante :

« Citoyen ministre, j'ai eu l'honneur de vous Joseph à Taiadresser, le 22 novembre , copie de ma note à M. de tX^s^snovem- Cobenzl. Je n'ai pas eu de vos nouvelles depuis cette breisoo. époque ; ce n'est qu'hier au soir que j'ai reçu sa réponse , dont je vous envoie copie. Je retarderai ma réplique dans l'attente de vos dépêches, pour ne pas m'engager dans une position différente de celle que le gouvernement peut désirer, surtout par rapport à l'Angleterre. M. de Cobenzl ne reçoit pas de courrier de Vienne ; il n'a pas encore de réponse à ses lettres de Paris du 80 octobre , au moins me l'assure-t-il ;

mais il a reçu des dépêches de lord Granville par le retour d'un courrier.

n. de Cobenzl m'a fait lire la dépèche de lord Granville, dont voici l'analyse :

< S. M. B. a reconnu dans la conduite de S. M. I. ces sentiments de candeur et de loyauté qui la distinguent ; en ne voulant pas céder aux insinuations du gouvernement français pour une paix séparée, S. M. I. s*est conduite comme S. M. B., auprès de laquelle le gouvernement français a fait les mêmes démarches avec aussi peu de succès ; qu'il leur restait à l'un et à l'autre de persévérer dans ces dispositions fondées sur la bonne foi et l'intérêt des deux États ; que , cependant , S. M. B. était bien loin de vouloir s'opposer à la pacification de l'Europe ; qu'elle était prête à envoyer ses plénipotentiaires et n'attendait que les passe-ports du gouvernement français. Lord Granville termine en autorisant M. de Cobenzl, comme ministre d'une puissance alliée, à faire auprès du gouvernement français les démarches nécessaires pour faire admettre au congrès les plénipotentiaires anglais.

M. de Cobenzl a depuis ajouté, et surtout dans une longue conversation que j'ai eue avec lui hier au soir, que si le gouvernement français voulait admettre les plénipotentiaires anglais, l'armistice naval serait conclu par l'Angleterre aux mêmes conditions que les Anglais l'avaient proposé d'abord lorsqu'il était question de traiter séparément avec eux ; que , quelque intérêt qu'eût à la paix S. M. I. , il lui était impossible de rompre ses engagements jusqu'à ce qu'il

lui fût démontré que les Anglais voulaient prolonger la guerre sur le continent ; qu'alors elle serait autorisée à rompre toutes ses relations et à traiter avec la France séparément ; mais que, pour cela, il fallait admettre au préalable le plénipotentiaire anglais au congrès.

Du. reste , M. de Cobenzl n'a pas changé de discours ; les phrases que je viens de vous transcrire sont les deux seules variantes depuis vingt jours.

J*ai cinq courriers à Paris; je vous prie, Citoyen ministre , de m'en renvoyer un , ne fût-ce que pour m'aunoncer la réception de ma lettre d'aujourd'hui , et surtout de celle du 22 novembre. »

a Quelque peiné que soit le soussigné, du peu NotedeM.de d'effet de ses représentations instantes et réitérées pour faire disparaître la seule entrave qui s'était opposée jusqu'ici à l'ouverture des conférences, quelque peu d'espoir qu'il dût lui en rester après le contenu de la note que le citoyen ministre de la République française lui a fait remettre le 22 novembre, il ne remplirait pas les intentions pacifiques de son auguste maître, si, en répondant à cette note, il n'ajoutait pas aux éclaircissements déjà si souvent répétés, les preuves les plus évidentes du peu de fondement des moyens que l'on emploie pour rejeter sur S. M. I. l'obstacle qui arrête la négociation.

C'est lorsque les troupes de l'Empereur se reposent sur l'engagement formel, contracté par l'armistice, que la Toscane est hostilement envahie ; S. M. réclame contre cette violation. Une demande aussi

juste, fondée sur les droits les plus sdcrés, est traitée de question oiseuse, sbus le prétexte que cette réparation d'un tort commis, qui, dans tous les cas, était due purement et simplement, a été offerte par la République française au prix d'un nouveau sacrifice , celui des liens qui unissent T Autriche à l'Angleterre; l'occupation des États de l'auguste frère de S. M. est appelée un mouvement défensif ! Quelle est donc la manière d'attaquer, si ce n'est d'entrer à main armée sur un territoire qui, en vertu des engagements subsistants, devrait être respecté?

Ni la convention de Marengo, ni aucune de celles qui ont suspendu les hostilités, n'ont été ratifiées par les gouvernements respectifs, et n'avaient besoin de l'être suivant l'usage établi; c'est ce qui a déjà été démontré par la note du soussigné du 1/i novembre. Dès lors la convention de Vérone était aussi obligatoire que toutes celles qui l'ont précédée et suivie ; dès lors, c'était très légitimement que les troupes autrichiennes occupaient tout le pays spécifié par cette même convention, et le gouvernement français était d'autant moins en droit de la désavouer, que toutes les conventions militaires conclues entre les généraux respectifs ont été fidèlement exécutées par S. M. sans aucune ratification de sa part; c'est donc très illégitimement que l'on a pris prétexte du désaveu de la convention de Vérone pour s'einparer de la Toscane; sans doute que dans la convention additionnelle de Castiglione, qui n'était que dilatoire, il n'avait pas été question de ce grand-duché ; mais d'autant moins, le général Brune était-il en droit de l'occuper.

Il ne dépendrait que de la cour de Vienne de donner aux levées en massé qui s'organisaient dans la Lombardie et le Piémont, la même qualification que Von veut prêter à celle de la Toscane; les unes et les autres n'ont jamais été que des mesures défensives auxquelles chaque État est autorisé. Le soussigné est prêt à produire la correspondance des généraux respectifs, qui atteste qu'aucune plainte fondée n'a été portée relativement à des désordres qui auraient eu lieu hors du tenntoire de la Toscane, et quant au prétendu mécontentement des sujets du grand-duc, il n'a jamais concerné ceux qui étaient destinés à défendre ses États contre une invasion étrangère. La lettre du soussigné au ministre des relations extérieures de la République française, en date du lÀ octobre, contenait tout ce qui a été répété depuis, savoir : Que les troupes de l'Empereur étaient en droit d'occuper la partie du Ferraraîs qu'on voulait leur disputer, et que rien n'autorisait à se plaindre d'une mesive de simple précaution, telle que la levée en masse dans la Toscane. Il en est de même des dispositions qu'auraient pu faire les alliés de S. M. pour être à portée de venir à son secours, en cas d'une * nouvelle agression ; quelle est la convention sur la validité de laquelle on pourrait compter, si des deux parties contractantes, l'une n'aurait pas droit aux mêmes mesures de défense que l'autre, et si ces seules mesures pouvaient servir de prétexte à une attaque hostile?

Sans doute que les généraux autrichiens auraient pu imiter l'exemple donné par l'armée française en

occupant également quelque^ province à leur bienséance, ainsi qu'on l'indique dans la note du 22 novembre; mais ils connaissent trop la scrupuleuse exactitude de leur auguste souverain à remplir ses engagements, pour jamais se permettre de pareilles entreprises. Ce ne sont pas là les précautions qu'ils croient devoir prendre, quelque avantage qu'il pût en résulter pour le moment.

Il est certain que, dès le principe de la révolution, la nation française avait solennellement proclamé son amour pour la paix et sa résolution de ne pas faire de conquêtes ; l'Europe a vu comment ce système a été suivi! Sans vouloir engager de nouvelles discussions sur la première origine d'une guerre à laquelle l'Empereur s'est vu forcé à regret et que S. M. désire si vivement de voir terminée, il suffit de revenir au traité de Campo-Formio, et personne ne pourra disconvenir que le Directoire, après s'être refusé à en exécuter les stipulations les plus essentielles, n'en a pas moins attaqué l'Autriche et détruit la bonne harmonie déjà rétablie.

Que l'on relise avec impartialité toutes les com- Tnunications qui ont eu lieu entre les deux gouvernements , elles prouveront que le langage de l'Empereur a toujours été uniforme, et que S. M. , loin de se refuser à ce qui pouvait amener une pacification, objet de ses vœux les plus ardents, s'y est constamment montrée disposée en combinant ses démarches avec les engagements qui l'unissaient au roi de la Grande-Bretagne, et ne demandant qu'à être assurée de la sincérité des dispositions du gou-

TRAITÉ DE LUIÎÉVILLE. 137

yernement français pour une paix juste et équitable; mais, à son très grand regret , S. M. n- a pu reconnaître des dispositions analogues à ses sentiments, ni dans les sacrifices qu'on a exigés d'elle pour de simples armistices, ni dans Finvasion de la Toscane, ni dans le refus d'admettre son allié aux conférences pour la paix, d'après ce qu'elle avait toujours annoncé comme indispensable pour avoir elle-même la faculté de conclure , ni même dans tout ce qui s'est passé depuis qu'elle s'est empressée d'envoyer son plénipotentiaire à Lunéville. Ce sont là des faits à opposer aux assurances générales que l'Empereur avait si fort à cœur de voir réaliser ; et, quant à l'Angleterre, Tintervention de lord Minto, analogue aux engagements des deux alliés, ne peut jamais être envisagée que comme une disposition favorable à la paix ; ces mêmes engagements, qui obligent également l'Empereur et le Roi de la Grande-Bretagne à se refuser à toute négociation directe à laquelle son allié ne participerait pas , n'entraverait nullement une négociation commune dès que la République française voudra y donner les mains, d'après les instances que le soussigné a été chargé de réitérer en toute occasion.

Quoiqu'on veuille faire envisager les diSérentes suspensions d'hostilités qui ont été successivement arrêtées ou prolongées comme des facilités auxquelles la France aurait consenti dans l'espoir de la paix , il est cependant de notoriété* publique , que presque chaque renouvellement d'armistice en Allemagne a été accompagné de quelques sacrifices de la part de l'Empereur , qui attestent son empressement à mettre

un teme à reffusion du sang humain , celui de Hohenliden a entraîné la remise des trois forteresses qui auraient contribué à arrêter les progrès de Tarmée française. Il pouvait d'autant moins être sousentendu, que cette convention serait suivie d'une négociation séparée de l'Angleterre ; qu'ainsi qu'il a déjà été dit dans la note du 18 novembre , M. le comte de Lehrbacb s'en était formellement expliqué avec le général de brigade I^horie , et il est également de fait : Que c'est pour n'avoir pas voulu rompre les liens qui unissent S. M. avec le Roi de la Grande-Bretagne, que les hostilités sont encore au moment de recommencer , malgré la proportion du soussigné pour une inrolongation d'armistice néces- . saire à la négociation.

La réponse de M. le baron de Thugut, en date du 5 novembre, n'est pas moins formelle que les expressions de la lettre du ministre dés relations extérieures, du 2& août, citées dans la note du 22 novembre, en appuyant de nouveau sur l'inséparaMlité de l'armistice et de l'Angleterre pour la pacification. Cette réponse détruit le soupçon d'un changement survenu dans les dispositions pacifiques de l'Empereur, en prouvant que le traité avec l'Angleterre avait d'autant moins produit quelque altération à cet égard, pendant le séjour de M. de Saint-Julien à Paris, qu'ayant été conclu le 20 juin, il était antérieur de plus de quinze jours au départ de cet officier général.

Dans la note remise par le citoyen Otto au ministre anglais, le 16 septembre 1800, la République

TKAITÉ DE LUNÉVILLE. 139

françaisîe accepte l'armistice maritime tel quMl est proposé par son gouvernement.

II existe donc un projet d'armistice maritime sur lequel les deux gouvernements pourraient être d'accord, et qui ne serait pas contraire à leurs intérêts respectifs. La République française, en reftisant de l'admettre pour nne négociation commune , prouve qu'elle ne veut pas la paix générale, qu'elle n'a pour but que de séparer les alliés.

Il serait superflu de démontrer l'intérêt que l'Autricbe et l'Angleterre ont de conclure la paix en commun, l'évidence en est manifeste; cet intérêt sera aussi celui de la République française dès qu'elle abandonnera le plan funeste de les désunir pour leur affaiblissement mutuel , de terminer avec l'un des deux pour accabler l'autre de la totalité de ses moyens ; sous ce rapport , ce qui se traite avec un allié ne peut être étranger à l'autre; il est clair qu'une négociation simultanée ne remplit pas l'objet d'une négociation commune, et que si la première est plus analogue à une continuation de vues hostiles, la seconde est la seule qui puisse mener à une pacification générale.

Mais, dit-on, la cour de Londres ne veut faire aucune concession pour être admise au mênie congrès que son allié. Depuis quand les concessions sontelles indispensables à un armistice? Et celles auxquelles l'Empereur a pu se rendre par amour pour la paix, doivent-elles donc être renouvelées à chaque occasion?

On veut supposer que la présence d'un plénipo*

tentiaire anglais nuira au succès de la n^ociation, qu'il y apportera des instructions peu conciliatrices; ce n'est pas en refusant de Tadmettre que Ton prouvera cette assertion gratuite. Que la négociation soit ouverte, que les n^ociateiurs des trois puissances belligérantes entrent en conrérence, et celui qui empêchera Fœuvre salutaire de la paix, méritera le blâme que lui fera encourir la prolongation des maux de rhumanité.

L'Angleterre ne se refuse nullement à un armistice maritime. Elle est prête à conclure celui qui n'entraine aucune concession, celui auquel la République française consent également pour le cas d'une négociation séparée. S. M. B. déclare fonnellement qu'aussitôt que les passe-ports nécessaires seront délivrés, son plénipotentiaire se rendra à Lunéville. Qui pourrait disconvenir d'après cela, qu'il ne dépend absolument que de la République française de mettre fin à toutes les difficultés sans compromettre ses intérêts, et d'accélérer l'ouverture des négociations de la seule manière qui puisse en promettre une prompte et heureuse issue? Après la persévérance avec laquelle l'Empereur n'a cessé d'insister sur l'admission d'un plénipotentiaire anglais au même congrès où il envoyait le sien, il aurait été dérisoire et contraire à la bonne foi, que le soussigné fût arrivé à Lunéville avec des instructions et des pouvoirs différents de ceux qu'il y a apportés. C'est dans ce cas seulement gu'on aurait peut-être pu se permettre les expressions contenues dans la note du 22 novembre, puisque le plénipotentiaire britanni-

que n'attend qu'un passe-port pour se rendre au lieu des négociations ; que la conclusion de l'armistice maritime ne tient qu'à admettre pour une négociation commune ce que l'on est prêt à accorder pour traiter séparément; le soussigné n'a certes pas pu prévoir la difficulté qui entrave encore l'ouverture des négociations conformes , surtout après les assurances réitérées des sentiments pacifiques du gouvernement français, et l'instance inunuable du cabinet de Vienne pour ne traiter qu'en commun.

Si même on voulait admettre que l'armistice sur le continent est de quelque avantage aux alliés , ce qui pourrait encore être contesté, il n'a été que trop chèrement acheté par les concessions qui Font accompagné. L'armistice naval, que l'on reconnaît avantageux à la France , pourrait être conclu si elle cessait d'insister à ce que l'Angleterre achète son admission au congrès par quelque concession ; comment est-il donc possible d'avancer que ce sont les alliés qui refusent l'armistice général , après les sacrifices qu'a faits l'Autriche, et lorsque l'Angleterre est prête à conclure un armistice maritime dont les avantages seraient compensés.

C'est en se bornant ainsi à quelques-unes des observations dont était susceptible le mémoire du 22 novembre, que le soussigné se réfère pour le reste au contenu de ses notes précédentes, en ajoutant seulement que la dénonciation de l'armistice, à laquelle s'est déterminé le gouvernement français, le met dans le cas d'attendre les ordres qui lui seront adressés par l'Empereur, après que S. M. en aura été informée. »

Les négociations se traînaient dans ce cercle vicieux , lorsque Joseph reçut de Talleyrand la lettre ci-dessous :

Talleyrand à ^ Vous VOUS étounez Sûrement de mon silence ,

Joseph* Paris ,

3onova8oo« mon cher Joseph ; mais depuis plusieurs jours j^ attends la décision du premier Consul sur un projet de lettre que je lui ai présenté, et sur lequel il ne se décidera que d'après les lettres qui arriveront de Vienne à M. de Cobenzl , en réponse à celles qu'il a écrites par le dernier courrier.

En recevant les notes que vous avez passées au plénipotentiaire autrichien , et qui m'ont paru remplir entièrement les vues du premier Consul , j^ai regretté davantage d'avoir été dans le cas de vous adresser quelques excitations ; mais, cependant , auriez-vous dû vous plaindre de manquer des documents nécessaires sur la Toscane et sur la négociation avec le gouvernement britannique ? N'avez-vous pas eu tout le temps pendant votre séjour à Paris de venir prendre tous ceux qui vous paraissaient utiles , et n'ai-je pas eu soin de les faire donner au citoyen Laforét? D'ailleurs, les conversations que vous avez eues avec le premier Consul et avec moi vous avaient suffisamment appris où nous en étions à cet égard.

Je joins ici une lettre pour vous et une pour M. de Cobenzl ; je vous prie de la lui faire remettre. »

Talleyrand à « Citoycu ministre , voici deux exemplaires en Joseph, 3 déc fj»2^uç2jg ^^g pièccs commuuiquées par le roi d'An-

gleterre , relatives aux négociations de la paix ; je les reçois dans le moment ; je m'empresse de vous les faire parvenir. »

Ces pièces étaient celles formant la correspondance de M. Otto, chargé en Angleterre de l'échange des prisonniers, et, au mois de juiUet 1800, de faife des ouvertures au gouvernement anglais pour la paix , ouvertures qui n'eurent pas de succès, la France demandant un armistice naval et l'Angleterre le refusant.

<c Citoyen , j'ai reçu votre dépêche du 28 no- Taiieyrand à vembre ; je vous ai annoncé la réception des précé- I^q^' ^ ^^^' dentés.

Il parait chaque jour plus manifeste que l'Empereur s'est laissé persuader de ne point séparer sa cause de celle de l'Angleterre, et qu'il préfère courir encore la chance d'une campagne. Vous verrez par le discours de M. Pitt au Parlement, que le ministre anglais a la parole de l'Empereur qu'il ne traitera pas isolément ; quoiqu'il y ait donc peu de chose à attendre de la continuité de vos discussions écrites avec M. de Cobenzl , il convient cependant d'y donner suite. Qui sait si à la dernière heure , et après les premiers coups de canon, l'on ne verra pas s'évanouir cette résistance opiniâtre du plénipotentiaire autrichien (1). Puisque cette campagne a été rendue né-

(1) C'est ce qui arriva.

cessaire, tout est en mouvemeut pour qu*elle soit décisive , et il suflBra peut-être de quelques succès de notre part pour dissoudre subitement cette alliance de rAutriche et de TAngleterre que l'on affecte de représenter si étroite et si solide.

Jusque-là, j'avoue que la négociation dont vous êtes chargé ne consiste guère que dans une polémique assez fastidieuse ; mais elle n'est pas sans un grand intérêt, puisqu'il s'agit d'établir pour l'opinion du peuple français et pour celle de l'Europe , que la France n'a pas cessé de vouloir la paix sincèrement, que l'Angleterre et l'Autriche en ont éloigné seules la conclusion, l'Autriche en refusant d'ouvrir la négociation à Lunéville sans le concours de l'Angleterre , l'Angleterre en refusant de faire ce qui était indispensable pour qu'elle pAt agir concurremment avec l'Autriche, et en rompant elle-même la négociation préalable qui avait été entamée avec elle à ce sujet.

Ceci doit trouver place dans votre réplique à M. de Cobenzl. Pour ne rien vous laisser ignorer de ce qui est relatif à nos pourparlers avec l'Angleterre, je vous envoie le seul exemplaire des pièces imprimées à Londres que j'ai, je me proposais de vous en transmettre la traduction qui s'imprime ici , mais elle a été retardée par le fait de l'imprimeur. »

Les hostilités, cependant, avaient été reprises en Allemagne, et, le 22 novembre, Moreau se mit en mouvement ; le 3 décembre , il gagna sur les Autrichiens la belle bataille de Hohenliden. Joseph en

fat à rinstant même informé parla lettre suivante du chef d'état-major de Tannée :

• Citoyen ministre , j'ai T honneur de vous préve- Le générai nir que l'armée française a livré aujourd'hui une ba- ^J^^^décemlaille générale à Hohenliden ; ï>w isoo.

Le résultat de cette journée, une des plus glorieuses pour lés armes françaises, a été de 80 pièces de canon, 200 caissons, et de 9 à 10 mille prisonniers enlevés à l'ennemi. »

Cette victoire allait apporter des modifications sérieuses à l'état de la question au congrès de Lunéville. Toutefois, Joseph n'avait pas encore reçu cette bonne nouvelle, lorsqu'il écrivit à Talleyrandla lettre qu'on va lire, et qui , déjà , changeait complètement la situation :

« Citoyen ministre, dans plusieurs entretiens fa- Joseph à Taimiliers que j'avais eusavec M. de Cobenzl, nous étions IX^s déc*^ souvent tombé d'accord que l'Autriche et la France ^^ *®^^avaient un égal intérêt à terminer la guerre , que de leur union intime pouvait résulter le repos de l'Europe et le bonheur des deux plus puissantes nations de cette partie du monde ; que jamais circonstance ne fut plus favorable ; que l'Italie, déjà occupée par les armées françaises et autrichiennes, pourrait servir en partie de base pour les indemnités qui , par le traité de Campo-Formio, étaient dues à la maison d'Autriche en Allemagne, et pour celles auxquelles avaient droit deux puissances pour les frais énormes

d'une gu^nre soutenue avec persévérance dans le repos des deux autres Etats de l'Europe ; mais que la plus grande confiance était nécessaire , et il est inutile de détailler ici les causes de défiance mutuelle qui dérivent de la nature des choses et du jeu des passions humaines, à la suite d'une révolution et d'une guerre aussi extraordinaire. Ces raisons nous faisaient regretter que les deux gouvernements ne pussent pas s'entendre, et , de part et d'autre, nous regrettions de voir réléguer un plan aussi utile dans la série des projets chimériques.

11 est inutile d'observer que des discours de ce genre n'avaient rien d'officiel ni de direct d'un côté ni de l'autre ; quant à moi, je n'avais aucune instruction dans ce sens.

Aujourd'hui, M. de Cobenzl m'a fait l'honneur de passer chez moi, il m'a annoncé le retour de Vienne de M. Lefebvre, employé à son secrétariat, et l'arrivée d'un courrier. 11 m'a avoué qu'il avait écrit personnellement à l'Empereur quelques-unes des chosesque nous nous étions dites, qu'il s'était permis des observations que S. M. semble avoir parfaitement agréées, puisqu'elle lui écrivait, elle-même, que ce premier aperçu lui a paru propre à donner matière à des discussions ultérieures et à un examen régulier ; qu'en conséquence, elle l'autorisait àtraiter là-dessus sous le sceau du plus grand secret , si le ministre français est lui-même autorisé à négocier; que l'Empereur exigeait préalablement un engagement réciproque, dans le cas que cette négociation séparée se rompît ; que toutes les notes, pièces signées, seraient

rendues de part et d'autre ; que Tou indkpieratt les personnes qui, indispensablement, devraientétredaAs le secret ; que ce nombre serait le plus limité possible; qu'une précaution semblable avait été adoptée avec succès lors de Talliance de 1756; que la France et r Autriche traiteraient en réalité, et que la base serait celle indiquée ci-dessous; que cependant la foi d'un traité patent qui la lie juséfuuu mois de février^ obligeait TAutricbe à insister sur Tadmission d'un plénipotentiaire anglais ; qu'au reste, l'époque de son arrivée ici pourrait être déterminée par la France, qu'il suffisait aux engagements de l'Autriche que le plénipotentiaire anglais fût admis, bien entendu que la négociation véritable entre la France et l'Autriche lui serait étrangère, qu'elle pourrait être fort avancée avant l'arrivée du ministre anglais ; que nonseulement l'oblJigation patente que TAutricbe avait contracté aux yeux de l'Europe, la forçait à insister sur l'admission du plémpotentiaire anglais, mais que cette admission était nécessaire pour marquer la véritable négociation et détruire dès leur naissance les soupçons qui pourraient se former dans les autres cabinets, en voyant la prolongation du séjour du ministre autrichien à Lunéville, s'il y était encore très long-temps seul avec le ministre français et qu'il n'y eût aucun résultat de leurs négociations.

Que S. M. L, en consentant à traiter ainsi, av^ droit d'obtenir du gouvernement français le même degré de confiance qu'elle lui accordait ; qu'il était juste que les choses fussent remises sur le pied où elles étaient avant la reprise des hostilités et même

ayant renTahissement de la Toscane ; qu'il était juste de revenir sur une opération militaire qui avait combattu dans Fesprit de S. M. la confiance qu'elle a dans la loyauté et la bonne foi du premier Consul.

Qu'une campagne d'hiver ne pouvait que détruire les deux armées sans que Tune ni l'autre obtint des succès décisifs, et qu'il était déraisonnable que deux gouvernements destinés à être amis et alliés voulussent la destruction mutuelle de leurs armées ; que S. M. finissait par lui ordonner, dans le cas que le gouvernement français ne voulût consentir ni à l'armistice, ni à l'admission d'un plénipotentiaire anglais, de se retirer à Francfort pour être à portée d'attendre la détermination du gouvernement français pour une négociation commune.

M. deCobenzl ajouta qu'ilétait prêt à entrer en négociation secrète et séparée, et à signer préalablement l'engagement mutuel pour le secret le plus absolu et la restitution des pièces en cas de non-réussite.

J'ai répondu à cette communication, qu'à en juger par mes propres lumières, la paix et même une alliance avec l'Autriche me semblaient utiles ; mais que, pour le moment, je ne pouvais que me référer à mon gouvernement sur ce qu'il venait de me dire, et lui demander les ordres et instructions qu'il jugerait convenable ; que quelque confiance que je misse dans tout ce qu'il m'avait communiqué, il me semblait difiicile que, sur ce simple référé de notre conversation, et même d'après l'engagement signé de garder le secret le plus inviolable, mon gouvernement pût se résoudre à admettre le plénipotentiaire anglais

et à suspendre les hostilités, obstacles graves, difficultés qui, jusqu*ici, avaient empêché la négociation et que la maison d'Autriche se trouverait avoir levés par un simple dire et un engagement préliminaire très insignifiant par lui-même; qu'il devait sentir qu'il était impossible au gouvernement français de se déterminer aussi légèrement ; que quant à Tordre de se retirer à Francfort, dans le cas de la négative du premier Consul, je lui demandais s'il consignerait dans une note cette signification, et il répliqua qu'il la croyait superfiue dans ce moment, et qu'il la réservait pour une époque qu'il ne désirait point.

Je lui demandai quelques instants après, par forme de conversation, ce qu'il ferait si l'on admettait un plénipotentiaire anglais et que l'on insistât sur la continuation des hostilités ; il me répondit qu'il avait prévu ce cas, qu'il avait déjà consulté sa cour, qu'il attendait ses ordres , et que, dans tous les cas possibles, il ferait personnellement tout ce qui dépendait de lui pour ne quitter Lunéville qu'à la dernière extrémité.

J'ai voulu aussi pressentir quelle serait sa conduite si nous mettions à la suspension des hostilités la condition des préliminaires antérieurement signés sans la participation de l'Angleterre*

11 a répondu qu'il préférait un traité séparé, définitif, à des préliminaires ; que, cependant, si la déclaration de garder le secret avait précédé, il paraît qu'il serait possible de signer des préliminaires s'ils reposaient sur des bases équitables, telles que serait l'équivalent accordé à l'Autriche, en Italie, de ce qu'elle

devait avoir en Aliemagne. Pour le reste, la France et TAutriche avaient des équivalents, soit pour ellesmêmes, soit pour en disposer à leur volonté ; que cependant il se réservait à me répondre lorsqu'il serait question de traiter ici plus particulièrement que dans une conversation ; qu'il avait pris sur les préliminaires signés du temps des hostilités, les ordres de sa cour.

Il vous sera facile de lier les résultats que je vous transmets, comme ils Vont* été naturellement dans une conversation de trois heures.

Je ne me permettrai pas d'autres réflexions ; plus au centre des affaires politiques générales de l'Europe, vous saurez discerner ce qui convient aujourd'hui pour le bien de la France et le repos de l'Europe. Je dois seulement ajouter qu'il me semble que le cabinet de Vienne veut éviter la guerre , mais que je ne crois pas cependant qu'il traite séparément à Lunéville, au moins sans le concours personnel et l'influence fictive du plénipotentiaire anglais.

M. de Cobenzl m'a répété plus d'une fois que l'Autriche ne pouvait abandonner l'Angleterre qu'autant qu'elle serait sûre de la France, et que, même dans ce cas, elle ne pouvait le faire ostensiblement qu'à la fin de février ; mais qu'au reste, le résultat en serait le même pour la France et pour l'Autriche ; qu'il désirait aussi, dans l'hypothèse des préliminaires séparés, que l'armistice fût prolongé jusqu'au 1" avril, que les troupes françaises se retirassent sur le Lech, et que le pays compris entre ce fleuve et les positions actuellement occupées par l'armée, restât neutre. »

« Citoyen ministre, vous venez de lire ma dépêche ^^v>^ ^ Taitelle que je Favais faite hier soir. C'est à quatre heu- idîie*"3 décemres après midi que s'était terminée ma conversation ^^ **^^avec M. de Cobenzl ; à huit heures du soir il est revenu chez moi, et nous avons eu un assez long entretien qui m'a entraîné dans une nouvelle entrevue que j'ai eue aujourd'hui chez lui, depuis trois heures jusqu'à cinq heures après midi.

M. de Cobenzl me dit hier au soir que M. de Thugut vivait loin des affaires , que la reine de Naples n'avait aucune influence, que l'Empereur se conduisait par lui-même , qu'il désirait sincèrement se rapprocher de la France, mais qu'il lui était impossible de rompre avec l'Angleterre , en dépit d'un traité patent qui le lie jusqu'au mois de février.

Que nos deux gouvernements avaient besoin d'avoir réciproquement de la confiance , et que c'était à nous à leur en donner ; que lui, travaillait très loyalement à atteindre ce but de son côté ; qu'il espérait que j'instruirais le premier Consul du contenu des lettres de l'Empereur. Sur ce que je lui témoignai que, malgré la confiance que j'avais dans ce qu'il me faisait l'honneur de me dire, il m'était cependant impossible de beaucoup inâster sur des dispositions et des lettres que je ne connaissais pas, et d'en faire des titres de confiance auprès du premier Consul, lorsque ce même désir pouvait légitimement le porter à me les représenter dans un sens encore plus conforme à nos vues conciliatrices qu'elles ne le seraient peut-être ; il me proposa de me faire lire en entier les lettres de l'Empereur et une grande partie des instructions ap-

152 TRAITÉ DE LUNÉVILLB.

prouvées par S. M. ; qu'il voulait entièrement gagner ma confiance, à laquelle il avait droit , et qu'il regardait coBune un premier moyen pour établir celle des deux gouvernements entre eux et arriver enfin à un rapprochement solennel.

Il m'a lu ses premières dépèches, dans lesquelles il rend un compte circonstancié de tout ce qui s'est passé à Paris ; il ne dissimule pas la vivacité un peu brusque du premier Consul à sa dernière entrevue ; il dit, à ce sujet , qu'il n'a jamais été traité ainsi par aucun souverain ; il rappelle sa mission auprès du grand Frédéric, qui se termina par la guerre ; il parle de Catherine II et de Paul 1*', et il dépose aux pieds de S. M. le désagrément du congé du premier Consul. Il parle de notre arrivée à Lunéville, de nos premiers entretiens ; il entre dans beaucoup de détails. J'ai observé qu'en général il met dans ma bouche ce qu'il n'ose pas dire ; il me prête un propos que je me rappelle lui avoir été tenu par le premier Consul luimême le premier soir de son arrivée : Ce rCe$t pas au ministre de S. M. I. , mais à M. de Cobenzl que je par le ^ en lui disant que si C empereur François II se conduisait toujours par ses propres lumières, comme Frédéric-le-Grand^ Catherine ou Marie^Thé" rèse , on pourrait traiter avec moins de circonspection. J'ai trouvé ce propos hardi sous la plume d'un homme de cœur, et je lui ai observé que je n'avouerais pas tout ce qu'il me fait dire ; il m'a répondu par la lecture de la lettre de l'Empereur, qui est pleine d'amitié, de bonté et de confiance. En voici les principaux traits : « Je ne trahirai pas la foi publique en

» traitant sans les Anglais. PapprouTe votre conduite » à Paris ; je désire éviter la guerre ; je voudrais pou-

* voir prendre confiance dans le gouvernement fran-

> çais^ ^nais j'éprouve beaucoup de regrets de ce qui

> arrive en Toscane. S'il est possible de parvenir à

• un rapprochement avec la France, sans manquer à

> la lettre du traité qui me lie avec l'Angleterre, je » vous autorise à y donner vos soins ; vous êtes plus

> dans le cas que personne de juger si la situation des

> affaires intérieures de la France et le caractère du » premier Consul, que vous connaissiez déjà person- » nellement , vous permettent d'espérer d'atteindre

> uu but auœi désirable que celui d'une paix solide

• et sincère. Je m'en repose sur votre zèle et votre

> dextérité à connaître la vérité; vivant habituelle- » ment avec le ministre français , vous devez le con-

> naître. PeutHon espérer que le secret d'une négocia- » tion isolée serait gardé? Ne doit-on pas craindre

> des abus semblables à ceux que l'on se permit peu

* de temps après la signature du traité de Campo-

> Formio? Peut-on , enfin , se livrer entièrement au

> gouvernement français, et ne doit-on plus craindre

> des embûches qui pourraient tendre à bouleverser » entièrement ma monarchie en excitant contre elle » toutes les vociférations de l' Europe ? En vous confiant » ces observations, je vous envoie une note instructive

> et vous réitère l'assurance de ma confiance. )»

Ces nouvelles instructions dont parle S. M. I. se trouvent entièrement analysées dans ma dépêche d'hier.

M. de Gobenzl ajouta qu'il ne croyait pas pouvoir

me donmr une plus grande preuve de sa confiance et de sa bonne foi qu'en me faisant lire les iHèces dont je viras de vou» rendre compte ; je répliquai qu'autant jmvtr éviter delui prêter des propos qu'il n'avait pas tenus on qui ne seraient pas exactement exprimés, que pour lui donner un témoignage réciproque de ma confiance, j'allais lui donner lecture de ma dépéchedu 12, qui contient la relation de ce qu'il m'avait dit, en le priant de rectifier ce qu'il n'avouerait ps^s. Après avoir lu ma dépêche, il a ajouté qu'il la signerait, tant elle exprimait littéralement ce qu'il m'avait dit la veille.

Après cette conversation, nous nous sommesretirés chez moi où nous avons passé la soirée. En route, il m'a tenu ce discours : « Vous ne pouvez pas douter I» de notre bonne foi et de notre bonne volonté ; pour- ' quoi se battre ? Vous m'avez dit, lors du passage du * général Moreau, que vous pouviez faire prolonger » l'armistice si je consentais à traiter séparément; I» pourquoi ne feriez-vous pas suspendre les bostili- » tés ; je suis autorisé à traiter séparément. » Vous devinez sans doute ma réponse. Citoyen minktre ; il ne trouva rien à répliquer : il sentit la diffi^^dce qu'il y a entre i*elarder la reprise des hostilités^ ou faire un nouvel armistice, entre un traité séparé et patent et un traité secret.

Dans ses instructions, on entre dans le détail du mode du traité secret : il serait signé, ratifié, échangé du jour réel de sa date, et puis signé, ratifié et échangé dans les premiers jours de mars, en brûlant les premières copies du traité.

Je TOUS rends un compte bistoriqne ; je mMnterdis des observations que vous ferez comme moi et avec plus de sécurité ; ce qui se passe ici peut vous être expliqué par ce qui se passe sur les autres points de l'Europe.

Ce qui me paraît constant à moi, c'est qne M. de Gobeozl désire vivement le rapprochement de ta maison d'Autriche et de la France ; qu'il sent qu*au triomphe de ce système tient son crédit ; qu'il fait tout pour cela ; que l'Empereur a de la confiance en lui ; que ce prince désire vivement la paix, mais que ritalîe lui tient bien à cœur, et qu'il serait fort heureux que nous obtenions incessamment quelques succès pour lui faire interpréter raisonnablement les intentions pacifiques et modérées du gouvernement français.

Car, lorsque Ton vient à l'application des prmcipes, M. de Cobenzl est aussi exigeant ici qu'à Paris ; vous sentez que ces conversations n'ont rien d'officiel ni de direct ; mais elles ne servent pas moins à me faire connaître ses prétentions.

J'attends avec impatience les ordres du gouvernement et vos directions ultérieures. »

« Citoyen ministre, vous trouverez ci^oiût la note Joseph à laique j'ai cru devoir adresser à M. de Cobenzl, en ré- c^bre isoo. ponse à la sienne du 26 novembre. »

« Le soussigné aurait à regretter d'avoir fait inu- Note de jotilement les plusjustes représentations à M. le comte cobmi.^' ^^ de Cobenzl, sur la convenance commune d'entamer

de bonne foi des négociations directes, s'il ne lui restait Tespérance que S. Exe. a plutôt voulu se ménager le temps de consulter sa cour que repousser péremptoirement des instances dictées par un sentiment profond des intérêts respectifs.

C'est dans cet esprit que le souligné répondra à la dernière note de S. Exe. , en date du 26 novembre, et il pèsera peu sur toutes les réflexions dont elle serait susceptible, s'il pouvait être utile de la réfuter.

Loin que les observations du soussigné soient atténuées par celles de M. le comte de Cobenzl, relativement à l'Angleterre, elles semblent en recevoir une force nouvelle. En effet, S. Exe. se borne à établir en assertion que l'Angleterre et l'Âutricbe ont intérêt à ne faire qu'une paix conjointe, et elle évite de tranquilliser la France sur les résultats inévitables de la différence des objets dont chacun des deux alliés doit traiter. Que les négociateurs des trois puissances belligérantes , dit S. Exe. , entrent en conférences communes, et celui qui empêchera l'œuvre salutaire de la paix méritera le blâme que lui fera encourir la prolongation des maux de la ^guerre ; cependant ces maux seraient prolongés ; la chance du blâme serait la seule que pourrait encourir leur auteur, et S. Exe. ne laisse pas entrevoir une autre issue. C'est parce que le gouvernement français pense qu'en définitif l'humanité aurait encore à gémir et qu'il désire ardemment de mettre un terme à tant de calamités, qu'il a insisté sur des précautions propres à intéresser également les belligérants à la conclusion d'une paix commune. Au reste, le gouvernement anglais s'étant per-

mis de publier, le 13 novembre , les pièces de la négociation qui a eu lieu à Londres, il est aisé de voir qu'il n'a proposé aucun armistice maritime qui fût Féquivaient d'un armistice continental. Le soussigné peut se dispenser, en conséquence, de relever Topinion erronéeque M. deCobenzl parait avoir conçu à cet égard et les inductions qu'il en a tirées.

Quant à l'occupation de la Toscane, elle est la suite de la levée en masse, du refus d'évacuer le Ferrarais, et, puisqu'il faut le dire, des défiances que le gouvernement français a été forcé de concevoir. Tout, chaque jour, justifie de plus en plus cette opération définitive, jusqu'aux ai^uments mêmes employés pour lui donner un vernis défavorable. Quelle analogie, en effet, avait la levée en masse avec les conscriptions régulières qui ont eu lieu dans les États de S. M. L ou sur le territoire de la France et de ses alliés. C'est faire injure à S. M. comme au gouvernement français, que d'établir aucune ccmiparaison. Qu'on admette, d'un autre côté, que la convention de Vérone ait un instant légitimé l'occupation du Ferrarais, le gouvernement français n'a-t-il pas réclamé aussitôt contre cette convention faite à son insu? N'a-t-il pas demandé qu'on rentrât dans les termes de la convention de Marengo? Après avoir poussé la déférence aussi loin qu'elle pouvait aller, n'a-t-il pas déclaré ce qu'il ferait si on éludait plus long-temps de lui donner satisfaction? Certes il avait le droit de se faire enfin justice lui-même, quand il lui fut démontré qu'il ne l'obtiendrait pas et qu'il vit le coup que l'on méditait de lui donner par la Toscane. Le soussigné

a dit que, depuis, cette question était devenue oiseuse ; elle Test plus que jaaiais ; ce n'est sans doute pas en ce moment que Tévacuation, soit du Ferrarais, soit de la Toscane, peut être mise sur le tapis, puisque les circonstances générales de la situation de la France envers FAngleterre et rAutriche, ont malheureusement nécessité la reprise des hostilités, et de nouveau renvoyé aux décisions de la fortune les objets sur lesquels on n'a pu s'entendre.

Le soussigné est donc fondé à persister dans le contenu de ses notes précédentes : il prie instamment M. le comte de Gobenzl d'abandonner le change des discussions dilatoires pour entrer sincèrement dans des explications conciliatrices, et il lui renouvelle l'assurance de sa haute considération. »

A la lettre si curieuse de Joseph, &k date du & décraibre, Talleyrand s'empressa de répondre le 7, par la dépèche suivante^ dictée par le prràiier Consul, ou du moins émanant de lui.

Talleyrand & « Gitoycu , je n'ai pas perdu un montait pour déœmbre* Mo! mettre sous les yeux du premier Consul votre intéressante dépèche du 2.

Les nouvelles communications de M. Cobend ont été, comme vous pouvez le croire, l'objet des plus sérieuses méditations du premier Consul ; mais il n'a pu juger que les propositions verbales faites au nom de la cour devienne, fussent acceptables telles qu'elles sont présentées. M. le comte de Cobenzl peut et doit protester de la sincérité de son gouvernement; mais

les diacussioss qui viennent d'avoir lieu au Parlenent d'Angleterre, ont trop manifertement prouvé que le gouvernement français avait été amusé jusqu'id, et il ne peut légèrement se fier aux ouvertures qui loi sont faites aujourd'hui.

L'intention du premier Consul est que vous fasnez connaître à M. de Cobenzl, par voie de conversation ou de communication inofficielle, ainsi qu'il a fait lui^^sême :

Que le gouvem^iient français ne peut pta» admettre, avec qudhfue modification que ce soit , les plénipotentiaires anglais aux conférences de Lunéville.

Qu'il ne peut consentir à une nouvelle suspension d'armes, qu'autant que la paix définitive serait conclue et signée, sinon publiquement, au moins secrètement.

Que si M. de Cobenzl a des pouvoirs pour traiter, il peut conclure et ûgner le traité définitif dass quarmte^huit heures.

Que, dans ce cas, la paix étant ratifiée par l'Empereur et la France, les ratifications échangées dans l'espace de vingt jours, le traité pourrait demeurer secret jusqu'à la fin de février, et que les hostilités seraient immédiatement suspendues au moy^i d'un armistice simulé.

Vous demanderez à M. de Cobenzl que, s'il a des pouvoirs, il veuille bien en donner connaissance, et, dans le cas oii il les montrerait, sans consentir à les échanger, vous en donnerez avis au premier Consul, par le tâégraphe et par courrier extraordinaire.

Si la n^ociation s'ouvre sur-le-champ, Toid à quelles conditions vous pouvez conclure un traité définitif.

1* La ligne du Rhin pour la République.

2* En Italie, la ligne du Mincio, plus tout le Mantouan, jusqu'à TOglio.

3* Au grand-duc de Toscane, le Ferrarais, la Romagne, le Bolonais.

le A la Cisalpine, laSessia, le Mincio pour limites, ce qui comprend Panne et Modène.

5* Au duc de Parme, la Toscane.

6* Au roi de Sardaigne, le Piémont, jusqu'à la Sessia.

T A Gênes, les fiefs impériaux, Oneille, Loano et Lucqiies.

8* La Yalteline restera à la Cisalpine.

9° La Suisse aura un gouvernement indépendant.

i(f. L'Empereur stipulera pour Tempire.

Si ces conditions ne sont pas acceptées par l'Empereur, la guerre seyant son cours, le principe des indemnités ne sera plus admis par la France.

Aussitôt que cette dépêche vous sera parvenue, vous pourrez en donner communication confidentiellement à M. de Cobenzl, et vous lui demanderez réponse définitive dans le plus bref délai, qui ne pourra être de plus de trente-six heures, parce que le premier Consul n'attend que la décision du plénipotentiaire autrichien pour se rendre à Farmée on rester à Paris. Tous ses vœux sont pour la paix, mais tous ses soins sont à la guerre, puisque, ayant épuisé tous ses moyens de conciliation, il n'a plus que la

voie des armes pour terminer la longue et déplorable querelle qui ravage le continent. »

Le premier Consul se lassait des tergiversations de l'Autriche, de tous les moyens employés par cette puissance pour gagner du temps et nous arrêter dans nos succès. La menace du départ du général Bonaparte pour se mettre à la tête des armées de la France, pouvait et devait produire un grand effet ; c'est ce qui eut lieu. A cela vint se joindre la nouvelle de la glorieuse victoire de Hohenliden, gagnée parMoreau. M. de Gobenzl ne parut pas néanmoins disposé à traiter sérieusement ; mais les événements de la guerre, les succès toujours croissants de Moreau, l'y forcèrent bientôt.

Talleyrand, dès qu'il connut la victoire de l'armée du Rhin, se hâta d'en informer Joseph qui reçut les deux lettres suivantes :

« Quoique je n'aie pas encore de détails sur Ta- Taiieyrand à vantage immense que l'armée du général Moreau gX^emb.isoo! vient de remporter, et que peut-être vous en soyez déjà instruit, je ne veux pas. Citoyen ministre, perdre un instant pour vous en faire part.

Le 3 décembre, le général Moreau a été attaqué à Hohenliden, au moment où il se disposait à prendre l'offensive ; tous les corps de l'armée se sont successivementengagés ; la victoire s'est toujours disputée, et à trois heures et demie, elle s'est décidée en faveur des Français. L'ennemi a été culbuté de toute part; nous avons fait dix mille prisonniers, dont trois II 11

généraux et plus de cent officiers, pris quatre-vingtdix pièces de canon et deux cents caissons. Au moment du départ du courrier, on poursuivait l'ennemi qui était en pleine déroute ; les Français ont perdu environ mille hommes, tués, blessés ou prisonniers. »

Taiieyrand à c Citoyen, je me suis empressé de vous transmetoSmbrisoo! *^® P^ courrier extraordinaire, l'importante nouvelle qu'on venait de recevoir d'Allemagne, je dois maintenant vous faire part des réflexions que cet événement a nécessairement su^érées. Si la bataille de Hohenliden eût été perdue pour nous, il n'est pas douteux que l'Autriche n'eût voulu en faire sortir des prétentions tout-à-fait nouvelles, par rapport au rétablissement de la paii. Le gouvernement de la République n'est pas porté à abuser de ses avantages : la politique du premier Consul n'est pas dépendante des événements ; cependant , puisque la cour de Vienne, avec aussi peu de motifs que de prévoyance, nous a livrés de nouveau aux chances de la guerre, il faut bien qu'elle porte quelque peine de son obst^tion ; aussi le gouvernement français a-t41 résolu de ne plus accorder à la maison d'Autriche, pourindemnité en Italie, que lali^ne du Mincio jusqu'à la Fossa Maêstra et au Pô, conformément à la carte que je joins ici, suivant la ligne rouge tirée de A ^ B. ; ainsi, toute la partie du Mantouan et TOglio (ce qui n'est qu'un objet de mille habitants) continuera à faire partie de la République Cisalpine.

Le gouvernement français désirerait aussi que le Bolonais restât compris dans la Cisalpine ; car la Ro-

magne et le duché de Ferrare valant à eux seul», en po* pulation et en produit, plus que la Toscane, devraient suffire à réchange de ce duché ; cependant, si Ti^ ne peut garder tout le Bolonais, on pourrait, par amour pour la paix, en abandonner une partie, ^ iaçon, touterois, que la viJUe de Bologne demeur&t à la Ci-^ salpine.

Tout ceci ne peut et ne doit entrer que dans vos conversations. Il n'y a pas une ligne à écrire jusqu'à ce que M. de Cobenzl se montre décidé, et il est difficile de ne pas supposer que la victoire de Moreau le rendra plus empressé. Le moment parait décisif, efforcez-vous d'en profiter. Dites à M. de Cobenzl que le premier Consul ne peut plus se prêter à ces précautions de secret qui le mettraient, pendant deux mois, dans une position embarrassante vis-à-vis de l'Europe. Il faut traiter et conclure ouvertement, et sur-le-champ et d'une manière définitive ; quels que soient les engagements de l'àutricbe, les événements de la guerre l'absoudront assez. Ils lui font ujpte 1(H de profiter du temps, de se fier à notre modération. Que peut l'Angleterre pour secourir rAutricJie? Jt si elle ne peut empêcher que la guerre ne ravage bientôt jusqu'aux portes de Vienne, quel reproche aurait-elle à faire au traité qui sauverait un allié déjà si imprudemment compromis?

Je termine par une réilexion dont vous ne manquerez pas de faire sentir la force à M. de Cobenzl.

Si le premier Consul part de Paris, et que le Mincie et l'Adige soient passés, la question change encore. Que M. de Cobenzl en prévoie les conséquences.

Avec ce qu'il a obtenu de confiance et de pouvoirs de la part de F Empereur, c'est à lui peut-être à sauver son pays, et il n'a pas un moment à perdre. »

Dépêche té- « Citoycn ministre, votre lettre du 7 de ce mois Joseph à TaHey^- ^'a pu obtenir aucun résultat satisfaisant. Je vous

rand.lOdécem- eUVOic UU COUrricr. »

bre 1800.

Joseph à Tai- , Citoycu miuistrc, j'ai reçu hier votre dépêche cembre 1800. du 7; elle contient deux objets : 1^ la manière d'engager la négociation séparée , si M. de Cobenzl en avait la faculté ; 2" les termes auxquels je suis autorisé à signer un traité. Remarquez que ma dépêche précédente faisait pressentir que M. de Cobenzl ne veut s'occuper du commencement qu'après s'être assuré de l'issue. Je lui ai d'abord dit confidentiellement tout ce que votre lettre contient sur le premier objet, 11 m'a répliqué sans hésiter qu'il ne lui restait pas d'autre parti à prendre que celui de se rendre à Francfort ; cependant, il m'a demandé la nuit pour y réfléchir, et ce matin, à midi, il s'est rendu chez moi, comme nous en étions convenus.

11 a désiré que je lui lusse votre lettre ; je n'ai pas cru devoir lui faire connaître les dix articles du projet de traité , j'ai exigé qu'auparavant il me communiquât ses pouvoirs pour une négociation séparée.

Il m'a répondu : 1° qu'il n'avait pas de pouvoirs pour traiter sans la présence des Anglais ; 2° que la suspension des hostilités doit nécessairement accompagner l'ouverture des négociations.

J'ai répliqué qu'il était superflu qu'il désirât la

coommunication des articles du projet s'il n'avait pas la Taculté de traiter.

Il a repris que, s'il s'agissait de suspendre les hostilités , de rendre }a Toscane , de donner à la maison d'Autriche les trois Légations et la ligne de l' Adda ou celle de l'Oglio , dont peut-être on se contenterait dans ce cas , il lui serait possible de traiter, en admettant les Anglais pour la forme , dans un mois ou même plus tard, et leur cachant tout ce qui aurait été fait jusqu'au mois de février, où le traité aurait pu être avoué; que, dans ce projet, il serait entendu que l'on ne déplacerait pas le grand-duc de Toscane et que l'on rendrait au roi de Sardaigne le Piémont, Je ne lui ai pas caché que je le trouvais d'une exigence extravagante ; il a prétendu être modéré lorsqu'il s'agissait de faire à la France le sacrifice d'un allié aussi précieux que le roi d'Angleterre. « Au » reste , a-t-il ajouté , je ne puis signer aucun traité » sans en avoir prévenu ma cour, et, surtout, sans la » suspension d'armes. »

Je lui ai demandé pourquoi il insistait si fortement pour connaître les conditions du traité , puisque je lui avais déclaré ouvertement que nous ne consentions pas à l'armistice préalable, qui était cependant pour lui, d'après ce qu'il me faisait l'honneur de me dire, une condition sine quâ non; qu'il me paraissait inconcevable qu'il eût pu énoncer de son côté des articles aussi peu admissibles ; que si c'était pour connaître ceux que je pourrais signer, je lui déclarais que la France n'avait aucune vue sur l'Italie pour elle-même (qu'ainsi le roi de Sardaigne , le duc de

Toscane et les princes d'Italie ne devaient pas avoir d'inquiétude à notre égard) ; mais qu'elle ne permets trait jamais que S. M. L étendît sa domination sur rOglk) et sur les trois Légations à la fois ; que, puisqu'il soutenait sérieusement l'équité d'un pareil projet j il me donnait le droit de lui en produire un qai était conforme aux usages les plus reçus et même à ses désirs , et que , cependant, il trouverait d'un ridicule absolu , tant notre modération les avait gâtés. Par exemple : concluons pour dix ans l'armistice sur lequel vous revenez sans cesse , et gardons cha* eun nos positions... Mais sérieusement, ajoutai-je, que demanderiez-vuus , Monsieur le comte , si vous occupiez autant de territoire français que nous occupons de territoire allemand?

Je ne m'étendrai pas davantage sur une conversation de plus de quatre heures ; je ne pourrais que répéter les mêmes choses sous d'autres formes.

Vous sentirez , Citoyen ministre, que si je n'ai pas voulu lui lire les dix articles, c'est d'abord parce que cela eût été inconvenant , puisqu'il me déclarait n'avoir pas de pouvoirs ; c'est, enfin , parce que j'étais sûr qu'il eût rompu sur-le-champ ; car il ne veut pas s'exposer à irriter les Anglais, et même à leur donner de l'ombrage sur son séjour à Lunéville , qu'avec la certitude d'obtenir des conditions extrêmement avantageuses, et s'il eût perdu toute espérance (que je n'ai cependant pas nourrie), il eût rompu sur-lechamp.

Tout ceci ne l'a pas empêché de me déclarer qu'il allait m'adresser une dernière note demain ou après-

dfsmain , par laqudk il me demanderait de nouveau la suspension des hostilités, Tadmission des Anglais, et me déclarait, en cas de refus , qu'il allait se retirer à Francfort pour y attendre les ordres de son gouvernement.

Il m*a témoigné que son séjour ici devait inquiéter les Anglais, qu'il me demanderait un passe-port pour un courrier qu'il veut envoyer à Londres; que, puis* que nous ne voulions pas les traiter en Italie ccmime des amis et des alliés futurs, il fallait bien qu'ils employassent tous leurs soins pour conserver ceux qu'ils ont ai^ourd'hui.

Il m'a assuré qu'il partirait au plus tard le 16 du courant pour Francfort ou pour toute autre ville d'Allemagne occupée par les Français , si nous en préférions une autre et si je lui donnais les passeports nécessaires.

Sans attendre sa note, je me hâte de vous prévenir du résultat de notre entrevue ; je ne crois pas devoir lui refuser un passe-port pour Londres. Quant à ceux qu'il annonce qu'il pourra me demander pour Francfort , je ne lui ai pas répondu ; j'attendrai vos instructions sur cet objet et sur la marche que j'ai à suivre désormais.

Je n'ai pas manqué, au surplus, de faire sentir à M. de Cobenzl que si les hostilités continuaient, les INrincipes d'indemnité ne seront plus admis par la France. »

Les plénipotentiaires en étaient à ce point, et les négociations allaient probablement être rompues.

lorsque la nouvelle de la victoire de Hobenliden changea complètement la face des choses. Joseph venait de recevoir les lettres qui Tinformaient du succès de Moreau; il écrivit à Talleyrand :

Joseph à Tai- . Citoycn ministre, je m*empresse de vous accuser vme!^udé^ réception de vos deux lettres du 9, La première bre 1800. m'infonnc des importants résultats de la bataille du 3. La seconde me charge de modifier les conditions du projet de traité auquel votre dernière lettre m'autorisait.

Je dois vous observer qu'ayant connu le 7, par une lettre du général Desselles, la victoire du 3, je n'ai pas manqué d'en faire envisager à l'instant toutes les conséquences à M. de Gobenzl, et de lui suggérer, comme mes propres réflexions, précisément celles que j'ai k lui communiquer aujourd'hui de votre part. Tout l'effet que nos relations peuvent produire sur ce plénipotentiaire était opéré lors des conférences dont mon courrier d'hier au soir vous transmet le précis. Il ne reste à obtenir un effet plus favorable à vos vues que des avis qu'il pourra recevoir de l'archiduc Jean, et surtout des impressions de Vienne. Je vais cependant, mais sans espérance encore de lui faire changer son plan, lui faire entendre que déjà je suis restreint dans les latitudes qui m'étaient données avant la victoire du 3, et qu'il doit s'attendre désormais à subir toutes les conséquences du sort des armes. Il ne peut échapper, au surplus, à votre pénétration, que M. de Gobenzl, ne voulant hasarder de perdre l'assistance de son allié par l'ou-

TRAITÉ DE LDNÉVILLB. 169

verture d'une négociation séparée qu'après que nous serons d'accord sur le territoire à donner à l'Autri"cbe, il y a lieu de douter que je puisse rien gagner avec lui, en lui offrant moins à chaque nouyelle entrevue, »

« Citoyen ministre, j'ai fait à M. de Gobenzl, et Joseph à Taid'une manière tellement précise qu'il m'a parfaite- ^^lejtdéc^^ tement entendu, les communications dont j'étais ^reisoo. chargé par vos lettres du 9. Je les ai accompagnées de toutes les réflexions qui pouvaient l'ébranler. Il n'en est résulté que la redite des choses qui ont rempli de sa part nos conversations précédentes. « Je sens les risques que court l'Autriche, mVt-il dit enfin, il est plus probable que vous irez à Vienne que nous à Paris ; mais Berlin a été envahi dans la guerre de Sept ans, et ce n'est pas à Vienne après tout qu'est la force de S. M. ; vous nous prouvez de plus en plus queUe faute nous ferions, si nous nous permettions la moindre démarche publique qui fût de nature à nous priver de Tappui de l'Angleterre. Il ne nous reste donc plus de sûreté que dans la stricte fidélité envers elle, »

Je lui ai répondu qu'il ne m'était pas plus permis qu'à lui de deviner quelle serait l'issue de la guerre ; mais que je ne devais pas plus que lui sacrifiera cette incertitude ; qu'il ne voulait la paix qu'au prix de l'Italie et que cela était impossible; qu'il sentait si bien lui-même combien les Anglais pouvaient nuire dans la négociation; qu'il consentait à la leur cacher, si nous voulions lui faire régler d'avance l'agrandisse-

ment des États de S. M. en Italie ; qu'ainsi c'était moins rinterrentioo active des Anglais que la cession d'imegrande ptrtie de Fitalie qui poarrait Famener à entrer sérieuaenMit en négociation ; que ie gouvernement français voulait la paix, mais ne pouvait Factieter par des abandons que désapprouverait l'Europe, et moins encore en stipulant le prix du traité avant même qu'il fût commencé.

Il m'a répliqué avec un sérieux admirable, qu'il se contenterait des trois Légationset de la ligne del' Adda, conditions auxquelles il ne pourrait même souscrire qu'après l'approbation de sa cour; qu'ainsi, il était loin de vouloir trop d'extension en Italie cimnne je l'insinuais.

J'ai terminé en lui disant que la cour de Vienne s'éloignait bien de son but, et qu'il était présumable qu'elle perdait une occasion favorable de faire un traité par lequel elle pourrait encore retrouver en Italie l'équivalent des indemnités qui ne devaient plus avoir lieu en Allemagne ; mais qu'il devait se tenir pour assuré que la continuation de la guerre changeait entièrement ce système ; que sans doute il n' citerait pas que l'Angleterre fit par la suite des sacrifices pour obtenir à un allié aussi fidèle des compensations équivalentes aux pertes auxquelles elles l'exposaient aujourd'hui. Um'adonnéà entendrequ'ilcomptait au contraire, sur la facilité qu'avaitl' Angleterre de faire indemniser finalement son allié, si le succès de nos armes le disait ultérieurement souffrir de sa fidélité ; il finit par me demander un passe*port pour un courrier qu'il envoie à Londres, et m'a transmis ce soir à dix

heures la note dont vous trouverez ci-joint copie.

Cette note a surtout pour objet de prouver mMériellementau ministre anglais quMl s*abstiettt de tonte négociation à Lunéville. Je différerai d*y réplî^œr jusqu'à votre réponse : 1° Je suis bien aise de ne pas le mçfttre à mèn^ de faire passer ma réponse à Lon-« dres comme preuve supplémentaire parle même courrier ; 2* je veux connaître vos intentions sur Francfort.

Il m'a fait pressentir, au reste, que dans tous les cas il ne partirait pas encore de six à sept j|mrs. »

A cette lettre de Joseph était jointe la note de M. de Cobenzl.

« Le soussigné a vu avec le plus vif regret, par la ^ Note de m. de

. , ^ . , 1 Cobenzl à Jo-

note que le citoyen ministre plénipotentiaire de la seph. République française, lui a fait parvenir le â décembre, la continuation des obstacles que l'on s'efforce de trouver à l'admission d'un plénipotentiaire anglais aux conférences pour la paix, d'autant que de nouveaux ordres, entièrement conformes aux instructions qui ont toujours réglé sa conduite, l'obligent à insister itérativement sur cette admission comme seul moyen de pouvoir entamer la négociation. Ce principe, analogue aux engagements de l'Empereur, a été déclaré sans aucune réserve, dans toutes les explications qui ont précédé l'arrivée du soussigné à Lunéville ; luimême n'a cessé de le présenter comme un préalable absolument nécessaire, après lequel rien ne l'aurait plus empêché de prouver par le fait le vif empresse-

ment de â. M. de faire cesser les malheurs de la guerre, de parvenir à une paix équitable et assez solide pour que Thumanité soit enfin délivrée des maux qui la font gémir depuis si long-temps.

Le soussigné ne peut pas admettre les conséquences que Ton veut tirer de la présence du plénipotentiaire anglais au lieu des conférences. 11 faudrait avoir vu ce négociateur pour affirmer qu'il mettrait obstacle à la pacification. Ce que Ton qualifie dans la note du â décembre de précautions propres à intéresser également^ les puissances belligérantes à la conclusion d'une paix commune, pourrait plutôt servira constater encore davantage le peu de disposition qu'a toujours eu le gouvernement français au retour de la tranquillité, et comme n'ayant eu pour objet que de se ménager de nouveaux moyens d'agression, en employant même la force pendant le cours des armistices, là où toutes les autres tentatives avaient échoué. Tel est l'exemple qu'a fourni l'invasion de la Toscane.

En conformité des ordres qu'il vient de recevoir de S, M. l'Empereur, le soussigné se voit obligé de renouveler de la façon la plus instante la demande pour l'admission d'un plénipotentiaire anglais à Lunéville, comme indispensable pour le commencement des négociations. Il désire d'autant plus ardemment que le gouvernement français veuille bien enfin consentir de faire délivrer des passe-ports nécessaires à cet effet, que dans le cas d'un refus plus long-temps continué, le soussigné se verrait obligé, d'après les intentions que son auguste maître vient de lui manifester, de quitter la France et de se retirer à Franc-

fort, pour y rester jusqu'à nouvel ordre de S. M. et toujours à portée de se rendre à Tendroit qui serait désigné pour des conférences communes avec la Grande-Bretagne. »

•f Citoyen, je reçois votre dépêche du 10, aujour- Taiieyrand à

j»t . V . . t X . ^. » , ,» * Joseph. Paris,

d hm à trois heures après midi, me trouvant à la Mal- 12 déc. isoo. maison, chez le premier Consul, qui n'a pu qu'être vivement surpris de la différence qui se trouve entre le dernier entretien de M. de Cobenzl et ses précédentes ouvertures.

Le premier Consul me charge de vous dire qu'avant de vous faire connaître ce que vous devez répondre à la lettre de M. de Cobenzl, d'aller à Francfort , il est à propos que vous nous ayez transmis la note par laquelle il vous aura communiqué sa dernière détermination.

Vous devez donc déclarer à M. de Cobenzl qu'il n'est pas possible qu'il quitte Lunéville avant que sa dernière note nous ait été adressée, et que vous ayez eu le temps moralement nécessaire pour recevoir les ordres du premier Consul.

Ce que vous direz à cet égard, devra être conforme aux intentions du gouvernement, que je vais vous communiquer pour servir de règle à votre conduite.

Si M, de Cobenzl quitte Lunéville, le gouvernement français regardera son départ comme la preuve du parti arrêté par l'Empereur de n'entendre à aucune conciliation, et alors ce n'est point à Francfort que M. de Cobenzl devra penser à se retirer, ni dans

toute autre vitte qui serait occupée par les armées françaises, i&ais en Bohême, en Tyrol, dans les États yénitieiis ou à Yiennet et loin des armées françaises, attendu que le gouvernement français jugerait superflu d'entrer en explication sur la manière de reprendre la négociation. Il s'en remet, puisqu'on le veut, à la décision des armes et il se fie à la justice de sa cause.

Ce cas échéant, vous ann<mcerez à M. de Cobenzl que vous retournez à Paris, et que la guerre sera poussée à outrance contre l'Autriche, puisqu'elle persiste à demeurer dans une dépendance manifeste de l'Angleterre. Que tout ceci soU encore et seulement pour la conversation, je vous ferai connaître ce que vous devez répondre officiellement à la note de M. de Cobenzl après qu'elle nous sera parvenue et que j'aurai pris les ordres du premier Consul. »

Taiieyrand à « Citoyeu, je VOUS douuc avis quc M. de SprengiHéc. i8oT^' porten, général d'infanterie au service de Russie, est arrivé à firui^eUes, chargé par S. M. I. d'ime nûssion qui a pour objet principal de recevoir et de diriger les prisonniers russes que le premier Consul a déddé de renvoyer sans échange dans leur pays. M. de Sprengporten a été reçu à Bruxelles par le général Clarke avec tous les honneurs dus à^n grade. Il s'est présenté rempli des dispositions les plus amicales ; et le désir de voir le premier Consul, non moins que les instructions tontes particulières qu'il a reçues de S. M.I. , l'ont déterminée venir jusqu'à Paris. Il part aujourd'hui de Bruxelles et sera id dans trois jours;

j'aurai smn ée vous tenk au coamt ée ce qv'il'BMt aura eonunimiqué pmdant son séjour à Paris. Il me paraitmit que la présence eu général Sprengporten devrait encore donner quelque évcH à M. de Co- .

bend (1). »

« Citoyen aiimslre, je ne répolids pas encore à j^^^^^^pl^^ votre dea'i^re dépêche qui renfermait la mie de iTdéc.isoo. ' M. de Cobenzl du 11 décemlnre, parce qiie nèns ne doutons pas que vous ne i^diiez le retenir à Lunévilie, et qu'il est bon de voir si la constance des succès de Moreau ne décidera pas la cour de Vienne à doMier de nouveltes instructions à sm plénipotentiaire. M. de Sprengporten a dû partir le 1& de Bruxelles ; il arrivât probablement aujoitf*d'bni ou demain à Paris , circonstance dont il est à propos d'attendre aussi l'effet. »

On volt paria direction imprimée aux négociations, direoticn donnée à Joseph par M. de Talleyrand, à M. de Talleyrand par le premier €o^ul lui-^ême, si ce dernier désirait la paix, eu i*i, cïOBMne on l'a dît et écrit si soufvent, il ne recherchait que la guefre.

« Citoyen ministre, j'ai reçu vos dépêdtes du il Joseph à Taiet 13. Je réponds par la poste à l'une et à l'autre. ymeTis décem- En relisant mes lettres des â et 4 décembre, vous breisoo.

(1) En effet, cette mission du général russe semblait indiquer, de la part de ^aul P', le désîr d'un rapprochement avec le gouyemeiBent du prentldr Consul .

trouyereE moias de différence entre elles et les suivantes, lorsque M. de Cobenzl m'a fait entrevoir la possibilité d'abandonner r Angleterre, qu'il m'a même détaillé la manière de le faire sans que celle-ci pût s'en apercevoir avant le temps ; il continuait d'attacher à ce mode d'abandon une très grande importance, et demandait pour l'abandon même un dédommagement en Italie, équivalent à celui que les traités de Campo-Formio accordaient à l'Empereur en ^Allemagne; il voulait enfin les trois Légations et l'Adda, et une suspension d'armesdu jour oii l'on serait convenu de ces bases. £n écartant ces conditions, comme je l'ai fait, la négociation rentre dans les termes déjà connus, dès son séjour à Paris.

C'est là d'oii résulte la différence dans le langage de M. de Cobenzl que mes dépêches vous ont fidèlement rendu.

Je n'ai pas manqué de dire à ce ministre, sur l'article de Francfort, que j'attendrais les ordres démon gouvernement , mais qu'il était probable que s'il quittait Lunéville, je retournerais à Paris.

Je lui ai parlé de nouveau du voyage de M. le gé* néral Sprengporten, et je lui ai dit confidentiellement tout ce que l'on pouvait présumer de la mission de ce général au-delà deTobjet de l'échange des prisonniers dont lui, M. de Cobenzl, était instruit, à ce qu'il m'a dit, avant son départ de Vienne ; il m'a répété que personne ne pouvait compter sur Paul 1"; que ce général était un homme de talent^ mais qu'il n'avait pas grand crédit ; que c'était un transfuge suédois qui avait abandonné Gustave, lors de la ré-

TJIAITÉ DE LUNÉVILLE. 177

Yolte de son armée en Finlande, dont il avait été le premier promoteur, après avoir éténn des agents les plus actifs du roi pour l'extension de la prérogative royale.

M. de Gobenzl affecte de se montrer le même; je m'aperçois cependant par son silence , par le peu d'^npressement qu'il met à me demander une réponse, qu'il craint l'instant décisif plus qu^il ne semblait le redouter il y a dix jours. Les mouvements du Nord, les succès de l'armée du Rhin,*les incertitudes sur celle d'Italie, sur laquelle il témoigne cependant beaucoup d'assurance, lui font sans doute sentir qu'il ne doit rien brusquer. 11 doit d'ailleurs désirer de recevoir des ordres de sa cour depuis les changements survenus dans la position de l'Autriche. Je n'ai pas besoin d'ajouter que je ne perds aucune des occasions que me fournissent les nouvelles de chaque jour, pour presser M. de Gobenzl dans le sens des vues du gouvernement, et que j'attends pour le surplus les instructions que vous m'annoncez. »

« Citoyen ministre, M. de Sprengporten est arrivé ^*^®^p°^/ hier au soir; le général Clarke est revenu avec lui. lodéc.isoo. Dans les conversations qu'ils ont eues à Bruxelles, M. de Sprengporten a montré des dispositions tout-àfait favorables et qui ne peuveifl manquer d'être un sûr indice de celles de l'Empereur. Il n'a pas de pouvoirs spéciaux pour traiter, mais il paraît en attendre, et, dans tous les cas, son séjour à Paris sera utile au rapprochement de la France et de la Russie , rappro-

178 TRAITÉ DE LUNÉVILI^E.

chement dont les conséquences embrassent en ce moment les intérêts de F Europe.

Continuez à vous servir de cet incident pour remuer M. de Gobenzl. »

Le général « Cîtoycn ministre, l'armée du Rhin, après la vicsephl ^ °" toire de Hohenliden, a surmonté tous les obstacles que la nature et les ennemis tentaient de lui opposer ; elle a franchi Tlnn le 9 décembre, la Salza le là , et le 15 elle est entrée à Salzbourg ; depuis lors , elle a poursuivi sans relâche Tannée autrichienne, et, dans divers combats d'arrière-garde , lui a pris huit pièces de canon , trois à quatre mille prisonniers , parmi lesquels les généraux Loppez et Mezzari, et les colonels du régiment des hussards Mezaros et du 2^ régiment de bulans (prince Licbtenstein).

Arrivé aujourd'hui sur les bords de l'Ems , le général Moreau reçoit, de la part de l'archiduc Charles, une demande d'armistice, et il se décidera à cet égard sur les conditions qui lui seront offertes à l'acceptation de celles qu'il proposera lui-même. Un courrier autrichien est expédié à M. de CobenzI.

Le général en chef vous prie d'expédier par un courrier la lettre ci-jointe au ministre de la guerre. »

Joseph àTai- « Citoycu mipistre , je reçois votre lettre du 17 et

leyrand Luné- . , j ^ • t ^ «^ j

ville, 21 décem- j^ m cmpressc de tous en remercier. Instruit des

breisoo. y^^g ^y gouvernement, je pourrai d'autant mieux

employer tous les moyens propres à retenir M. de

CobenzI. Un des plus efficaces est de l'entratner dans

différentes courses aux environs de Lunéville » sous

prétexte de lui montrer des établfssementis ifttére»- ^ sants. G est ainsi que , depuis quelque temps , je l*ai mené aux salines de Moyen vie et à Nancy.

Mais le préfet du département de la Meurthe ne pouvait le recevoir dans le lien de sa résidence sans s'engager dans des frais considérables , et il Ta fait avant-hier avec beaucoup de grftce. Je vous prie de solliciter pour lui une indemnité ; j'estime que sa dépense a pu monter à deux mille francs à peu près.

11 n'arrive d'ailleurs aucun courrier, ni de Vienne, ni du quartier-général , à M. de Ck>beQzl , qui parait n'apprendre les événements militaires et politiques de l'Europe que par les papiers que je lui fais tenir.

11 s'est plaint à moi d'un artide inséré dans le Moniteur du 10, où il m'observe que l'Empereur est traité avec un ton qui était devenu étranger au gouvernement français depuis un an. Ce langage , m'at-il ajouté, seconde les efforts du parti anglais à Vienne , et lui donne la facilité d'aigrir personnellement l'Empereur. »

Citoyen ministre, j'ai reçu la lettre du 28 dé- , JoseçhàTaicembre, par laquelle vous m annoncez lamvée, à viiie,23dëcem- Paris, de M. le général de Sprengporten et autres ^^ *®®^' officiers russes. J'avais fait usage jusqu'ici de tous tes incidents militaires et politiques , sans produire sur M. de Cobenzl aucun effet apparent.

Il m'a demandé hier verbalement ^ je n'avais pas encore reçu de réponse à sa note du 11 décembre, par laquelle il me notifie l'ordre qu'il a de se rendre

à Francfort, si notis ne voulons pas admettre un plénipotentiaire anglais. Je lui ai répété que vous m'aviez déjà écrit à ce sujet en me témoignant vos regrets personnels sur Taveuglement de sa cour ; mais qu'heureusement vous ne m'aviez pas encore communiqué la détermination définitive du premier Consul ; que cette réponse ne serait pas selon ses vœux, et que tout me faisait prévoir qu'il ne consentirait jamais à son voyage à Francfort, puisque le gouvernement français étant positivemont décidé à ne point admettre un plénipotentiaire anglais à une négociation commune, ce voyage n'aurait aucun but. .

Il a remis en avant toutes les raisons qui engagent sa cour à se montrer fidèle au traité avec les Anglais ; je lui ai rappelé tout ce que je lui ai dit si souvent ; je lui ai parlé des changements récents survenus dans notre position militaire et politique ; je lui ai témoigné le regret de lui voir perdre un temps si précieux pour les négociations : « Déjà nos armées cernent les » États héréditaires; les puissances du Nord nous » montrent bien évidemment des dispositions amica- «^ les ; quelle amélioration n'a pas éprouvéô la Républî- » que depuis un mois l Pouvons-nous prévoir vous et » moi oh les dispositions des autres puissances, lasses ï» de la guerre et du joug anglais, où nos armées par- » tout bien dirigées, partout animées du courage que 9 donne dans la guerre l'amour de la paix, peuvent 9 nous mener dans un autre mois ! Déjà vous avez à » vous reprocher de n'avoir pas traité il y a trente » jours, ne pourriez-vous pas avoir d'autres reproches » à vous faire dans trente jours encore?,... »

TRAITÉ DE LDNÉVILLE. 181

Il m'a répliqué qu'il n'avait pas un mot de sa cour sur toutes les victoires dont nos feuilles parlaient ; qu'ainsi je devais voir qu'ils n'étaient pas gens à s'épouvanter, puisque, d'après ces défaites, on n'avait ni changé, ni modifié ses instructionlâ ; que nous avions bien été à Léoben et n'en avions pas moins traité.

Je lui ai fait remarquer que l'état de choses n'était pas le même. Moreau à Salzbourg, Macdonald dans le Trentîn, Lecourbe dans le Tyrol, la France tranquille, respectée de tout le monde, hors le cabinet britannique, qu'il n'avait qu'à suivre le parallèle de ces deux époques ; que quant à ce qu'il appelait la fermeté de son gouvernement, je ne le voyais que trop, mais que moi je ne pouvais l'appeler qu'obstination, aveuglement, si ce n'était pas quelque chose de pire, de la part de quelques-uns des membres influents du ministère ; que c'était là précisément ce qui faisait l'objet de notre étonnement. « Eh bien ! vous nous » forcerez, s'écria-t-il, si nous sommes encore battus, » à faire un nouveau traité avec l'Angleterre ; il faut » Men que nous nous assurions les moyens de soute - » tenir la guerre, puisque vous nous la faites à ou- » trance. »

« Je vous interpelle, ai-je repris, dites-moi sincè- ' » rement si ce n'est pas là évidemment un piège tendu » à S. M. I. ; quant à moi, j'ai la conviction intime » que si ce traité se fait, il cache le principe oii va » s'engloutir la monarchie autrichienne. Sans fanfa- » ronnade et sans modestie, les armées de la maison » d'Autriche, isolées, ne peuvent pas résister aux nô-

182 TRAITÉ DE LUNÉVILLB.

» très : les Anglais ne peuvent que vous donner qiiel- » qu'aident ; ils n'ont plus Tcspoir de redevenir les » procureurs-généraux de l'insurrection européenne » contre le jacobinisme français; cette ressource leur » manque. On rit aujourd'hui, jusque dans la cour de ir Paul P', des diatribes du ministre Windbam con- » tre les jacobins français, et nous sommes plus près » d'être au moins les témoins de Tirritation de toutes » les cours maritimes de l'Europe contre vos fidèles al- » liés; au reste, vous nous menacez de nous renou- » vêler vos traités avec les Anglais, vous n'ajouterez » pas par là à vos forces actuelles; mais si nous trai- » tons, nous, avec d'autres puissances, autrefois nos » ennemies, et qui sont unies aujourd'hui par le sen- » timent de leur dignité et celui de leurs vrais inté- » rets , ne pensez-vous pas que nos forces et nos » moyens s'en augmentent? Nous sommes dans des » moments si solennels, que l'on trahit évidemment » l'Empereur si on ne lui dessille pas les yeux. »

M. de Gobenzl a répondu qu'il n'avait cependant pas d'autres ordres, qu'il allait prendre sur lui d'envoyer un courrier, et même M. Lefevre, secrétaire attaché à la légation autrichienne; je lui ai dit qu'il était toujours convenable de faire des démarches pour éclairer son prince; que, d'après ce qbe S. M. lui écrivait, die ne pourrait pas trouver déplacé son empresseiuent à solUciter des décisions et à porter le jour de l'évidence sur beaucoup de choses qu'il était plu» dans le cas de voir d'id que les ministres qui dir^aient dans son absence lé caUnet de S. M; I.

Je Bae suis permis de lui faire C(mipliment de sa

résolutioD soudaine; il a repris qu'elle était en effet trop soudaine et qu'il voulait y réfléchir la nuit avant de se dédder. Je lui ai répondu que j'attendrais qu'il me demandât le lendemain un passe^port pour vous écrire.

Dans l'instant il me fait demander ce passe-port; M. Lefevre est parti et je vous en préviens.

Ceci me met, vis-à-vis de M. de Cobenzl, dans une position convenable au moins pour quinze jours. Il attend réponse de sa cour : demain nous allons visiter des forges et d'autres usines et manufactures, à huit lieues d'id ; mais nous ne passons jamais une nuit hors de LunéviUe ; l'esprit public est tellement Ixm dans ces départements, que M. de Cobend ne saurait assez en voir les habitants. »

« Citoyen ministre, je reçois une lettre du général Joseph à lai- Dessolles , chef de l'érat-major de l'armée du Rhin, EedécemI datée de Wels , le 20 décembre. 11 m'annonce les ^« *®<>®nouveaux succès de l'armée et les propositions qui ont été faites au général Moreau par l'archiduc Charles pour la conclusion d'un armistice. Il m'envoie une lettre pour le ministre de la guerre , que je m'empresse de lui adresser par ce courrier.

M. de Cobenzl a reçu ce soir, de son côté, un courrier de Vienne qui a passé par le quartier-général de l'archiduc Charles.

J'ai cru devoir passer chez lui avant d'expédier mon courrier pour Paris. Il m'a dit qu'il se proposait de se rendre chez moi demain à onze heures du matin ; qu'il ne pouvait pas m'en dire davantage ce

soir, qu'il avait à peine le temps de lire ses dépêches ; que notre armée avait fait beaucoup de progrès , mais qu'il avait beaucoup de confiance dans le prince Charles et dans les levées d'insurrection; que, cependant , il désirait beaucoup que nous puissions nous entendre et conclure un armistice.

Demain, je vous instruirai par courrier du résultat de notre conversation.

Il m'a répété que la Russie n'aurait aucune objection à ce que les possessions de l' Aiitriche s'étendissent en Italie ; il m'a parlé de la retraite du ministre influent sur Paul 1", qui vient de le nommer séna* tenr et le fait remplacer par son dernier ambassadeur à Vienne. »

Taiieyrand à « J'ai rcçu, mou chcr Joscph, votre lettre du 23 snéc. i8oo"' décembre, elle m'est parvenue hier à quatre heures après midi.

La journée d'hier s'est fort bien passée; votre frère a reçu de toutes les autorités constituées, d'un nombre infini de militaires et de toutes les classes de citoyens, les témoignages de tous les sentiments d'amour et de vénération dont il est Tobjet ; tous les esprits se sont naturellement tournés vers la confiance de l'avenir, par l'impression même du bonheur que tout le monde ressent de voir qu'une aussi effrayante tentative n'a pas eu de succès (1). Cependant, personne ne se dissimule que l'avenir a besoin d'un peu

(1) Il est question de la machine infernale.

plu^^^^juntie, et on s'occupe des moyens d'en trouver^^^^^^imj^^suréque ceOes quiéloigneDtde Fesjm^^WWÎerMt toute idée d'espérance qu'en attentant à la vie diwemier Consulils atteindront l'objet qu'ils ont^^ue de laisser la France sans gouvernement, j^nt les mieux accueillies. Le premier Consul esl^V parade en ce moment, et une roule de citoyens f^^ptetttir 1 air des plus éclatantes MIS. Je^Blsalue. «

Clito\ c 11 m^B^^^^^^hi an non ce par ma dé- Joseph à tuiconlen pour aujoui^^^^onze lieuros. 11 s est rendu chez ^^e tsoo moi avec la ^^^wi il a reçue de l'Empereur; il avait souligné le^^Ages qu'il m'a lus, et ils ne forment pas le dixîèni^Pr^a dép<ïche. Elle est datée de Vienne du 18 décembre. L'Empereur ne se dissimule pas les grands revers qu'a éprouvés son armée ; mais il ajoute que si l'ennemi s'avance encore dans l'intérieur de ses États, il trouvera une résistance à laquelle il ne s'attend pas ; cinquante mille hommes en Hongrie et vingt-cinq mille en Bohême, dirigés par le prince Charles, dont la santé est rétablie et qui commande aujourd'hui l'armée, ayant sous ses ordres l'archiduc Jean, l'attendent, outre Tannée déjà en ligne, « et au reste, j'estime, dit-il, ce sont ses pro- » près expressions, j'estime qu'il est préférable de » tout risquer plutôt que de tout soumettre à des » conditions qui seraient de nature à ôter à ma mo- » narchie toute possibilité de se relever dans l'ave- » nir, »

11 autorise sm mioistre à intei^réter ses p^s^ttv^irs ceimie te goavernement tes avait interprétés, et à craeiiire et signer des préHoiinÂres sous le secret, sur les bslsés suivantes :

l*". Les trois Légations }us(|u'à TOglio (comme équivatenfies de ce qae le traité de Campo^Fcraiio assurait à r Atttridie^ en AUemagne. )

9r Compensation ponr le surplus de kt rite gauche du Rhin au-delà de ce qui est stipulé par Tarticle l"" du traité de Campio-Formio, en faveur de la France.

3^ Armistice signé en même temps que les préliminaires, pour être exécutés lors de leur ratification.

Je lui ai répondu en lui rappelant le contenu de votre dépêche du 7 décembre, dont je lui ai donné lecture entière, même des articles que je ne lui avais pas encore lus, parce qu'il m'assurait alors n'avoir pas de pouvoir pour traiter sans les Anglais.

Je Ini ai rappelé ce que je lui ai dit si souvent, que la guerre ayant Iteu, le principe des indemnités ne serait plus admis par la France. 11 est convenu qu'il trouvait cela raisonnable ; je lui ai même rappelé ses propos lorsque je lui tenais ce langage, il y a quinze jou?S4 fortune de guerre^ chi la dura la vince^ en faisant allusion aux subsides anglais qui alimentaient le trésor impérial.

Je lui ai dit que c'est en conséquence de ce principe, que le 9 vous m'aviez écrit une nouvelte lettre dont je lui avais fait connaître la substance ; je lui en ai donné lecture aussi, ce que je n'avais pas fait lors de sa réception, parce que je craignais l'effet trop

TRAITÉ DE LUNÉVILLB. Wt

vif qu'elle eût pu faire sur son esprit, Bon eMore préparé par rimpressiou opérée par nos victoires qu'il croyait à peine. 11 eût pu rompre alors; je n'ai plus dû le craindre aujourd'hui*

Je lui ai demandé si les articles qu'il m'avait lus de la lettre de l'Empereur^ contenaient ses dernières propositions. Je lui ai fait sen^tir qu'elles étairat dé^ raisonnables avant la reprise des hostilités, mats qu'elles étaient déplacées aujourd'hui.

11 m'a dit qu'il n'était autorisé à signer que sur ces bases; qu'il allait communiquer à sa cour celles qui étaient contenues dans vqs dépèches du 7 et du 9» quoiqu'il crût cette démarche inutile et qu'il les trouvât inadmissibles.

Je lui ai observé qu'il était parlé dans les articles qu'il m'avait lus, de préliminaires ; je lui ai demandé s'il n'avait pas le pouvoir et la volonté de ûgner plutôt un traité définitif. — Il a désiré quelques heures pom* me répondre.

Je viens d'avoir ce soir un nouvel entretien avec M. de Cobenzi. Il m'a dit qu'il prendrait sur lui de signer un traité définitif, mais sous le sceau du secret, sur les bases des trois Légations et de l'Oglio; qu'il abandonnerait la seconde, c'est-à-dire la compensation de ce que nous possédons sur la rive gauche du Rhin, au-delà des stipulations de Campo-Formio ; qu'il insisterait sur le rétablissement du duché deModène; qu'il demandait que le |M*incipe des sécularisations fût abasidonné pour l'Allemagne ; que tant pis pour qui perdrait, et, pour me servir de son expressioBv c/U ne a untà ne M ati^f que nous poH^

viom indemaiser le roi de Prusse si cela nous faisait plaisir; que TEmpereut* ne pouvait pas traiter au nom de r Empire germanique sans y être autorisé par la Diète; que si Ton était d*accord, la négociation de TEmpire serait terminée en quinze jours; que S. M. I. ne pouvait abandonner ni Rome ni Naples ; qu'au surplus on ne pourrait rien terminer pour F Empire à Lunéville, et que le vœu des lois du corps germanique exigeait qu'on choisît une ville d'Allemagne.

Je lui ai répondu sommairement qu'il était impossible que les lois de l'Empire liassent ies autres nations; qu'au reste nous n'en étions pas encore là, que c'était surtout de l'objet principal qu'il fallait s'occuper ; que les prétentions de l'Autriche me semblaient d'une exagération inconcevable; que j'allais vous instruire de tout ceci, sans pouvoir ni devoir rien en espérer.

Sur ce que je lui observais qu'il me semblait aussi exigeant , après les événements qui venaient de se passer, que précédemment, il m'a répliqué que ses premières instructions ne l'autorisaient à signer que concurremment avec les Anglais, et pour obtenir en Italie les trois Légations et la ligne de l' Adda ; que depuis hier seulement, il était autorisé à signer sans les Anglais, et à se contenter des trois Légations et de la ligne de l'Oglio.

Je lui ai observé, puisqu'on lui donnait des instructions aussi circonscrites, qu'il fallaitque M. de Thugut eût repris de l'empire et qu'on ne pouvait reconnaître là que l'ennemi de la France et son ennemi per-

sonnel à lai ; il m'a répliqué, avec beaucoap d*altération qui n*était pas dirigée contre moi et qui semblait celle d*un homme dont on réveille un re»sentiment vif qu'il croyait inaperçu : « Mon maître )• a pour moi trop de confiance et de bonté ; je me » f... de Tbugut ; sans doute il ne m*aime pas; mais » je n'ai pas peur de lui , tant que S. M. me conti- » nuera sa bienveillance. »

M. de Gobenzl s'est bâté de faire disparaître son émotion véritable en la dirigeant contre nous : « C'est » vous, plutôt, qui êtes trop exigeants ; vous calculez » trop sur des succès toujours renouvelés ; d'ailleurs,

> si vous étiez appelés à obtenir encore des victoires,

> pensez-vous que les autres puissances de l'Europe

> nous laisseraient écraser, et que la haine contre la

> France ne se rallumerait pas. Croyez-vous qu'on

> vous laisserait disposer à voire gré de tous les » États? Le duché de Modène, le grand-duché de » Toscane, les diverses principautés d'Allemagne, » les États de l'Église, le duché de Parme, vous vou- » lez tout changer, tout bouleverser encore ; vous

> voulez toujours être de grands envahisseurs. Eh ! » prenez donc pour devise celle que je proposais au » roi de Prusse : Suum cuique; à chacun le sien. — » Est-ce lors du partage de la Pologne? ai-je repris » en l'interrompant. — Non : c'était lors de la guerre » de la Bavière, a répondu M. de Cobenzl. — Non, » ài-je repris, nous ne sommes pas des envahisseurs » obstinés, nous qui voulons faire évacuer par deux » cent mille Français deux cents lieues de pays con- » quis ; nous qui voulons que chacun reste maître

» cbez soi ; qiii vouions que le neutre soit maître de

> sa marchandise, qa*il soit libre sous son pavillon, » comme les princes d'Allemagne et d'Italie, que » nous oflfh>ns de délivrer du fardeau de la guerre : » TEurope n'est pas aveugle, et il n*est aucun prince

> du Nord et du Midi qui ne puisse appli(|uer à notre » coaduite votre devise : Suum cuigue, et la donner » comme conseil à vous et à vos fidèles alliés. »

Voilà bien des détails minutieux peut-être, mais j*ai pensé que la vérité des dispositions du plénipotentiaire autrichien en ressortait.

M. de Cobenzl croit que M. de Meerfeld ne signera aucun armistice au quartier-général français, si le général Moreau exige comme condition sine quâ nm lu stipulation de traiter sans les Anglais. Je pense qu'il ne faut pas accorder d'armistice , qu'il faut pousser les opératioi» militaires avec vigueur, et eo iBême temps offrir tout d'un coup les conditions les meilleure auxquelles le gouvern^nent croira pouvoir condescendre. »

l^aîs tandis qu'à Lunévîlle les deux plénipotentiaires mettaient tout en œuvre, l'un pour obtenir de bonnes conditions, Tautre pour arriver à éloigner le cabinet de Saint-James des négociations, le général Moreau et l'armée du Rhin poussaient vivement les opérations contre l'armée autrichienne, et faisaient plus pour avancer le traité que toutes les discussions de Joseph et du comte de Cobenzl. Le premier reçut vers cette époque la lettre suivante :

26 déc. 1800.

« Citoyen ministre, l'année du Rhin, depuis le ^ ^ ^^^^

j 1 c 1 X • • 1» . Desselles à Jo-

passage de la Salza, ayant poursuivi lenDeoii sans scph. steyer, relâche, lui a enlevé quarante pièces de canon, plus de douze mille prisonniers, des bagages et des approvisionnements immenses. Déjà elle avait franchi la Trann, FEms et la Lips, lorsque Tarchidut Charles, qui venait de prendre le commandement de Tannée autrichienne, a fait demander un armistice au général en chef. La convention en a été signée hier, et je m'empresse de vous en adresser copie (1).

(1) Voici les clauses principales de cet armistice, qui se trouve dans tous les jonroaax de Fépoque :

L'article i" donne la limiie à prendre, depuis la gauche de la ligne de Tarmée française, commandée par le gênera! Angereau, traversant le Danube k Railsbonne et se reliant, par la droite, à Barmeo, dans la Valteline, à Tarmée d'iulîe. L'article 2 désigne la carte de Chauchard pour régler les discussions. L'article 3 laisse libre la navigation des rivières qui séparent les armées. L'article 4 fixe un mille do dislauce entre les avant-postes respectifs. L'article tf règle qu'il ne restera aucuBe troupe impériale derrière la ligne de démarcation. D'après l'art. 6, les places fortes du Tyrol seront remises en dépôt à l'armée française. L'article 7 laisse les magasins du Tyrol à la disposition de l'armée impériale. L'art. 8 fait la remise de Wurizbourg et firaunau comme plac4*s du Tyrol. L'art. 9 fixe les termes de révacuatton des places. L'art. 10 règle que les troupes en sortiront arec les honneurs de la guerre. L'art. 11, que l'état des places sera constaté par des délégués respectirs. L'art. 12, que les levées d'bon»mes dans le Tyrol seront licenciées sans délai. L'art. 43, que le Tyrol ne sera occupé, à l'exception de Kufstein, Scbarnitz et FiosterminU, que par des sauvegardes, de la part des Français, qui ue s'immisceront en rien dans le gouvernement. Cet article était mis comme une preuve de la eonsidéralioa du général Mo-

Joseph, en recevant les bonnes nouvelles qui lui étaient envoyées du théâtre de la guerre, répondit à Moreau et à Dessolles :

Joseph à Mo- « Je ne puis laisser repartir votre courrier, mon 5^2ôc!'i8oo. *' cher général, sans vous prier d'agréer mes félicitations. Vous avez su suivre une progression croissante depuis Hohenliden, et il paraissait difficile de ne pas ' s'arrêter après une aiTaire aussi chaude et aussi glorieuse. En vérité, tous vos succès, tous les miracles auxquels vous présidez, quelque grands qu'ils soient, il les faut tous pour vaincre l'obstination de Tennemi et le contraindre à une paix juste et équitable ; mais vous comblez la mesure, et il faudra bien qu'il devienne enfin, raisonnable.

Le maréchal-des-logis de vos guides me remet aujourd' hui seulement votre lettre pour Madame Moreau, j'en charge un courrier extraordinaire que j'envoie à Paris ; mais si je l'avais eue hier. Madame Moreau aurait eu de vos nouvelles vingt-quatre heures plus tôt ; je l'aurais envoyée par le courrier qui a porté les dépêches du général Dessolles au ministre de la guerre. »

reau pour rarchiduc Charles. L'art, if, que la porliou des Etats de TEmpereur occupée par Tarmée française serait mise sous sa sauvegarde pour le maintien du respect des propriétés et des formes de gouvernement , et que les habitants seraient garantis de toutes recherches pour opinions, etc. L*art. 4 5, que Tarmistice serait fixé à trente jours et quinze jours d'avertissement entre la rupture etla reprisedes hostilités. L*art. 16, qu'aucuncorps ne pourrait être envoyé, de part et d*autre, à Tarmée d'Italie, qui serait invitée à conclure également un armistice.

t Citoyen général, j'ai reçu avec le plus extrême Joseph àDe»plaisir votre lettre du 20 décembre, je ne m'at- •®"*** tendais pas à moins d'après tout ce que vous aviez déjà fait à Hohenliden ; agréez mes félicitations et mes remerciements pour l'empressement que vous mettez à m'instruire de vos succès ; ils sont tels qu'il ne paraît plus vraisemblable que l'obstination de l'ennemi ne soit pas détruite et qu'il ne consente enfln à une pacification équitable.

J'ai expédié par un courrier extraordinaire votre dépêche au ministre de la guerre, peu d'instants après que j'ai reçu votre lettre.

Je saisis avec plaisir cette circonstance pour rappeler à votre souvenir les moments où j'ai fait votre connaissance en Italie. »

« Citoyen, je reçois à l'instant votre lettre du 25, Taiieypand à je l'ai mise sous les yeux du premier Consul, et voici J^'J^^; JooT' sa réponse.

La proposition pure et simple d'un armistice est toujours inadmissible, l'état des choses est tel, qu'il vous est même prescrit de regarder comme non avenues les instructions qui vous ont été précédemment données, et de vous conformer à celles que je vous donne ici.

Continuez à dire que la paix peut être faite en vingt-quatre heures; que l'Empereur ne doit pas toutefois s'attendre à obtenir en Italie les avantages qu'on lui avait et qu'on lui aurait accordés, s*il eût plus tôt traité sincèrement delà paix.

Insistez sur ce point que la République française

et la Russie sont d'accord pour ne point vouloir que rAutriche obtienne rien en Italie au-delà de TAdige.

Ne mettez rien par écrit, ne précipitez rien, ne vous engagez point, et envoyez ici courriers sur courriers.

Cependant, faites entendre que si l'Empereur veut nous remettre , et cela sur-le-champ, Peschiera et Mantoue, vous pourrez consentir à quelque vingtquatre heures d'armistice. Je vous écris sur cet objet, parce que nous apprenons par une lettre du général Moreau que M. de Meerfeld lui a demaudé un passeport pour se rendre à Luné ville, et parce qu'il est probable que sa première proposition sera celle d'un armistice, proposition à laquelle vous vous refuserez positivement si on ne vous accorde pas Peschiera et Mantoue.

Vous aurez soin, dans ce cas, de faire connaître votre refus par un courrier au général Moreau, il est important qu'il en soit instruit sur-le-champ.

Observez d'ailleurs à M. de Cobenzl que la retraite de M. de Panin n'a rien qui ne nous convienne, car ce ministre était connu pour dévoué à l'Angleterre, et M. de Cobenzl paraît supposer que vous ne connaissiez pas les motifs de ce changement qui sont tous plus ou moins à notre avantage. »

Taiieyrand à « Citoycu, je vicus de porter à la connaissance du «rdéc i8oo"*' premier Consul, votre lettre du 2G qui m'est arrivée ce matin.

Il m'a prescrit de vous rappeler que les conversationsqui devaient seules être d' usage aussi long-temps

que M. de Gobenzl se présenterait lui-même comme étant sans pouvoirs, sont maintenant insuffisantes et ne serviraient peut-être encore qu'à nous faire perdre un peu de nos avantages ; que vous auriez dû, par conséquent, avant de communiquer textuellement mes lettres des 7 et 9 décembre et avant d'entrer en discussion sur les points qu'elles renferment, demander l'échange des pouvoirs et l'ouverture du proto* cole.

Si M. de Gobenzl refuse ou décline cette proposition, obtenez quelque chose qui constate son refus.

Ce ne sera qu'après que vous aurez fait connaître au premier Consul que les pouvoirs sont échangés, qu'il croira pouvoir s'occuper sérieusement du parti à prendre, et concilier sa proposition nouvelle vis-àvis de l'Autriche avec celle où il se trouve par rapport à la Russie, Jusque-là, tout n'est encore qu'hypothétique , et depuis trois mois ces hypothèses demeurent sans résultats.

Le premier Consul, quoiqu'en pensant que vous auriez pu vous rattacher plutôt aux formes, a complètement approuvé le sens et la mesure de vos conversations. Continuez donc à les diriger vers le même but. Faites connaître à M. de Cobenzl que si l'armée française en Italien'apas encore commencé sesopérations, c'estdansl'espérance qu'il n'y aurait rien à faire de sérieux de ce côté, et par cette considération que le Minclo une fois passé, il ne serait plus possible de rien restituer à l'Empereur de ce qui a fait partie de la République Cisalpine, de même qu'après le passage de l'Adige, il ne pourrait plus convenir, nia la France

ni à TEarope, que Venise demeurât sous la puissance autrichienne, et que par., le fait seul de l'invasion d'une armée française au-dçlà de F Adige, les peuples de nos contrées étant naturellement conduits à réclamer leur ancien gouvernement, la France ne pourrait, ni leur refuser, ni contribuer à les en dépouiller après le leur avoir rendu ; d'où il faut conclure que la question de la paix se trouverait alors totalement changée, et que l'Autriche pourrait se considérer comme entièrement expulsée de l'Italie. Il ne tient qu'à M. de Cobenzl d'épargner à sa cour de pareils désastres, en signant une paix convenable, basée sur celle de Campo^Formio, et conforme aux intentions des grandes puissances du continent européen. Apprenez-nous s'il se décide à traiter sincèrement.

P. S. Ci-joint une lettre que je vous prie de remettre à M. dé Cobenzl, elle est pour sa sœur. »

Joseph à Tai- ^ Citoycu ministre, j'ai reçu la lettre du 27, par

vifie! 30 décem- laquelle VOUS me prévenez de la demande d'un passe-

breisoo. p^p^ faite au général Moreàu par M. de Meerfeld;

vous me faites connaître les conditions auxquelles je

serais autorisé à consentir à un armistice de quelques

jours.

M. de Meerfeld n'est point arrivé, et probablement n'arrivera pas. Un courrier de Vienne , arrivé hier à M. de Cobenzl, parait lui en avoir donné l'assurance; c'est ce qu'il m'a dit hier au soir, en ajoutant qu'il y avait eu une suspension d'armes de quarante-huit heures ; mais que l'on continuait à se battre au moment du passage du courrier. J'ai facilement conçu

que ce courrier avait porté au quartier-général autrichien la détermination de la cour de Vienne sur les conditions d'armistice qu'avait probablement exigées le général Moreau, et que F Empereur avait confié cette négociation accidentelle à M. deCobenzl.

Ayant acquis quelque connaissance de sa manière de négocier, je me persuadais qu'il aurait évité de me parler dans la première entrevue de ce qui lui importait le plus. Dans le fait, durant toute la soirée, depuis six heures du soir jusqu'à deux heures du matin, pas un seul mot de l'armistice : il affecta beaucoup d'assurance et me répéta à peu près ce qu'il m'a déjà dit plus d'une fois. Je ne pus m'empécher de lui demander si c'étaient là les nouveautés qu'on lui mandait de Vienne. Il finit par me dire qu'il était autorisé à traiter et à signer, si la République voulait indemniser le duc de Modène en Italie, en lui donnant de l'Adda à TOglio, et la ligne de l'Oglio avec les Légations à l'Autriche.

Je dis à M. de Cobenzl qu'il finirait par être victime de tant de circonspection, de détours et de lanteurs ; qu'il savait bien que ces propositions, inadmissibles dans tous les temps, étaient déplacées aujourd'hui ; que tous les jours elles le devenaient davantage, et que l'Empereur ne pouvait peut-être arrêter le mal que par une paix prompte ; que, s'il voulait être raisonnable, elle pourrait être conclue en vingt-quatre heui^s^ mais que pour cela il fallait ' enfin exhiber ses pouvoirs et s'expliquer franchement et entièrement.

Quoique le cas prévu par votre lettre ne soit pas

littéralement arrivé, j'ai cependant jugé convenable d'envoyer un counier au général Moreau, l'inconvénient d'une démarche superflue ne pouvant contrebalancer celui d'un malentendu.

Vous trouverez ci-joint copie de ma dépêche au généra). »

Joseph à Mo- « Citoyen général, le ministre des relations extéao^décTsoo. ^' rieures me prévient, par une lettre du 27 décembre, que M. de Meerfeld vous a demandé un passe-port pour se rendre à Lunéville, et qu'il était probable que sa première proposition serait celle d'un armistice. Il me recommande d'avoir soin, dans le cas où M. de Meerfeld n'accéderait pas aux conditions exigées, de vous le faire connaître sur-le-champ par un courrier. Quoique le cas prévu par le premier Consul ne soit pas réalisé, je me hâte de vous informer que M. de Cobenzl n'attend pas ici M. de Meerfeld, et que jusqu'ici il n'est pas question entre nous d'armistice.

Je saisis cette occasion de me rappelei-à votre souvenir, et de vous féliciter de nouveau de vos glorieux succès. »

Joseph à Tai- « Citoyeu ministre, j'ai reçu votre dépêche du 28

leyrand. Luné-

ville, 31 décem- couraut, et, pour me conformer aux vues du premier breisoo. Consul, j'ai sur-le-champ adressé à M. de Cobenzl

la note dont vous trouverez ci-joint copie ; je vous transmettrai Sa réponse s'il croit devoir en faire.

Lorsque je lui ai communiqué vos lettres des 7 et 9, j'ai répondu aux communications confidentielles

qu'il m'a faîtes des lettres de l'Empereur, et il n'y a eu aucune décision formelle au-delà d'une simple conversation. Vous devez bien penser qu'il ne fallait pas moins pour le convaincre de la nécessité dans laquelle il était de conclure le plus tôt possible, et lui inspirer des conditions modérées, il importait de faire voir bien évidemment que le gouvernement ne se déciderait jamais à oublier ce qu'il se doit à luimême, ce qu'il doit aux succès des armées, qui sont achetés d'un prix autrement précieux que les guinées anglaises, et qui, conséquemment, ne peuvent éti*e perdus pour la patrie.

Je dois vous rappeler. Citoyen ministre, que votre dépêche du 7 décembre me prescrivait positivement de faire connaître à M. de Cobenzl, par voie de conversation et de communication inofficielle, ainsi qu'ita fait lui-même, que le gouvernement français ne peut plus admettre le plénipotentiaire anglais, etc.

Là même dépêche porte : Si M. de Cobenzla des pouvoirs, qu'il veuille bien en donner connaissance ; et^ dans le cas où il les montrerait sans consentir à les échanger, vous en donneriez avis au premier Consul. Après l'énumération des dix articles, vous ajoutez : Aussitôt que cette dépêche vous sera parvenus, vous pouvez en donner communicution à M. de Cobenzl.

M. de Cobenzl me montra depuis la lettre de T Empereur qui l'autorisait à signer, si l'on consentait à lui accorder les Légations et la ligne de l'Adda. J'étais dès ce moment autorisé par votre lettre à la lui communiquer , puisqu'il me montrait la lettre

de r Empereur qui Tautorisait à signer, quoiqu'il ne voulût pas encore éctianger cette autorisation. 11 m'observa dès ce moment qu'il était impossible qu'il me donnât aucune preuve de la détermination dans laquelle était enfin sa cour d'abandonner les Anglais, avant que nous ne fussions convenus des principales

Au surplus, hier au soir, je lui ai communiqué la note que j'ai eu l'honneur de vous annoncer plus haut, et j'ai encore eu une conversation avec lui. 11 m'a redit qu'il ne pouvait d'aucune manière mettre l'Empereur à notre discrétion, en abandonnant l'Angleterre et en vous fournissant une preuve matérielle de cet abandon avant qu'il ne sût à quoi s'en tenir avec nous ; qu'il avait cependant à m' annoncer qu'il était autorisé à traiter, conclure et signer des préliminaires, un traité définitif, public, secret, comme je voudrais, avec ou sans les Anglais ; qu'il m'abandonnait la forme, que nous pourrions entrer en matière, et qu'il concevait la possibilité de terminer dans vingt-quatre heures; ce n'est qu'après trois heures d'entretien qu'il aventura le mot armistice ; je n'eus pas besoin de beaucoup l'observer pour être convaincu que j'avais bien deviné la veille, et que c'était là son objet le plus pressé.

Je lui ai répondu, selon votre dépêche du 28, que je n'étais autorisé à entrer sérieusement en négociation qu'autant qu'il aurait échangé ses pouvoirs et que nous aurions ouvert le protocole des conférences; qu'il était impossible de finir avant d'avoir commencé ; qu'un traité ne pouvait pas sortir tout armé

de la télé des négociateurs, comme la MiDerve de Jupiter ; qu'il devait être le résultat du travail des discussions; que le protocole devait consacrer qu'il fallait aussi échanger ses prisonniers pour se constituer réciproquement et se reconnaître apte à négocier au nom des gouvernements respectifs.

M. de Cobenzl a répondu que F usage était de n'échanger les pouvoirs qu'à la fin des négociations et avant la signature; qu'à Campo-Formio, seulement, on avait donné un exemple du contraire ; que le protocole pouvait être ouvert sur-le-champ, si j'étais autorisé à traiter sur des bases qui fussent admissibles, comme seraient :

1" La rive gauche du Rhin à la France.

2" Les Légations et la rive de l'Oglio à F Autriche.

3" Rétablissement du duc de Modène et de la Toscane.

Je répondis que je croyais inutile de répondre à une prétention aussi exagérée. M. de Cobenzl me fit d'autres projets encore plus ridicules.

1*» A l'Autriche, les Légations.

^ Au duc de Modène les pays entre l'Oglio et l'Adda.

3** Au grand-duc de Toscane la Lombardîe.

4** A l'Infant de Parme, la Toscane.

5° Quant au reste del'Italie, ce que nous voudrions, excepté les États du Pape et de Naples.

Après avoir retourné cette matière dans tous les sens, il est venu à son objet réel, et il m'a proposé de signer les prélûninaires de M. de Saint-Julien, en

changeant quelques phrases ; c'était demander Tarmistice sans rappeler par son nom.

Je lui ai répété que tout cela était déraisonnable, quMl était impossible de rien finir, que je devais expédier un courrier à Paris et que j'allais vous écrire qu'il était toujours d'une égale obstination. Il m*a proposé de retarder jusqu'à une nouvelle conversation ; je lui ai répliqué que je serais toujours prêt à vous envoyer un courrier, lorsqu'il me dirait quelque chose de plausible; qu'ainsi, je désirais qu'il fît ses réflexions, qu'il se persuadât bien que toutes ces tergiversations n'aboutiraient à rien ; que je voudrais qu'il connût ses intérêts comme nous connaissons les nôtres, qu'il sentirait alors qu'il leur fallait à eux une paix prompte comme nous la voulions, juste et équitable.

Je crois superflu de vous annoncer que j'ai fait à M. de Cobenzl toutes les insinuations dont vous me parlez relativement à la position de l'armée d'Italie et aux dangers que l'Autriche courait de s'en voir expulsée. 11 répète à cela que l'Empereur est décidé à tout perdre plutôt qu'à devenir une puissance du second ordre, et qu'il croît, lui, M. de Cobenzl, que c'est à cet état qu'il réduirait la monarchie autrichienne, s'il consentait à se borner en Italie, à l'Adigeou à l'Oglio, sans les Légations.

Le résultat de tout ceci me paraît être que M. de Cobenzl veut aujourd'hui en finir, mais qu'il se débat tant qu'il peut; qu'il ne nous donnera pas cependant de preuve de l'abandon qu'il fait de l'Angleterre; qu'ainsi il 3era possible qu'il modère ses prétentions,

seph.

mais qu'il ne consentira pas à échanger les pouvoirs qui rautorisent à traiter sans les Anglais, avant le moment où nous serons d*accord sur les bases principales. »

« Le soussigné prie M. le comte de Cobenzl de se Note de Jereporter à la note qu'il a eu l'honneur de lui écrire, le 9 novembre dernier, pour déclarer que les pouvoirs dont S. Exe. lui avait donné communication étaient reconnus suflSsants, et qu'en conséquence de ceux dont le soussigné était revêtu de son côté, la négociation était susceptible d'être immédiatement entamée.

M. le comte de Cobenzl a consulté sa cour sur les doutes qu'il avait conçus d'après quelques jexpressions de ses pouvoirs, et comme il en a reçu depuis diiTérents courriers qui lui auront sans doute apporté une solution, et que d'un autre côté, la marche rapide des événements prouve l'inconvénient des délais, le soussigné prie S. Exe. de vouloir bien lui faire coiinaître si elle serait enfin autorisée à entrer sérieusement en conférence et à ouvrir le protocole dans la forme accoutumée.

Le soussigné croit superflu de remettre sous les yeux de M. de Cobenzl les considérations de tout genre qui leur font une loi commune d'apporter le terme le plus prompt aux calamités de la guerre. »

« Citoyen ministre, je vous ai expédié un courrier Joseph à Taiaujourd'hui à trois heures du matin. A cinq heures, vmet"3i déœm* il en est passé un du général Moreau, il m'a remis i>reï8oo,

ane lettre du général DessoUesavee copie de la couyention signée à Steyer le 25, portant suspension des hostilités pour un mois. Le courrier a continué sa route sur-le-champ pour Paris ; vous devez avoir connaissance des dépèches dont il était chargé depuis vingt heures.

A une heure après midi, M. de Cobenzl s'est rendu chez moi. Il s'est toujours montré persévérant dans le système de connaître quel serait le lot de la maison d'Autriche en Italie, avant de nous donner une preuve matérielle de l'abandon qu'il faisait des Anglais. Je lui ai répété que je n'étais autorisé à traiter avec lui qu'autant qu'il déclarerait que ses pouvoirs l'autorisaient à traiter sans les Anglais, et j'ai insisté sur une réponse formelle à ma note de la veille ; il a dit enfin qu'il était prêt à y répondre et à entrer surle-champ en négociation, si je voulais signer en même temps l'armistice ; je lui ai répondu qu'il y avait deux jours que je m'attendais à cette demande, que c'était là l'objet de son dernier courrier de Vienne ; qu'il avait perdu un temps précieux au lieu d'aborder la question avec franchise ; que puisqu'il ne l'avait pas fait plus tôt, il était trop tard aujourd'hui, et que je lui annonçais que l'armistice avait été signé au quartier-général de l'armée française d'Allemagne, le 25 décembre, t Cet armistice, a-t-ii » repris, ne peut s'étendre aux autres armées. Si- » gnons pour celle d'Italie en laissant les armées » dans les positions qu'elles occupent. — Je n'ai ni le » pouvoir ni la volonté de signer un semblable ar- » mistice ; vous oubliez toujours que je ne puis rien

» signer, tant que je n*aurai pas de vous Fassurance » que les pouvoirs dont nous avons échangé des co* » pies certifiées, il y a près de deux mois, vous auto* » risentà traiter et conclure sans le plénipotentiaire » anglais. Renonçons donc à un système de tergiver- » sations qui tourne à votre désavantage; jusque-là je » ne puis vous dire autre chose, et j'attends votre » réponse pour la communiquer à mon gouverne- » ment. »

Il m'a demandé copie de la convention de Steyer ; j'ai cru devoir m'y refuser ; je me suis contenté de lui en donner lecture ; ce n'est qu'après cette lecture qu'il s'est engagé à me répondre dans le sens que je désirais, sans attacher à cette réponse aucune condition préliminaire. Ce soir enfin, il m'a remis la note dont vous trouverez ci- joint copie, en m' annonçant qu'il était prêt à ouvrir le protocole incessamment. Je lui écris à l'instant pour prendre jour ; ce sera demain ou après-demain. J'aurai soin de borner cette première conférence officielle aux déclarations relatives aux pleins, pouvoirs.

Il m'a répété que la maison d'Autriche tenait infiniment aux Légations, et qu'elle consentirait plutôt à quelques sacrifices sur le temtoire qui est entre l'Adige et l'Oglio.

J'attends avec la plus vive impatience, Citoyen ministre, les nouvelles instructions que vous m'annoncez. »

« En réponse à la note du Citoyen ministre pléni- NotedeM.de potentiaîre de la République française, en date du 30 ^°^"'^-

décembre 1800, le soussigûé a rhonneur de lui déclarer que d'après ce qu'il lui a fait connaître de se* intentions, il est prêt à entrer en conférence, et à ouvrir le protocole pour k négociation de la paix, dans la forme accoutumée. »

Moreau à « J'ai rcçu. Citoyen ministre, la lettre que vous bourç^ai^déc' m'avez fait le plaisir de m'écrirele 27 de ce mois, par 1800. le marécbal-des-logis Lagrange.

Je vous remercie de tout ce que vous voulez bien me dire de flatteur pour la brave armée dont on m'a confié le commandement. Vous avez à présent l'armistice que j'ai conclu avec le prince Charles; je pense qu'il aplanira toutes les chicanes qu'on vous a faites jusqu'à présent. Nous avons arrangé ce traité de aotre mieux, pour hâter les négociations de la paix. Si l'armée d'Italie avait pu arriver à notre hauteur, nous aurions peut-être mieux fait ; mais j'étais seul à plus de deux cents lieues de nos frontières , pl|sieurs places fortes derrière moi, le Tyrol et un détachement de l'armée ennemie d'Italie qui marchait sur mes derrières par la vallée de la Drave; la saison rigoureuse, les marches forcées nous avaient fatigués, Augereau avait été obligé de se replier derrière la Rednitz; ona accepté les conditions que j'ai proposées, et l'armée vit dans les États héréditaires. J'espère que ce sera un des motifs qui détermineront l'Empereur à finir bien vite.

Il m'arrive un courrier pour M. de Cobenzl ; je le fais acc(Mnpagner par un sous-officier de la garde, et je profite avec plaisir de cette occasion pour vous assu-

rer des sentiments d'attachement que vous n'avez inspirés.

Je vous prie de faire passer le paquet ci-joint à mon épouse, par le premier courrier que vous expédierez.

Veuillez me rappeler au souvenir de Madame Bonaparte. »

a Citoyen ministre, je suis infiniment sensible à la DessoUc» à Jomanière honnête avec laquelle vous voulez bien me Ti^déf^iscio"'* remercier de mon exactitude à vous faire part des succès de l'armée du Rhin. Votre position me faisait un devoir de vous en instruire, et j'y trouvais personnellement l'avantage, d'une heureuse et brillante occasion pour me rappeler à votre souvenir. Maintenant que notre rôle cesse, le vôtre va commencer, vos talents déjà connus et l'esprit de conciliation qui vous caractérise, me font espérer que bientôt vous ajoutA^ez un nouvel éclat aux victoires des armées de la République, en ornant leurs trophées de la branche d'olivier.

Je vous prie de croire que s'il est quelque chose qui puisse ajouter au plaisir de voir ma patrie jouir de la paix et du bonheur, c'est de penser que vous y aurez puissamment contribué. >»

Toute cette correspondance nous semble prouver jusqu'à l'évidence que depuis le chef de l'Etat jusqu'aux généraux, tout le monde désirait en France voir signer une paix honorable.

Taiieyrand à c Citoyen, j'ai reçu vos numéros 23, 2/i et 25. Svi^ mî! ^*"^ ^* ^^^^ ^^ ^- ^^ Cobenzl, qui était jointe à votre dernière dépêche, nous avons reconnu l'effet des derniers événements, ifttachez-vous à mettre toutes choses en règle ; ne laissez rien passer sans des explications catégoriques et données par écrit, qui constatent bien la séparation de l'Autriche d'avec l'Angleterre ; annoncez que nos prétentions ne varient point, quelque brillante que soit notre position. Apprenez à M. de Cobenzl que Brune a forcé le passage du Mincio, qu'il a eu des avantages considérables et fait sept mille cinq cents prisonniers; et si M. de Cobenzl a besoin d'être rassuré sur les conséquences de tant de triomphes, donnez-lui à connaître le message des Consuls, que je joins ici. La politique du gouvernement s'y trouve tout entière, et je ne puis pas vous donner une meilleure direction que de vous engager à vous conformer, dans vos conversations et dans vos écrits, à l'esprit de ce message (1). » i

Joseph à Tai- ^ Citoycu ministre, quelques arrangements préaviiie, 2 janvier lablcs à coucerter, et surtout l'expédition d'un coar-

(1) Ce message du 2 janvier ISOl a élé dans tous les journaux du temps. Il relate et analyse les victoires des Français, l'armistice et la note du 31 septembre, par laquelle M. de Cobenzl s'engage à traiter séparément d'avec la Grande-Bretagne ; il annonce que la rive gauche du Rhin sera la limite de la France, et TAdige celle de l'Empereur en Italie; que telle est l'intention du gouvernement en traitant de la paix, et que telles seront les bases du traité. Il Huit par proclamer que les armées du Rhin, Gallo-Batave, d'Italie et des Grisons, oui bleu mérité de la patrie.

TBAITÉ DE LUNÉVILLE. àOÔ

rier pour Vienne, ont empêché M. de Cobenzl de remplir le vœu de ma note du 31 décembre, dont copie est ci-jointe.

Aujourd'hui, à deux heures après midi, nous avons ouvert le protocole des conférences. Vous trouverez ci-joint Texpédition de la première ; je continuerai à vous les adresser journellement.

Demain nous n'en tiendrons pas ; je me suis réservé d'indiquer la seconde ; vous en savez la raison ; veuillez hâter l'envoi des instructions. M. de Cobenzl paraît très impatient de finir ; vous devez croire que je le suis aussi.

Le thème habituel de M. de»Gobenzl aujourd'hui, ce sont les Légations. »

« Le soussigné reçoit la note que M. de Cobenzl Note de Jolui transmet en réponse à celle qu'il a eu l'honneur ^^ * d'adresser hier à Son Exe. Il s'empre^e de lui proposer de commencer demain, 1" janvier 1801, les conférences et l'ouverture du protocole pour la négociation de la paix, par les déclarations respectives relatives aux pleins pouvoirs. »

Le protocole fut en effet ouvert le 2 janvier 1801.

A l'ouverture de la conférence, qui a eu lieu à deux heures après midi, le plénipotentiaire de S. M. l'Empereur, roi de Hongrie et de Bohême, présenta l'original de ses pouvoirs, et déclara que, conformément aux ordres de son souverain, qu'il avait spécialement demandés, il était prêt à entamer la négo-

dation pour parvenir le plus promptement possible à riieureuse conclusion de la paix entre les deux gouvernements respectifs. M. de Cobenzl déclara en même temps qu'il regardait comme valables et suffisants les pouvoirs dont Joseph Bonaparte lui avait remis une copie certifiée, le 9 novembre. Joseph présenta de son côté l'original de ses pouvoirs, en déclarant qu'après avoir examiné ceux de S. Exe. M, le comte de Cobenzl, dont celui-ci lui avait pareillement remis, le 9 novembre dernier, une copie authentique et certifiée, il les avait trouvés valables et suffisants.

Après ces déclarations réciproques, les plénipotentiaires respectifs se considérèrent comme autorisés à procéder entre eux aux objets ultérieurs d'une négociation immédiate et directe.

Taiieyrand à « Citoyen, j'aî reçu votre numéro 26. Je vous ren-

Joseph. Paris, . i

5 janvier 1801. VOlC UU dC VOS COUmcrS.

Voici voire négociation entamée. L'ouverture du protocole et l'exhibition des pouvoirs respectifs constatent que la cour de Vienne agit séparément de l'Angleterre; cependant il sera toujours utile que vous vous attachiez à obtenir de M. de Cobenzl des explications qui marquent cette séparation d'une manière encore plus prononcée.

Avant de vous transmettre des instructions définitives, le premier Consul désire savoir quel effet aun produit sur M. de Cobenzl le message du 2 ; mais si vous n'avez pas encore toutes les directions pour conclure, vous en avez sufiisamment pour entrer en

discussion de tous les éléments du traité. Prenez dans vos conférences le traité de Campo-Fonnio et les préliminaires de M. de Saint-Julien pour texte, et commencez ce texte de manière à éloigner, d'une part, toute idée de congrès, et à saisir, de l'autre, au milieu des prétentions exagérées que rAutriche annonce, l'objet véritable de sa politique. // est loin de f intention du premier Consul de se montrer sévère autant que les refus antérieurs de t Autriche et la position présente pourraient l'y autoriser; mais il ne peut se prêter à riende ce qui compromettrait l'équilibre et la tranquillité future de l'Italie, ou de ce qui serait en opposition avec les intérêts de l'Europe. Tel est l'esprit du message que je vous ai indiqué comme règle générale de conduite.

Si M. de Cobenzl parle de Légation, je suppose que c'est pour le grand-duc de Toscane, et en échange de ce pays, car il ne peut en être question pour l'Autriche. »

« Citoyen ministre , j'ai reçu votre dépêche du 2 ; Joseph à Taij'ai fait connaître à M. de Cobenzl tout ce qui était ^Z^^jlZtl relatif à la situation des deux aimées en Italie ; je lui isoi. ai communiqué le message.

Nous avons eu une conférence aujourd'hui dont vous trouverez ci-joint le protocole.

Dans les conversations qui l'ont précédée et suivie, M. de Cobenzl m'a tenu des discours dont vous pouvez regarder sa déclaration au protocole comme le texte.

Hier, il a reçu un courrier avec une copie des ar-

ticles de Pannistice et une lettre de F Empereur. Ce courrier repart aujourd'hui avec le protocole de la conférence.

L'Empereur avoue tous ses revers; il déclare qu'il compte beaucoup sur les principes de modération dont le gouvernement français se vante depuis longtemps pour la conclusion d'une paix juste et équitable ; qu'il est convaincu que le premier Consul est trop éclairé pour ne pas savoir qu'une paix raisonnable était seule une bonne paix ; que , d'ailleurs , si on voulait lui imposer des conditions intolérables, il préférait le parti des armes ; qu'il ne croyait pas cependant que ce fussent là les vues du premier Consul vis-à-vis d'une monarchie dont l'amitié pouvait être, parla suite, utile à la France; qu'il s'en rapportait aux instructions précédemment envoyées.

M. de Cobenzl m'a répété que ces instructions lui permettaient de ne plus parler de la ligne de TOglio ; qu'elles lui prescrivaient celle de la Chiésa , et pour dernier mot les trois Légations et Mantoue.

M. de Cobenzl m'a témoigné qu'il trouvait notre manière de traiter un peu nouvelle ; que, dans le message , le gouvernement semblait faire le traité tout seul ; que les Autrichiens ne croyaient pas encore en être réduits là.

J'ai voulu le pressentir pour savoir si l'Empereur ne traiterait pas pour l'Empire ; il a fait beaucoup de diflTicultés ; il a prétendu que l'Empereur ne pouvait le faire qu'autant qu'il serait autorisé par la Diète, et qu'il était extrêmement désagréable de demander cette autorisation pour céder le pays que nous vou-

lions sur la rive gaucbe ; que , cependant, cela pouvait s'arranger si on voulait renoncer aux sécularisations et si nous voulions nous charger de satisfaire aux réclamations du roi de Prusse pour les pays qui lui appartiennent sur cette rive du Rhin.

M. de Cobenzl s'est rappelé ce que je lui ai dit quelquefois, que si la maison d'Autriche voulait absolument les Légations, on pourrait les céder au grandduc de Toscane en échange de ce duché. 11 aurait désiré que j'eusse inséré cette déclaration dans le protocole, ce que je me suis bien gardé de faire. Ce désir m'a prouvé qu'il n'est pas dans le fait aussi éloigné de cet échange qu'il feint de le paraître. M. de Cobenzl m'a parlé légèrement de l'armistice en Italie ; il m'a semblé persuadé qu'il était conclu à cette heure, en me disant : « Les succès que vous ob- » tenez ont sans doute précédé la connaissance de » l'armistice des années d' Allemagne; il eât à présu- » mer qu'il est étendu dans ce moment aux autres » armées. »

J'attends toujours avec beaucoup d'impatience lès instructions que vous m'annoncez. »

A l'ouverture de la seconde conférence, qui eut lieu à quatre heures après midi , le 5 janvier, chez M. de Cobenzl , le ministre de la République française mit en avant l'idée de bonier les possessions de la cour de Vienne , en Italie , au territoire jusqu'à l'Adige. M. de Cobenzl déclara que ses instructions ne lui permettaient pas d'adhérer à de pareilles conditions. 11 proposa, de son côté, de stipuler que son maître pos-

séderait cb Italie , outre le territoire assuré par le traité de Campo-Fonnîo , celui qui est situé entre l'Adige et la Chiésa, ainsi que les trois Légations, moyennant quoi S. M. I. renoncerait à tout ce que le traité de Caropo-Formio lui assurait en Allemagne. Les deux plénipotentiaires convinrent de rendre compte à leurs gouvernements de ce qui avait été traité dans cette conrérence et de demander des ordres en conséquence , F un et l'autre déclarant en même temps qu'il leur paraissait impossible que ces propositions pussent et dussent être acceptées.

Le même jour, Joseph répondit à Moreau et à Desselles :

Joseph à Mo- « J'ai rcçu, Général, votre lettre du 31 décembre ; janvier iloi! j'avais reçu précédemment les articles de Farmistice que vous avez conclu avec le prince Charles.

Vous avez beaucoup fait au-delà de ce que vous avez laissé espérer à votre passage à Lunéville. Vous serez sans doute le seul homme en France à penser, au milieu de tant de triomphes, que Ton pouvait mieux faire. Permettez-moi de vous en blâmer en vous excitant à vous livrer entièrement à une gloire si justement acquise.

La prévoyance qui a dicté votre convention doit hâter la conclusion de la paix. Vous n'avez négligé aucune des précautions qui peuvent la prescrire à la maison d'Autriche. Je me croirai fort heureux si je puis vous imiter en quelque chose.

TRAITÉ BE LUNÉVILLEf 215

J'expédie en ce moment par un courrier, votre dépêche pour madame Moreau. »

« J'ai reçu, Citoyen général, votre lettre du 26 dé- Joseph àDcicembre avec copie de Tarmistice signé le 25. L'armée *°"^' du Rhin ne pouvait clore par un acte plus glorieux une carrière de vingt-sept jours dont chacun a été signalé par des succès ! Il est malheureux pour Thu- . manité que la cour de Vienne ait eu besoin de cette dernière leçon ; mais elle a été complète , et nous pouvons nous flatter désormais de rendre la paix à l'Europe. Je suis infiniment sensible, Général, à votre empressement à me faire connaître l'armistice , et vous prie de recevoir mes sincères remerciements. »

Le jour même oii Joseph écrivait ces lettres , Moreau lui expédiait une nouvelle et importante dépêche :

« Citoyen ministre, vous avez sûrement reçu à Moreau à joprésent le traité d'armistice que j'ai conclu avec l'ar- rj^Vler^isoi^ cbiduc Charles. J'étais si loin et j'avais tant d'ennemis derrière moi ; on me faisait des avantages, j'ai traité ; l'armée avait besoin de repos et notre matériel souffrait énormément de la saison et, des chemins ; l'armée d'Italie n'avait pas encore agi. En sachant ses derniers succès j'aurais été plus difficile ; cependant je crois qu'il y en assez pour faire à peu près ce que vous voudrez.

C'était par une fausse rédaction que vous avez cru que M. de Meerfeld se rendrait à Lunéville ; c'est

216 filAITÉ DE LUNÉVILLE.

avec moi qu*il demandait à traiter; comme il n'avait pas de pouvoir, je Tai renvoyé ; deux jours après est arrivé M. de Grttnn avec qui j'ai fini.

Je ne peux pas douter que vous ne donniez incessamment à TEurope la paix, au moins du continent. Vous verrez Dessolles, qui se rend à Paris ; je le charge de solliciter avec instance, qu*en cas que nous évacuions les pays héréditaires, vous exigiez, par une convention particulière, que les contributions imposées soient payées ; c'est justice. Il est dû à Tarmée sept mois de solde; j'en ai déjà payé dix ou onze depuis que je commande Tannée, et le gouvernement ne m'envoie rien. Il y a ici mauvaise volonté, basée sur Tespôir que la paix aifi^nçhira tout ; je suis obligé de les traiter de Turc à Maure pour en avoir quelque chose ; et si vous ne stipulez rien sur cet objet, je les traiterai encore plus durement pour les punir de leur mauvaise volonté.

Je vous remercie de ce que vous me dites de flatteur pour Tannée, sur ses succès ; j'espère avoir le plaisir de vous faire incessamment de pareils compliments.

Je vous prie de faire passer, par le premier de vos courriers, la lettre ci-jointe, à mon épouse. »

Les instructions du premier Consul, si vivement attendues par Joseph, lui furent enfin expédiées par Talleyrand, le 9 janvier.

Taiieyrandà « Citoycu, j'ai rcçu votre lettre u* 27. L'intention « ^2îîïer^i8oî! du premier Gonsid est que vous fassiez insérer

dans le protocole que le gouvernement français a donné à l'Europe, un témoignage et un garant de sa modération par le message du % qui, dans les deux stipulations qu'il annonce, doit être regardé comme un ultimatum.

Dans le cours de vos conférences, vous ajouterez que la République française ne permettra plus que r Autriche repasse le Mincio; qu'elle entend même que FAutriebe ne possède rien désormais à la droite deFAdige; qu'à cet effet, Vérone et Porto-Legnano seront partagés par le fil des eaux, et qu'il sera reconnu, sur l'Adige comme sur le Rbin, une sorte de talweg qui formera la limite depuis le Tyrol jusqu'à TAdriatique. Ceci est la conséquence nécessaire du message et de Vultimatum qu'il renferme. La ques^ tion doit être regardée comme décidée, et il n'y a lieu à aucune discussion ultérieure.

Rappelez à M. de Cobenzl comment M. de Thugut arguait il y a buit mois des positions respectives. Ce n'est point après les hasards qu'on nous a fait courir, après tout le sang qu'il a fallu répandre, que r Autriche peut espérer encore de ne pas porter la pdne de ses refus, de ne point expier son ambitieuse opiniâtreté; L'extrême générosité que montra la France au traité de Campo-Formio, a donné à l'Autriche des idées fausses et qui paraissent l'avoir aveuglée. 11 est contraire à l'exemple dé tous les temps, qu'on tire quelque fruit d'une guerre désastreuse, et, certes, l'Autriche n'en a jamais fait d'aussi désastreuse que celle-ci I Qu'elle renonce donc à des pré-^ tentions qui ne conviennent plus à sa position et qui,

d'ailleurs, sont repoussées |>ar riutérêt général de TEurope ; qu'elle se hâte même de devenir raisonnable, car, si les hostilités recommencent, les bornes de sa puissance pourront bien être aux Alpes Juliennes et à risonzo.

Tontes les fois que M. de Cobenzl vous parlera, soit en confidence, soit par office d'alliance et d'intimité, dispensez-vous de l'écouter ou de lui répondre sérieusement. Les alliés si tenaces de l'Angleterre ne peuvent être sitôt nos amis, et il faut plus que le rétablissement forcé de la paix pour nous donner confiance en eux, qui ont mis tant d'acharnement à la retarder.

Quand on vous parlera du roi de Sardaigne, vous direz qu'il parait juste et convenable pour l'équilibre de l'Europe, de le rétablir, dans ses États.

Vous ne témoignerez pas de difficulté à ce que le grand-duc de Toscane soit pareillement réintégré dans son duché.

Mais si on vous parle du duc de Modène, vous observerez que nous n'en connaissons plus ; que le Modénois a été et se trouve définitivement compris dans la République Cisalpine ; que l'ancien propriétaire de ce pays n'est plus, à nos yeux, que le propriétaire du Brisga w, et qu'il n'y a rien de nouveau à stipuler à son égard.

Je vous envoie copie d'une lettre du général Brune, arrivée ce matin ; vous y verrez qu'au â janvier, il ignorait encore l'armistice de Moreau ; et telle est aujourd'hui la position de son armée, que Brune ne consentira jamais sûrement à un armistice qu'autant

qu'on lui remettra Mantoue, Peschîera et Porto- Legoano.

Quoi qu'il arrive, un point dont il faut que M. de Gobenzl soit bien assuré, c'est que l'armistice de Moreau ne sera pas prolongé d'un jour.

Vous recevrez dans quelques jours des instructions définitives pour la rédaction du traité à conclure, celles-ci ont paru les plus pressées. »

t Nous avons passé l'Adige le 1*', au-dessus de Le générai Bussolingo ; une Tausse attaque, à un mille de Vé- ^^® consîS^ roue, a trompé l'ennemi; l'activité et les talents du Vérone, a jan-

- , __ , ,, .1, . vierlSOl.

général Marmont, commandant l artiUene, nous ont rendu facile cette opération importante. Le général Delmas a traversé, avec du canon, la petite chaîne de montagnes qui sépare le val Polifella du val Ponteva. Il y a eu quelques difficultés de cbemin à surmonter ; ce mouvement a obligé l'ennemi à évacuer Vérone. Peschiera est cerné, Mantoue est bloquée. Je vais faire assiéger Porto-Legnano. Le général Rocbambeau s'est porté, de Lodrone par Riva, Torbale, à Mori, sur l'Adige, ce qui oblige le général autrichien à^acuer la célèbre position de la Corona; le général Schmidt a occupé le célèbre plateau de Rivoli ; j'envoie le général Boudet à Roveredo pour faciliter la marche du général Rochambeau.

Je me hâte, en descendant de cheval, de vous ex-* pédier ce courrier. »

« Je ne puis douter. Citoyen ministre, qu'incessamment vous n'ayez terminé un traité de préliiàii- icjanviensoî

Moreau à Joseph. Salzbourg

•naires de paix, ou qu'il oe soit décidé que nous devons recommencer la guerre.

Vous sentirez de quelle importance il est pour moi que je sache, le plus promptement possible, à quoi m'en tenir à cet égard, surtout si nous devions combattre.

Je vous prierai donc, dès que vous aurez flni, de vouloir bien m'en donner avis, pour que je me r^le en conséquence, car je suis un peu dispersé ; et s'il fallait recommencer, je serais aise d'être en mesure. Cette demande est cependant subordonnée aux instructions que vous pouvez avoir du gouvernement ; mais vous sentez l'importance que je sois aussitôt instruit que les Autricbiens; et si je ne l'étais que de Paris, ils le sauraient huit à dix jours avant moi.

J'ai reçu ce matin votre lettre du 5. »

joseph.à Tai- « Gitoycu mipistre, j'ai reçu vos dépêches du 5 et

leyrand. Luné- j /> . .

ville, 11 Janvier du 9 janvier.

*^®^- M. Leièbvre, secrétaire attaché à la légation au-

trichienne, est arrivé aujourd'hui de Vienne avec un courrier du cabinet. On y connaissait déjà le passage du Mindo. «

Le général DessoUes, qui a passé la journée avec nous, et qui suivra mon courrier à vingt heures de distance, m'a donné beaucoup de détails sur la position des deux armées et les dispositions des habitants des pays héréditaires, dont j'ai fait usage avec quelque succès.

Vous trouverez ci-joint le protocole de la conférence d'aujourd'hui ; vous y reconnaîtrez une par-

tie des instmctions contenues dans votre dernière dépêche.

Dans mes conversations avec M. de Cobenzl, je 11* ai pas manqué de lui Taire toutes les insinuations dont vous me parlez, et de lui faire sentir que j'appréciais à leur juste valeur les communications amicales de sa cour.

Il a répliqué par les protestations des sentiments personnels de l'Empereur, du prince Cbarles, et son vif désir, à lui, pour le rétablissement de la bonne intelligence et d'une harmonie véritable avec la République française ; qu'à la vérité, l'Angleterre avait des partisans zélés à Vienne ; mais que la modération de la France victorieuse pourrait les confondre, et que c'était le moment de les perdre pour toujours à la cour; qu'il espérait que le gouvernement français, par une politique bien entendue, laisserait à l'Autriche la ligne de la Ghiésa et les Légations.

D'après tout ce que je lui ai dit sur cet objet, en lui répétant, entre autres choses, que le gouvernement français voulait être modéré, parce que le peuple français l'était lui-même; que l'intérêt de la France, de l'Europe, le voulait; mais que la République n'entendait pas acheter par des concessions injustes les bonnes grâces de quelques courtisans de Vienne vendus à l'Angleterre ou aveuglés par leurs passions; que c'était à l'Empereur à rouvrir les yeux sur ses vrais intérêts; qu'il en était bien temps; que, quant à moi, je ne pouvais jamais souscrire à aucune concession en Italie en-deçà de l'Adige, il a fini par abandonner la Ghiésa, et s'est restreint au Mincio et

à la Fossa Maëstra, et enfin à tout ce que l'on voudrait, pourvu qu'on leur laissât Mantoue , Pescbiera et Ferrare.

Il a rerusé cependant de consigner cette dernière proposition au protocole, où je n'ai pas voulu, au surplus, que l'on insérât que les plénipotentiaires en référeront le contenu à leurs gouvernements respectirs, en lui observant qu'il ne m'était pas permis d'attendre d'autres instructions que celles que j'avais déjà, et qu'il était inutile de nous entretenir de propositions qui auraient pour objet de porter leurs limites au-delà de l'Adige.

Je lui ai d'ailleurs bien donné à entendre que, pour peu qu'il différât à se décider sur cette limite, les événements militaires en Italie mettraient le gouvernement français dans le. cas d'en proposer une moins favorable.

La rédaction de ce troisième protocole n'a pu être arrêtée qu'après de grands débats ; c'est M, de Cobenzl qui a insisté sur ce que le grand-duc de Toscane et le ducde Modène y fussent introduits. J'espère au reste que vous remarquerez. Citoyen ministre, combien j'ai mis de soin à y préciser mes déclarations.

Je vous envoie extrait d'une lettre du général Moreau, sur lequel je demande vos instructions. »

A l'ouverture de la conférence du 11 janvier, à quatre heures après midi, tenue chez Joseph, ce dernier déclara, qu'ayant rendu compte à son gouvernement des observations faites par TEmpweur , sur

l^ offre, delà part de la République, de consentir à ce que les possessions de la cour de Vienne en Italie, s'étendissent jusqu'au cours de TAdige, il avait ordre de s'abstenir de toute discussion ultérieure sur cette offre, d'autant que le gouvernement français avait donné à l'Europe un témoignage de sa modération, par le message du 2 janvier, qui, dans les deux bases qui y sont annoncées, doit être regardé comme son ultimatum.

Le ministre de la République française insista, en conséquence, sur l'admission des limites du Rhin et de l'Adige, comme moyen de procéder plus immédia* tement aux autres objets de la négociation. M. de Cobenzl déclara aussitôt que son maître ne s'opposerait pas à la réunion de la rive gauche du Rhin avec les possessions de la République française, si d'ailleurs on tombait d'accord sur les conditions de la paix. Le plénipotentiaire ajouta que ne pouvant pas, d'après ses instructions, admettre la ligne de l'Adige, il proposait les modifications suivantes :

Que, moyennant l'acquisition des trois Légations et du territoire entre l'Adige et la Chiésa pour l'Empereur, en outre de ce que le traité de Campo-Formio lui assurait en Italie, ainsi que de l'Istrie, de la Dalmatieet des bouches du Cataro, S. M. prendrait sur elle de dédommager, dans les Légations, le duc de Modène et l'archiduchesse Béatrix , des duchés de Modène, de Massa et de la principauté de Carrara. M. de Cobenzl proposa ensuite, par ordre de son maître, le rétablissement du grand-duc de Toscane dans la totalité de ses États.

Joseph déclara qu'aussitôt que la limite de TAdige serait formellement adoptée par M. de Cobenzl, il n'y aurait aucune difBculté à s'entendre sur le rétablissement proposé du grand-duc de Toscane ; que - les États de l'archiduchesse ayant été incorporés à la Cisalpine, et l'ancien possesseur de ce duché ayant dû trouver son indemnité dans le Brisgaw, il était impos»U)le d'admettre aujourd'hui pour elle, une indemnité en Italie, j»

Joseph à Mo- « Citoyeu général, j'ai reçu votre lettre du 5 jannjanvîerisoi! ^icr, et j'ai eu le plaisir de causer long-temps avec le général DessoUes qui l'a suivi de près. Tous les détails qu'il m'a donnés sont infiniment satisfaisants, et j'en tire partie. 11 est bien de savoir que si la cour de Vienne cherchait encore à temporiser, vous êtes en situation de la forcer de se rendre aux vues modérées du gouvernement, que vous connaissez par le message du 2. J'ai surtout donné une attention particulière à vos observations sur le paiement des contributions, et indépendamment des représentations que vous avez chaîné le général DessoUes de faire à Paris à ce sujet, j'ai cru devoir demander des instructions.

J'expédie par un courrier votre lettre à Madame Moreau. »

Taiieyrand à « Citoycu, je répouds à votrc n° 28. ir^ieMsoi! ^^ premier Consul approuve pleinement ce que vous avez dit à M. de Cobenzl. 11 me charge de vous communiquer ce que j'écris au général Moreau, en

réponse à ce qu'il vous a mandé par sa lettre du 15. Voici le texte de ma lettre : « Général, le premier » Consul donne une approbation entière aux mesures » que vous prenez pour accélérer la rentrée des con- » tributious arriérées. Vous pouvez être certain que » dans le traité qui sera conclu, on s'attachera àsti- » puler que les armées françaises n'évacueront les ï» pays occupés qu'après l'échange des ratifications » de l'Empereur et de l'Empire, ce qui nous'donne » tout le temps nécessaire pour assurer l'entier paie- » ment des contributions. Si elles ne suffisent pas » pour mettre la solde de l'armée au courant, vous ne » doutez pas des soins qui seront pris pour y sup- » pléer. »

Vos instructions définitives sont sous les yeux du premier Consul , elles vous seront incessamment adressées ; mais le premier Consul attend que les affaires d'Italie aient pris toute leur consistance; vos dernières conversations sont excellentes, et prouvent que TOUS connaissez déjà l'esprit des instructions qui vous sont préparées.

P. S. La lettre que j'adresse au général Moreau, est ci-jointe ; je vous prie de la lui faire passer. »

« Citoyen ministre , vous trouverez dans le proto- Joseph àT.ucole ci-joint de la conférence d'aujourd'hui, le résal- vuieris janvLr tat de mes discussions avec M. de Cobenzl depuis *^®** le 11. Ce n'est que par gradation que j'ai pu l'amener à la cession entière de ce que l'Autriche possédait sur la rive droite de l'Adige, et à prendre le cours de ce fleuve en Italie , depuis le Tyrol jusqu'à

Il 15

226 TRAITÉ DE LUNÉVILLÈ.

r Adriatique, comme ligne de démarcation. Si j'avais eu les instructions que vous m'annoncez , les affaires seraient plus avancées.

M. de Cobenzl a reçu ce matin des dépèches par un courrier arrivé de Vienne. Il se montre enfin dé— cidé à conclure le plus tôt possible. 11 a écrit à sa cour afin que l'Empereur le fasse autoriser par la Diète pour traiter au nom du corps germanique ; il n'en a pas encore reçu les ordres. Vous observerez qu'au dernier paragraphe du protocole , il est arrêté que la paix de l'Empire serait conclue à Luné ville. M. de Cobenzl n'a pu s'obliger à traiterpour l'Empire, n'en ayant pas le pouvoir. J'ai insisté pour que cette paix puisse se traiter ici en même temps que celle de l'Autriche ; il sufiira qu'elle soit signée après cette dernière.

L'article qui porte sur l'échange de la Toscane est subordonné aux instructions ultérieures que je recevrai. En tous les cas, il a été bien entendu que le surplus resterait à la Cisalpine ; j'espère que le Bolonais lui restera en entier.

Dans le protocole du 11, je n'ai pas fait difficulté de stipuler la restitution de la Toscane au grand-duc, si la cession de l' Adige était consentie. M. de Cobenzl ne me parait pas s'être aperçu que les relations commerciales et maritimes nous font attacher quelque prix à ce que ce duché puisse passer dans les mains d'une branche d'Espagne. Je me l^uis laissé demander par lui, aujourd'hui, rechange pour les trois Légations au prorata de la valeur de la Toscane.

Il n'est plus question du duc de Modène en Italie.

M. de Cobenzl admet sans réplique la réponse négative que j'ai consignée au troisième protocole.

Ce ministre a chaudement pressé la conclusion d'un armistice comme conséquence de Tabandon de la droite de FAdige ; mais vous remarquerez que les conditions en restent subordonnées à la position dans laquelle se trouvent ces armées et les généraux.

D'après l'accession du ministre autrichien aux deux bases principales portées dans le message du 2 janvier, que vous m'avez donné comme texte à mes discussions , vous jugerez que je ne pouvais plus faire insérer au protocole la menace de borner les possessions autrichiennes à la Brenta ou à l'Isonzo.

Il n'est pas qifêstion de la Cisalpine , du Piémont, de Gênes , vous en trouverez la raison dans la lettre qui , en m'annonçant de nouvelles instructions, me prescrit de regarder les anciennes comme non existantes. » (Voir ci-après la lettre au premier Consul.)

« Citoyen Consul, j'ai reçu aujourd'hui votre lettre Joseph au du 12 janvier (1); M. de Cobenzl avait reçu le matin L^^me^Ts des dépêches de sa cour. Nous étions à peu près con- Janvier isoi. venus des bases principales du message du 11 janvier, la ligne du Bhin et celle de l'Adige. J'ai répété à M. de Cobenzl ce que je lui ai dit si souvent sur la nécessité où il nous mettait de restreindre les bornes de la puissance autrichienne à mesure que son refus

(1) Cette lettre se trouve au 1*"^ volume des Mémoires du roi Joseph^ page 192.

d'accepter des conditions modérées nous permettrait de nouvelles victoires.

Il m*a répondu en signant Farticle de TAdige, tel qu'il est porté dans votre lettre. Il m'a paru qu'il n'était plus convenable de faire insérer au protocole la déclaration des limites de la Brenta.

Si ce protocole garantit la maison d'Autriche des suites d'une défaite, il a le même avantage pour nous.

J'attends avec impatience les instructions que m'a annoncées le citoyen ministre des relations extérieures, auquel j'écris en détail. »

La quatrième conférence eut lieu chez M. de Cobenzl , à deux heures après midi. Le plénipotentiaire déclara qu'il consentËiit à ce que les possessions autrichiennes en Italie fussent bornées par l'Adige, depuis le Tyrol jusqu'à l'Adriatique , le talweg de l'Adige servant de ligne de démarcation , l'Empereur devant rester en possession de l'Istrie, de la Dalmatie, des îles ci-devant vénitiennes de l'Adriatique et des bouches du Cataro.

Joseph déclara de son côté que cette stipulation étant conforme à la proposition qu'il en avait faite, devait être regardée comme convenue.

Les bases principales de la paix étant ainsi définitivement arrêtées, l'armistice devait être étendu à l'Italie le plus tôt possible, et des ordres envoyés en conséquence par les gouvernements respectifs à leurs généraux. En confirmant ce qui avait été consigné dans le protocole de la troisième conférence, tenue le

11 janvier, sur le rétablissement du grand-duché de Toscane dans ses États, S. M. F Empereur et Roi et la République française se réservaient de convenir d*un échange au moyeu duquel le premier obtiendrait sur la rive droite de TAdige et dans les Légations un équivalent juste et complet du grand-duché de Toscane.»

Les plénipotentiaires respectife déclarèrent ensuite qu^il n'y avait aucune difficulté à ce que, immédiatement après la conclusion de la paix entre S. M. F Empereur et Roi et la République française, la paix avec la République et F Empire fût conclue à Lunéville par un article séparé et secret proposé à cette quatrième conférence. Il fut stipulé que Texpérience avait prouvé les difficultés insurmontables et les inconvénients sans nombre attachés aux sécularisations des biens ecclésiastiques en Allemagne , d'où il résulterait Fanéantissement de la constitution germanique , constitution que S. M. F Empereur avait également à cœur de maintenir ; qu'en conséquence, il était convenu entre les deux parties contractantes qu*à la prochaine paciflcation avec l'Empire germanique, elles s'emploieraient efficacement pour empêcher ces sécularisations d'avoir lieu , en sorte que les princes laïques auront à supporter les pertes qui résulteraient pour eux de la cession de la rive gauche du Rhin , et que, pour assurer l'existence des princes ecclésiastiques qui, par cette cession, perdraient la totalité ou la plus grande partie de leurs possessions , ils en seraient dédommagés par la réunion d'autres bénéfices ecclésiastiques au moyen d'arrangements qui, étant

réservés aux princes et États de l'Empire, pourraient être définitivement réglés par eux d'après les lois et constitutions de l'Empire germanique. »

Joseph à Mo- « Citoyen général, je m'empresse de vous faire i6*^îieri8oi! pass^î* iM dépéche, que je reçois pour vous du ministre des relations extérieures, qui me répond par le même courriersur l'article des contributions. J'aurai soin de ne stipuler l'évacuation des pays occupés par les armées, que pour le moment où la paix d'Autriche et d'Empire seront ratifiées, de manière à vous laisser le temps de faire payer les contributions imposées. J'ai reçu avant-hier. Citoyen général, votre lettre du tO janvier, le courrier que vous en aviez chargé a fait l'étourderie de la laisser chez M. de Cobenzl, où on ne voulait pas la prendre, et où il s'est^ obstiné de la remettre. J'ai pensé qu'il était important que vous fussiez instruit de cet incident, sous le rapport surtout ce ce que vous mande» de votre position militaire. J'ai lieu de croire, au surplus, que la cour de Vienne a intention de conclure cette fois, et je n'hésite pas à vous confier que les bases posées dans le message du 2 janvier, ne sont plus rejetées ; mais il est aisé de voir qu'à chaque pas vers une pacification raisonnable, la cour de Vienne n'a été déterminée que par le sentiment de ses dangers, et c'est surtout sur l'attitude imposante des armées que nous devons compter. »

le/r'^nf Luné^ " Cîtoyeu mluistrc, j'ai reçu ce matin votre dépêviiie, 16 janvier chc du Ift. Je prends pour instruction le texte de la

lettre aa général Moreau que vous voulez Men me cominiiiiiquer, et je m'attacberai à stipuler que les armées françaises n'évacueront les pays occupés qu'après réchange des ratifications, non-seulement de la paix avec l'Empereur, maisencore de celle avec r Empire. Je prévois que M. de Gobenzl se récriera beaucoup sur le concours de deux ratifications, dont la première, dépendant plus immédiatement de la volonté de l'Empereur, lui semblera devoir entraîner au moins l'évacuation du territoire autricbien. Je prie, au reste, le général Moreau, dem'informer du temps qu'il croit nécessaire pour l'entière levée des contributions imposées.

Je suis sensible à l'approbation que vous me transmettez, et j'en augure que le premier Consul approuvera également ma dépèche n"" 29 et le protocole qui y est joint ; je me persuade que l'admission faite de la part de l'Empereur de la limite de TAdige, rendant désormais l'issue de la négociation moins dépendante des événements militaires en Italie, accélérera l'envoi des instructions définitives que vous m'annoncez. Je fais mes efforts pour nem*engager dans aucun détail, par delà ce que je peux présumer de l'esprit du gouvernement; mais M. de Cobenzl est d'autant plus pressant, qu'il a consommé hier ce qu'il appelle le plus pénible des sacrifices, et que mes hésitations, toutes déguisées qu'elles soient, lui ont fait craindre des arrière-^pensées qui l'empêchent de se mettre en avant vis-à-vis de son gouvernement, avec une conciliation personnelle sur nos intentions. Au moment oii je vous écris, il me demande avec instance une

autre conférenoe, en m'annonçant qu'il y produira un projet de paix. Je ne puis que vous en prévenir, et user de temporisations sur son projet, quel qu'il soit, jusqu'à l'arrivée de vos instructions. »

Joseph à Tai- • Citoyen ministre, vous aurez jugé sans doute, 1X^18 ja^Tiet P^^ ^a lettre du 16, combien ma situation devenait ^901. à chaque instant plus eml)arassante par le défaut d'ins-

tructions, d'autant que M. de Cobenzl m'a transmis, en efiet, le projet de Iraité dont je vous avais prévenu qu'il s'occupait. Je me suis renfermé depuis dans des généralités en pure forme de conversation, et sans me prêter même à aucune rédaction de protocole qui constatât les avances de M. de Cobenzl. Ce n'est pas que je ne sente quelles sont les objections que je peux mettre en avant, mais je sens encore plus l'inconvénient de leur donner une circonstance quelconque, aussi long-temps que je ne connais pas positivement l'ensemble des intentions du gouvernement.

Je prends le parti de vous envoyer copie de ce projet de traité; si mes instructions étaient expédiées lorsqu'il vous parviendra , veuillez examiner si elles ont pourvu à tout, et me faire passer vos observations le plus promptement possible. »

Joseph à Tai- < Citoycu ministre, j^avais retardé, jusqu'à cemo- IXritjiSet ment, l'envoi de ma dépêche d'hier, dans l'espérance i8oi'. qu'un léger délai me permettrait de vousaccuser récep-

tion des instructionsque vous m'annoncez, et pour vous communiquer le résultat d'une conférence nouvelle queM. de Cobenzl m'avait demandée pour aujourd'hui.

Ce plénipotentiaire a encore reçu ce matin des dépêches de Vienne; il est extrêmement pressé de conclure. Il parait craindre, et a laissé échapper le soupçon, que nous ne veuillions attendre le moment de Texpiration de l'armistice, pour imposer des conditions dures; il ne conçoit pas le motif des lenteurs dont il se plaint, et je vous avoue qu'il m'est impossible de ne pas sentir le désagrément d'être sans instructions si près du gouvernement, tandis que M. de Cobenzl a toute la latitude convenable.

Il vient de m'en donner une nouvelle preuve en ce moment.

Je luiavaisobservé, sur l'article de la Toscane, qu'il était impossible de consigner, dans un traité définitif, que le grand-duc serait rétabli dans ses États ou obtiendrait une indemnité dans les Légations, ce qui obligerait les parties contractantes à une convention subséquente et empêcherait l'arrangement du système des autres parties de l'Italie. Il m'a proposé: 1** de rétablir le grand-duc de Toscane; 2* de donner la Polesina de Rovigo et les Légations au duc de Parme ; de manière que les États monarchiques se trouveraient pressés, me disait-il, près des possessions analogues, et les États républicains vers la France. Je lui ai observé que cela n'était pas exact, puisque le roi de Sardaigne devait se trouver rétabli en Piémont. 11 a répliqué qu'on pourrait placer les États de Parme et de Plaisance avec quelques arrondissements, et réunir le Piémont à la Cisalpine ; il i ajouté qu'il signerait cet arrangement.

M. de Cobenzl est fort éloigné de placer le roi de

Sardaigne daos les Légattoos; ii consentait à lui domer Pontremoli, le daché de Massa-darrara et Lucques, ce qn lui permettrait de eommiraiquer avec la Sardaigne.

Il serait |x»8siMe de ramener à donner te granddachté de Toscane an diic de Parme, et la Poléshia de Rovigo avec les Légations (Bologne excepté, pentêtre) « au grand-dnc de Toscane. Ce second projet me semMerait plus convenable pour les intérêts de îa France et celui du peuple d'Italie.

Le Piémont, déjà républicanisé, avec la Lombardie, le Mantuan, leModénois et les démembremeffi» vénitiens^ fiMrmeraient un Etat assez con^déraUe. Tous c^ peuples sont déjà habitués aux idées républicainfes : Pâme, Ptaisam^, la Toscane, Ferrare, la Romagne, Rovigo, se soumettraient, avec mmns de peine, à an régime monarchique. Le jH^mier Consul connaît trop bien tous ces pays pour que j'en parle davantage.

Au reste, je regarderai tonites ces ponopositiofis comme non avenues^ dès Tinstant où je recevrai les instructions que j'attends à tout moment, si elles portent sw un système contraire, et je traiterai en cottséqmMe ; mais je vous en prie. Citoyen ministre, que je sache enfin ce que je dois faire.

Yeuiltez arrêter votre attention sur l'article secret relatif aux sécularisations.

Comme je prévois qu'il sera impossible que le traité avec r Empire puisse être signé aussitôt que celui aveé l'Autriche, on pourrait stipuler que les troupes fraa^ çaises n'évacueront les États héréditsdires qu'après la ratification du traité de l'Empire; cette clause sera

TRAITÉ DE LDNÉVILLB. 885

ngourense pour la maison d'Autriche, mais garantira sa sollicitude à presser la conclusion de la paix avec le corps germanique.

M. de Cobenzt ne cesse de me lire chaque article de son projet de paix définitif et de tenter tous les moyens de me faire expliquer successivement ; j*ai dû Hie prêter à convenir, mais sans rien écrire, de la rédaction de plusieurs. Je joins ici ceux sur lesquels nous sommes d'accord. 11 mettait un grand prix à donner partout l'Apostolique à S. M. 1. etR., en soutenant qu'un ambassadeur français ne pourrait pas être reçu à Vienne, si ce titre ne se trouvait pas sur l'adresse de ses lettres de créance. Je n'ai pas voulu m' écarter de l'usage notamment suivi à Gampo-Formio, et l'Apostolique est écarté, sans être formellement refosé. »

€ Citoyen, j'ai reçu vos numéros 29 et 30. j^Vp^^^

Le premier Consul me charge de vous faire con- 20 janvier isoi! naître que le gouvernement désire sincèrement de voir l'armistice étendu à l'armée d'Italie , mais que cela ne peut avoir lieu qu'autant que Mantoue, Peschiera, Porto-Legnano, Ferrare et Ancône, ser<Hit remis à l'armée française.

Comment la cour de Vienne peut-elle hésiter à abandonner ces places, puisque par la dernière dé* claration de M. Cobenzl, elles se trouvent cédées de fait, comme étant à la gauche de l'Adige? C'est donc l'Empereur et non le gouvernement français qui se refuse à l'armistice. S'il persiste dans ce refus, il est à craindre que nos troupes ne soient bientôt à Venise,

et je répète que cet événement pourrait amener ie grands changements dans la négociation.

Il est donc important pour rAutriche que rarmistice soit signé au plus tôt, moyennant Tévacuation des places ci-dessus mentionnées. A cet égard, faites sentir à M. de Gobenzl toute Fui^ence du moment. Si M. de Gobenzl consent à signer Farmistice aux conditions énoncées, vous êtes autorisé à le faire.

Ne lui taisez pas que le gouvernement français n*est plus porté à consentir que le grand-duc de Toscane obtienne aucune indemnité sur la rive droite de FAdige; que, d'une autre part, la Toscane, quand elle lui serait restituée, ne formerait désormais, pourlui, qu'une possession toujours précaire et de peu d'avantage ; qu'il paraîtrait donc tout-à-fait convenable que le grand-duc y renonçât et qu'il trouvât un nouvel apanage ; ce qui serait d'autant plus facile, qu'il faut s'attendre que les réclamations de la presse pour Findemnité de ses provinces trans-rhénanes, son intervention en faveur de la maison d'Orange, celle de la Russie pour les maisons Palatine et de Wurtemberg et nos propres engagements, rendront indispensable Femploi de quelque grande mesure pour assurer Findemnité de ces princes, et qu'alors le dédommagement du grand-duc serait pris à la même source. Vous ajouterez que, dans ce cas, la Toscane serait donnée au duc de Parme.

Dans vos conversations, vous exprimerez que dans la méfiance qu'ont inspirée jusqu'ici les dispositions de FAutriche, il n'y a de véritable garantie contre elle (notez que, par l'Autriche, on entend aussi le

grand-duc, comme partie intégrante de cette maison), que dans la rive droite entière de FAdige et dans une partie des Apennins , de façon que la guerre puisse être recommencée avec avantage, si TEmpereur ou le roi de Naples se laissaient influencer par les Anglais*

Vous demanderez formellement, Citoyen, et comme exécution de la première convention d'armistice conclue à Marengo, que Moscati et Caprara soient mis en liberté. Il est trop inconvenable que leur détention se soit prolongée jusqu'ici. Yous direz aussi à M. de Cobenzl, mais sans en faire un article de protocole, qu'il conviendrait qu'il écrivit à Yienne pour qu'on décidât le roi de Naples à mettre en liberté les Français détenus en Sicile et venant de Farmée d'Orient.

Je vais ajouter ici quelques observations qui devront servir à régler vos conversations sur les objets qu'elles concernent, et que vous regarderez comme faisant partie des instructions que je vous ai annoncées-: ••••.■

1** Ayez toujours soin de rappeler le traité de Campo-Formio. Quoique les événements qui sont survenus aient rendu nécessaire de le modifier dans un grand nombre d'articles, les principaux serviront toujours de bases au traité futur, et ils doivent être relatés avec application. Ayez soin pareillement d'arguer, par rapport à l'Empire, de ce qui avait été convenu à Radstadt;

2* La guerre actuelle ayant été, étant encore une guerre d'Empire, les pertes qui en sont résultées doivent être supportées par l'Empire collectivement.

et, en conséquence, c'est à T Empire à indemniser les princes et États qui se trouvent particulièrement dépossédés à la gauche du Rhin. Cette indemnisation doit être naturellement restreinte aux princes héréditaires, puisqu'on définitive ce sont les États ecclésiastiques qui en feront les frais. La République française ne peut passer sous silence les indemnités des princes héréditaires dépossédés; elle n'entend pas cependant en régler immédiatement le détail, mais elle veut que le principe soit posé dans le traité à conclure, et rAutriche, ma^é toutes les résistances,/loit y être amenée. 11 est bon de rappeler à cet égard que le principe avait déjà été , à Radstadt, avoué par l'Empire et sanctionné par l'Empereur; il n'y a donc rien de nouveau à faire ;

â* Il ne suffit pas que M. de Cobenzl écrive pour que l'Empereur demande des pouvoirs à l'Empire, à l'effet de conclure en son nom ; avec une pareiUe marche, on ne pourrait en finir; il faut que M. de Cobenzl stipule au nom de l'Empereur et de l'Empire. Ce n'est point la première fois que pareille chose sera arrivée ; la paix de Bade en a ofiert l'exemple» 11 ne s'agit, pour l'Empire, d'aucun sacrifice qu'il n'ait déjà consenti à Radstadt. Ses concessions à ce congrès n'ont besoin que d'être confirmées, et quand l'Empereur aura signé, il saura bien déterminer l'Empire à donner sa ratification;

/j** Dans les stipulations qui sont relatives aux dettes et transport des dettes des pays cédés, il faudra avoir soin d'établir que la France ne pcend à sa chaîne que les dettes résultant d'emprunts formel-

TKAITÉ DE LUNÉVILLE 239

lement consentis par les États desdits pays, ou de dépenses faîtes pour Tadministration effective des mêmes pays. 11 faudra aussi faire stipuler expressément le paiement entier des obligations de la banque de Vienne, de leurs intérêts échus ou à échoir, aux propriétaires desdites actions, devenus Français, nonobstant les déclarations qui les assiqettis^aient à fournir trente et cent pour cent de leurs capitaux, déclarations auxquelles ils n'ont pu ni dû se conformer.

C'est d'après ces directions. Citoyen, que vous aurez soin de parler et d'agir, et il serait bon qu'avant de procéder à la rédaction des articles, vous ameniez M. de Cobenzl à consigner dans le protocole son adliésion à ces bases. Nous attendons la réponse de la Russie; nous devons l'avoir dans dix jours; ainsi, traînez un peu; acceptez le traité, et dites que vous l'envoyez à Paris ; mais posez bien ce principe, que rien de ce qui appartint à l'Empereur ne doit passer l'Adige.

On n'évacuera pas plus les contrées d'Italie que celles d'Allemagne, jusqu'à ce que la paix définitive soit faite et ratifiée.

Si on vous parle de Naples et de Turin, éloignez la conversation ; dites que vous n'aveiz pas d'instructions, que vous en demanderez.

Annoncez à M. de Cobenzl qu'un ofiicier russe est arrivé aujourd'hui à Paris avec une lettre de l'Empereur pour le premier Consul, ainsi conçue que nous pouvions le désirer. Usez de cet incident pour stimuler le plénipotentiaire autrichien. »

S40 TRAITÉ DE LDNÉVILLË.

Taiioyrand à « J'aî Fcçu VOS Duméros 31 et 32. 24jMvlepi8oi! J^ lûG suis empressé de mettre sous les yeux du premier Consul le projet de traité que M. de Cobenzl vous a communiqué, et en même temps je lui ai fait connaître que vous étiez impatient de recevoir des instructions définitives et d'après lesquelles vous pussiez conclure et signer.

Il n'est pas extraordinaire que, dans le projet de M. de Gobenzl, on n'ait point trouvé la stipulation qu'il importe le plus à la France de faire comprendre dans le traité définitif. Si l'Autriche se désiste enfin de ses prétentions exagérées sur l'Italie, il paraît qu'elle veut encore se conserver l'Allemagne. Elle *' nous propose d'abandonner les princes dépossédés

et le système des sécularisations. Ce serait discréditer à jamais la France et l'Empire ; ce serait fortifier encore le parti ecclésiastique, et y assurer la toutepuissance de r Autriche. Le piège est évident ; mais il était prévu, et le gouvernement français demeurera attaché à des principes tout diOerents.

Je joins ici, par ordre du premier Consul, un projet de traité que vous regarderez comme instruction définitive (1). Il est conforme aux instructions partielles que je vous ai successivement transmises, et notamment à ma dépêche du 20. Il assure les intérêts de la France, sans rien faire au-delà de ce qui est prévu en Europe depuis long-temps, de ce qui avait été consenti à Radstadt ; il garantit l'indépen-

(1) Note D.

TRAITÉ DE LUNÈVILLE. 241

dance de l'Italie, en mettant derrière TAdige, l'Autriche et tout ce qui appartient à cette maison ; il prépare en Allemagne les meilleurs arrangements, qui peuvent tous naître de l'application du principe des sécularisations; il est tel, enfin, que nous pouvons le conclure d'après nos nouvelles relations avec la Russie et d'après les sentiments connus de la Prusse, puisque ces deux puissances manifestent un intérêt égal à ce que l'Empereur ne soit pas trop puissant en Italie, et à ce que les princes héréditaires dépossédés à la rive gauche du Rhin obtiennent une indemnité en Allemagne.

11 est à prévoir que ce qui excitera le plus la résistance de l'Autriche, c'est : 1** De stipuler au nom de l'Empire, de consentir formellement à la cession de la rive gauche, et de reconnaître en même temps le principe des indemnités restreint aux héréditaires ; 2" de renoncer à la Toscane, et de laisser le grandduc sans apanage défini.

Sur le premier point, je vous ai précédemment indiqué les raisons principales qu'il faut faire valoir.

On ne demande rien à l'Empire au-delà de ce qu'il avait accordé à Radstadt.

Il est même vrai de dire qu'on lui demande moins, puisqu'on se désiste des points fortifiés sur la droite du Rhin ; ainsi, ces concessions précédentes n'ont besoin que d'être confirmées.

11 y a exemple que l'Empereur ait stipulé pour l'Empire, sans avoir reçu à cet égard de pouvoirs spéciaux; la paix de Rade en est un qui trouve ici sa parfaite application.

242 TRAITÉ DE LUÎ^ÉVILLE,

Il ne peut être mis en doute que V Empire n'approuve l'Empereur, et ne ratifie le traité. Il a trop d'empressement de voir son territoire évacué, et le soulagement qui en résultera pour la majeure partie de TAllemagne est tel, qu'aucune considération de forme ne pourra y être opposée.

Enfin, et ce qui encore plus décisif, il n'y a pas un meilleur moyen de finir ; il n'y en a peut-être pas un autre ; car, si l'on se rejette dans les lenteurs et les inconvénients d'un congrès, toutes les passions, les espérances, seront de nouveau excitées pour retarder la conclusion.

Yous insisterez donc pour que l'Empereur stipule an nom de l'Empire; vous présenterez cette condition comme étant sine guâ non ; vous la maintiendrez jusqu'à l'extrémité, et si cependant il était impossible de déterminer M. de Cobenzl à y souscrire, vous ne vous en désisterez qu'en lui observant que l'Autriche n'y gagnera rien, parce que dans le cas où l'Empire ne serait pas expressément compris dans le traité de l'Empereur, les années françaises continueraient à occuper le territoire de l'Empire jusqu'à la paix définitive, et que l'Empereur étant alors considéré comme État d'empire, ses États héréditaires ou ses nouvelles acquisitions en Italie ne seront pas plus tôt évacués que le territoire germanique.

Un point sur lequel le premier Consul vous autorise à céder, après que vous aurez fait tous vos efibrts pour l'obtenir, c'est la conservation de Gassel et des forts de Mayeuce sur la rive droite du Rhin ; mais comme cette rétrocession n'est d'un grand intérêt

TRAITÉ DÉ LDNÉVILLE. 243

que pour l'Empire, c'est à l'Empire qu'elle doit être faîte, soît dans le traité de l'Empereur, s'il est commun au corps germanique, soit dans le traité particulier de l'Empire, et dans tous les cas, vous devez faire valoir la modération du gouvernement français.

Quant à la Toscane, nous avons personnellement un si grand intérêt à ôterLivourne aux Anglais, qui se servent de ce port pour maintenir leur prépotence commerciale en Italie et pour gêner nos communications avec rÉgypte, que vous devez retarder l'établissement du duc de Parme dans ce port, comme une des conditions les plus importantes du traité. Pour vous donner une idée plus complète du prix que le gouvernement attache à cet arrangement, je dois vous dire que nous avons une convention avec l'Espagne, d'après laquelle, aussitôt que le duc de Parme aura reçu en Italie l'agrandissement que nous lui avons fait espérer, l'Espagne nous donnera six vaisseaux et la Louisiane jusqu'à la Mobile. Jugez si un pareil prix mérite d'être poursuivi avec ardeur.

D'un autre côté, il ne peut plus être question de donner les Légations au grand-duc ; car, ainsi que je vous l'ai dit, l'intérêt de l'Italie, celui même de la paix qui va être conclue, exige que la maison d'Autriche soit reléguée derrière l'Adige et que cette limite soit infranchissable.

Ce n'est donc qu'en Allemagne que le grand-duc peut trouver un dédommagement, et c'est par là qu'il faut intéresser l'Autriche à l'application du principe des sécularisations.

Comme, cependant, il faut tout prévoir, s'il était

impossible de déterminer F Autriche à abandonner la Toscane , il faudrait au moins stipuler qu'elle ne serait restituée qu'après la paix maritime; mais le premier Consul se persuade que vous obtiendrez la cession absolue de ce pays.

Vous remarquerez qu'il n'est pas fait mention dans le projet du traité que je vous envoie, des rois de Naples et de Sardaigne. Vous connaissez cependant les intentions de la France à cet égard : on fera la paix avec Naples , le roi de Sardaigne sera rétabli ; mais c'est avec la Russie que le gouvernement veut traiter ces divers objets, et si M. de Cobenzl insiste, demandez-lui à voir les pouvoirs de ces deux cours. En même temps, attachez-vous à consigner dans le protocole les intentions du gouvernement par rapport aux rois de Naples et de Sardaigne , de manière que nous puissions, en temps et lieu, en donner connaissance à la Russie , et lui prouver que nous n'avons pas cessé d'être d'accord avec elle.

Vous verrez aussi qu'on a évité de définir le territoire des Républiques Cisalpine et Helvétique, parce qu'il suffit que leur indépendance soit reconnue, garantie, et que leur délimitation définitive ne peut dépendre que d'arrangements ultérieurs et particuliers. Cela est vrai aussi pour Gênes et même pour la République Ratave.

Il ne vous échappera pas , Citoyen , que le dernier article du traité est important en cela que c'est lui qui garantit les ratifications de l'Empereur et de l'Empire, et qui , en même temps, nous donne quelque marge pour les évacuations ; vous aurez donc

TRAITÉ DE LUNÉVILLB. 245

soin de le maintenir. En général , vous vous attacherez à faire prévaloir, pour le fond et pour la forme, le projet de traité dans sa totalité; vous jugerez s'il est convenable de relater textuellement les articles du traité de Campo-Formio qui ne sont pas rappelés.

L'armistice de l'armée d'Allemagne a déjà un mois d'existence, celui d' Italie n'est pas encore conclu; M. de Çobenzl doit avoir hâte de finir. Pressez les discussions, profitez du moment décisif; présentez votre ultimatum et signez ; vous êtes pleinement autorisé à le faire sur les bases que je vous transmets.

Qu'il sorte de votre négociation un traité qui satisfasse la France et l'Europe, qui assure le repos de l'une et l'équilibre de l'autre , jamais plus beau nom n'aura été attaché à un plus grand ouvrage.

Le premier Consul a reçu de l'Empereur de Russie une lettre toute confiante et tout amicale , qui annonce l'envoi immédiat de M. Kalîtschew à Paris comme ministre plénipotentiaire. C'est encore un incident très significatif et qui doit exciter M. de Çobenzl.

Je joins ici une lettre qui avait été préparée pour vous depuis long-temps, et qui vous donnera les renseignements nécessaires sur la question des dettes et du paiement des obligations de la banque de Vienne (1). »

Ces instructions, très détaillées, étaient attendues (1) Noie E.

avec une vive impatience par Joseph, dont la position devenait intolérable. Le caractère loyal et Faffection qu'il portait à M. de Gobenzl lui donnaient les plus désagréables allures. Il n'osait rien faire, donner aucune réponse , sachant qu'il allait recevoir des bases définitives , et , d'un autre côté , le plénipotentiaire autrichien , qu'il avait pressé si long-temps de conclure, le pressait à son tour d*en finir. Par une fatalité incroyable, cette seconde lettre du 24 janvier lui arriva un jour plus tard qu'elle n'aurait dâ lui parvenir. On avait oublié de la lui expédier le jour même où , arrêtée par le premier Consul , elle avait été signée par Talleyrand.

Enfin , le 23 janvier, il reçut la dépêche du 20 et put indiquer une conférence pour le 2&. Lui-même , au reste , explique sa perplexité dans la lettre suivante :

Joseph à Tai- < Citoyeu ministre, les 20, 21, 22 janvier ont été leyrand Luné- p^yj. j^qj des jours particulièrement désagréables. Il 1801. est difficile de vous dire à quel point M. de Cobenzl

s'est montré pressant, questionneur, ombrageux, impatient. 11 a pris toutes les formes pour me fiaire sortir de la circonspection que le défaut d'instructions m'imposait. Il a remis tous les jours sur le tapis son projet de traité , et , s'attachant aux articles importants autant que je m'attachais à passer à ceux qui sont susceptibles de peu de difficultés, il a fait les derniers efforts pour engager les discussions que je devais et que j'ai dû écarter. Il a répété constamment qu'il voyait bien que nous voulions moins faire la

TBAITÉ DE LUNÉVILLEI 247

paix qu' arracher successivement des concessions, nous réserver d'exiger encore plus chaque lendemain, et déchirer, si nous le pouvions, la maison d'Autriche après l'avoir détachée de l'Angleterre. 11 affecte de développer ses ressources et de dire que l'Empereur se battra avec un nouvel acharnement et tentera les chances plus heureuses de la fortune plutôt que de se laisser écraser aussi implacablement. J'ai eu beaucoup de peine à colorer ma réserve de manière à écarter les inductions sévères qu'il en tire contre la loyauté du gouvernement , mais je n'ai pu empêcher qu'il ne fasse partir un courrier pour prévenir sa cour de l'état des choses et la préparer à la continuation de la guerre.

Dans la nuit du 22 au 23 janvier enfin , j'ai reçu votre dépêche du 20.

La journée d'hier et celle d'aujourd'hui ont été employées en discussions pour amener M. de Gobenzl à la conclusion de l'armistice, moyennant la cession des places de Mantoue , Peschiera , Porto- Legnano, Ferrare et Ancêne. Je ne vous répéterai pas tout ce qu'il m'a dit pour soutenir l'opinion qu'il n'était pas autorisé à signer un armistice, mais bien des préliminaires ou la paix définitive. Passant à l'offre de conclure une convention préliminaire, il proposait pour premières bases cdles déjS consignées au protocole : l'évacuation des troupes françaises jusqu'à rinn et l'Adige, la r^nise entre nos mains des cinq places demandées.

Je lui ai répété que M. de Bellegarde refusait l'armistice sur lequel reposaient les bases énoncées au

protocole précédent; qu'il voulaît donc s'en remettre au sort des armes.

Il réplique que si le général ne croit pas devoir être réduit à l'extrémité de céder cinq places aussi importantes, il ne lui sied pas, à lui, de le faire; qu'elles doivent nous être remises à la paix, lorsque nous évacuerons les pays héréditaires ; que la paix peut être conclue incessamment ; qu'après la remise anticipée de ces places, nous pourrons leur imposer des lois plus dures encore ; que la limite consentie de l'Adige ne nous suffirait pas; que nous ne manquerions pas de prétextes ; que nous pourrions nous refuser à la paix et à l'évacuation des États héréditaires, en exigeant des choses impossibles, comme serait, par exemple, la conclusion de la paix d'Empire en même temps que celle d'Autriche, sans Tintervention de la députation d'Empire et par le seul intermédiaire de l'Empereur; que cette simultanéité de traités d'Autriche et d'Empire était sans exemple; que nous citions à tort celui de Bade, qui ne pouvait s'appliquer au temps présent; qu'il fallait bien donner à l'Empereur le temps physique d'obtenir les pouvoirs qui lui sont indispensables; qu'il était injuste que durant cet intervalle nos troupes continuassent à séjourner dans les États héréditaires après la paix avec l'Autriche ; que si notre intention était de la retarder jusqu'à l'époque de la signature de la paix d'Empire, il était souverainement déraisonnabled'exiger la remise des forteresses ; que ce serait vouloir leur enlever le seul avantage qui leur reste ; qu'après cela ils seraient absolument à notre discrétion, et

qu'il ne signerait jamais un acte qui devait avoir ce résultat ; qu'il faudrait, en nous remettant Ancône, déclarer que c'est un dépôt pour être remis au Pape à la paix ; que les canons de Mantoue ne pouvant pas y rester, il fallait au moins qu'ils fussent autorisés à les enlever ; que nous devions au moins nous obliger à évacuer tous les pays de la rive gauche de FAdige.

J'ai. fait à toutes ces objections les réponses que vous pouvez supposer. Nous nous sommes séparés hier à minuit, sans résultat.

Aujourd'hui, j'ai exigé l'insertion au protocole, dont vous trouverez ci-joint copie, d'une déclaration qui tend à revenir sur la ligne de l'Adige, et les articles relatifs aux ducs de Toscane contenus dans les protocoles des troisième et quatrième conférences, dans le cas où l'armistice ne serait pas conclu.

M. de Cobenzl a remis sa réponse à demain matin. Je réitérerai ma déclaration ; elle sera conçue de manière que, s'il consent, après l'armistice, je puisse y adhérer, et que, si les événements de la guerre en Italie autorisent le gouvernement à dévier des bases déjà posées, je puisse les méconnaître avec bonne foi et énoncer une autre volonté.

M. de Cobenzl a persévéré, après avoir signé le protocole, à m'assurer qu'il ne consentira pas à l'armistice avec la cession des cinq places, à moins que je ne déclare :

l"" Que la paix d'Empire sera traitée après celle d'Autriche ;

2* Que les troupes françaises se retireront sur l'Adige;

5* Que les Autrichiens pourront enlever toute rartillerie de siège qui se trouve à Mantooe*

Je TOUS expédierai demain «n courrier qui vous portera le résultat de la conférence.

Je suis très déteraiiné à n'accéder à aucune de ces buis demandes.

Caprara et Mosoati seront mis en liberté.

J'ai cm ne pas devoir compliquer la question de Fannistice en émettant d'autres vues; je répondrai aux autres articles de voti*e dépè<^, lorsque ceiui de l'armistice sera terminé.

Veuillez compter sur mon attention à exécuter par tous les moyens praticables vos instructions ; mais je peux me trouver très embarrassé, lorsqu'elles présenteront des variantes, et qiïe dans l'intervalle je me serai engagé sur la première version.

Par exemple, Citoyen ministre, dans votre dépêche du 8 janvier, la première qui me donne quelques directions sur la conduite de la négociation depuis que le protocole est ouvert^ vous me dites textuellement que je dois insister pour que l'Adige serve cte limite depuis le Tyrol jusqu'à l'Adriatique. M. de Gobenzl.sent parfaitement qu'il exia^ une équivoque dans ces expressions, et que nous pouvons à la rigueur prétendre que le Trentin et le Tyrol, proprement dits, sont deux dÉoses différentes en géographk, quoique politiquement confondus depuis des sièdes ; aussi, ant^U fait tous ses efforts, sans m'avouer son soupçon, pour que j'exprimasse dans toutes iœ occasions qui se sont présentées, tes pm/e vénitiens situés sur la rive gauche de CAdige depuis le Tyrol ^ c'est-

à-dire depuis le Tyrol un peu au-dessous de Bor-ghetto ; d'où résulterait pour rAutriche la conservation de Textrémité du nord du lac de Garda. J'ai cru bien faire de maintenir vos propres expressions, pour ae restreindre en rien le sens que le gouyernement pourrait y attacher. Aujourd'hui que le protocole est rédigé dans cet esprit, je crois apercevoir par votre lettre du 20 janvier, que c'est à l'Adige tout entier que le gouvernement entend, c'est-à-dire qu'on veut ôter à l'Autriche, non-seulement la partie duTrentin, mais même celle du Tyrol qui est à la droite de l'Adige depuis sa source.

Je vous observerai aussi que, dans cette même dépêche du 9 janvier, vous me dites de ne faire aucune difficulté à ce que le grand-duc de Toscane soit pareillement réintégré dans son duché.

M. de Gobenzl ne s'est laissé amener à céder sur la limite de l'Adige qu'après avoir insisté sur des assurances collatérales à l'égard du rétablissement du grand-duc dans ses États ; j'y ai consenti sur la foi de vos instructions, comme vous l'avez vu dans les protocoles des 11 et 15, en mesurant seulement mesexpressions, pour qu'elles fussent le moins possible positives. Cependant, dans votre dépêche du 20 janvier, vous me donnez à entendre que la Toscane étant à la droite de l'Adige, et la maison d'Autriche, dont le grand-duc est une branche, ayant renoncé à la droite de ce fleuve, je dois tout faire pour que ce prince ne rentre pas dans son duché et accepte la chance d'une indemnité en Allemagne.

J'ose penser que vous ne vouadissimulez pas i'e)(«

tréme difficulté de nier ce qui est porté une fois au protocole conune convenu (1).

La cinquième conférence fut tenue chez Joseph, elle commença le 2li janvier, à deux heures de Faprès-midi.

Le plénipotentiaire de la République française rappela que dans le protocole de la quatrième conférence, il avait consigné que F armistice serait étendu à ritalie le plustôt possible, et les ordres envoyés en conséquence parles gouvernements respectifs à leurs généraux.

Il déclara que le gouvernement français, prenant cet objet en considération immédiate, lui avait prescrit de faire connaître au plénipotentiaire de l'Empereur, qu'aussitôt que ledit gouvernement aurait pris la détermination d'offrir la gauche entière de TAdige pour limite des possessions autrichiennes en Italie, il avait, dans la vue d'arrêter autant qu'il était en son pouvoir l'effusion du sang humain, donné ordre au général en chef des armées françaises en Italie, de consentir à un armistice sur cette base, quels que fussent les avantages de l'armée, et de se contenter

(f) On doit reconnaître par cette correspondance, aussi importante quMnstructive, que si la haute direction inif)rin)ée par le premier Consul aux négociations, transmise ensuite par M. de Talleyrand au plénipotentiaire, émanait du gouvernement, il ne s*eusuivait pas qu*il n*y eût rien à faire pour Joseph à Lunéville, et qu^il n'est pas juste, comme le fait M. Thiers, d'attribuer tout le mérite de ce traité avec TAutriche, au ministre des relations extérieures.

de demander révacuationde Mantoue, de Pieschiera, de Porto-Legnano, de Ferrare et d'Ancône, comme étant à la droite de TAdige ; que le général Brune ayant proposé de conclure un armistice conformément à ces instructions, à M. le comte de Bellegarde, général en chef de l'armée de S. M., celui-ci s'y était refusé et avait préféré la continuation des hostilités que la fortune avait fait tourner à l'avantage des armées françaises ; qu'ainsi le désir sincère du gouvernement français de voir l'armistice étendu à l'Italie, se trouvait encore aujourd'hui contrarié par les ordres du cabinet de Vienne, sans que rien fasse présumer que les difficultés soient levées; qu'enfin, si cette résistance, devenue sans objet par l'adoption de la part de S. M. I. de la limite de l'Adige, se prolongeait plus long-temps, il était à craindre que les troupes françaises ne soient bientôt à Venise, ce qui pourrait amener encore de grands changements dans la négociation ; qu'en effet, la ligne de l'Adige et l'armistice en Italie ayant été arrêtés dans le même protocole de la quatrième conférence, les hostilités auraient dû être suspendues, en remettant aux troupes françaises les forteresses qui étaient sur la droite de l'Adige ; que si le cabinet de Vienne ne se prête pas à l'armistice, en refusant les conditions découlant des grands principes arrêtés pour les limites respectives, il s'en remettait évidemment, de nouveau, au sort des armes, et que les bases posées dans les protocoles précédents se trouveraient par conséquent renversées ; que les positions des armées au moment de la conclusion de la paix serviraient alors de bases aux i^tipu-

lations subséquentes, et que ce ne serait pkisqu'àellemëme que S. M. I. et R. devrait imputer les changements qui pourraient survenir dans la négociation, lesquels seraient autorisés par les chances de la guerre.

Après cette déclaration , Joseph observa qu'il importait pour r Autriche que l'article relatif à Tarmis-tice, inséré dans le protocole du 15 janvier, reçût à Lunéville même une exécution immédiate qui rendit le sort de la négociation indépendant des chances de la guerre ; que les circonstances étaient urgentes et demandaient une décision prompte ; qu'enfin il était autorisé à offrir de conclure à l'instant un armistice pour r Italie, dans lequel il s'abstiendrait d'insË^er sur l'évacuation d'aucune place à la gauche de l'Adige.

Joseph demanda formellement aussi , et comme exécution de la première convention d'armistice conclu à Marengo , que les citoyens Moscati et Caprara fussent mis en liberté.

M. de Cobenzl répondit que , quelque positif que fût l'engagement formel contracté par le protocole de la quatrième conférence sur la fixation de la limite des possessions de l'Autriche en Italie , il demandait d'abord si, dans le cas où l'armistice serait arrêté sur le pied sus-mentionné, le ministre plénipotentiaire de la République française pouvait lui donner l'assurance la plus obligatoire que tous les pays situés sur la rive gauche de l'Adige, ainsi que la ville de Venise, les Lagunes, l'Istrie, la Dalmatie, les îles ci-devant Vénitiennes de l'Adriatique et les bouches du Cataro, seraient regardés par la République française irré-

vocablemeat réunis, et à perpétuité, aux possessions héréditaires de S. M. I. et R.

Le luiuistre plénipotentiaire de la République française répliqua que , quant aux stipulatioas contenues dans les protocoles précédents, notamment celle relative à la limite de TAdige comme ligne de démarcation, ainsi que la possession à perpétuité par S. M. I. et R. des pays ci-dessus mentionnés, le gouvernement français était invariable dans la résolution déjà prise à cet égard et consignée dans les protocoles précédents, pour qu'ils appartinssent à TAutriche.

M. de Gobenzl s'est alors réservé de répondre ultérieurement, dans la conférence fixée au lendemain, sur les différentes déclarations ci-dessus de Joseph.

« Citoyen ministre, je ne m'aperçois qu'à l'instant Taueyrand h que l'on a oublié dans le paquet d'hier la lettre que aôjanvie^iMi! je vous annonçais ; je m'empresse de réparer cet oubli. Yous aurez vu dans le Manitettr de ce jour qu'il y a un armistice pour l'Italie. Je n'en sais pas à cet égard plus que le Moniteur n'en rapporte ; je suppose que Ton aura voulu éviter de céder nominativement Mantoue , qu'on a préféré de laisser tomber la place. »

« Monsieur l'ambassadeur, d'après les ouvertures M.deGaiio(i) que M. le comte de Cobenzl a dû vous faire par ordre 1^^^^)^^ de S. M. l'Empereur, sur le désir du Roi mon maître isoi. de concourir à la paix avec la République française ,

(1) M. de Gallo était ambassadeur da roi de Napfes.

et, d'après les témoignages que vous avez bien voulu lui donner, d'agréer les dispositions du Roi à cet ^ard , j'attends à toute heure , pour me rendre en France, le passe-port que j'ai prié S. M. l'Empereur de vous faire demander par M. le comte de Gobenzl depuis la date du 13 de ce mois. Je partirai au moment même où je le recevrai, pour vous prouver. Monsieur l'ambassadeur, la sincérité des sentiments du Roi et mon empressement personnel de remplir ses ordres et de vous réitérer ses hommages.

L'armistice qui vient de se faire en Italie , et les déclarations et promesses de M. le général Brune de ne rien entreprendre d'hostile contre les États et les troupes de S. M. le Roi mon maître , m'engagent à désirer encore davantage de recevoir au plus tôt le passe-port en question pour hâter le rétablissement de la bonne intelligence et amitié entre les deux États. Je vous prie , en conséquence , de vouloir bien faire parvenir au plus tôt la lettre ci-incluse à M. le premier Consul, votre frère , dans laquelle je le sollicite pour cet objet , et pour qu'il veuille bien donner ou confirmer les ordres à M. le général Brune pour la cessation de toutes les hostilités entre ses troupes et celles de S. M. le Roi.

J'attends avec empressement votre réponse. Monsieur l'ambassadeur. >

Joseph àM. de « Je m'cmpressc , en répondant à la lettre que Gaiio.Lunéviiie ^^g m'avcz fait l'honneur de m' écrire, de vous

27 janvier 1801. / '

adresser la dépêche que je reçois pour vous de la part du premier Consul.

TRAITÉ DE LUNÉVILLE. 25'ï

Je prie M. le comte de Gobenzl de vous la faire parvenir. Je vous prie, Monsieur le marquis, de vouloir bien agréer l'expression de mes vœux pour que votre prompte arrivée en France soit suivie de l'époque du rapprochement des deux États, que vos sentiments personnels et la réputation qu'ils vous ont mérités doivent faire espérer aux amis de la paix. »

« Citoyen Consul, un courrier arrivé dan? ce mo- ^^p^ ^^p^ ment à M. de Cobenzl, de Vienne, lui annonce la re- néviue, se jantraite absolue de M. de Thugut de toutes les affaires. ^*®' *^®> ^ ^•

^ du matin.

Après seize heures de débats, M. de Cobenzl pa^ rait enlBn décidé à conclure l'armistice moyennant la cession des cinq places. On est occupé à rédiger les volumineux protocoles dans lesquels il veut insérer tous ses raisonnements pour sa défense, dit41, et son excuse auprès de son gouvernement. Il insiste encore sur la retraite de nos ti^oupes sur l'Adige ; il menace de rompre, si je ne veux pas y adhérer; mais j'ai la conviction que ce sont ses derniers efforts, et qu'il cédera le tout, demain ; je suis déterminé à ne pas condescendre à ce qu'il veut.

Suivant vos désirs, je vous expédie ce courrier, qui précédera l'autre de vingt heures. Je n'écrirai que demain au ministre, en lui envoyant les pièces en règle. Vous connaissez assez M. de Cobenzl, pour juger qu'après avoir tout cédé, il ne se tiendra pas à la condition de la retraite de nos troupes sur l'Adige ; il tente d'emporter ce terrain; ce qui ne lui réussira pas. »

Joseph à Tai- < Citoyen ministre, vous trouverez ci-joint, le prollîï^26 jany?et to^o^^ de la Sixième conférence ; elle a duré depuis 1801. hier midi jusqu'aujourd'hui, presque sans interrup-

tion. Ce n'est que graduellement que M. de Cobenzl a pu être amené à céder les cinq forteresses et à s'engager à traiter pour l'Empire. Je vous épargne le récit des discussions minutieuses et peu importantes ; je reporte votre attention sur les résultats.

En général, ce n'est qu'en témoignant enfin de l'humeur et la détermination impérieuse de tout rompre, quelles qu'en dussent d'ailleurs être les suites, que j'ai pu faire mollir M. de Cobenzl et le faire renoncer aux idées de nous faire stipuler : l"* Que nous ne marcherions pas contre Naples, leur alliée, durant Tarmistice d'Italie; 2* qu'ils enlèveront l'artillerie de Mantoue ; 3* que les troupes françaises se retireront jusqu'à l'inn et l'Adige; 4** que l'Empereur ne traiterait pas pour l'Empire, sans son autorisation.

J'ai dû, de mon côté, promettre :

1" Nos bons offices auprès de S. M. Prussienne et des États de l'Empire avec lesquels nous sommes en relation, pour que l'Empereur fût approuvé.

2"" J'ai dû consentir aussi à étendre l'armistice d'Italie à l'Allemagne.

Quoique je n'aie pas des instructions précises sur ces deux articles, j'ai cru. présumer les instructions du gouvernement, et prendre sur moi de consentir à ces deux stipulations, sans lesquelles je n'eusse rien conclu avec M. de Cobenzl.

La tettre du général Moreau, en date du 20 jau-

vier, doDt vous trouverez enjoint copie. M'a mAsi fortifié dans la déterminàtioiideproiottgerrannîdtice d'Allemagne; ce qui me semble d'attteurs équitable et propre à lever les inquiétudes, à dissiper les soupçons inspirés au cabinet de Yienoe sur notre loyauté. Si je les eusse augmentés par cette extrême réserve, M. de Gobenzl me déclarait qu'il valait mieux ôvourir en braves, avec le courage que donne le désespoir et le sentiment d'indignation produit par Texigenoe de ses ennemis, plutôt que de se laisser dépouiller et désarmer par un adversaire sous lequel il faudrait également succomber.

Ce qui m'a soutenu dans la détermination de cette extension, c'est que nous smnmes toujours moitiés de presser la conclusion de la paix, que les enuemis sont intéressés à se délivrer de la présence de nos troupes, et que la cession de leurs forteresses, en mettant toute l'Italie à notre discrétion, les sépare pour toujours des Anglais et leur ôte les moyens de tenter encore le sort des combats.

Je n'ai en tien voulu restreindre notre maiiîèfe d'être en Toscane et dans le reste de l'Italie.

J'ai cru pouvoir parler de la mission de Monsignor Spina, pour décliner la déclaration de l'Autriche sur Ancône, le Pape et le roi de Naples; et vous conviendrez^ Citoyen ministre, que selon les règles ordinaires de la bienséance et de la justice, il était difficile de so^nir de front et sans détour, à une grande puissanc^qu'elle devait laisser accabler un allié faible et un souverain qui tient d'aussi près à S. M. I. que le roi de Naples. Le plénipotentiaire autrichien sent

bien qu'il livre S. M. Sicilienne à notre discrétion; mais encore ai-je cru devoir lui en épargner ravea formel et absolu.

J'envoie dans Tinstant copie de Farmistice au gér néral Moreau et au général Brune. Je prie ce dernier de la communiquer au général Macdonald et au général Murât.

Vous voudrez bien la faire parvenir au général Augereau.

Un courrier autrichien porté les deux dépêches pour le général Moreau et le prince Charles,, et un courrier français aux généraux Bellegarde et Brune.

Vous remarquerez que nous avons prévu le cas où les généraux auraient conclu un armistice ; nous avons statué que le leur serait valable et le nôtre comme non avenu, excepté pour la stipulation portant cession des cinq forteresses.

M. de Cobenzla écrit à son gouvernement pour la mise en liberté des Français détenus à Naples et en Sicile, et notamment en faveur du citoyen Dolomieu. Il m'assure que les vues du gouvernement français seront entièrement suivies à cet égard. »

La sixième conférence, tenue chez M. de Cobenzl, commença le 2& janvier, à deux heures api*ès midi; Joseph n'avait pas encore en main ses dernières instructions. *

En réponse à sa déclaration faite dans la;|éance du 2â, M. de Cobenzl dit : qu'en stipulant, îïmis le protocole de la quatrième conféreiice, que l'armistice serait étendu à l'Italie le plus tôt possible, et les

ordres envoyés en conséquence par les gouvernements respectifs à leurs généraux, il n'avait jamais pu être entendu que cet armistice dût entraîner la remise instantanée des cinq forteresses que Ton demandait en ce moment pour la première fois, sans qu'il en ait encore été question dans aucune conférence précédente; qu'une condition de cette importance aurait dû être expressément énoncée, tandis que l'extension de l'armistice à l'Italie, de la manière dont elle se trouvait dans le protocole, ne comprenait d'autre engagement que celui de conclure sur-le-champ une suspension d'armes, et que, comme il n'y avait, à cet égard, rien de particulièrement exprimé, il était naturel que cette suspension filt déterminée d'après la position des armées au moment où les instructions arriveraient aux généraux respectifs, sans qu'aucune des deux parties eût à l'acheter par un sacrifice quelconque; que cette stipulation d'armistice était également obligatoire, et pour l'Empereur et pour la République française ; que si même la fortune avait favorisé jusqu'ici les armes françaises, les événements de tous les temps prouvaient assez combien les chances de la guerre sont variables et que, d'ailleurs, le sacrifice auquel S. M. consentait, en bornant ses possessions en Italie à la limite de l'Adige, devait être plus que suffisant pour mettre un terme à l'effusion du sang ; (fue ce n'était nullement les ordres du cabinet de Vienne qui avaient contrarié l'extension de l'armistice à l'Italie , mais la demande inattendue de la cession des dnq forteresses^ qui n'était stipulée dans aucun des protocoles

262 TRAITÉ DE LUNÉVILLB.

précédents et à laquelle S. M. n'était nullement engluée; que la conclusion de la paix ne dépendait absolument que de la République française, les bases principales en étant posées et le projet de traité ayant été remis au citoyen Joseph Bonaparte qui, depuis neuf jours, n'y avait fait aucune réponse, en sorte que la paix pourrait déjà être signée, et l'engagemait sur lequel on insistait aujourd'hui contracté, sans qu'il eût été nécessaire de le faire précéder par aucun acte quelconque; que lui, M. de Gobenzl, s'était oflTert également à si^er des préliminaires dans lesquels on aurait pu stipuler avec la ligne du Rhin et de l'Adige, d'après les termes du protocole, l'évacuation des f«ys dont les troupes respectives avaient à se retirer, en renvoyant au traité définitif les objets qui auraient exigé de plus longues discussions; que l'engagement formel pris dans le protocole de la quatrième conférence, touchant la limite des possessions de S. M. en Italie, étant arrêté sans aucune cimdition quelconque, il était par là même indépendant des diaoces de la ga^re, en sorte que, ni l'Empereur, ni le roi^ ni la République française, n'avaient le droit de s'y refuser ou même de le rendre conditionnel; que malgré là stipulation du protocole de la quatrième conférence, la résistance de S. M. à n'évacuer ces fcH*teresses qu'après la signature de la paix était d'aifts^nt j^s motivée, que ce n'était qu'un traité définitif qui pouvait assurer la cessation totale des hostilités, sans lequdi la remise des forteresses d(Hit il s'agissait pouvait n'être qu'un sacrifice en pure perte; que si, dès à présent, et l(H*squ'il n'y avait

encore que les bases principales du traité de convenu, on insistait déjà sur ce point, que Ton n'avait droit de demander qu'à la paix, S. M. TEmpereur était également en droit de demander que les troupes françaises se retirassent en même temps de tous les points qu'elles occupaient dans le reste de ses États héréditaires.

Joseph entra alors dans un examen détaillé des observations ci-dessus, et quoiqu'il pensât les avoir réfutées complètement dans la conférence, il dit que la mention de ses répliques au protocole consommerait sans utilité des moments précieux. Il s'abstint donc d'y faire procéder ; mais il demanda l'insertion de la déclaration suivante, laquelle cependant devait être regardée comme non avenue et n'injQrmerait en rien les stipulations des protocoles antérieurs, et notamment celle relative à la rive gauche de l'Adige, formant la limite des possessions de S. M. en Italie, si l'armistice qu'il avait proposé la veille était conclu dans la journée.

11 déclara, en outre, que les refus réitérés du cabinet de Vienne de consentir à l'armistice dont le principe avait été consacré dans le protocole de la quatrième conférence , oii était aussi consignée la base de la limite de la rive gauche de l'Adige pour la maison d'Autriche, annulaient, par le fait, cette stipulation , puisque la maison d'Autriche déclinait l'armistice avec les conditions de la remise des places situées sur la rive droite de l'Adige ; que l'armistice était cependant un point, de l'acceptation duquel, en ce moment , dépendait la validité de tous les autres ;

264 TRAITÉ DE LDNÉVILLE.

qu'en effet , les stipulations énoncées au protocole de la quatrième conférence ayant été arrêtées d'après les connaissances qu'avaient les plénipotentiaires de la situation respective des deux années , et des déclarations du général Brune au général comte de Bellegarde, Farmistice sur les bases des stipulations précitées et desdites déclarations, était indispensable pour que les événements de la guerre ne fissent pas varier cette position par les ministres et les généraux de l'Empereur, si, refusant d'accéder à cet armistice , ils imposaient au plénipotentiaire français l'obligation de déclarer^ au nom de son gouvernement, qu'autorisé en cela par leur exemple, il regarderait désormais les stipulations contenues aux trois protocoles précédents comme non avenues , et qu'il s'en remettait au sort des armes qui placerait les armées dans des positions d'après lesquelles il se réservait d'offrir ou d'accepter de nouvelles propositions, selon que les chances de la guerre lui en feraient un devoir ou une loi, attendu qu'il serait souverainement injuste que le sang français fût répandu en pure perte et que la République ne tirât pas avantage de ses succès, comme elle était assujettie aux désavantages de ses défaites, si le sort des armes tournait contre elle.

En conséquence de cette déclaration , M, de Cobenzl proposa d'abord que, moyennant la cession de cinq forteresses à la droite de l'Adige, les troupes françaises se retirassent derrière ce fleuve et l'Inn.

Sur le refus de Joseph, il proposa qu'au moins les troupes françaises se retirassent à la droite de l'A-

dige ; que Fartillerie, les caisses militaires et les munitions de toute espèce fussent remises à Tannée impériale. 11 fut donné, à cet égard, une réponse également négative, sauf pour les caisses militaires qui suivent de droit les garnisons, en pareil cas.

M. de Cobenzl proposa encore, avec instance, que la propriété d'Ancône ne fût pas contestée au Pape ; que les troupes françaises ne fissent aucun mouvement hostile vers Rome et Naples ; que les garnisons des cinq forteresses sortissent avec les honneurs militaires pour rejoindre Tannée impériale; qu'enfin Tarmistice d'Allemagne ne pût être dénoncé qu'en même temps que celui d'Italie, observant que ce dernier point est une condition sine quâ non.

Le ministre de la République française répondit que quant à Ancône , l'occupation militaire ne pouvait rien changer à la propriété ; que quant au Pape, il était à sa counaissance que Mgr. Spina était à Paris chargé de ses intérêts, ce qui n'annonçait nullement un état hostile entre Sa Sainteté et la République française ; que quant au roi de Naples, les deux plénipotentiaires n'avaient pas de pouvoirs pour traiter de ses intérêts, mais que le gouvernement français était très disposé à accueillir Tintervention des puissances qui s'intéressaient à S. M. Sicilienne, notamment S. M. I. l'Empereur de toutes les Russies, et que rien ne s'opposait, de la part de la République française, à ce que la bonne harmonie fût rétablie entre les deux États ; qu'au surplus, il référerait à son gouvernement sur ces trois demandes ; que quant à la proposition de la prolongation de Tarmistice

2(56 TBAITÉ DE LUNÉVILLE.

d'Allemagne , ses instructions ne le chargeaient pas de s'en occuper, maisiqù'il adbârait à ladite propoaîtîoB.

M. de CoImusI observa alws qu'il ne pcnirrait consentir à rarmistice sous la condition pure et simple de la remise des cinq forteresses à la droite de i'Adige, avant qu'il ne fût assuré que la conclu»on de la paix n'éprouverait plus de difficultés ultérieures de la part du gouvernement français, et il demanda, en conséquence, comme préalable, qu'il ne soit plus question de traiter de la paix de l'Empire germanique qu'après la conclusion du traité entre S. M. l'Empereur et la République française.

Le plénipotentiaire 4e la République française répliqua que son gouvernement ne pouvait manifester plus évideiimient son ardent désir de parvenir à la paix et avec la maison d'Autriche et avec l'Empire, qu'en insistant comme condition, sans laquelle toute négociation se trouverait entravée de fait, à ce qqe S. M. l'Empereur /^ipujàt non-seulement pour lui, n^ais pour l'Empire, dans le traité définitif entre.l' Autriche et )a France. I) observa que les conjonctures présentes étaient incomparablement plus urgentes que ]ors du traité de Radstadt sigué le 6 mai illli ; que, d'un aijtre côté , il n'était: question pour l'Empire d'aucun sacrifice auquel il n'ait déjà consenti, sauf la confînpation impériale au congrès de Radstadt du 14 décembre 1797 au 26 avril 1799 ; qu'il ne s'agissait, au reste, que de renouveler l'exemple don&é audit traité de Radstadt et à celui de Rade , c'est-à* diw 4'inPérer dan^i le trfiité à çonçliire tes fuincipes

TRAITÉ DE LUNÉVILLE. 2i7

de la pacificatian de TEmpire, pour ledit traité, après sa ratification par S. M. et l'Empire, être définitif pour r Autriche et la République française, et être pr^OQiinaire d'une convention immédiatement sulhséquente entre 1* Empire et la République, en ce qui concernait ledit Empire.

M. de Cobenzl répliqua que TEmpereur n'avait rien tant à'cœur que de délivrer ses co-États du fléau de la guerre , et de les faire jouir le plus promptement possible des bénédictions de la paix; mais qu'il était à craindre que l'Empire germanique s'opposât à ce que S. M. stipulerait pour lui avant d'en avoir reçu les pouvoirs, attendu que si une partie de l'Empire avait le plus vif intérêt à être soulagé des maux de la guerre , une autre partie de l'Empire était à Tabri de ces calamités. Il demanda avec force , que le gouvernement français entrât dans ces considérations et {Hrit au moins les engagem^ents propres à ôter toute inquiétude à S. M. dans le cas ota nonobstant les formes habituelles , S. M. consentirait à stipuler pour r Empire germanique.

Joseph déclara en conséquence , après de longues explications entre lui et le plénipotentiaire de S. M. :

1"* Que la République emploierait, conjointement avec l'Empereur, tes bons offices auprès des États de r Empire avec lesquels elle avait conservé des relations, pour faire approuver le traité conclu par S. M. en même temps qu'il serait relatif à TEmpire ;

^ Que s'il survenait des obstacles de la part du roi de Prusse , ils ne seraient point imputés à S. M. TEmpereur, et Qe retarderaient en rien Ve^éeutioK

268 TRAITÉ DE LUNÉVILLK

du traité dans ses clauses particulières à ses États et à la République française ;

â* Que, dans ce dernier cas, les pouvoirs de l'Empire seraient pris dans la forme ordinaire pour la conclusion, à Lunéville, du traité définitif entre TEmpire et la République française, et que les clauses que S. M. r Empereur aurait stipulées antérieurement pour TEmpire, seraient considérées comme n'obligeant l'Autriche qu'à employer tous ses soins pour leur exécution.

D'après ces assurances, le plénipotentiaire de S. M. l'Empereur déclara qu'il consentait à stipuler au nom de son souverain, non-seulement pour lui, mais pour l'Empire germanique , ainsi que cela avait eu lieu à Radstadt et à Bade.

La convention portant armistice et suspension d'hostilité entre les armées autrichiennes et françaises en Italie, fut conclue à la fin de la conférence dans les termes suivants, et copie authentique et certifiée en fut envoyée le jour même parles deux plénipotentiaires aux généraux respectifs.

Art. !•'. Les troupes de S. M. I. et R. qui occupent des places à la droite de l' Adige , et notamment Mantoue, Peschiera, Porto-Legnano , Ferrare et Ancône, les évacueront aussitôt ajfR'ès la notification de la présente convention.

Art. 2. Toutes les garnisons sortiront avec les honneurs de la guerre et se rendront avec armes et bagages , par le plus court chemin , à l'armée autrichienne. Il ne pourra rien être distrait par elles de l'artillerie de siège , munitions de guerre et de bou-

che i^ approvisionnements en tous genres de ces places, à Texception des subsistances nécessaires pour leur route jusqu'au-delà de la ligne de démarcation.

Art. â. Immédiatement après l'expédition des ordres pour l'évacuation des susdites places, une ligne de démarcation sera déterminée sans aucun délai entre les généraux des armées Trançaises et autrichiennes sur la base de leurs positions militaires, rapprochée autant que possible des convenances des deux armées.

Art. &. An moyen des dispositions ci-dessus, il y aura entre l'armée de S. M. I. et R. et les armées françaises, un armistice et suspension d'armes qui ne pourront être de moins de trente jours, lesquels commenceront à courir du 3 février 1801. A l'expiration des trente jours-, les hostilités ne pourront récommencer qu'après quinze jours d'avertissement, comptés de rheure oii la notification de rupture sera parvenue, et l'armistice sera prolongé indéûniment.

Art. 5. L'armistice d'Allemagne ne pourra être dénoncé qu'en même temps que celui d'Italie.

Art. 6. Dans le cas où les généraux en chef des armées respectives en Italie auraient arrêté une convention d'armistice avant que la présente parvienne à leur connaissance, celle conclue par lesdits géné^ raux sera seule exécutée, bien entendu que l'évacuation des cinq places stipulée dans l'art. 1*' aura lieu dans tous les cas.

Tous ce& objets terminés , le plénipotentiaire de S. M. l'Empereur et Roi ajouta , relativement à la demande de la mise en liberté des citoyens Moscati

et Caprara, que, quoique aucune des stipulatMlIjiNie la convention d'armistice conclue à Marengo ne puisse les concerner, ayant été transportés en Allemagne précédemment à cette convention, cependant le plénipotentiaire de S. M. l'Empereur et Roi, connaissant les dispositions de son auguste maître de faire ce qui pouvait être agréable au premier Consol, promettait que les citoyens sus-mentionnés seraient remis en liberté.

La conférence fut fermée à cinq heures du soir.

Joseph s'empressa d'envoyer des instructions en conséquence de cette conférence aux généraux des diverses armées d'Italie :

Joseph au « Citoyeu général, le courrier porteur de la pré- Lt^n^Jviiter^îê ^°*^ ^^^ ^^^^ chargé d'une dépêche de M. le comte janvier 1801. de Cobcnzl , ministre plénipotentiaire de S. M. I. et R. , pour le général en chef de l'armée autrichienne en Italie. Je vous prie de vouloir bien la lui faire parvenir ; elle contient, comme celle que j'ai l'honneur de vous adresser, la copie authentique de la convention d'armistice que nous avons cru devoir arrêter dans la conférence du 8 courant.

Je vous prie de vouloir bien faire parvenir aux généraux Macdonald et Murât la dépêche que je leur adresse.

Vous remarquerez. Général, que, par l'art. 5, nous avons prévu le cas où vous auriez conclu un armistice en Italie. Dans ce cas, vous voudrez bien écrire en conséquence aux général Macdovrald et

Murât , afin que la présente convention ne change en rien les dispositions précédemment adoptées lorsque j'ai stipulé que l'article de k cession des cinq i^aces aurait toujours sa valeur. Dans tous les cas je n'ai pas douté, Citoyen général, que vous n'ayez vous-même fait la même stipulation ; mais j'ai cru que , dans des matières de cette importance, je ne devais pas me permettre une omission de cette nature , quoique j'eusse pu me reposer mv votre sagacité, la bonne direction et la valeur de l'armée que vous commandez, pour être convaincu que vous n'aurez^ pas été réduit au point de conclure un armistice sans la cession des forteresses.

Je vous prie d'agréer mes félicitations sur tant de succès; il ne fallait rien moins que des victoires aussi suivies pour ramener nos ennemis à des principes de modération qui pussent nous faire espérer une pacification équitable.

« Citoyen général, j'ai prié le général Brune de Joseph au vous faire parvenir la copie authentique de la con- ^dlu^îm^ vention d'armistice conclue dans la convention du 6 «ejanviensoi. courant Comme nous avons prévu le cas oii une convention aurait été précédemment conclue par les généraux des armées française et autrichienne, vous observerez facilement. Citoyen général, que dans ce cas il n'y a que l'article concernant la ces»on<ks cinq places qui conserve sa valeur. Tous les autres sont subordonnés aux stipulations arrêtées précédemment par les généraux respectifs.

Agréez, Citoyen général, mes félicitations sur la

constance et le bonheur avec lequel vous avez surmonté les obstacles que la nature et nos etinemis ont en vain opposés à votre marcbe.

D'après les dépêches du gouvernement du 4 courant, qui me prescrivent de demander positivement la cession des cinq places et d'insister sur la. conclusion de Tarmisticé, et d'après tout ce que m'en a assuré M. deCobenzl, je4ois croire que le cabinet de Vienne n'aurait pas encore autorisé M. de Bellegarde à cette cession. »

Joseph à Mu- , Citoyen général, j'ai prié le général Brune de

rat. Lunéville, -, . . , . *u *• .j i

26 Janvier 1801. VOUS faire parvenir la copie authentique de la convention d'armistice conclue dans la conférence du 26 courant. Les stipulations qu'elle contient sont subordonnées à celles qui auraient pu être précédemment arrêtées par les généraux des armées française et autrichienne. L'article seul de la cession des cinq places doit être exécuté dans tous les cas. ■•

Il écrivit en outre au général commandant l'armée d'Allemagne:

Joseph à Mo- « Citoyen général, vous trouverez ci-jpint une coae^an^eriMt! pi^ authentique de la convention d'armisUcé que nous avons conclue dans la conférence diï 26. Elle vous sera portée par un courrier autrichien expédié par M. le comte de Gobenzl au général en chef de l'année autrichienne. Un vcourrier français porte en Italie les mêmes dépêches aux généraux en chef des deux armées.

TRAITÉ DE LUIÎÉVILLE. 273

Vous observerei^ Qtoyen général, que nous avons prévu le cas où les généraux auraient déjà stipulé un armistice. Dans ce cas, le seul article de cette convention relatif à la cession des cinq places, conserve toute saTorce; les autres sont subordonnés aux stipulations précédemment arrêtées par les généraux respectifs. La nécessité d'asseoir la position des armées d'une manière invariable, nous a dicté cette mesure préalable. Les soupçons, les anxiétés de Tennemi m'ont forcé à étendre l'armistice à l'Allemagne, et à le rassurer de ce côté. Les considérations contenues dans votre dernière lettre m'ont aussi fortifié dans cette détermination. Il ne faut rien moins, cependant, que les prodiges déjà opérés et la contenance toujours imposante de nos troupes, pour amener nos ennemis à des sentiments de modération qui, seuls, peuvent établird'une manière stable la pacification du continent. >»

< Citoyen, je réponds à votre numéro 33. , Taiieyrand a

. ^ , ^ ., 1. J«>seph. Luné-

Le prenuer Consul me charge de vous observer viue, 27janviep

que si, après vous avoir exprimé qu'il n'y aurait pas de diflEiculté à ce que le grand-duc de Toscane fût rétabli, il vous a été expressément recommandé de n'y plus Consentir, cette variation tient à un motif que vous n'aurez pu être embarrassé de faire valoir. Rappelez-vous qu'il vous avait été recommandé de faire souvent usage, auprès de M. de Cobenzl, de l'argument de M. le baron de Thugut, argument que l'on a tant de fois élevé contre nous, et dont il serait absurde que nous ne nous prévalions pas aujourd'hui.

Je yeux parlor des peritioDS respectives aussi longtemps que les hostilités ont eu leur cours, soit eu Allemagne, soit en Italie. Il est évident que les bases de la négociation ont pu changer, et si FAutricbe, danslesdernièresaffairesd'Italie, avait en Vavantage, vous n'imaginez pas que M. de Gobenzl se fût cru lié, parce qu'il avait inséré au protocole la limite de r Adige. Pourquoi l'Autriche n'a-t-elle pas consenti à faire cesser plus tôt les hostilités d'Italie? Du'moment que l'armistice est général, que les hostilités sont arrêtées, le gouvernement français va se montrer invariable dans ses demandes ; mais s'il fallait encore se battre, il pourrait bien, ainsi que vous avez été chargé de le dire, avoir d'autres prétentions, et que l'Europe n'accuserait pas d'être exagérées, puîs^ qu'elles n'auraient pour objet aucun accroissement de la République, mais la dépression d'une puissance qui aurait prolongé encore les malheurs du continent.

Le premier Consul a remarqué avec quelque regret que vous avez laissé prendre à M. de Cobenzl un ton un peu trop élevé; il faut le [ramener souvent à la position réelle des choses. Il faut que vous vous mainteniez sans cesse à la place du général Morean, et que vous le remettiez à celle de M. de Laner.

Le premier Consul entend que vous soyez positif. Inflexible, sur la question du traité d'Empire. On ne peut regarder la paix comme conclue, s'il faut encore traiter avec cette fédération dont l'Empereur est le chef. Toutes les objections de M. de Cobenzl

TRAITÉ DE LUNÉVILLE. 27é

prouvent seulement que l'Empereur craint de compromettre son influence en Allemagne, en consefrtant avec solennité au principe d'otr dériveront un jour de meilleurs arrangements pour ce pays ; mais croyez qu'il cédera.

Quant à la plus parfaite définition de la limite de TAdige, il est vrai que nous avons compris le Trentin sous la dénomination générale du Tyrol ; ainsi, Farticle peut être étendu dans le sens de M, de Cobenzl. Cependant il serait à désirer, qu'afin que le lac de GarUe ne fût pas entamé, vous obtinssiez jusqu'à Riva ; mais cela n'est pas de rigueur.

Lorsqu'il arrive à M. de Gobenzl de se plaindre de ce que l'on a séparé sa cour de l'Angleterre, observez-lui que cette séparation n'a pas été, de la part de sa cour, un sacrifice fait sincèrement à l'amour delà paix, mais qu'elle n'est que le résultat forcé des événements de la campagne, et qu'il nous est bien permis de croire que si quelques-uns des effets publics de cette union ont été obligatoirement écartés, l'alliance n'en reste pas, secrètement, moins intime; c'est ce que prouvent assez les chicanes du plénipotentiaire autrichien.

Je le répète, vous avez maintenant 'connaissance entière des intentions du gouvernement : aussi longtemps que durera l'armistice, elles ne varieront pas et vous pouvez signer; mais au premier coup de canon, toute discussion antérieure, toute insertion au protocole, n'empêcheraient pas que les conditions proposées ne pussent être modifiées encore ; c'est à M. de Cobenzl à en peser les conséquences. Il peut

réfléchir aussi à celles des rapports qui s'établissent entre la Russie et nous; peut-être n'ayons-nous pas assez tiré parti de la prochaine arrivée de M. de Kalitschew? (1)

Toutes les chances de guerre sont en notre faveur, on ne le mettra pas en doute ; les chances de négociations ne sont pas moins avantageuses, et nous ne pouvons douter qu'elles ne fructifient encore par vos soins.

P. S. Le général Oudinot, qui apporte les lettres de Brune touchant l'armistice, n'est pas encore arrivé. Il n'y a pas d'autres détails que ceux qui ont été insérés au Moniteur. »

On reconnaît dans cette dépêche le faire du premier Consul ; elle fut évidemment dictée par lui à Talleyrand, comme cela arrivait chaque fois qu'il y avait en jeu une grosse question.

Nous croyons devoir donner ici l'armistice conclu en Italie par le général Brune, pour mettre chacun à même de faire la comparaison avec celui qui fut stipulé, le 26 janvier, à Lunéviile.

Les généraux en chef des armées impériales et royales, et françaises,en Italie, voulantàrrêter l'effusion du sang au moment où les deux gouvernements s'occupent de la paix, ont nommé et muni de leurs pouvoirs MM. les comtes HohenzoUem, lieutenant-^éné-

(I) Ambassadeur de Paul I«' à Paris.

rai et le baron desZach, général-major, et les citoyens Maimont, général de division et conseiller d'État, et Sébastiani, chef de brigade de dragons, pour traiter d'un armistice qui a été arrêté aux conditions suivantes :

Art. 1". Il y aura un armistice entre les armées de S. M. l'Empereur et Roi et celles de la République française en Italie, jusqu'au 25 janvier, époque de l'expiration de celui des armées d^ Allemagne; les hostilités ne pourront cependant recommencer que quinze jours après l'avertissement des généraux en chef respectifs, en Italie.

Art. 2. Dans cet armistice, seront compris tous les corps faisant partie des armées impériales d'Italie et du Tyrol, et ceux des armées françaises d'Italie et des Grisons.

Art. 3. Les armées françaises d'Italie se mettront en route après-demain, 18 janvier, pour occuper la nouvelle ligne ; cette ligne suivra la rive gauche de la Livenza, depuis la mer jusqu'à sa source près Polanigo ; de là, elle montera sur la haute crête des montagnes qui séparent la Piave de la Selina, passera les monts Maur, Craupit, Raude, Raupt-Halzpitze, descendra, de là, dans la vallée Lukane, par Egge, remontera la montagne pour descendre dans le Drawe-Thal, à Mitterhaut, suivra la Drave jusqu'à Lienty où elle remontera la ligne de démarcation fixée par la convention d'Allemagne.

Art. 4. L'armée impériale royale prendra pour ligne de démarcation la rive droite du Tagliamento, depuis la mer jusqu'à sa source près du mont Maur;

278 TRAITÉ DE LUNÉVILLB,

cette ligae montera sur ce point et suivra de ]k celle désignée dans rarticle précédent qui se trouyera commune aux deux années.

Art. 5. Le pays compris entre ces deux lignes de démarcation est déclaré neutre ; on ne pourra pas y mettre les troupes en cantonnement; il n'y sera placé mcnn des postes ou piquets pour garder les avenues. Les postes ne pourront pas être éloignés des rivières de plus d'un demi-mille.

Art. 6. On tirera une ligne qui divisera le pays neutre en deux parties, pour y prendre des vivres ; cette ligne sera marquée par le ruisseau Saline, jusqu'à Barca, passera par Vill^jtra, Porto-Gniaro, et suivra la Liyenza jusqu'à la mer.

Art. 7. Oii remettra à Tarméc française, les places de Peschiera, Sermione, les châteaux de Vérone, Porto-Legnano, la ville et la citadelle de Ferrare, la viUe let fort d'Ancône, aux conditioDS suivantes :

1** Lès garnisons sortiront librement, ayec les honneurs de la guerre; elles emporteront leurs. armes, équipages et propriétés, pour rejoindre l'armée imr pénale.

2^ Toutes les jNièaes d'artillme de fontes impériales, avec leurs munitions, comme toutes autres propriétés impériales qui ne sont pas désignées dans les articles ci-après, sortiront lilNrem^nt^ et on donnera, pour exécuter cette évacuation, six semaines à Tarmée autricbienne.

8* Toutes les pièces d'artillerie, d'une fonte autre qne celle impériale, seront remises en propriété à rarmée française, avec leurs munitions,

TRAITÉ DE LUNÉVIH.E. 279

Quant aux transpom, Tannée française se chaîne de fournir les bateaux pour évacuer les. effets des places et forteresses de Vérone, Legnano et Ferrare jusqu'à la mer; les bateaux lui seront fidèlement rendus.

L'armée française fournira les moyens nécessaires pour faire rendre à Vérone les effets des forteresses et places de Sermione et Peschiera, qui seront embarqués sur r Adige.

La partie de la flottille actuellement existante sur le lac de Garde et qui a été prise aux Français lors de la reddition de Peschiera, sera seule remise en leur possession , et celle restant en propriété à l'armée autrichienne, ne pourra être évacuée que par le Mincio et le Pô, et par lés moyens propres de l'armée autrichienne. Dans le cas où, dans le terme de six semaines, convenu pour l'évacuation totale des effets appartenant à l'armée autrichienne, elle n'aurait pu évacuer la partie de la flottille qui reste à sa disposition, elle s'engage à la laisser dans son intégrité en propriété à l'armée française.

k^ l«'approvisk)nn^menjt des places sera divisé en deux parties égales, les garnisons eneiQporterontla moitié, i'autremoitié sera remise à l'amiée françsûse. Le bétail suivra les garnisons en entier.

5° Les places seront remises en dépôt jusqu'à la paix, à l'armée française, qui prend l'engagement de les cons^yer dans leur état açt^

Art. 8. On enverra ^r-le- champ des ordres pour réracuationd^s places à rendre, et les commandants isn t^rtirojcit 9^^ ij^w^ gamisQns; 1^ plus tôt

possible et au plus tard trois jours après la réception des ordres qui seront transmis par des courriers extraordinaires autrichiens.

Les commissaires nommés pour l'évacuation des places, y resteront jusqu'à la fin de cette opération, avec la garde autrichienne nécessaire pour la police des magasins.

Art. 9. Les commissaires destinés à recevoir les arsenaux et les magasins, pourront seuls entrer dans les places avant la sortie des garnisons autrichiennes. Les garnisons françaises occuperont seulement une des portes, douze heures avant leur entrée dans la place.

Art. 10. Les malades qui resteront dans la place ne seront pas réputés prisonniers de guerre. Tannée française en aura toujours soin et les renverra à Tarmée impériale, qui tiendra compte des dépensés qu'ils auront occasionnées.

Art. 11. Dans le cas où une ou plusieurs places se trouveraient rendues à l'arrivée des courriers qui seront expédiés par le général en chef Bellegarde, il ne sera porté aucun changement à la capitulation, qui sera exécutée en son entier.

Art. 12. La forteresse deMantoue restera bloquée par les postes français placés à trois cents toises des glacis; on permettra d'envoyer des vivres de dix en dix jours pour la garnison. Ils seront fixés à quinze cents rations de farine et quinze cents rations de fourrage, les autres denrées en proportion.

Les bourgeois auront de temps en temps la liberté de faire venir les vivres qui leur seront nécessaires;

mais il sera libre à l'armée française de faire ce qu'elle croira convenable pour empêcher que la quantité n'excède la consommation journalière calculée sur la population. Les communications pour les vivres avec Mantoue seront établies par le Pô jusqu'à Governolo et ensuite par le Mincio.

Art. 13. On respectera les individus attachés au gouvernement autrichien, ainsi que les propriétés, et personne ne pourra être recherché pour cause d'opinions politiques.

Art. 14. La carte d'Albe servira de règle dans les discussions qui pourraient s'élever sur la ligne de démarcation ci-dessus.

Art. 15. Il sera donné les passe-ports nécessaires pour l'expédition des courriers.

Fait en double à Trévise, IG janvier 1801.

Article additionnel a l'art. 1". Si, au 25 janvier, l'armistice n'est pas rompu, il continuera indéfiniment, et sera prolongé ou rompu en même temps et de la même manière que celui des armées d'Allemagne.

a Citoyen ministre, j'ai reçu le 26, au moment où Joseph à Taij'expédiais mon courrier, votre dépêche du 21 avec vme!°29 j^wer le projet de traité qui y est joint ; j'ai reçu hier votre isoi. dépêche du 25, et je reçois à l'instant celle du 27.

Après m'être bien pénétré des intentions définitives du gouvernement, j'ai dévoué les 27 et 28 à préparer M. de Cobenzl, et j'ai discuté avec lui tous les points susceptibles de difficultés dans des conféren-

cesqai, ne pouyant avoir aucun résultat, n*ont dmné lieu à aucun protocole. Je me suis aperçu que. ce plénipotentiaire, toujours défiant sur Textension de nos demandes, évitait de se prononcer sur les questions que je développais successivement, dans la crainte que je n'eusse en réserve des termes de plus en plus duTSé

J'ai pris la liberté de lui remettre à la fois aujourd'hui, sous la forme d'un ultimatum, Tensemble des articles, du projet que vous m'avez transmis.

Vous verrez par le protocole ci-jdnt; que je presse M. dé Gobenzl de se décider promptement, et que je ne lui dissimule pas quelles, seraient les conséquences de ses hésitations. Je crois superflu de vous rendre compte de tous lés argiunents dont j'ai fait usage pour appuyer chacun des articles proposés et non convenus encore dans les protocoles précédents. C'est à moi qu'il appartient de commenter avec abondance la justice et la modération des offres du gouvernement ; mais il vous sufiit que je vous informe des objections dont M. de Cobenzl ne veut pais se départir. . .

Voici les points sur lesquels il f^it en ce moment les plus grandes difficultés :

.V 11 n'y a, dit-il, aucune raison plausible pour rejeter le grand-duc de Toscane sur l'Allemagne; c'est non-seulement indisposer l'Empire, mais donner pour compétiteurs à ce prince, tous ceux qui attendent des indemnités, et compliquer réellem^t un arrangement qui l'est déjà beaucoup trop; c^est ôter à ^Empçr^ur tout moyen d'influer sur les indeosi-

tés, daos le cas où il se détenninerait à en stipuler le principe, parce qu'on Ty i^rrait comme partie in^ téressée ; c'est, en un mot, ôter au grand-duc une souveraineté qu'il possède au titre le plus légitime, et (h)nt au moins l'équivalent peut lui être assuré en Italie par le traité, pour le jeter dans des éventualités, M. de Gobenzl s'appuie beaucoup sur les protocoles des troisième et quatrième conférences, et quoique je lui soutienne que je me suis borné à dire qu'après la cession de l'Adige il n'y aurait aucune difficulté à s'entendre sur le rétablissement du grandduc , il persiste à penser qu'il est obligé de s'en référer à cet égard à $a cour, qui ne lui avait permis de céder sur l'Adige qu^autant que le grand-duc serait réintégré formellement en Toscane.

Ne pourrait-on pas porter l'attention de M, de Gobenzl sur quelque équivalentfixe et déterminé, comme serait Salzbourg, par exemple, auproràtà de la var leur de la Toscaae, . Je l'ai sondé par de longs dé-, tours, et j'ai cru m'apercevoîr qu'il serait moins récalcitrant s'il nous croyait sérieusement disposés à indemniser le grand-duc : ce pouirait être l'objet d'un artide secret.

^"^ Quoique M. de Cobênzl sente qiie la politique de son gouvernement est éventée, et qu'il lui est impossible de nous donner le (Change sur ce qu'il appelle les fausses conséquences, pour liai constitution germanique^ 4u sysièime d<es indempités , il y résiste de tout son pouvoir à en recqnnaitrQ le principe, restreint aux princes héréditaires; au moins vou- (j[rait-il que peu de ces derniers et les éleçteijirs eç«

284 TËAITÉ DE LUNÉVILLE.

clésiastiques en reçussent rapplication. Il ne conteste plus que, dans le cas^ù le principe serait adopté pour les princes héréditaires seulement, le roi de Prusse, rélecteur de Bavière, le duc de Wurtemberg, et même les maisons d*Orange , ne soient en droit d'en profiter ; mais il demande quels autres princes nous voulons mettre sur les rangs? Y aurait-il à ce sujet quelques explications conciliatoires à lui donner au protocole ?

3* Le séjour des troupes Trançaises sur les Etats héréditaires jusqu'après la ratification de FEmpire au traité stipulé en son nom, nonobstant la ratiflcation qu'aurait déjà donnée l'Empereur, lui semble une condition intolérable au fond et humiliante par les termes dans lesquels cet article est rédigé. Puis-je adoucir les termes sans rien toucher au fond, ou, en toute extrémité, consentir à une évacuation du territoire de l'Empereur après sa ratification, et de l'Empire après la ratification du corps germanique ?

4' M. de Cobenzl rejette très loin l'article qui fait retomber à la charge de l'Empereur les emprunts faits dans les Pays-Bas, et rétablit dans leurs droits les Belges propriétaires d'actions de la banque de Vienne. Vous m'avez fourni sur ces deux questions, surtout sur la dernière, une supériorité d'arguments auxquels il oppose un désir formel. Il se fonde sur l'état des finances de son gouveiHement ; il me rappelle tout ce que, dans la détresse des nôtres, nous avons fait nous-mêmes pour nous exonérer, et notamment le refus de promettre, même aux États-Unis, le paiement des énormes valeurs que nous avons prises. Il

se fonde aussi sur la suppression de Tarticle de son projet relatif aux Belges émigrés qui sont restés au seryice de leur ancien prince, suppression qui lui fournit matière à de longues discussions.

Indépendamment de ces quatre points, Citoyen ministre, j*ai à vous demander vos instructions, le plus promptement possible, sur les questions suivantes, dont M. de Cobenzl m'a déjà fait les trois premières :

1" Est-ce à dessein qu'est omis l'art. 14 du traité de Campo-Formio, faisant l'art. 16. du projet de M. de Cobenzl ?

2° Ne doit-il pas être parlé du temps dans l'espace duquel les ratifications seront échangées à Lunéville?

2"" Ne faut-il pas fixer le lieu, le temps et le mode pour la convention du traité définitif avec l'Empire, en exécution du traité qu'il est question de conclure d'abord? On n'y a pas manqué lors du traité de Rastadt en 1714 ; le traité de Bade en est résulté peu de mois après, sans qu'il fût besoin d'un congrès.

4° La libre navigation du Rhin et la libre sortie de la Moselle ne doivent-elles pas être rappelées en principe dans le présent traité?

5* En stipulant quand les troupes françaises évacueront les provinces héréditaires, ne convient-il pas de stipuler quand les troupes autrichiennes évacueront les pays de l'Empire?

Je ne suis pas surpris, au reste, d'apprendre, par votre dépêche du 25, qu'un armistice a été conclu en Italie par les généraux respectifs. J'y comptais et

286 TlRAÎTÉ DE LUNÉVILLË.

j*ai prévQ ce cas dans Tarinistice signé le 96 avec M. de Cobenzl. C'est on des motirs les plus paissants qui m'aient déterminé à céder sur la prolongation de celui d'Allemagne. Je sentais que j'assurais réyacuation de Mantoue , sur laquelle M. de Gobenzl prétendait que M, de Bellegarde avait ordre de ne pas céder. Je sentais en même temps que j'accordais à M. de Cobenzl une prolongation illusoire, puisque, excepté Tévacuation des places à la droite de F Adige, tout le teste devait être non avenu si les généraux concluaient avant nous, i

La septième conférence commença à deux heures après midi et eut lieu chez Joseph, qui remit à M. de Cobenzl un projet de traité avec l'Autriche, stipulant tant en son nom qu'au nom do corps germanique, et la République française, en réponse à celui qui lui avait été remis le 16 janvier, par le plénipotentiaire de TEmpereur.

11 dit que les chances de la guerre étant dans ce moment arrêtées par la suspension des hostilités entre toutes les armées, son gouvernement se montrerait aussi invariable dans ses demandes qu'il avait dû l'être peu jusqu'ici, en raison, d'un côté, de la lenteur avec laquelle étaient acceptées les propositions qu'il autorisait son plénipotentiaire à mettre en avant, et, d'un autre côté, de la rapidité avec laquelle la fortune des armes changeait journellement l'état des choses.

Joseph observa que dans le projet de traité qu'il venait de remettre, il était aisé de se convaincre que

TRAITÉ DE LUNÉVILLB. 287

le gouverBement français, bien loin de se prévaloir de Texemple qui lui avait été donné à T époque où les positions respectives étaient suggérées pour base des n^ciatioBSt n'avait d'autre objet que d'assurer avec modération les intérêts de la France, et d^ ga* rantir Findépendanee de l'Italie, sans rien prétendre au-delà de ce qui était prévu en Europe depuis k»g* temps et de ce qui avait été consenti à Radstadt.

Il ajouta que le projet de traité qu'il présentait, contenait l'ultimatum de son gouvernement; que le fond et la fegrme étaient déjà trop bien convenus de part et d'autre, pour qu'il fût justifiable de laisser plus long-temps l'Europe dans l'incertitude ; qu'il pres^ sait le plénipotentiaire de S. M. l'Empereur et Roi, de déclarer s'il l'acceptait ou le refusait; mais qu'il avait ordre d'ajouter, que si de nouveaux refus amenaient encore la malheureuse nécessité de verser le sang humain, le gouvernement se réservait d'énoncer d'autres prétentions, nonobstant tout ce qui aurait été ou pu être convenu jusque-là, entre les plénipotentiaires, prétentions que l'Europe trouverait d'autant plifô raisonnables qu'elles n'auraient pour objet aucun accroissement pour la République.

M. de Gobenzl se réserva de répondre ultérieurement et le plus promptement possible à cette déclaration.

On voit que Joseph suivait en tout point la politique qui lui était indiquée par le premier Consul, et que le gouvernement de ce dernier, fort des avantages signalés remportés par l'armée de Moreau, pre-

288 TRAITÉ DE LUNÊVILLE-

nait dans les négociatioos une attitude ferme, digne et prédominante.

Joseph au t Citoyen Consul, j'écris en détail au Citoyen mifJI^/iJie^ nîstre des relations extérieures. M. de Cobenzl reçoit janyierisoi. daus l'instantun courrier de Vienne. Après la lecture dcses dépèches, il se montre aussi éloigné que jamais de consentir au déplacement du grand^uc de Toscane, pour lui assurer une indemnité en Allemagne. Il me parait difficile de l'amener à cette stipulation, et j'entrevois que si j'étais autorisé à consentir au rétablissement du grand-duc de Toscane, je pourrais obtenir tout le reste. M. de Cobenzl propose de s'engager par un traité secret à ne point renouveler de traité d'alliance ni de subside avec TAngleterre. Le grand-duc de Toscane s'obligerait à ne recevoir, dans ses ports que le nombre des vaisseaux armés que nous voudrions,; il pourrait stipuler qu'une garnison française resterait dans Livourne jusqu'à la paix maritime, dans l'hypothèse du rétablissement du grandduc actuel. L'Autriche désire que le duc de Parme soit établi dans les Légations plutôt que la Cisalpine, qui pourrait avoir en échange Parme, Plaisance et Guastalla.

Si vous persistez à vouloir que le grand-duc soit indemnisé en Allemagne, il serait peut-être possible d'y parvenir en indiquant l'objet déterminé, comme serait l'évêché de Salzbourg, et encore, mon opinion est que la cour de Vienne ne s'y déterminera qu'à la dernière extrémité et lorsque, la reprise des hostilités annoncée, elle n'aura plus que quelques jours de sus-

pension d'armes ; si on rétablissait le grand-duc de Toscane, je pense que la paix serait bien plus tôt signée. Lorsque j'ai consigné dans le protocole que je consentais à m'entendre avec M. de Gobenzl pour le rétablissement du grand-duc en Italie, j'en avais l'ordre précis et je ne l'ai pas fait de ma tête ; les circonstances militaires n'ont pas varié depuis cette époque, et je suis forcé de convenir avec moi-même de cette vérité.

Les dépèches officiellement adressées au Ministre, vous instruiront de la déclaration que j'ai faite aujourd'hui au protocole; elle n'est pas dans ce sens. Vous remarquerez, Citoyen Consul, que l'armistice que j'ai proposé le 26 du courant, vous laisse la foculté de faire dénoncer les hostilités lorsque vous le jugerez à propos, et qu'il oblige l'ennemi à l'évacuation deMantoue.

Je dois vous avouer. Citoyen Consul, que j'ai trouvé dur l'article de la lettre du ministre des relations extérieures, dans lequel il me dit de votre part que j'avais pris vis-à-vis de M. de Cobenzl l'attitude du général autrichien vis-à-vis de Moreau. Mon attitude a été celle d'un Français loyal et vrai, sans rudesse, mais aussi ferme, aussi décidé qu'il convenait à la circonstance et aux principes de modération avoués par le gouvernement français.

• L'archiduc Charles et le parti opposé aux Anglais, qui a pris décidément le dessus, porte au grand-duc de Toscane le plus vif intérêt ; vous savez que c« prince, lui-même, s'est toujours montré pour ce parti. Sa conduite en Toscane, durant tout le cours

290 TRAITÉ DE LDNÉVILLE.

de la gaerre, et notamment à Tépoqae où, à TOtre considération, il prêta deux millions, et à celle qui précéda son départ de la Toscane de deux mois, où il prêta encore deux millions, ont prouvé qu'il était éloigné du parti furibond de la reine de Naples et de Tbngttt. Le changement survenu à la cour de Vienne, est cause de Tintérét si vif, si puissant, si absolu que Tarchiduc prend au grand-duc (teins ces conjonctures ; vous apprécierez tous ces motifs à leur juste valeur. Je vous prie de me faire connaître définitivement votre intention.

M. de Gobensd m'annonce pour demain, une note pour demander un passe-portpoujr M. de Gallo, que le roi de Naples a nommé pour traiter de la paix, s'il est admis à Lunéville. »

Cette lettre, à la fois respectueuse, loyale et ferme, nous semble donner déjà une idée nette et précise du beau caractère que Joseph devait montrer plus tard à Naples, en Espagne et en France. Il avait peutêtre le tort de prendre trop au pied de la lettre Tes-prit de modération affiché par le gouvernement dans cette négociation; cependant, on doit reconnaître aussi qu'après les victoires de l'armée d'Allemagne, après les tergiversations de l'Autriche, il était bien permis au premier Consul de se montrer plus exi-géant.

Taiieyrandà • « Citoyeu, votrê dernière dépèchc nousost arrivée 29Ta^rfv. isou' ^^^^ ^ ^^^ hcures, avec les bonnes nouvelles qu'elle renfermait.

îl était impossible de mieux remplir les intentions du gouvernement. L'armistice que vous avez signé nous donne ce que celui du général en chef ne nous assurait pas, l'occupation de Mantoue ; c'est de même un succès digne de tout éloge que d'atoir si promptement décidé M. de Cobenzl à traiter pour l'Empire. Nous ne pouvons avoir d'inquiétude sur la Prusse, puisque le principe qui sera posé pour l'indemnité des héréditaires laisse la porte ouverte à tous les arrangements qui peuvent lui convenir; si elle n'applaudit pas, du moins n'aura-t-elle aucun motif ou prétexte de se plaindre.

Poursuivez donc, Citoyen, attachez-vous à faire décider, dans notre sens, la question de la Toscane ; le reste devra faire peu de difficulté, et vous pouvez avoir signé dans peu de jours.

Je joins ici copie d'une lettre que j'ai reçue du citoyen Marescalchî, ministre plénipotentiaire de la Cisalpine. Vous jugerez s'il y a lieu à provoquer les explications qu'il désire. y>

Cette lettre du citoyen Marescalchi, en date du 26 septembre 1800, réclamait :

1* Contre le peu de temps accordé par le traité de Campo-Formio (3 ans), pour que ceux qui voudraient quitter les pays occupés par l'Empereur pussent vendre leurs biens.

A cela, il fut répondu :

Que le gouvernement ayant omis, dans son contreprojet, les deux derniers paragraphes de l'article i) du projet de M. de Cobenzl, il semblait contraire à

ses intérêts de stipuler ce que demandait la Cisalpine. Le plénipotentiaire cisalpin se fondant, au surplus, sur une erreur : c'est que la France voulait sacrifier du territoire cisalpin, tandis qu'il n'en était pas encore question.

2^ La lettre renfermait les mêmes représentations que les Belges avaient faites sur les emprunts de la maison d'Autriche dans la Lombardie, et sur les ac^ tions de la Banque de Vienne.

On répondit : que ce cas était prévu dans le contre-projet du gouvernement français, puisqu'on rendrait applicables à la Cisalpine les articles qui traitaient de ces matières.

Du reste, Joseph écrivit à ce sujet, à Talleyrand, une lettre explicative, qu'on trouvera un peu plus loin, sous la date du 31 janvier.

Talleyrand à , Citoveu, daus ma lettre d'hier, je vous ai trans-

Joseph. Paris, . „ ^ . ^ . r. i

30 janv. 1801. mis lapprobatiou du premier Consul, et je vous en réitère volontiers l'assurance.

Le premier Consul me prescrit aujourd'hui de vous faire connaître qu'il n'y a plus lieu à céder sur l'article de la Toscane ; il doit être obtenu conformément aux instructions, ainsi que la question de l'Empire; il faut absolument qu'il n'y ait, à la droite de l' Adige, aucun prince autrichien ; j'entends l'Adige, depuis la sortie du pays de Trente ; il faut que la Toscane soit assurée au duc de Parme, et que le traité fasse mention expresse de cette concession. Mettez donc tous vos soins à la conclusion de cette importante aifaire. L'impatience publique s'accroît chaque jour ; tous

les yeux sont fixés sur Lunéville ; on atteud le dénouement désiré. La convention qui nous a donné Mantoue a justifié toutes les espérances, et je me persuade qu'elles ne seront pas seulement bientôt remplies mais que votre traité les surpassera, quelqu'exigeants que vous puissiez nous trouver ; mais la circonstance est trop belle pour ne pas la saisir, et nous trop habiles pour ne pas en profiter. «

« Citoyen ministre, je reçois votre lettre du 29 jan- Joseph à xaivier, et je suis très sensible à Tapprobatiori que vous tlue^^al ja^iXr me transmettez, sur les points que je suis parvenu à *8<>^faire décider dans les conférences des 25 et 26 ; mais, en mettant à part la très grande difficulté qui existe entre M. de Cobenzl et moi, au sujet du grandduc de Toscane, je ne dois pas vous dissimuler que le reste n'est pas aussi aisé que vous voulez bien me le dire. M. de Cobenzl continue d'être inébranlable sur les objets dont je vous ai entretenu dans ma lettre du 29, et à mesure que nos discussions s'engagent sur le fond et sur les expressions du projet que vous m'avez envoyé, de nouvelles difficultés s'élèvent. J'attends qu'il résulte de ces discussions quelque chose de positif en refus ou en concession, pour vous en informer.

M. de Cobenzl a reçu de Vienne, et vient de me communiquer, l'armistice conclu entre les généraux respectifs en Italie. 11 est consterné d'avoir mis son nom à l'acte qui nous procure Mantoue. Je vois qu'il est surtout inquiet de n'avoir pu obtenir de moi une garantie en faveur du roi de Naples, et qu'il craint

que cet allié ne soit attaqué pendant la durée de Varmistice.

Je joins ici copie de la note officielle qu*il m*a remise aujourd'hui au sujet de S. M. Sicilienne, et de la réponse que je lui ai faite* Je me persuade que je suis parfaitement entré dans Tesimt de vos instructions.

i"" J'introduis la Russie comme prenant autant d'intérêt que l'Autriche au roi de Naples, et je consigne, dans ma note, votre intention de faire la paix avec ce prince.

3* Je refuse d'insérer au traité aucun article sur S. M. Sicilienne, et je prends occasion de la proposition de M. de Gobenzl pour lui répéter officiellement que nous ne voulons plus admettre ni nouveaux dél^, ni discussions dilatoires;

d"" En paraissant le tranquilliser sur les jioi^ilités dont il craint la ccmtinuation pour S. M. Sicilienne, je ranime en effet toutes ses inquiétudes pour ce prince, et j'en tire parti pour le stimuler lui-même à signer plus vite la paix qui y mettrait un terme.

J'ajoute ici. Citoyen ministre, mais uniquement pour remplir la promesse que j'ai faite à M. de Cobend, copie des pièces qu'il m'a remises en faveur des réclamations de l'archiduc Ferdinand et de l'archiduchesse Béatrix. J'ai, au surplus, rçfwé d'y av<Hr égard, et je lui réponds que cette questicm est jugée par l'article 19 du traité de Gampo-Formio. Il m'objecte que nous revenons nous-mêmes siu* des questions analogues, jugées par le même traité ; mais j'établis les différences, et, en somme^ je ne crois pas

que M, de Ciobeiizl insiste d^yaxit^ge ça favear de Tarcbiduc et de son épouse, i

« S. M. SicâieBoe, délirant viveneot le parfait Note de m. de rétablissement de la bonne harmonie entre elle et la yme "31'ji^vlcr République française, Sadite Majesté a témoigné à la ^^<>^- «îour de Vienne qu'elle était prête à accéder au traité de paix dont on s'occupe m ce mottent aux conférences de Lunéville, si cettie proposition était agréable aux parties contractantes.

L'Empereur n'ayant rien plus à cœur que de contribuer, par tous les moyens qui dépendent de lui, à mettre un terme aux maux que depuis si loyag-temps la guerre fait éprouver à tant de peuples différais, S. M. 1. et II. Apostolique a chargé le soussigné de manifester au citoyen ministre plénipotentiaire de la République française le vœu du roi des Deux-Siciles, auquel l'Empereur serait entièrement disiposé de sacrifier : en conséquence, le soussigné a ordre de proposer au citoyen ministre plénipotentiaire de la République française, que, par un article du traité à conclmre, le roi de Naples soit invité à y accéder ; en même temps, il serait convenu qu'on s'absiîendrait de toute hostilité contre lui. Le soussigné est chargé, en outre, de prier ledit ministre piénipotentiaire de vouloir bien procura un passe-port de son gouvernement, au moyen duquel le plénipotentiaire de S. M. Sicilienne pourrait se rendre au coogrès de Lunéville et y consolider l'ceuvre salutaire dç la paix entre son maître et la République française. »

Réponse de « Le soassigné a reçu la note en date dii 31 janciSiilun^ vier, que le plénipotentiaire de S. M, l'Empereur et ville, 31 Janvier Roi lui a transmîse au sujet de S. M. Sidlienne. "®*' Il n'hésite pas à répondre à S. Exe. que la Russie

s'intéresse autant que rAutriche au rétablissement de la bonne harmonie entre la République française et le roi de Naples, et que la paix avec ce prince n'éprouvera aucune difficulté aussitôt qu'un plénipotentiaire chargé de ses pouvoirs se sera présenté ; le soussigné s'empresse donc de transmettre à son gouvernement la demande d'un passe-port pour le plénipotentiaire que S. M. Sicilienne se propose d'envoyer en France; mais il doit déclarer en même temps, de la manière la plus explicite, que dans l'état des choses il ne peut, dans le traité à conclure avec S. M. 1. et R. , stipulant tant en son nom qu'au nom de l'Empire germanique et la République française, introduire aucun article relatif à S. M. Sicilienne, et encore moins différer la signature de ce traité , jusqu'à ce qu'un plénipotentiaire de Sadite Majesté Sicilienne soit en mesure d'intervenir. Le gouvernement français est effectivement décidé à ne se prêter à aucun délai qui tienne plus long-temps l'Europe dans l'incertitude sur une paix dont les conditions étaient si bien prévues, que toute discussion ultérieure peut faire présumer des vues peu conciliatrices.

Gepeodant, le soussigné, ne voulant laisser aucune inquiétude au sujet des intentions du gouvernement français envers S. M. Sicilienne, déclare que du moment où cette paix sera signée, Sadite Majesté peut

être assurée qu'aucune hostilité n'aura lieu contre elle, pourvu que ses forces de terre et de mer soient rappelées dans ses Ëtats. »

a Citoyen ministre, je réponds séparément sur les Joseph à Taiobjets contenus dans la lettre du citoyen Marescal- vluet ai janvier chi, dont vous m'avez envoyé copie. *^*-

A l'article de votre projet, qui porte : Le présent traité est déclaré commun aux Républiques Batave, Helvétique, Cisalpine et Ligurienne, je me propose de faire ajouter : notamment les articles tels et tels, et ce seront ceux relatifs aux prisonniers, aux dettes hypothéquées et à la levée des séquestres. Ainsi, une partie des objets dont parle le citoyen Marescalchî sera terminée à sa satisfaction, si toutefois M. de Cobenzl consent enfin à laisser mieux expliquer ces articles qu'ils ne l'ont été à Campo-Formîo, ce qu'il continue à refuser obstinément.

Quant à stipuler de nouveau, non-seulement un délai de trois ans, mais un délai plus étendu, en faveur de ceux qui voudront vendre leiirs biens, je le dois d'autant moins que, dans votre projet, vous avez mis de côté les deux derniers paragraphes de l'article 9 de celui de M. de Cobenzl. Le citoyen Marescalchi, d'ailleurs, me parait s'appuyer sur une idée fausse, puisqu'aucune partie du territoire ci- . salpin n'est rétrocédée à l'Empereur. »

« Citoyen, j'ai reçu hier votre numéro 35, que Taiieyrand à j'ai placé aussitôt sous les yeux du premier Consul. î« fô^rieMgw 11 avait été prévu que l'abandon absolu de la Toscane

replierait vivemeot à la cour de Yienoe, aus^i avaitH>o eu soin de déâgner expressément Tindemnité du grand-duc comme devant être prise en AUemagne. Votre idée de fixer ce dédommagement dans Salzboui^, au protocole de la Toscane, est tout-à-fait convenable, et peut faire Tobjet d'un article secret; mais, en définitif, il faut que la Toscane soit cédée et passe au duc de Parme par un article du traité, sans que rAutriche conserve rien en Italie à droite' de r Adige ; de même, il est impossible de rien céder sur les deux questions qui intéressent T Empire.

l"" Il faut que le principe des indemnités soit établi et restreint aux princes héréditaires. Les trois électeurs ecclésiastiques conservent assez de puissance et de domaines en Allemagne, et il est de toute justice que les pertes éprouvéç3 par TEmpire soient plus particulièrement supportées par des propriétaires usufruitiers sans famille et sans successeurs. D'ailleurs leurs titres électoraux pourront, avec le temps, être transportés, celui de Cologne à Munster, celui de Trêves à Augsbourg^ celui de Mayenoe dans quelque autre évêché*.

Quant aux princes héréditaires à indemniser, outre la Prusse et la Bavière, le Wurtemberg et la maison d'Orange, que M. de Gobenzl cite comiqe ayant droit à des dédommagements, il faut ajouter Hesse-Gassel et Bade, qui ont aussi faitquelques cessions, et avec qui nous avons déjà des engagements formels que nous sommes jaloux de ne pas voir infructueux. 11 faut ajouter encore H^suse-Darmstadt, Linange, Salm-Kyi*boui^, et quelques autres princes

possessiooiiés à la gauche du Bbin, que nous désirons de voir plus ou moins indemnisés; mais il parait de tout point convenable de ne désigner tous ces États que sous la dénomination générale des princes héréditaires, et vous maintiendrez la rédaction de Tarticle tel que vous l'avez proposé.

"^ Le premier Consul persiste à demander que l'Empereur traite au nom de l'Empire, et que le traité ne soit mis à exécution que quand il aura été ratifié partons les contractants; néanmoins, si les termes du dernier article paraissaient un peu durs , vous I>ouvez les adoucir sans toucber au fond. Par exemple, vous pourrez mettre : ^

« Le présent traité sera ratifié par S. M. l'Empe- » reur et par rEmjÂre et parla République française, » dans l'espace de quarante jours, où plus tôt si faire » se peut, et il est convenu que les armées des deux » puissances resteront dans les positions où elles se » trouvent, tant en Allemagne qu'en Italie, jusqu'à » ce que lesdites ratifications de l'Empereur, de » r&npire et de la République française aient été si- ^ multanément échangées à Lunéville entre les plé- » nipotentiaires respectifs. »

Il saute aux yeux que si les pays héréditaires da l'Autriche se trouvaient évacués avant la ratification de l'Emiâre, l'Smp^eur n'aurait plus aucun intérêt à presser cette ratification, et qu'il pourrait songer même à l'éloigner, puisqu'il y trouverait l'avantage de retarder l'application d'un principe qu'il aurait consenti malgré lui.

3"* Vous ne devez rien céder, Citoyen, relative^

ment au transport des dettes. La comparaison que M. de Gobenzl cherche à établir, pêche en deux sens ; d*abord, notre position envers l'Autriche n'a, je pense, aucune analogie avec celle des États-Unis, par rapport à nous ; la République est victorieuse, et de tout temps le vaincu a porté le poids et les frais de la guerre. J'ajoute que nous avions fait long-temps la guerre seuls contre tous et toujours avec notre argent. L'Empereur n'a jamais eu qu'un ennemi à combattre, et il a combattu avec l'argent de F Angle- ^ terre ; son épuisement n'est donc pas une excuse recevable, et il doit être tenu d'acquitter ses dettes.

Je passe aux cinq questions qui terminent votre lettre, i* C'est à dessein que l'article 14 du traité de Gampo-Formio a été omis; il a paru entièrement superflu ; nous ne voulons pas permettre que Ton se mêle de notre intérieur ; nous sommes déterminés à ne pas nous mêler de celui des autres.

2* Vous pouvez fixer le temps pour l'échange des ratifications, à quarante jours, ainsi qu'il est marqué plus haut : on ne l'avait pas fait, parée qu'il résultait du traité que l'Empereur et l'Empire étaient les plus intéressés à terminer cet échange, et que, par conséquent, il n'y avait pas à craindre qu'il fût différé.

3° L'Empereur devant consentir à traiter pour l'Empire, il devient superflu qu'aucune convention particulière soit signée avecTEmpire ; il suffit que le traité soit ratifié à Ratisbonne par sa Diète, en ce qui concerne Je corps germanique et la ratification échangée à Lunéville le même jour que la ratification de l'Empereur.

A*" Il n'a pas été fait mention de la libre navigation du Rhin, parce que , à présent avec Strasboui^, nous avons Mayence et Cologne , nous sommes possesseurs des principaux péages, et maîtres par conséquent de faire en temps et lieu ce que nous jugerons le plus convenable. Il faut observer d'ailleurs que les villes précitées tirent im assez grand revenu des droits et des étapes établis sur le Rhin, et que la libre navigation serait surtout à l'avantage des pays de la rive droite, qui n'ont pas d'autre communication avec la Hollande et la mer. De même, pour ce qui concerne la libre sortie de la Moselle, toute sti-' pulation parait superflue, à présent que Goblentz nous reste et qu'Ehrenbreistein doit être démoli. Ceci est une réflexion, mais vous ferez à cet égard ce que vous jugerez convenable.

5* Comme l'évacuation des pays héréditaires ne doit avoir lieu par les troupes françaises qu'avec celle du territoire de l'Empire, et que toutes les deux supposent que la paix sera définitivement et entièrement rétablie, il devrait être entendu de soi-même que les troupes de l'Empereur devront évacuer pareillement ce qu'elles occupent encore du territoire germanique en même temps que les troupes françaises; cependant, pour éviter tout malentendu à cet égard, une stipulation expresse ne sera point inutile. Je dois ajouter, Citoyen, une réponse à ce que vous avez particulièrement écrit au premier Consul, que M. de Gallo peut se rendre à Lunéville pour y traiter de la paix de Naples; mais qu'il est nécessaire qu'il y apporte des pouvoirs d'après lesquels il puisse

302 Traita de lunévillé.

accéder à ce qui sera proposé pour le maîntîeiî de rétablissement des Français en Egypte, pour la facilité des communications entre eux et la France, pour la restitution de Malte à l'Ordre de Saint-Jean, et pour rentière séparation de la cour de Naples de celle de Saint-James.

Je ne terminerai pas cette dépêche sans vous renouveler encore Fassurance de la satisfaction du premier Consul, et sans vous adresser mes félicitations particulières, tant sur la marche et le développement habiles de votre négociation, que sur un dénouement qui me paraît aussi sûr et prochain quMl sera honorable. »

Joseph à Tai- c Citoyeu ministre, votre lettre du 30 janvier >d^" février m'cst parvcnuc à cinq heures. Plus les témoignages 1801. d*approbatiori que vous me transmettez sont flat-

teurs, plus je suis peiné de voir que vous attendez de mes efforts constants ce dont je n'ai encore aucune raison de me flatter. Je presse inutilement jusqu'ici M. de Cobenzl. Nos journées s'écoulent en discussions fatigantes qui n'aboutissent à rien, et les mêmes arguments reviennent de part et d'autre jusqu'à satiété, sans qu'il puisse me faire fléchir, ni moi l'amener à se prononcer plus nettement. J'attends avec i une extrême impatience votre réponse à ma lettre du 29, et j'espère qu'elle me mettra à même de presser M. de Cobenzl avec plus de succès, parce qu'elle contiendra sans doute des explications sans lesquelles il continuera à rester dans le vague. Cependant, j'ai gagné sur lui qu'il me remettra demain par écrit

ceux des articles qu'il accepte, ceux qu'il propose de modifier, ceux qu'il ajoute et ceux qu'il croit devoir renvoyer à un acte secret*

En général, je remarque qu'eflfrayé par les restrictions mises au pouvoir du chef de l'Empire par les capitulations de Charles VII, de François ?% de Joseph II, de Léopold et de François II lui-même, M. de Cobenzl veut exprimer en termes très mesurés tous les engagements que nous voulons que S. M. prenne au nom de l'Empire. D'un autre côté, il n'entend pas laisser passer un mot qui implique que l'Empereur a consenti à tout ce que la majorité de la délégation de l'Empire à Radstadt avait adopté. J'observe en vain que tout ce qui est intrdduit dans le projet relativement à l'Empire^ a été consenti de fait par le traité secret de Badstadt. *

tf Citoyen Consul, j'ai l'honneur de vous adresser Jo&ephau preune lettre de M. Gallo, qui m'a été remise aujour- névTii?,T"^fl" .d'hui par M. de Cobenzl. Je me suis refusé à accor- vriensoj. der à M. de Cobenzl le passe-port qu'il m'a demandé pour le plénipotentiaire napolitain, et je lui ai promis de vous adresser sur-le-champ la demande qu'il vous en fait lui-même, et d'attendre les instructions du gouvernement sur cet objet.

J'écris en détail au citoyen Talleyrand; je lui rends compte de la suite de la négociation. M. de Cobenzl défend son terrain avec une obstination inconcevable ; je n'ai rien pu obtenir jusqu'ici de très remarquable au-delà de Mantoue et de la stipulation par laquelle il s'oblige à traiter pour l'Empire. Il ne

304 TRAITÉ DE LUNÈVILLE.

veut pas abandonner entièrement les électeurs ecclésiastiques; il ne veut pas charger sa cour des dettes de la Belgique, au-delà de ce qui avait été stipulé à Campo-Formio; il ne veut pas abandonner la Toscane. Vous connaissez au reste sa manière : il ne cède qu'au dernier instant ; il reçoit Tréquemment des courriers de Vienne. Il m'a demandé aujourd'hui si, après la signature du traité, nous ne pouvions pas aller attendre à Paris les ratifications. Avez- vous abandonné, Citoyen Consul, Tidée de ne faire signer le traité, à Lunéville, qu'après l'arrivée du plénipotentiaire russe à Paris ? D'après les instructions que je reçois du ministre, il me parait que vous avez abandonné ce projet, et que votre intention est que je signe à Lunéville, sans rien déterminer sur les limites de la Cisalpine, des États du roi de Sardaigne, ni sur les États de Parme et Plaisance, si M. de Cobenzl consentait enfin à stipuler pour faire abandonner la Toscane à l'Autriche. »

Taiieyrand à « Citoyou, j'ai rcçu vosuuméros 36, 37, 38. ^févrie/iToi! Le premier Consul approuve entièrement les réponses que vous avez faites par rapport à Naples, et aux réclamations faites au nom de l'archiduc Ferdinand.

•Le premier Consul m'a chargé de répondre à M. de Gallo, et de lui envoyer un passe-port pour se rendre à Paris. Je joins ma lettre ici, vous voudrez bien la lui faire parvenir par l'intermédiaire de M. de Cobenzl.

Le premier Consul approuve qu'après la signature

du traité, vous vous rendiez à Paris avec M. de Cobenzl pour y attendre les ratifications.

Mes précédentes lettres, en vous donnant toute autorisation de signer, ont dû sufiisamment vous faire connaître qu'il n'était pas nécessaire que vous attendissiez à cet eQet l'arrivée du miuistre russe à Paris. Il paraît qu'elle est retardée, et ce retard ne peut être imputé qu'à celui qu'a éprouvé la remise de la lettre même du premier Consul à S. M. I. , par suite des fausses inquiétudes qui se sont répandues d'une prétendue peste, et des obstacles qu'a éprouvés le courrier russe pour arriver à Pétersbourç.

Je n'ai pas douté de la résistance qu'opposerait M. de Gobenzl, et il est naturel de penser qu'elle se prolongera jusqu'à l'expiration des deux armistices ; mais il faudra bien alors que l'Empereur se décide et que son plénipotentiaire soit autorisé à signer. EflTorcez-vous cependant d'accélérer ce dénouement ; ce qu'il y aura de temps gagné par la conclusion, sera un de vos plus chers succès, et M. de Cobenzl lui-même devrait peut-être apporter quelque soin à ne pas attendre la dernière minute. >

« Citoyen ministre, j'ai reçu hier votre lettre du Joseph à xai- !•' février. La mienne, de la même date, vous ins- ^eyrand. Luné-

. . ^ „ , ^'^6, 4 février

truisait de létat de la négociation. M. deCobenzljn'a isoi. remis le 2 son contre-projet; je viens, d'après votre dépêche, de lui transmettre un ultimatum. Cette manière empêche au moins les discussions de divaguer, et conduit à des résultats positifs.

Pour que d'un coup d'œil vous puissiez voir où n ao

nous en sommes, je joins ici, en rapprochant le projet que j'ai délivré le 29 à M. de Gobenzl, le contre-projet qu'il m'a donné le 21 en réponse, et f ultimatum définitif que je lui ai envoyé aujourd'hui.

Je vais ajouter des observations sur chacun de mes articles en rapprochement des siens.

Le préambule ¥Arie. Au second paragraphe, M. de Cobenzl veut ne rappeler que l'exemple donné aux traités de Radstadt et de Bade, et garder le silence sur le consentement donné par la députation de l'Empire au congrès de Radstadt. J'ai rétabli votre version, avec quelques modifications conciliatrices, qui ne l'altèrent en rien.

Les articles 1, 2, 11, 12, 13, 1/i, 15 sont consentis, après des discussions dont il devient superflu que je vous rende compte ; la seule à remarquer, c'est que M. de Cobenzl ne voulait pas qu^il fût mention du consentement de l'Empire germanique à la cession des ci-devant provinces belges.

Les articles â, &, 10, 16 sont à peu près consentis, sauf discussion ultérieure sur les points suivants :

1° M. de Cobenzl insiste pour que les iles dépendantes de l'Istrie et de la Dalmatie soient désignées dans l'article â, sous le nom d'iles ci-devant vénitiennes de l'Adriatique. Veuillez me dire si vous avez de fortes raisons pour que je m'y refuse.

*2'' 11 s'est déjà lié dans son premier projet, à donner le Brisgaw au duc de Modène; il ne garde le silence à ce sujet, que dans la vue de ménager à ce prince une part dans les indemnités d'Allemagne, lorsqu'il sera question entre nous de s'expliquer sur

les prétendants. Gomme, dans les articles patents, il n'y aura de posé que le principe, et que le grand-duc de Toscane, seul, sera nommé, cette prétention en fayeur du duc de Modène ne peut être consignée qu'au protocole ou dans les articles secrets ; mais votre intention est telle, que j'y m'y refuse péremptoirement. •

3* Le rejet du mot dettes kV article 10, est une difficulté très secondaire, qui tombera quand les diflScultés principales seront levées.

4* J'attends de vous une réponse sur les demandes de l'archiduc Ferdinand et de son épouse; mais n'ayant laissé aucune espérance à M, de Gobenzl, je rétablis cet article 10 sur le texte même de Campo- Formio, et je parviendrai à le maintenir.

Nous sommes beaucoup plus éloignés de nous entendre sur les articles 17 et 18 ; mais pénétré comme je le suis de la grande importance de laisser cet aiguillon au cabinet de Vienne, je n'y changerai plus rien, sauf d'accorder quarante jours au lieu de trente, s'il y a nécessité.

Les articles 8 et 19 continuent d'être disputés par M. de Gobenzl, avec la ténacité la plus obstinée et les arguments les plus captieux. Non-seulement il veut rétablir, comme vous le verrez, le dernier paragraphe de l'article 9 de Gampo-Formio qui a donné lieu à tant de difficultés avec les émigrés belges ; mais il ne veut s'écarter en rien du texte même des articles 9 et 10 de Gampo-Formio, sur les dettes et séquestres dans les pays cédés, acquis ou échangés. Je serai aussi positif à cet égard que les ordres du gou-

vernement me le prescrivent. Je dois vous dire, cependant, que si je parviens à le faire céder malgré lui sur ces objets, j'ai lieu de craindre que la caur de Vienne ne cherche à se soulager du fardeau qu'on rejette sur ses finances, par des opérations forcées. Je vous prie, au reste, de vouloir bien me donner vos instructions sur fes points suivants :

1° M. de Cobenzl se récrie beaucoup sur l'impropriété des expressions : dettes hypothéquées sur le soi, et dit que les dettes sont partout hypothéquées sur les revenus. Si l'article 8 passe dans la forme que je lui propose, comme il n'y aura, dans ce cas, aucun équivoque, puis-je consentir à supprimer les mots : sur le sol?

2° Si M. de Cobenzl se relâche finalement, et demande qu'au moins nous prenions à notre charge les emprunts faits sur la Belgique, depuis la déclaration de guerre en 1792, jusqu'au 15 février 1794, puis-je consentir à cette ligne moyenne de conciliation ? J'observe qu'il traite de contributions tout ce qui a été levé dans la Belgique, par l'Empereur, depuis la guerre.

3* Je trouve bien que nous stipulions pour la levée des séquestres sur les revenus particuliers, dans tous les pays cédés, acquis ou échangés ; mais combien de citoyens français ont, dans les pays héréditaires d'Autriche et chez les princes d'Allemagne, des biens, des droits et des revenus dont ils ne touchent rien depuis la guerre? Il y avait été pourvu à Campo- Formio, par l'article 2, et je ne trouve pas l'équivalent dans celui que j'ai présenté, en conformité des

instructions du gouverDement. Faut-il revenir sur cette omission, ou est-elle faite à dessein ?

Les articles 5, 6 et 7 ne sont pas moins l'objet de vives et interminables discussions.

1*" M. de Cobenzl a passé le grand-duc sous silence dans son contre-projet, en se référant aux protocoles et en affectant de penser que si la Toscane ne lui était pas rendue, un équivalent, à la droite de l'Adige, ne pouvait lui être refusé.

Je rétablis la demande du gouvernement, avec deux variantes : la première, pour que le grand-duc renonce au titre aussi bien qu'au pays; la deuxième, pour amorcer M. de Cobenzl par Tappât d'une indemnité pleine et entière en Allemagne. Je verrai ce qu'il dira, lorsqu'enfin je lui ferai connaître que cette indemnité peut être fixée secrètement dans le Salzbourg.

2* Vous verrez, par l'article 7, que M. de Cobenzl renonce enfin au système qu'il avait consigné dans l'article séparé de son premier objet. Vous jugerez, même par la pièce ci-jointe, portant rédaction de ses offres du 1" février, combien je suis parvenu à lui faire faire de cbemin jusqu'au 21 ; mais il persiste encore à refuser Tinsertion des mots : en conformité des principes formellement établis au congrès de Rastadt. Il veut que les électeurs ecclésiastiques soient préférablement dédommagés de leurs pertes , et il tente de nous ôter le droit d'intervenir dans les arrangements d'exécution. J'ai rétabli l'article tel qu'il doit être, en y ajoutant à la fin quelques mots fort insignifiants, pour paraître céder quelque chose. Je me

félicite d'être à même , d'après vos dernières instructions, de lui démontrer que nous ne prétendons pas anéantir les électeurs ecclésiastiques, mais seulement nous abstenir de les comprendre dans les indemnités.

3* M. de Cobenzl , d'accord avec moi sur le fond du paragraphe de T article 6, diffère beaucoup sur la rédaction ; veuillez me mander si je puis aller plus loin que je ne Tai fait. 11 nie toujours: d'un côté, que l'avis de la majorité de la députation d'Empire à Kadstadt, ait la valeur que nous lui donnons; d'un autre côté, que l'Empereur ait consenti à rien. Ce sont, dit-il, des choses de fait qu'il ne peut dénaturer. Il fait, au surplus , la plus vive résistance à la demande des forts et faul)ourgs de Mayence, qu'il trouve contradictoire avec le message du 1" février et ce que nous avons exigé à l'égard de Vérone et de Porto- Legnano. Il proteste que l'Empereur se déshonore et se perd aux yeux de l'Empire, s'il stipule que les cinq places fortes delà droite du Rhin seront rendues démolies pour ne jamais être relevées. Il laisse prèsque à entendre qu'il préférerait que nous les fassions démolir dès ce moment, comme Ulm et Ingolstadt ; mais ce serait prendre sur nous l'odieux de la chose. Néanmoins, puis-je à toute extrémité, substituer ces expressions : dans Cétat oU elles se trouveront lors de l'évacuation^ et sous la condition expresse qu'il n'y sera jamais rien changé.

Vous observez que M. de Cobenzl a introduit dans son contre-projet un articles, pour que le traité, entièrement définitif pour l'Empereur, soit censé seulement préliminaire pour r Empire, etsuivi d'un traitédéfinitif

dans les formes ordinaires. Je combats ce système elle fais disparaître dans tous les articles de XuUimattim définitif que je remets aujourd'hui à AL de Cobenzl. Cependant, lorsqu'il sera d'accord avec moi à cet égard, je prévois qu'il me dira : la paix est définitive^ et avec V Empereur et avec l'Empire; mais convenons donc du mode d'exécution et d'indemnité^ et ne livrons pas cet objet à l'incertitude des événements^ et lions d'avance C Empire à suivre un mode déterminé. En effet, son parti une fois pris sur le grand-duc de Toscane, et ses inquiétudes calmées à l'égard des électeurs ecclésiastiques, il ne se livrera plus qu'à l'intérêt propre des princes autrichiens ; il craindra que le grand-duc ne reste sans États, et au lieu de repousser notre intervention, il voudra s'étayer alors de nous pour effectuer l'arrangement qui sera le prix de la renonciation à la Toscane. Je dois me hâter de demander les derniers ordres du gouvernement sur l'instance et l'hypothèse présumées.

Il me reste à vous entretenir des articles secrets. Vous m'avez autorisé à en introduire un pour le grand-duc de Toscane. Peut-il être à peu près en ces mots : // est convenu que la République française réunira ses bons offices aux soins de S. M. f Empereur et Roi, pour que l'indemnité stipulée en Allemagne pour le grand-duc de Toscane^ soit dans le pays de Salzbourg. Je ne puis douter que M. de Cobenzl n'en demande un second pour les électeurs ecclésiastiques. Sera-ce aller trop loin que de dire : La République française s'engage à ne faire aucune démarche qui tende à empêcher que leurs titres élec-

tùraux ne puissent avec le temps être transportés: celui de Cologne à Munster^ celui de Trêves à ^ugsbourg ^ celui de Mayencedans quelqu' autre évêché.

Quant aux articles secrets du contre-projet de M. de Cobenzl, vous remarquerez que je n'y réponds rien, pour avoir le temps de recevoir vos instructions. M. de Cobenzl paraît craindre Topposition de la Prusse et de ses adhérents aux ratifications de r Empire. Il craindra également que la Prusse ne se refroidisse sur ses propres indemnités, lorsqu'elle verra que la maison d'Autriche en reçoit dans la personne du grand-duc.

Les moments me deviennent précieux, Citoyen ministre ; j'approche du terme oii devront être faits mes derniers efforts, et oii vos dernières instructions me sont indispensables. M. de Cobenzl, retenu surtout par l'article du grand-duc de Toscane, dont la translocation n'était pas prévue, tiendra bon jusqu'au retour d'un courrier de Vienne, expédié le 30. Rien désormais ne peut me faire présumer s'il accédera à tout ce que nous demandons, parce que je n'ai plus de latitude sur le grand-duc pour un cas extrême. Peut-être serais-je obligé de vous proposer bientôt de faire dénoncer l'armistice en Italie et en Allemagne, comme unique moyen d'avoir un traité signé avant l'expiration de quinze jours, à compter de celui de la dénonciation. Quoique M. de Cobenzl affecte de dire qu'il reste à l'Autriche des ressources dans son désespoir même, si nous lui donnons des ukases à signer, je ne puis plus croire qu'elle veuille recommencer la guerre. » •

TRAITÉ DE LUKÉVILLE. 313

« Citoyen, je réponds article par article à votre Taiieyraud & dépêche du 4, n- 39. iZ'L ^m.'

Votre ultimatum n'ayant rien qui ne soit conforme aux instructions qui vous ont été transmises, Tintention du premier Consul est que vous le mainteniez sans aucune variation, sauf les très légères modifications qui seront indiquées ci-après.

11 est nécessaire que dans le préambule, les concessions faites à Radstadt soient rappelées. Votre rédaction est bonne, elle doit être maintenue. Il convient qu'il soit fait mention du consentement de l'Empire à la cession des provinces belges.

11 ne se peut pas que les fies dépendantes de Fistrie et de la Dalmatie soient désignées sous le nom d'îles vénitiennes de l'Adriatique, parce que celles de Corfou, Zante, Céfalonie, Cerigo, ne peuvent être comprises dans le lot de l'Empereur ; peut-être conviendrait il de les excepter nominativement. Je pense que ce serait préférable.

Tout a été dit précédemment sur le duc de Modène, il faut s'y tenir. De même, pour les demandes faites au nom de l'archiduc Ferdinand et de son épouse, il n'y a rien à faire au-delà de ce que vous avez proposé. Vos articles des 18 et 19 doivent être rigoureusement maintenus, sauf, comme vous le proposez, quarante jours au lieu de trente.

Maintenez pareillement sans variations vos articles 8 et 9, quelles que soient les opérations qu'essaie un jour TAutriche pour diminuer le poids des remboursements. Le gouvernement français aura fait le nécessaire en stipulant en faveur des Belges devenus

314 TRAITÉ Dfi LUNÉYILLE.

Français. Les mots hypothèques sur le sol, se trouvent à Tarticle 10 du traité de Garopo-Formio ; ils n^ot rien d'extraordinaire; les expressions importantes sont: Dettes résultantes d'emprunts formellement consentis par les États des pays cédés, ou de dépenses faites pour l'administration desdits pays. Il n'y a pas à se relâcher pour les emprunts faitH depuis 1792 jusqu'en 1798 ; ce sont de véritables emprunts et non des contributions. S'il manque quelque chose pour la joidssance respective des biens et revenus que les particuliers d'une nation possèdent sur le territoire de l'autre, faites à cet égard le nécessaire, en rétablissant le réciproque.

Soyez inflexible sur l'article de la Toscane. Il faut absolument que par l'article patent, elle soit cédée et transportée au duc de Parme.

L'indemnité du grand-duc peut être établie en principe comme devant se trouver en Allemagne, dans le même article patent, et elle peut ensuite être fixée particulièrement dans Salzbourg, par un article secret et dans les termes que vous proposez.

Maintenez votre article 7, les électeurs ecclésiastiques ne doivent pas y être nommés, ni même dans aucun article secret ; ayez soin pareillement que dans l'article 6 qui précède, il soit fait mention du consentement de la députation de l'Empire à Radstadt, et de la ratification de l'Empereur.

L'article de votre ultimatum est convenable, vous pouvez à la dernière extrémité céder sur les forts de Mayenee et sur Cassel, à la rive droite du Rhin; nous nous chargerons de la démolition des places.

N'admettez en aucune manière la proposition de M. de Cobenzl, à savoir que le traité définitif pour l'Empereur ne soit que particulièrement pour l'Empire. Nous ne voulons point de congrès ; c'est pourquoi il n'y a pas lieu à faire autre chose que d'établir le principe des indemnités, et qu'il faut pour le moment s'abstenir des explications.

Nous sommes sûrs du consentement de la Prusse à la cession de ses provinces trans-rbénanes ; nous sommes sûrs de l'intervention de la Russie en faveur des princes héréditaires à indemniser. 11 n'y a point à parler des détails dans le traité actuel. Aucun des articles secrets proposés par M. de Cobenzl ne doit être adopté.

11 faut que le plénipotentiaire de S. M. 1. se décide ; ce ne sera point en dénonçant l'armistice que le gouvernement français essayera de fixer ses irrésolutions, si elles se prolongent outre mesure ; mais il se peut qu'incessamment vous soyez chargé de dire à M. de Cobenzl qu'il faut que le traité soit signé tel jour, et signé comme vous l'avez proposé. Je termine par une considération grave.

M. de Kalitschew sera ici dans très peu de jours. 11 arrive avec de pleins pouvoirs et de larges instructions; nous sommes fondés à croire que telle est en ce moment l'animosité de l'Empereur de Russie contre l'Autriche, qu'il peut entrer dans ses vues de rendre l'Etat vénitien à son ancienne organisation ; il est donc instant pour rAutriche de conclure, si elle veut éviter de voir remettre en discussion un point aussi important pour elle. M, de Kalitschew a fait demander

des passe-ports au général BeurnonvDle, qui m* en a prévenu par un courrier arrivé ce matin, en m'annonçant que l'envoyé russe serait à Paris presqu*aussitôt que le courrier. »

Les négociations touchaient à leur terme, il devenait évident que TAutriche ne pouvait lutter plus long-temps sans s'exposer à une ruine totale. JLes conférences avaient été menées avec habileté, prudence et sagesse, par le plénipotentiaire français. Son esprit de conciliation n'avait pas exclu de ses paroles et de ses actes une certaine fermeté. M. de Cobenzl avait fini par comprendre, qu'avec un homme comme Joseph et un gouvernement aussi fort que celui du premier Consul, il ne fallait pas pousser les choses à l'extrême.

Cette dernière dépêche de Talleyrand, écrite, comme les précédentes, sous l'inspiration de Napoléon, fixait toutes les incertitudes du frère du premier Consul, la signature du traité ne pouvait se faire attendre long-temps.

jocpjiàTai- « Citoyen ministre, j'ai reçu hier au soir votre &' fé^riet dépêche du a, et j'ai fait tenir à M. de Gallo le pa- 1801'. qiiet qui lui était destiné. M. de Cobenzl lui mande

ce que le gouvernement aura à lui proposer, conformément à l'avant-demier paragraphe de votre lettre du 1".

Je sens combien il tarde au gouvernement que j'arrive à une conclusion, et j'ai le plus ardent désir de devancer, s'il se peut, son espérance. Tout impor-

TRAITÉ DE LDNÉVILLE. 317

tante que soit la réponse que j'attends demain à ma lettre du k^ je n'hésiterais pas à signer dès aujourd'hui, en prenant sur moi de trancher sur les difficultés qui peuvent, à la rigueur, être résolues, si j'amenais M. de Cobenzl à être à peu près d'accord avec moi. C'est à quoi j'ai continué de travailler depuis le 4 avec persévérance, et, hier encore, notre conrérence a été prolongée si avant dans la nuit, que j'ai dû remettre à vous écrire ce matin. La discussion est entièrement fixée sur mon ultimatum définù tif^ dont je ne veux sortir en rien. Quant au sens de chaque article, M. de Cobenzl continue à s'attacher, par des intercallations ou substitutions de phrases, à en altérer le système dans les parties les plus essentielles.

Il a reçu hier un courrier et m'a communiqué une lettre de l'Empereur qui le blâme beaucoup de l'engagement pris, le 27 décembre dernier, de traiter au nom de l'Empire, et lui rappelle les embarras extrêmes qui peuvent résulter de cette violation de sa corpitulation, s'il se forme une opposition de la pcirt des princes de l'Empire qui ne peuvent être influés par lui. J'en ai tiré parti pour faire enfin admettre mes articles 17 et 18, en démontrant combien les inconvénients que craint l'Empereur seraient plus graves s'il séparait son sort de celui de ses co-États dans les conditions de l'évacuation. Vous serez sans doute surpris d'apprendre que ces explications ont amené M. de Cobenzl à s'attacher sérieusement à l'idée de se mettre, comme la Prusse, dans un état de neutralité parfaite, et que, partant de là, il a cherché pen-

dant traie heures à rechaDger tout mon ultimatum pour que 1* Empire se tirât lui-même d'affaire comaie il Tentendrait.

11 tient toujours avec vigueur au plan de faire indemniser au moins les électeurs ecclésiastiques ; les explications que je lui ai données ne Tébranlent pas, et j'entrevois que, s'il cède à cet égard, au moins voudra-t-il que le traité consigne vos dernières instructions à l'égard de ces électeurs.

La renonciation du grand-duc est moins fortement repoussée depuis que j'ai montré Salzboui^ et que j'offre mes bons offices; mais, en raisonnant dans cette hypothèse, M. de Cobenzl fait ses efforts pour que l'indemnité soit plus qu'équivalente.

C'est surtout sur les deux derniers paragraphes de l'art. 6, que je n'aperçois aucun relâchement dans M. de Cobenzl. Il m'a encore répété en me quittant : « Démantelez ces places et disons qu'elles » continueront à rester dans l'état oii vous les re- » mettrez ; jamais je ne signerai autre chose. Il est » cruel de m'avoir fait mettre mon nom à la reddi- » tion du dernier boulevart de l'Empereur, pour me » proposer ensuite ce qui est bien plus déshonorant » aux yeux de l'Europe. Avez- vous cru que je ne sau- » rais plus m'arrèter après avoir uue fois cédé Man- » toue ? »

Je ne lui ai au reste laissé aucune inquiétude sur ritalie ; je l'ai biçn convaincu que, si on l'excluait de ces arrangements, l'intention du gouvernement n'en est pas moins d'établir dans ce pays un ordre tel que la tranquillité y soit assise sur des bases inmnuables

et que la Cisalpine ait une organisation qui ne puisse causer d'alarmes aux États voisins.

£n passant en revue Tétat actuel de la République, dont nous stipulons de part et d'autre Tindépendance, M. de Cobenzl a surtout pesé sur la République Batave, dont la prospérité tient bien plus essentiellement au grand système de F Europe, et où les conséquences d'un mode vicieux de gouvernement ont une importance toute particulière. Il pense qu'il devient urgent d'y substituer un définitif au provisoire, pour ne pas laisser en Europe ce nouveau germe de troubles lorsque la paix générale serait faite (1). »

Citoyen ministre, le traité vient enfin d'être ^igné Joseph à tmaujourd'hui à cinq heures du soir. Il est tel que le tmet"9 février gouvernement l'a désiré, à de légères nuances près; ^s^*il suffit de ce succès pour que je me dispense de vous faire part en détail de la chaleur des discussions de ces derniers jours.

La suppression des articles secrets proposés, le silence sur les électeurs ecclésiastiques et le mode d'exécution du traité, l'admission des articles 9 et 10, la renonciation à la Toscane, tout, jusqu'à la mention du consentement de l'Empereur aux actes de la députation de Radstadt dont M. de Cobenzl me défiait de lui donner la preuve, a été défendu avec opiniâ-

(1) 11 est indispensable, pour lire ces dernières lettres de Joseph et de Talleyrand, de consulter les différents articles du traité, qu'on trouvera un peu plus loin.

320 TBMTÉ DE LUNÉVILLE.

treté, jusqu'au dernier moment. M. de Cobenzl s'obstinait à référer mon insistance à la cour de Vienne; j'ai dû alors céder Cassel, et je ne dois qu'à cette latitude que vous m'aviez laissée, ainsi qu'à l'article secret sur le grand-duc, la signature obtenue. En faisant cette cession, j'ai exigé qu'il adoptât littéralement tous les articles de Yultimatum sans désemparer ; à défaut de quoi je l'ai menacé de la rupture des négociations et de la reprise inmoinente des hostilités, en lui déclarant que, si le sort des armes continuait à nous être favorable, la maison d'Autriche devait s'attendre à trouver le talweg de l'Adige sur la crête des Alpes Juliennes; qu'il n'était aucune puissance en Europe qui ne vît avec plaisir les Autrichiens hors de l'Italie.

Je n'ai pas cru, à la dernière extrémité, devoir m'obstiner davantage et soutenir une stipulation en contradiction manifeste avec le message des consuls, qui, en nous donnant pour limite, en Allemagne, le Rhin, a donné, en Italie, l'Adige pour limite à l'Autriche. En cédant cet objet conditionnellement, j'ai exigé la signature de tout le reste, et M. de Cobenzl s'y est déterminé.

M. de Cobenzl parait actuellement décidé à attendre les ratifications à Lunéville ; il dit qu'il lui est désagréable d'aller se montrer à Paris avec le traité qu'il vient de signer. Il me presse dé vous exposer que la cour de Vienne a besoin de toute notre assistance pour les ratifications de l'Empire. Le citoyen Laforêt m'a constamment secondé avec le plus grand zèle ; il a montré beaucoup de talent, de sagacité et

d'exactitude ; je serais charmé, Citoyen ministre, que vous lui en témoigniez toute votre satisfaction. »

« Citoyen ministre, le général de brigade Bêla- Joseph à xaivène, commandant extraordinaire dans le départe- vmeTo février meut de la Meurthe durant les négociations^ aura *®®*r honneur de vous présenter le traité de paix signé aujourd'hui.

J'ai pensé que le gouvernement recevrait avec plaisir un traité qui est le fruit de l'héroïsme de nos soldats, des mains d'un de leurs camarades; cet ofiicier, digne d'avoir Desaix pour ami, a perdu une jambe en combattant à ses côtés, à la bataille de Radstadt. Cette circonstance n'empêcha pas le général Moreau " ( lorsqu'il passa par Lunéville ) , de m'annoncer qu'il demanderait au gouvernement le général Belavène. Je le priai de le laisser ici.

Une guerre signalée par tant de prodiges ne pouvait être terminée plus dignement que par la modération du gouvernement et la volonté du peuple français de rétablir l'équilibre entre les puissances de F EOTope.»

Avant de donner le texte du traité de Lunéville, nous allons placer ici une lettre écrite par Brune au ministre de la guerre, le 6 janvier 1801, et relative aux opérations de son armée.

t< L'ennemi s'était retranché à Saint-Martin et dans la position de Caldera. Il a été forcé, et nos troupes occupent Vicence.

Le général Moncey a occupé Roveredo, après avoir fait un grand nombre de prisonniers.

Le général Bellegarde m'a fait connaître l'armistice

qui a été concla entre rarmée da Rhin et celle de Farcbiduc.

Je lui réponds que Tarmistice aura lieu pour Fltalie, à condition quMl me remettra Peschiera, Man* toue^ Ancône et Ferrare. Je lui fais sentir que si Tintention de S. M. I. est de faire la paix avec la République française, il ne doit avoir aucun inconvénient à évacuer des places qui ne lui appartiennent pas, qu^il n'a jamais dû espérer de garder, moins encore dans la position oii se trouvent les armées; que quant à TeiTusion du sang, elle ne doit être attribuée qu'à ceux qui n'ont pas voulu la paix, et non à ceux qui sont obligés de combattre pour la conquérir, et que, jusqu'à ce qu'il m'ait fait part de ses intentions , je continuerai mes opérations.

Le général Murât, avec le corps d'observation, est en pleine marche pour se porter sur Ancône. »

Traité de Lu- « S. M. l' Empereur, roi de Hongrie et de Bohème, îfgfôvrier^^^^^^ ^*^^ premier Consul de la République française, au nom du peuple français, ayant également à cœur de faire cesser les malheurs de la guerre, ont résolu de procéder à la conclusion d'un traité de paix définitif et d'amitié.

Sadite M. I. et R. ne désirant pas moins vivement de faire participer l'Empire germanique aux bienfaits de la paix, et les conjonctures présentes ne laissant pas le temps nécessaire pour que l'Empire soit consulté et puisse intervenir, par ses députés, dans la négociation, Sadite Majesté ayant d'ailleurs égard à ce qui a été consenti, par la députation de l'Empire, au précédent congrès de Radstadt, a résolu, à l'exem-

pie de ce qui a eu lieu dans des circonstances semblables, de stipuler au nom du corps germanique.

En conséquence de quoi les parties contractantes ont nommé pour leurs plénipotentiaires, savoir :

S. M. L et R. , le sieur Louis, comte du Saint-Empire romain, de Cobenzl, chevalier de la Toison d'or, grand' croix de l'ordre royal de Saint-Etienne et de Saint-Jean de Jérusalem, chambellan, conseiller intime de Sadite Majesté I. et R. , son ministre des conférences et vice-chancelier de cour et d'État , et le premier Consul de la République française, au nom du peuple français, le citoyen Joseph Bonaparte, conseiller d'État

Lesquels, après avoir échangé leurs pleins pouvoirs, ont arrêté les articles suivants :

Art. !•'. Il y aura à l'avenir, et pour toujours, paix , amitié et bonne intelligence entre S. M. l'Empereur, roi de Hongrie et de Bohême , stipulant tant en son nom qu'en celui de l'Empire germanique, et la République française ; s'engageant ladite Majesté à faire donner par ledit Empire sa ratification en bonne et due forme au présent traité. La plus grande attention sera apportée de part et d'autre au maintien d'une parfaite harmonie, à prévenir toutes sortes d'hostiHtés par terre et par mer, pour quelque cause et sous prétexte que ce puisse être , en s' attachant avec soin à entretenir l'union heureusement rétablie. Il ne sera donné aucun secours et protection, soit directement, soit indirectement, à ceux qui voudraient porter préjudice à l'une et à l'autre des parties contractantes.

Art. 2. La cession des ci-devant provinces belgi-

ques à la République française, stipulée par Fart. 3 du traité de Campo-Formio, est renouvelée ici de la manière la plus formelle , en sorte que S. M. I. et R. , tant en son nom qu'au nom de ses successeurs et au nom de T Empire germanique, renonce à tous ses droits et titres aux susdites provinces , lesquelles seront possédées à perpétuité, en toute souveraineté et propriété, par la République française, avec tous les biens territoriaux qui en dépendent. Sont pareillement cédés à la République française, par S. M. I. et R., et du consentement formel de l'Empire :

1" Le comté Falkenstein avec ses dépendances ;

2" LeFrickthal et tout ce qui appartient à la maison d'Autriche sur la rive gauche du Rhin, entre Zurich et Bâle ; la République française se réservant de céder ce dernier pays à la République Helvétique.

Art. 3. De même, en renouvellement et confirmation de l'article 6 du traité de Campo-Formio, S. M. l'Empereur et Roi possédera en toute souveraineté et propriété , les pays ci-dessous désignés, savoir :

L'Istrie, la Dalmatie et les îles ci -devant vénitiennes de l'Adriatique en dépendantes , les bouches du Cataro, la ville de Venise, les lagunes et les pays compris entre les États héréditaires de S. M. l'Empereur et Roi, la mer Adriatique et l'Adige depuis sa sortie du Tyrol jusqu'à son embouchure dans la mer; le talweg de l'Adige servant de ligne de délimitation, et, comme par cette ligne les villes de Vérone et dePorto-Legnano se trouveront partagées, il sera établi sur le milieu des ponts desdites villes, des pontslevis qui marqueront la séparation.

Art. 4. L'article 18 du traité de Campo-Formio est pareillement renouvelé, en cela que S. M. F Empereur et Roi s'oblige à céder au duc de Modène, en indemnité des pays que ce prince et ses héritiers avaient en Italie , le Brisgavr, qu'il possédera aux mêmes conditions que celles en vertu desquelles il possédait le Modénois.

Art. 5. Il est, en outre, convenu que S. A. R. le grand-duc de Toscane renonce pour elle et ses successeurs et ayant-cause, au grand-duché de Toscane et à la partie de Tile d'Elbe qui en dépend , ainsi qu'à tous droits et titres résultant de ses droits sur lesdits États, lesquels seront possédés désormais en toute souveraineté et propriété par S. A. R. l'infant duc de Parme ; le grand-duc obtiendra en Allemagne une indemnité pleine et entière de ses États d'Italie.

Le grand-duc disposera à sa volonté des biens et propriétés qu'il possède personnellement en Toscane, soit par acquisition personnelle, soit par hérédité des acquisitions personnelles de feu S. M. l'Empereur Léopold II son père ou de feu S. M. l'Empereur François I" son aïeul ; il est aussi convenu que les créances et établissements , et autres propriétés du grand-duché, aussi bien que les dettes dûment hypothéquées sur ce pays, passeront au nouveau grand-duc.

Art. 6. S. M. l'Empereur et Roi, tant en son nom qu'en celui de l'Empire germanique, consent à ce que la République française possède désormais en toute souveraineté et propriété, les pays et domaines situés sur la rive gauche du Rhin, et qui faisaient

partie de TEmpire germanique, de manière qu'en conformité de ce qui avait été précédemment et expressément consenti au congrès de Radstadt par la députation de TEmpire, et approuvé par TEmpereur, 4e talweg du Rhin soit désormais la limite entre la République française et T Empire germanique, savoir depuis l'endroit où le Rhin quitte le territwre helvétique jusqu'à celui où il est entré sur le territoire batave.

En conséquence de quoi la République française renonce formellement à toute possession quelconque sur la rive droite du Rhin , et consent à restituer à qui il appartient, les places de Dusseldorf, Ehrenbreisten, Phitisbourg, le fort de Cassel et autres fortifications vis-à-vis de Mayence ; à la rive droite, le fort de Kehl et le vieux Rrisach, sous la condition expresse que ces places et forts continueront à rester dans l'état où ils se trouveront lors dé l'évacuation.

Art. 7. Et comme, par suite de la cession que fait l'Empire à la République française, plusieurs princes et États de l'Empire se trouvent dépossédés en tout ou en partie, tandis que c'est à l'Empire germanique collectivement à supporter les pertes résultant des stipulations du présent traité , il est convenu entre S. M. l'Empereur et Roi, tant en son nom qu'au nom de l'Empire germanique et la République française, qu'en conformité des principes formellement établis au congrès deRadstadt, l'Empire sera tenu de donner aux princes héréditaires qui se trouvent dépossédés à la rive gauche du Rhin , un dédommagement qui sera pris dans le sein dudit Empire suivant les ar-

TRAITÉ DE LUNÉVILLB. 327

rangements fni, d'après c^ bases , seront ultéirieurement déterminés.

Art. 8. Dans tous les pays cédés, acquis ou ^chaneés par le présent traité , il est convenu , ainsi qu'il avait été fait par tes articles k et 10 du traité de Campo-Formio, que ceux auxquels ils appartiendront, se chargeront des dettes hypothéquées sur le sol desdits pays ; mais attendu les difficultés qui sont survenues à cet égard sur l'interprétation desdits articles du traité de Campo-Formio, il est expressément entendu que la République française ne prend à sa charge que les dettes résultant d'emprunts formellem^it consentis par les États des pays cédés ou des dépenses faites pour l'administration effective desdits pays.

Art. 9. Aussitôt après l'échange des ratifications du présent traité, il sera accordé, dans tous les pays cédés, acquis ou échangés par ledit traité, à tous les habitants ou propriétaires quelconques, main-levée du séquestre mis sur leurs biens, effets et revequs^ à cause de la guerre qui a eu lieu. Les parties con*tractantes s'obligent à acquitter tout ce qu'elles peuvent devoir pour fonds à elles prêtés par lesdits particuliers, ainsi que par les établissements publics desdits pays, et à payer ou rembourser toute rente constituée à leur profit sur chacune d'elles. En conséquence de quoi il est cixpressément reconnu que les propriétaires d'actions de la banque de Vienne, devenus Français, continueront à jouir du bénéfice de leurs actions, et en toucheront les intérêts échus et à échoir, nonobstant tout le séquestre, et notam-

328 TRAITÉ DE LUNÉVÎLLE.

inent la dérogation résultant de ce que les propriétaires devenus Français n'ont pu fournir les trente et les cent pour cent demandés aux actionnaires de la banque de Vienne par S. M. l'Empereur et Roi.

Art. 10. Les parties contractantes feront également lever tous les séquestres qui auraient été mis, à cause de la guerre, sur les biens, droits et revenus de S. M. l'Empereur ou de l'Empire, dans le territoire de la République française, et des citoyens français dans les États de Sadite Majesté ou de l'Empire.

Art. 11. Le présent traité, notamment les articles 8, 9, 10 et 15 ci-après, est déclaré commun aux Républiques Batave, Helvétique, Cisalpine et Ligurienne.

Les parties contractantes se garantissent mutuellement l'indépendance desdites Républiques et la liberté aux peuples qui les habitent d'adopter telle forme de gouvernement qu'ils jugeront convenable.

Art. 12. S. M. 1. et R. renonce, pour elle et ses successeurs, en faveur de la République Cisalpine, à tous les droits et titres provenant de ces droits, que S. M. pourrait prétendre sur les pays qu'elle possédait avant la guerre, et qui, aux termes de l'article 8 du traité de Campo-Formio, font maintenant partie de la République Cisalpine, laquelle les possédera en toute souveraineté et propriété, avec tous les biens territoriaux qui en dépendent.

Art. 13. S. M. L et R. , tant en son nom qu'au nom de l'Empire germanique, confirme l'adhésion déjà donnée par le traité de Campo-Formio à la réunion des ci-devant fiefs impériaux à la République

ligurienne, et renonce à tous droits et titres provenant de ces droits sur lesdits fiefs.

Art. Ift. Conformément à l'article 12 du traité de Campo-Formio, la navigation de TAdige, servant de limites entre S. M. I. et R. et les États de la République Cisalpine, sera libre, sans que de part ni d'autre on puisse y établir aucun péage ni tenir aucun bâtiment armé en guerre.

Art. 15. Tous les prisonniers de guerre faits de part et d'autre, ainsi que les otages enlevés ou donnés pendant la guerre, qui n'auront pas encore été restitués, le seront dans quarante jours, à dater de celui de la signature du présent traité.

Art. 16. Les biens fonciers et personnels non aliénés de S. A. R. l'archiduc Charles et des héritiers de feu S. A. R. madame l'archiduchesse Christine, qui sont situés dans les pays cédés à la République française, leur seront restitués, à la chaîne de les vendre dans l'espace de trois ans.

Il en sera de même des biens fonciers et personnels de LL. AA. RR. l'archiduc Ferdinand et madame l'archiduchesse Béatrix, son épouse, dans le territoire de la République Cisalpine.

Art. 17. Les articles 12, 13, 15, 16, 17 et 23 du traité de Campo-Formio sont particulièrement rappelés, pour être exécutés suivant leur forme et teneur, comme s'ils étaient insérés mot à mot dans 1^ présent traité.

Art. 18. Les contributions, livraisons, fournitures et prestations quelconques de guerre, cesseront d'avoir lieu à dater du jour de l'échange des ratîfica-

380 TRAITÉ DE LUinÊVILLB.

Ûom donfiées au présent traité, d'une part par S. M. FEmpereur etpar TEmpire germanique, d'autre part par la République française.

AaT. 19. Le présent traité sera ratifié par S. M. FEmpereur et Roi, par FEmpire et par la République française, dans Fespace de trente jours, ou plus tôt si faire se peut, et il est convenu que les armées des deux puissances resteront dans les possessions où elles se trouvent, tant en Allemagne qu'en Italie, jusqu'à ce que lesdites ratifications de FEmpereur et Roi, de FEmpire et de la République française aient été simultanément échangées à Lunéville, entre les plénipotentiaires respectifs.

Il est aussi convenu q^e^ dix jours après Féchange desdites ratifications, les armées de S. M. I. et R. seront sur ses possessions héréditaires, lesquelles seront évacuées dans le même e^ace de temps par les armées françaises, et que trente jours après ledit échange, les armées françaises auront évacué la totalité du territoire dudit Empire.

Fait et signé, etc. »

Le jour même où le traité de Lunéville était signé dans la ville dont il porte le nom, M. de Gallo recevait un passe-port pour se rendre au lieu des négo- ^ciations.

Morcau à Jo-^ « Je VOUS prévicus. Citoyen ministre, que je viens rfévrier^isoi! d'accordcr un passe-port, pour se rendre à Lunéville, à M. le marquis de Gallo, ministre plénipotentiaire du roi de Naples, chaîné de pouvoirs pour traiter de la paix. Le gouvernement lui indi-

TRAITÉ DE LUNÉVILLB. 331

qiiera, dans cette ville, le lieu où la né^ociatioB doit s'ouvrir. »

fCîtoyen, j'ai reçu hier votre n* ftOJe voîsque vos Taiicypand à discussions journalières aplanissent habilement les lofôvriensoi.' diOicultés, et que la résistance de M. de Cobenzl, quelque opiniâtre qu'elle se montre encore, touche à sa fin.

Ma dernière dépêche vous aura fait connaître que le premier Consul était décidé à ce que le nom des électeurs ecclésiastiques ne fût pas prononcé dans le traité. Les embarras qui naîtraient seraient interminables. Toute stipulation en leur faveur réduirait à peu de chose celle que nous exigeons en faveur des héréditaires ; ce doit être assez pour T Autriche que uous n'écoutions pas le vœu de l'Allemagne, qui provoque hautementla destruction de ces puissances sacerdotales.

Yous aurez vu pareillement que nous consentions à démolir nous-mêmes les places fortes de la droite du Rhin , ce qui doit rendre M. de Gobenzl plus facile sur votre article 6.

Je n'aperçois donc plus, Citoyen, de points capitaux qui ne soient à peu près convenus. Maintenez votre ultimatum, et je m'assure que vous l'emporterez. »

« Votre courrier est revenu, il y a quelques jours. Brune à Jodu quartier-général d'Udine, Citoyen ministre, sans ^vrieMsTi'/^ avoir pu remettre à M. de Bell^arde, lui-même, la dépêche de M. le comte de Cobenzl, et celle dans laquelle je notifiais formellement la cession de Nantoue. On Ta renvoyée avec un simple récépissé. Un aide-de-camp, que j'ai expédié aussitôt après, mç

rapporte aujourd'hui une réponse de M. de Bellegarde du 7 février; il dit m' avoir écrit le 5 février, et qu'il s'en remet pour ce qui concerne Mantoue, à cette réponse, qui doit m' être rendue par un officier de son état-major général Cet officier n'est pas encore arrivé, et je ne veux pas différer de vous annoncer que je fais toutes mes dispositions pour rentrer en campagne, si on imagine de mauvaises difficultés. J'ai fait arrêter à Ferrare la garnison autrichienne d'Ancône. J'ai de la peine à croire cependant, que Ton veuille revenir sur un acte aussi solennel, qui tend à prouver de bonnes intentions de la part de l'Autriche, et qui laisse pressentir d'une manière bien glorieuse les clauses de la paix que vous traitez. »

Le général a Citoycu, malgré toutes les contrariétés possible^ feth^plrit/it du mauvais temps, voiture brisée, chevaux abattus nuit du 11 au par suitc de neige glacée, je suis parvenu à arriver le 11, assez près de mon calcul. Le ministre des relations extérieures, que j'ai été voir de suite, m'ayant observé que le premier Consul était en course pour la visite du canal de Saint-Quentin, tout s'est borné jusqu'à ce moment à garder le secret, jusqu'à l'arrivée du général Bonaparte que nous attendons aujourd'hui, 12.

Le ministre des relations extérieures ne trouve aucun inconvénient à ce que la paix soit publiée à Lunéville; il m'a répondu à mes observations, qui ont été les vôtres , qu'il avait la certitude que le premier Consul fera connaître de suite l'état actuel des choses,

et que d'ailleurs il prenait sur lui toute responsabilité à cet égard ; ainsi, Citoyen ministre, il est probable que tout sera connu demain dans Paris.

Le citoyen Talleyrand éprouve toute satisfaction possible sur Fobjet de la mission que vous avez bien voulu me confier ; ses expressions sur la teneur du traité ne laissent aucun doute sur l'approbation générale. Il a fini par me dire qu'il n'y avait rien de plus avantageux et de plus brillant.

P. S. On attend l'ambassadeur russe qui, dit-on, doit rester à Paris ; celui que nous envoyons à Pétersbourg doit se mettre en route immédiatement après l'arrivée du premier. Le général Berthier paraît être le choix du gouvernement, et DessoUes le remplacera provisoirement au ministère.

J*avais recommandé à votre courrier d'être chez moi à huit heures' du matin pour le faire partir, et il est déjà dix heures; comme j'ignore sa demeure, j'ai beaucoup d'impatience de le voir en route.

Vos ordres pourront me parvenir à l'hôtel de Toscane, rue de la Loi, ci-devant Richelieu ; votre courrier est parti à onze heures et demie, je lui ai prescrit de ne mettre que trente-six-heures. »

« Citoyen, le général Belavène m'a remis à une Taiieyrand à heure du matin vos deux lettres et le traité qui y est ij^fé^eMsw^^ joint.

Le premier Consul n'étant pas encore de retour, je me suis empressé de lui expédier un courrier et j'aurai soin que tout demeure dans le plus grand secret jusqu'à son arrivée, mais je ne veux pas perdre

un moment pour vous adresser mes vives et i^neères félicitations; votre traité est excellent. 11 remplit toutes les espérances du gouvernement, qui a dû tirer parti de sa position, mais qui était loin de vouloir en abuser. SMl vous est permis de n'attribuer ce grand résultat qu'aux? triomphes de nos armées, rofrinion et la gratitude nationales ne s'y tromperont point, et quand le teû^te même du traité sera connu, les efforts et les talents du négociateur seront encore mieux appréciés; foi du plaisir à m'en porter garant (1). »

Joseph à Mo- « Je profite du retour d'un de vos Courriers pour mévri^ep^i^^^^^^ anticiper pour vous, Citoyen général, la connaissance de la signature du traité que je viens d^envoyer à Paris par le général Belavène. Nous sommes convemis avec M. de Cobenzl du plus profond secret jusqu'à ce que nous en sachions la nouvelle publiée par nos gouvernements respectifs ; ainsi je vous prie de vouloir bien n'avoir reçu cette lettre de moi qu'à cette époque.

Vous sentez qu'il m'était difiicile de ne pas vous communiquer le plus tôt possible un événement auquel vous avez aussi essentiellement contribué. Je me regarde avec raison comme le notaire qui aurait stipulé l'acte de bienfaisance d'un bienfaiteur généreux. C'est dans les camps que sont les donateurs ; il

(1) Cette lettre si flatteuse de Talleyrand, défend Joseph mieux que nous ne pourrions le faire, des conclusions de Tbistorien du Con$ulat et de ¥ Empire,

est juste qa'îls sachent que l'acte est passé; j'espère qu'ils le trouveront selon leurs désirs. Ce n'est pas cependant à vos victoires, mais à la modération du gouvernement , à la volonté du peuple français de rétablir l'équilibre entre les puissances de l'Europe , qu'il faut mesurer les stipulations que j'ai contractées. La limite du Rhin pour nous, celle de l'Âdige pour l'Autriche, l'abandon de la Toscane par le grand-duc, la destruction de toutes les places fortes que nous occupons à la droite du Rhin, l'Empereur traitant définitivement pour l'Empire; les dettes de la Belgique payées par l'Autriche ; les États héréditaires ne seront évacués qu'après l'échange des ratifications de la République, l'Empereur et l'Empire, ce qui TOUS donne encore plus d'un mois : voilà les clauses principales. Je vous écris à la hâte ; croyez, mon cher Général, aux sentiments que vous inspirez et à ceux 4e mon attachement véritable. »

< Citoyen ministre, M. de Gobenzl reçoit dans Joseph à Tail'instant un courrier de Vienne. Tous les ordres tmeriâfô^CT avaient été expédiés pour que la notification de la isoù Diète n'éprouvât aucun retardement; il m'observe qu'il serait nécessaire de déclarer Ratisbonne en état de neutralité, . afin de rappeler les membres de la Diète qui s'en sont éloignés à l'approche des troupes françaises, et pour ôter tout prétexte à ceux qui pourraient dire que la Diète n'était pas libre lors de la ratification.

Le général Moreau m'annonce, par sa lettre du 9 février, qu'il vient d'accorder un passe-pwt à M. de

Gàllo pour Lunéville. Il est probable qu'il aura reçu en route votre lettre, qui lui aura été envoyée par M. de Cobenzl.

Vous devez avoir reçu depuis long-temps les dépêches dont était porteur le général Belavène, et dont j'attends avec impatience la réponse pour me mettre en route. M. de Cobenzl ne le fera qu'autant que vous ou le premier Consul lui en diriez deux mots d'invitation. »

Taueyrand à < Citoycu, le premier Consul vous autorise à vous i3févrieri8oi! rendre à Paris; il sera charmé de vous y voir et de vous y témoigner toute sa satisfaction. Il n'est pas dans son intention d'écrire à M. de Cobenzl, mais vous pouvez l'assurer qu'il serait vu à Paris avec empressement et plaisir, s'il jugeait à propos d'y venir attendre la ratification de sa cour.

Je n'ai pas besdn d'ajouter combien je serai personnellement heureux de vous voir et de vous embrasser. »

Joseph à Tai- « Citoycu ministre, j'ai reçu votre dépêche du 12,

leyrand. Luné- . . ,,. n i - « . . n

yiue, 15 février jc rcçOis daus l mstant celle du 15 ; je sms très sen- *®^^- sible aux choses flatteuses qu'elles contiennent ; vous

me permettrez d'en attribuer la plus grande partie aux sentiments personnels que vous avez pour moi. Il était difficile de ne pas réussir à remplir les vues du gouvernement; ses intentions ont été trop bien secondées par les directions que vous m'avez transmises ; elles ne pouvaient pas ne pas avoir un résultat heureux. Agréez, je vous prie, les nouvelles assu-

rances de tous mes sentiments, et croyez à la véracité de mon attachement pour vous. Cette croyance est, j'espère, établie depuis long-temps. »

<c Citoyen ministre, je m'empresse de vous expé- l« çénérni dier un second courrier, pour vous mstruu*e que le ^eph. Paris, 12 premier Consul a annoncé la paix dans son salon ; le ^'^^"«^ ^^^i. traité est sous presse et le Moniteur en donnera connaissance demain.

Le premier Consul est de retour depuis sept heures du soir ; il paraît fort content de son voyage. Je n'ai' pas songé, Citoyen ministre, à vous demander par confidence, si votre présence à Lunéville doit être encore prolongée par des négociations; dans le cas contraire, je ferais des démarches pour obtenir une destination; mais je n'agirai qu'autant que vous m'aurez fait l'honneur de me dire que je puis encore avoir l'avantage d'être près de vous.

Je vous prie de présenter mes respects à Madame Bonaparte.

P. S. Il paraît que l'article de la Toscane fera sensation; l'on croit purement et simplement que le traité ne parle que de l' Adige et du Rhin. L'on ne se doute pas qu'en même temps le sort de l'Empire est déterminé par votre négociation. »

« Mon cher ministre, je ne ferai que vous accuser Mowau a réception de la lettre obligeante que vous m'avez fait Sou^g^l6^^é" le plaisir de m'écrire pour m' annoncer la conclusion v"®' *8oi. de la paix, le 12.

Je n'ai parlé de cela qu'à Lahorie ; les bases que

TOUS m'avez fait connaître sont très belles ; nous devinons une partie des détails, mais plusieurs nous échappent.

Nous présumons que notre résidence pourrait bien être Tindemnité de la Toscane ; on prévoit partie de celle qu'aura la Prusse et la Bavière ; mais que deviendront le Piémont et la Cisalpine? seront-ils des républiques ou une république? On voit bien que S. M. Sarde n'y mettra plus les pieds.

Nous avons Fait aussi une petite négeciaticm, pour nos contributions, avec le gouverneibent autrichien, ce qui nous assure aussi une rentrée de fonds assez considérable ; par ce moyen, nous avons accroché une partie des subsides de l'Angleterre; et, en vérité, nous aurions eu bien delà peine à faire de l'argent^ dans un pays d'assignats.

Nous avions dégrossi à coups de bafonnette le traité de paix; vous y ave t mis le poli et un entourage bien glorieux pour la République.

Je vous remercie d'avoir envoyé le brave Belavène à Paris ; il serait à dësirer que cela pût Ifd assurer son existence militaire (1)*

Moreau à Jo- « Je VOUS prévicus. Citoyen miaistre, que je viens

le^éTriw^^^ d'accorder un passe-port, sur la demande qui m'en a

été faite par l'archiduc Charles, à M. de Schraut,

conseiller aulique de l'Empire, se rendant à Lunéville

(1) Le général Belavène fat mis, un peu plus tard, à la télé du Prytanée militaire.

ÏRAITÈ DE LUNÉVILLE. 339

auprès de M. de Cobenzl, à reffet d'y traiter des préliminaires de paix à signer avec T Empire. »

Les deux lettres précédentes ne trouvèrent plus le ministre français à Lunéville ; il en partit le 16, à cinq heures du matin, et arriva à Paris, le 18, de bonne heure, ainsi que toute la Légation française. M. le comte de Gobenzl prolongea son séjour jusqu'au 24 février et en partit avec M. de Schraut. M. de Gallo était depuis quelques jours à Paris et avait passé à Lunéville le 20 février.

Quelques jours après le départ de Joseph pour Paris, M. de Gobenzl, invité par le premier Consul à se rendre dans cette ville, se mit en route en prévenant le plénipotentiaire français, par la lettre cidessous :

« Citoyen ministre, quoique je n'aie pas pu recevoir ^- ^^ cobenzi

, , ,.^ « • » à Joseph. Lunô-

encore les ordres de T Empereur, relativement à mon yiue, 23 février voyage à Paris, tout ce qui m'est parvenu de Vienne, *®®*depuis votre départ, annonce trop positivement le désir de mon auguste maître de cultiver avec soin la bonne intelligence heureusement établie entre S. M. et la République française, ainsi que son approbation de tout ce qui peut servir à manifester ces sentiments, pour que je ne me croie pas autorisé à me rendre à l'invitation flatteuse dont m'a honoré le premier Consul. En conséquence, je crois pouvoir prendre sur moi de partir sur-le-champ pour Paris, et me propose de me mettre en route dès ce soir, ou au plus tard demain matin, en faisant toute la dili-

gence que pourra me permettre la saison actuelle. Vous avez pu vous apercevoir, Citoyen ministre, combien je désirais de ne pas vous quitter, et de me présenter en même temps au premier Consul sous des auspices aussi heureux que ceux qui résultent du rétablissement de la paix. Aucun nuage ne pourra plus troubler la satisfaction que j'éprouverai à revoir le grand homme dont j'ai toujours été un des plus sincères admirateurs, et avec lequel on s'honore d'avoir eu des relations; je regarderai donc comme un des moments heureux de ma vie, celui où je pourrai être auprès du premier Consul l'interprète des sentiments de mon. auguste maître.

En attendant que j'aie le bonheur de vous embrasser, veuillez présenter mes honunages à Madame Bonaparte ainsi qu'à Madame votre épouse. »

Toutefois, le premier Consul ne voulut recevoir M. de Cobenzl qu'après l'échange des ratifications. Ces ratifications de l'Empereur au traité de Lunéville, furent transmises par Joseph à Talleyrand dans les premiers jours de mars, ainsi qu'il résulte de la lettre suivante :

« Citoyen ministre, je m'empresse de vous transmettre les ratifications de l'Empereur comme roi de Hongrie et de Bohême; celles de l'Empereur conune chef du corps germanique, et, enfin, les ratifications données à l'article secret.

M. le comte de Cobenzl n'a pu me remettre encore la conclusion de la Diète. Il s'est engagé à me la

remettre incessamment. J'aurai Thonneur de vous renvoyer. Vous recevrez aussi le procès-verbal de réchange des ratifications ci-joint. »

M. de Cobenzl, qui avait appris à apprécier, à Lunéville, le beau caractère de Joseph, s'était, à son arrivée, rendu au château de Mprtefontaine; de retour à Paris, il lui écrivit le â mars :

« Citoyen ministre, le courrier que j'ai trouvé ici, m. decobemi à mon retour de Mortefontaine, m'a apporté des ordres ^ ^ara 180^ *' directs de l'Empereur, relatifs à l'arrivée de l'instrument de la paix à Vienne, et aux mesures prises pour en accélérer la ratification, qui, sans doute, n'éprouvera aucun obstacle de la part de l'Empire. S. M. témoigne sa vive satisfaction de l'heureux rétablissement de la bonne harmonie avec la République française, et combien elle cherchera, partons les moyens possibles et sa fidélité à remplir ses engagements, à consolider de plus en plus l'union entre les deux gouvernements. Mon maître me charge en même temps de faire connaître tous ses sentiments au premier Consul. Vous devez concevoir mon impatience. Citoyen ministre, de pouvoir m'acquitter des ordres que j'ai reçus, et de voir arriver le moment où le premier Consul cessera de me tenir rigueur. Je compte voir ce matin le ministre des relations extérieures, dans l'espoir qu'il y aura quelque chose de terminé à cet égard, qui me mette à même de réexpédier sur-lechamp mon courrier, n'ayant pas encore écrit depuis mon arrivée à Paris. Je suis muni de tous les pou-

Yoirs nécessaires pour achever de terminer ici tout ce qui reste encore à régler.

Espérant de pouvoir expédier mon courrier demain au soir, rien ne mettra obstacle à mon empressement d'aller vous retrouver à Mortefontaine, et d'y profiter des bontés dont vous m'avez comblé. Je compte donc y être après-demain de bonne heure, ensemble avec M. Hopp, qui vous présente ses hommages. On n'est heureux que lorsqu'on vous voit et malheureux quand on vous quitte. M. Fleury et moi avons éprouvé en revenant ici, les vingt-six infortunes d'Arlequin.

Je vous supplie d'offrir mes hommages à Madame. »

M. de cobenzi « Gitoyeu mluistre, je ne veux pas différer de vous lo^maraisoi!*' auuoncer l'arrivée des ratifications de mon auguste maître des actes que nous avons signés à Lunéville, et lesquelles ont été données par S. M. , tant en sa qualité d'Empereur, que comme souverain de ses États héréditaires.

Par le même courrier qui m'a apporté ces ratifications, j'apprends que, d'après les mesures qui ont été prises pour accélérer par tous les moyens possibles celles de l'Empire germanique, on espère que tout sera terminé vers le 10 ou le 11 de ce mois. Un courrier, qui attend déjà à Ratisbonne, me sera expédié de là, sans aucune perte de temps, pour me les remettre; en sorte qu'il n'a été rien négligé pour que tout marche avec la plus grande rapidité.

J'ai appris avec une extrême satisfaction, par le premier Consul lui-même, qu'ainsi que je l'avais tou-

TRAITÉ DE LDNÉVILLE. 343

jours espéré, ce sera avec vous, Citoyen ministre, que j'aurai encore à traiter ce qui doit faire Tobjet de la convention subséquente à la paix. On ne peut avoir été en relation avec vous sans en désirer vivement la continuation. C'est ce dont je nlè flatte que vous êtes aussi convaincu que de la haute considération et de rinviolable attachement avec lesquels j'ai rhonneur d'être, etc. »

« Citoyen ministre, je m'empresse de vous annon- m. de cobenzi

j • XII» * *i • à Joseph. Paris,

cer que je viens de recevoir à Imstant le courrier que ^5 mare tsoi. j'attendais de Ratisbonne, qui m'apporte la ratification de l'Empire du traité de Lunéville. Il dépendra donc entièrement du premier Consul que nous procédions à l'échange le plus tôt possible. J'aurais été vous porter moi-même cette nouvelle à Mortefontaine, si je n'étais pas retenu chez moi par la goutte, qui encore cette nuit m'a fait horriblement souffrir. J'espère que l'entière consolidation de l'acte que nous avons signé ensemble, et qui assure le rétablissement de la bonne harmonie entre les deux gouvernements, contribuera plus efficacement à ma guérison que tous les secours de la faculté. »

« Citoyen, les ratifications de l'Empereur et de Taiieyrand à l'Empire étant arrivées, celles du gouvernement fran- {e^mars mï!' çais vous seront remises, et vous allez procéder à l'échange au moyen duquel la pacification sera complète.

L'intention du premier Consul est qu'immédiatement après cet échange, vous fassiez avec M. le

comte de Cobenzl une convention relative à l'évacuation des pays occupés, et dans laquelle vous stipulerez :

!• Que Févacuation ne sera censée commencer qu'à dater du 29 mars ;

2* Que TAlIemagne ne sera évacuée que quarante jours après ;

â"* Que les Autrichiens n'occuperont aucun pays en-deçà de l'Inn; qu'ils n'occuperont ni le Brisgaw^ ni les autres petites portions de territoire qu'ils possèdent en-deçà de l'Inn ;

li!" Que les armées autrichiennes et françaises seront remises sur le pied de paix, c'est-à-dire que les régiments seront réduits au nombre d'hommes existant en temps de paix ;

5* Que les équipages de l'artillerie et des vivres soient vendus.

L'intention du premier Consul est encore que vous cherchiez à jeter les fondements d'un traité d'un nouveau genre, qui tendrait à régler le nombre d'hommes que pourraient avoir sur pied, en temps de paix, la France, la Prusse et l'Autriche, afin de soulager d'autant leurs finances. »

Le même jour encore, Talleyrand écrivit :

H Citoyen, je m'empresse de vous transmettre : 1** La ratification du traité de Lunéville et de l'article secret qui y est joint, donnée par le gouvernement français en la forme accoutumée ;

2* Les copies que S. Exe. M. le comte de Cobenzl

m*a adressées des ratifications particulières de l'Empereur et celle de l'Empire.

En soumettant ces pièces à un examen attentif, j'ai trouvé qu'elles étaient en règle ; seulement, j'ai remarqué, dans la ratification de l'Empire, que la conclusion de la Diète y était seulement rappelée^ sans même que la date en fût rapportée.

Il serait utile que S. Exe. M. le comte de Cobenzl vous en remît une copie qu'il ne peut manquer d'avoir ; non pas que le décret impérial ne nous paraisse extrêmement sufiisant, mais cette copie est nécessaire comme pièce de chancellerie et pour connaître la date précise du conclusum.

Ce nonobstant, vous êtes pleinement autorisé. Citoyen, à procéder à l'échange des ratifications respectives, et je vous serai oMigé de m'en faire transmettre le procès-verbal aussitôt qu'il aura été rédigé et signé. »

t Citoyen, avec vôtre lettre d'hier, j'ai reçu : 1*^ La Taiieyrand à ratification de l'Empereur, comme roi de Hongrie et irmarsiso"*' de Bohême ; 2V celle de l'Empereur, comme chef de l'Empire germanique ; â"" la ratification particulière de l'Empereur, donnée à l'article secret du traité de Lunévîlle. »

J'ai trouvé pareillementjointà votre lettre le procès-verbal d'échange desdites ratifications. J'ai fait déposer toutes ces pièces, résultats glorieux de l'importante négociation qui vous avait été confiée, aux archives du département des relations extérieures, »

34ft TRAITÉ DB LUmÊVILLE.

M. de cobenzi t Le souflsigDé a appris avec la peine la plus sensiiQmanisôir' ble, par la note du citoyen ministre des relations extérieures, en date du 18 mars, que les termes si clairement et si positifement déterminés par Tarticle 19 du traité de LunéviUe, pour les évacuations des troupes respectives, pourraient n'être pas strictement observés, d'après les ordres qui viennmt d'être envoyés aux généraux français, et qu'il est question d'y apporter des retards, tant relativement aux possessions béré^taires de S. M. I. et R., qu'à l'égard du territoire de l'Empire ger)»anique.

Le soussigné ne peut se dispenser de représenter au citoyen ministre des restions extérieures, que ces termes fixés pour l'évacuation des troupes respectives, ont été proposés par la République française elle-même ; que l'article sus-mentianné se trouvait déjà, et mot à mot, dans le proj^ présenté par le plénipotentiaire de la République française, le 15 pluviôse, et qu'à cet égard, S. M. L et R. Apostolique, s'est bornée à accepter purement et simplement, tant en sa qualité de souverain de ses pays héréditaires, ,que comme chef de l^mpire, la proposition du gouvernement français. Comment est-il possible que l'on n'ait pas calculé dès lors les moyens d'exécution, et que les obstacles ne se soient présentés qu'après que la ratification du traité eût fait de cet article un engagement sacré, dont il n'est plus au pouvoir d'aucune des deux parties contractantes de dévier ?

On aurait dû se flatter que, dès la signature du traité, les généraux français eussent au moins reçu des ordres et des instructions éventuels et prépara-

TEAITÉ DE LUNÉVILLE. 347

toires, sur les mouvements rétrogrades que réchange des ratifications les mettrait dans e cas d'exécuter ; en sorte que des courriers, expédiés le jour même dudit échange, n'auraient eu d'autres instructions à leur porter, que celles de procéder, sans aucun dé~ lai et aux termes fixés, à ce qui leur avait été prescrit d'avance.

Le soussigné croit pouvoir rappeler l'extrême promptitude et la parfaite exactitude avec lesquelles les troupes de S. M. I. et R. ont quitté te territoire de l'Empire, conformément aux stipulations du traité de Campo-Formio, immédiatement après l'échange des ratifications ; ayant été chargé lui-même de faire exécuter à cette époque les ordres de S* M. , par le général commandant des troupes autrichiennes, aucune représentation n'y a mis obstacle, et c'est au terme convenu que l'armée a quitté les bords du Rhin pour se retirer dans les pays héréditaires.

Le soussigné, ayant les ordres les plus pressiants de son auguste maître, relativement à la sortie des troupes des pays héréditaires et du territoire de l'Empire, se voit obligé d'insister sur la stricte exécution de ce que porte le traité à cet égard ; ce n'est pas comme il est dit dans la note, à dater de la réception des ordres, mais, au contraire, de l'échange des ratifications, que les évacuations respectives sont stipulées. Le soussigné attend de la justice du premier Consul, que des nouvelles instructions envoyées aux généraux respectifs les mettront dans le cas de reiûplir les engagements pris par le gouvernement français avec la même exactitude qui y sera a^^rtée eq

toute occasion par S. M. I. et R. , relativement aux obligations qu'elle a contractées envers la République française. Il est évident que, passé les termes fixés, il ne peut être exigé pour Tentretien des troupes aucunes prestations quelconques. Il serait d'ailleurs d'autant plus impossible de les continuer, que, sans doute, tous les ordres donnés relativement à cet objet, ont été mesurés d'après la teneur du traité, et que, par conséquent, les armées françaises seraient exposées à manquer de tout, en prolongeant leur séjour hors des limites de la République.

Quant à l'évêché de Trente, il est à observer que quoique l'évéque ail voix et séance à la Diète de l'Empire, il ne fait pas moins partie du Tyrol, étant membre des États de la j)rovince et contribuant à toutes les charges. Il ne peut donc être fait aucune exception à son égard à la stipulation générale du traité, pour les évacuations respectives. D'ailleurs, le même traité, en stipulant de la manière la plus précise les termes de la sortie des troupes françaises, ne fait aucune mention de celles à qui elles doivent être remises.

Cette dernière observation est également applicable au Brîsgaw, comme possession héréditaire de la maison d'Autriche. Ce pays doit être évacué dix jours après réchange des ratifications. Son nouveau souverain, dépouillé depuis si long-temps de ses anciens États et de toutes ses propriétés, ne peut avoir aucune troupes à y envoyer, quels que soient les arrangements dont il voudra convenir à cet égard avec la cour de Vienne. 11 n'en résulte aucun changement

dans la stipulation claire et précise au traité de Lunéville, en vertu de laquelle le Brisgaw, ainsi que toute autre portion des pays héréditaires de la maison d'Autriche, doivent être évacués par les troupes françaises, et le soussigné ne peut se dispenser de réclamer particulièrement à cet égard la stricte exécution de l'article 19 dudit traité ; d'autant que ce malheureux pays, totalement exténué, est absolument hors d'état de subvenir plus long-temps à l'entretien de la force armée qui l'occupe.

« Citoyen, dans la note que M. le comte de CÔbenzl TaUeyrand & vient de m'adresser en réponse à la connaissance que j^mare \m! ' je lui avais donnée des ordres transmis par le ministre de la guerre pour l'évacuation des pays occupés, il a évité d'exprimer aucun changement par rapport à la manière dont le pays de Trente, le Brisgaw et les autres possessions de l'Autriche au-delà de l'Inn, seront réoccupés.

L'intention du premier Consul est donc que vous fassiez connaître à M. de CobenzL

Que si le duc de Modène n'a point encore de troupes formées dont il puisse se servir pour prendre possession du Brisgaw, il suffira que l'Empereur lui prête un ou deux régiments qui arboreront la bannière de ce prince et seront à sa solde jusqu'à ce qu'il eût pu lui-même organiser une force militaire analogue à sa position.

Que, eu égard au pays de Trente, à la partie du Tyrol qui est en-deçà de l'Inn et au Voralberg, S. M. I. ne doit pas penser, en ce moment, à y en-

voyerdes troupes, parce que si les forces autrichiennes passaient Tlnn, il serait impossible de ne pas regarder ce mouvement de troupes comme peu conforme aux sentiments qui doivent résulter de la paix rétablie.

Je joins id la note de M. de Gobenzl et je vous serai obligé de me la faire repasser. >

M.deCobenzi . Le soussigué, plénipotentiaire de S. M. I. et R. «1 mars 1801. ' Apostolique,vientde recevoir le eonclusum de la Diète de Ratisbonne, exprimant le vœu des électeurs, princes et États de T Empire germanique, adressé à leur auguste chef, pour qu'il veuille donner sa ratification à la paix entre ledit Empire et la République française, conclue à Lunéville, le 9 février de la présente année.

Il a rhonnein* d'en donner communication au citoyen plénipotentiaire de la République française, cette pièce servant à compléter les actes relatifs à la susdite ratification.

Le soussigné saisit avec empressement cette occasion, pour renouveler au citoyen Joseph Ronaparte Tassorance de sa haute considération. »

Le 21 mars, Joseph transmit le concltÂSum de la Diète de Ratisbonne :

c Citoyen ministre, j'ai l'honneur de vous adresser le canclmum delà Diète de Ratisbonne, en exprimant le vœu des électeurs, princes et États de l'Em-

pire germanique; M. de Gobenzlme Fa communiqué à l'instant. »

Ainsi furent conduites et terminées les négociations du traité entre la France et rAutriche ; mais bientôt Joseph fut appelé à mettre la dernière main à son œuvre, en réglant les affaires d'Allemagne, suite naturelle de ce traité si glorieux pour le gouvernement du premier GonsuL