CHAPITRE PREMIER

ÉTAT PRÉSENT DE I.A QUESTION DE5 ORIGINES DE LA LANGUE FRANÇAISE. DANS QUELLE VOIE DOIT ÊTRE CHERCHÉE LA SOLUTION.

Ënipirv d/i la langue fraïK^aist?. — lH>ur le inaiiitenir, il faut retrempcT la langue A ses sources. •— Où sont-elles 7 •— Est-cllc une dérivation du latin et du grec 7

— Est-elle originale et nationale 7 — Tel est le probKïincà résoudre. — II n*a Jamais été sérieusement posé et étudié. — Idées de Claude Fauctiet, d'Etienne Pasquier, de Gilles Ménage. —Us croient le français une langue dérivée. — Idées contraires de Dom Paul Pezron et de Dom Jacqu(^s Martin. — lis ie croient une langue originale et nationale. — lis expliquent la présence des mots latins et des mots grecs dans le français par la communauté d'origine des peuples primitifs qui occupèrent la Grèce, Tltalie et la (îaule. — l^eibniz approuve cette idée. — 1^ question s*égare de nouveau à la fin du dix-liuitième siècle. — Travaux de Barbazan , de Legrand d^Aussy, de Roquefort. — L'Académie O'Itique et ses erreurs.

— Étude des dialectes de la France ordonnée par Napoléon !•'. — Baynouard. — Espérances fondées sur ses travaux. — Son système. — Il retombe dans la vieille ornière.— L'Ëcole des Chartes, — Sa doctrine. — Opinion des savants étrangers sur rorigine de la langue française. — Travaux de Pictet, de Bopp, de Max Mûller et de Frédéric Diez. — Ils laissent la question au point où ils Tavaient trouvée. — L'auteur adopte et complète les idées de Dom Paul Pezron et de Dom Jacques Martin. — Il croit la langue française originale. —L'antiquité et la grandeur de la nation gauloise ne permettent pas de penser qu'elle ait eu une autre langue que la sienne l