LE DERNIER SACRE D'UN EMPEREUR A ROME (U

Le pontificat qui avait vu la renonciation du dernier antipape et la fin du schisme de Baie devait voir encore, pour la dernière fois, le sacre d'un empereur à Rome. Depuis la conclusion du concordat de Vienne, aller se faire sacrer à Rome était devenu chez Frédéric 111 une idée fixe. Dans sa pensée, cette cérémonie devait mettre le sceau au rapprochement enfin opéré entre le Pape et TEmpereur. Ne pouvant imposer autour de lui le respect et Tobéissance par Tappareil de la puissance matérielle, il tenait d'autant plus à y suppléer en acquérant un titre dont le lustre, après plus de dix années passées dans Tindifférence et le mépris à peu près complet de toute autorité, et peut-être à cause même de cette longue éclipse, commençait à exercer de nouveau son prestige sur rimagination des peuples '. A partir de la fin de Tannée 1449, la question du voyage de Rome fut à Tordre du jour*, sans que Ton pût trouver un moment favorable pour Texécuter. D'une part, étant donnée la situation politique de Frédéric III, il ne semblait pas qu'il pût sagement s'éloigner de l'Allemagne ; d'autre part, les troubles de la haute Italie, au milieu desquels le dernier des Visconti avait trouvé la mort, étaient de nature à inspirer des appréhensions sur la sécurité du voyage. Mais c'était chez Frédéric un projet bien arrêté ; tout ce qu'on put obtenir de lui fut qu'il en ajournât l'accomplissement.

Par la suite^ du reste, un deuxième projet vint se grefiFer sur

> Cbmrl, t. II, p. 622.

* S. Rbussbet, Aeichsstœdte, p. 50.

le premier : il ne s'agissait plus seulement, pour le roi des BomainSy de son sacre comme empereur, mais aussi de son mariage avecdona Éléonore, fille du roi de Portugal et nièce du roi de Naples par sa mère. Au mois de septembre 1450, £neas SjItîus partit pour Tltalie, chargé par son mattre d'une double négociation : avec le roi de Naples en vue de son mariage, avec le Pape en vue de son couronnement. Il manœuvra des deux parts avec son habileté accoutumée, et Frédéric, informé de rheureuse issue de sa mission, fit ses préparatifs de départ avec une hâte fiévreuse. Tout d'abord, il adressa à tous les princes de TEmpire, ainsi qu'aux villes impériales, aux nobles et aux féaux sujets de ses États héréditaires, une invitation à raccompagner dans son voyage de Rome. Le lieu de rendezvous indiqué par lettre d'invitation variait suivant les personnes auxquelles elle était adressée : pour les Autrichiens et les Bohémiens, il était fixé en Autriche; pour les Hongrois et les Bavarois, en Carinthie ; pour les Rhénans et les Saxons, àFerrare \ Les lettres adressées aux villes impériales de Cologne, de Francfort et de Strasbourg portent que le Roi, ayant l'intention bien arrêtée de « se rendre à Rome » pour y recevoir la couronne impériale, désire que les villes envoient, pour raccompagner, un certain nombre de leurs habitants, • comme elles y sont obligées en vertu de l'ancienne coutume à l'égard du roi des Romains » . « Nous nous mettrons en route incessamment » , ajoute la lettre, et serons le jour de Sainte- Catherine (25 novembre) à.Ferrare, « d'où nous comptons nous diriger sur Rome » ; en conséquence, nous vous prions et requérons solennellement, « en vertu de notre puissance comme roi des Romains » , de diriger sur Ferrare, pour le jour

* Cbvkl, t. II, p. 634; cf. Batbr, p. 96 ; ibid., p. 91 et suiv. : dans ce dernier paisage, Taoteur cherche à démontrer que Pecci (p. 322) et Voigt (t. II, p* 17] oot commis une erreur en parlant de l'élération d'JEneas Sylrius aa nége épiiGopal de Sienne ; cela prouve seulement que lui-même n'a pas eu con- ■uiaunce du bref du Pape relatif à cette nomination : ce bref porte la date àa 23 septembre 1450 et a été publié par Theirkr (Mon. Slav,, t. I, p. 406 et lotv.). — Snrdona Éléonore, voy. Tétude intéressante publiée par M. Birr <laiis VÀlmanach der K. Akad. der Wissenseh. zu Wien (1859), t. IX, p. ISS- US.

ti. 9

dit, le nombre de gens indiqués ci-dessus, « bien vêtus et équipés » y comme il sied, et « feront avec nous ledit voyage, pour rhonneur de notre personne^ de TEmpire et de vous-mêmes * » .

Au mois de mars 1451 , Frédéric III envova à Lisbonne deux de ses chapelains, Jacques Motz et Nicolas Lanckmann, pour arrêter définitivement les conditions de son contrat de mariage. Ces deux personnages devaient en outre accompagner la future impératrice jusqu'au port de Telamone, en Toscane, où ils trouveraient une ambassade spéciale chargée de la recevoir au nom du Roi'.

Cependant, plus Frédéric III se montrait décidé à partir, plus les difficultés semblaient s'accumuler. En Autriche, une sourde agitation, suscitée par sa conduite à Tégard du jeune roi posthume Ladislas, son pupille, prenait des proportions menaçantes; en Italie, la nouvelle de l'arrivée prochaine du roi des Romains causait une émotion extraordinaire. Nicolas y, naturellement timoré, en tomba dans des angoisses mortelles; apprenant que Henri Senftieben allait partir pour TAllemagne, il le chargea d'aller de sa part déconseiller à Frédéric de donner suite à ses projets de voyage. Mais celui-ci, au risque d'accrottre les perplexités de ses conseillers, fit, une fois déplus, en cette circonstance, preuve de cet entêtement rare qui formait le fond de son caractère et qui Tempéchait de croire

' Lettre de Frédénc III à la ville de Colofjne (inéd.), datée de Nenstadt, le 10 septembre 1451 : Archives municipales de Cologne, lettres impériales. Cf. KsrssEN, p. 50 et suiv. — Janssen a puhVié (Reichscorrespondenz, t. II, p. i 14} un extrait de la lettre adressée h la ville de Francfort : le texte est identique avec celui de la précédente. — D'après M. Ebrard (p. 3), la letti*e adressée à la ville de Strasbourg porterait la date du 11 septembre, et la lettre adressée <\ Georges de Herberstein, la date du 23 septembre; voy. Chmel, Beg,, n^ 2721.

' Voy. Larokmaein de Falkerstei:!, Uistoria desponsationis et coronationis Friderici III et conjugis ipsius Eleonorœ^ dans Pez, Script, rer. Ausir,, t. II, p. 571-606. Cette relation, extrêmement intéressante, débute par les mots • O sacrum imperium » , et, après Tavoir lue, on peut se dire qu'on se fait souvent une idée exagérée de la diminution du prestige de la dignité impériale à la fin du moyen âge; « Rien, dit Lorertz (t. Il, 2* édit., p. 282), ne démontre mieux le prestige immense dont la dignité impériale était entourée jusque dans les pays de l'Europe les plus lointains, que la réception qui fut faite aux ambassadeurs de l'Védéric en Portugal et que la manière dont se passèrent la demande en mariage et le mariage par procuration. »

au danger jusqu'à ce qu'il fût devenu palpable '. Il se montra plus résolu que jamais à poursuivre son entreprise ; peu lui importait ce qui pourrait se passer après son départ '. Toutes les tentatives qu'on fit pour le retenir échouèrent. Il est vrai que, sur ces entrefaites, soit sous l'influence des représentations d'^neas Sylvius, soit pour un autre motif quelconque, Nicolas y avait changé d'opinion, et il envoya au roi des Romains un sauf-conduit accompagné d'une lettre conçue dans les termes les plus amicaux, où il lui disait à quel point il se réjouissait de le voir bientôt à Rome. En attendant, les nouvelles d'Autriche empiraient de jour en jour, ^neas Sylvius rapporte qu'une partie de l'entourage de Frédéric le suppliait d'ajourner son voyage et de courir en toute hâte à Vienne pour y étouffer dans son germe le mouvement redouté. Mais le roi des Romains avait résolu son « voyage d'outre-monts » ; nous avons dit son entêtement; il resta inébranlable'. Le 1*' janvier 1452, il mit le pied sur le sol de l'Italie, à Ganale; le jeune roi Ladislas l'accompagnait et marchait à son côté. Les Bohémiens, les Hongrois et le duc Albert, son frère, avec ses Souabes, s'étaient joints au cortège royal à Villach.

La suite de Frédéric ne brillait ni par le nombre, ni par la qualité; deux mille deux cents hommes en tout, et, sauf Albert, Ladislas et les évéques de Ratisbonne, de Gourk et de Trente, pas un personnage princier. En outre, pour éviter de donner aucun ombrage, l'escorte était divisée en pelotons marchant à distance. Tous ceux qui avaient redouté la venue du roi des Romains devaient, en vérité, se sentir largement rassurés, et, effectivement, l'accueil qu'on lui fit tout le long de la route fut autrement amical et autrement brillant que s'il eût voyagé dans tout l'éclat de la force. La première puissance

' VoiCT, Enea Silviot t. II, p. 32.

' EiftAiD, p. il. Le t octobre 1451, JBxbas Stltius écrirait de Vienne, • Jac(^ de Tholomeîs de Senis n : ■ Quia Ser^M'-dominiu noster rez Roma- Boram ifiteudit in brève Ytaliam.venire ac Romam ire pro corona, volui id tibi «ignificare (inéd.) • ; et il le pnaît de donner communication de cet avi« au marquis de Ferrare : Arcbivet d*£ut de Florence, cl. X., dist. 4, n^ 22, ^ 76.

' JEstxs Syltius, Hist. Frid. ///, p. 193 et suiv. Cf* Bâter, p. 103 etgaiv., 108 et loîr., 118 et saîr. — Le sauf-conduit donné par le Pape porte la date ^0 17 décembre 1451 : il se trouve dans Chmbl, Reg,, suppl. n^ 92.

dont il devait traverser le territoire était la république de Venise ; elle mit tout en œuvre pour préparer au futur empereur une splendide réception. « A partir de Terris, dit le conseiller impérial Gaspard Enenkel, le Roi trouva, au passag^e de tous les fossés, des ponts nouvellement construits, que les Vénitiens avaient fait établir en son honneur, et cela dura ainsi jusqu'à Padoue; dans cette ville, le Roi fut reçu par la population avec les témoignages du plus grand respect; tous, ecclésiastiques et laïques, riches et pauvres, hommes, femmes Qt enfants, s'agenouillaient sur son passage avec grand respect; si Dieu lui-môme fût descendu du ciel, ils n'eussent pu lui rendre plus d'honneurs; et les Vénitiens ont entièrement pris à leur charge tous les frais de logement et de table du Roi, jusqu'à la frontière du marquis de Vérone ^ »

 Ferrare, le marquis Borso d'Esté avait fait tous les préparatifs d'une brillante réception : il espérait, en échange, recevoir de Frédéric le titre de duc. Gomme il était fort riche et tenait à faire étalage de munificence, il fit tous les frais de séjour du Roi et môme de tous les Allemands, Souabes, Franconiens et Rhénans qui l'avaient précédé. Gomme exemple du faste déployé par le marquis dans cette circonstance, il suffira de citer l'accueil fait aux députés de la ville de Strasbourg. Il mil à leur disposition seize sortes de vins, autant de pain que deux hommes pouvaient en porter, dix caisses de confitures, trois sortes de bougies de cire, trente chapons, deux veaux vivants et autant d'avoine que pouvaient en porter dix valets : le chevalier Bourcart de Mulnheim, chef de la députation, et son fils, reçurent en présent de magnifiques bagues d'or ornées de pierres précieuses, et chacun un chapelet de matière précieuse*. A partir de l'arrivée du Roi (17 janvier), les cérémonies, les jeux, les danses et les tournois se succédèrent sans interruption.

1 ESIEMKEL, p. 134 et SUIT.

* Lettre (inéd.) du «oas-«ecrétaire Jean an conseil de Strasboai^, datée de Florence « iiff sant Steffanstaç »(le jour de Saint-Étienne, 26 décembre) 1451 : Arcbives municipales de Strasbourg (A. A, n^ 202). Cf. Ebrard, p. 9 et suiv. Sur les fêtes données à Ferrare, voy. Joli. FBRiuaiERSis, dans Mcbatori, t. XX, p. 463, et Diario Ferrar,, p. 198.

Au milieu de toutes ces fétes, Frédéric III eut une surprise d'une autre sorte : la visite de Galéas Marie Sforza, fils du souverain de Milan, que jusqu'alors le roi des Romains avait refusé de reconnaître, venu pour le saluer en compagnie d'Alexandre Sforza et d'une suite brillante de nobles lombards (23 janvier). L'audience eut lieu le 24 : le jeune prince remit au futur empereur, de la part de son père, de magnifiques présents, des armes et des chevaux, et lui adressa une harangue « longue comme deux chapitres de l'Évangile de saint Jean » . Elle avait été écrite par Fileifo, passé maître dans la composition de ce genre de compliments : le duc de Milan, en la lui commandant, ayait eu soin de lui en indiquer le thème et les principaux points'. Galéas Marie récita sa harangue avec un talent qui plongea dans l'étonnement non-seulement les Allemands, mais les Italiens eux-mêmes. « C'était à croire qu'on entendait un orateur de trente ans, écrivait Alexandre Sforza à son frère, et pourtant ce n'est qu'un enfiant de huit. Tout le monde l'a admiré, et le Roi lui-même a exprimé sa satisfaction'.» Alexandre Sforza se porta garant, auprès de Frédéric, des sentiments dévoués de son frère et l'invita à passer par Milan à son retour. Le Rot fit une réponse évasive, mais polie; il ne connaissait que trop son impuissance à faire valoir les droits de l'Empire contre l'usurpation du duc'.

■ Après cela (24 janvier), rapporte Enenkel, le Roi partit pour Bologne, qui est une ville grande et puissante, et qui appartient au Pape ; il y a là un légat qui est un cardinal et qui habite le palais, avec une nombreuse garde de mercenaires ; il y a aussi, dans la ville, un évêché et une antique université

* BctEft, p. 55. — Sur le séjour de Frédéric III à Ferrare, voy. encore F«iaf, Mem., p. 14 et suit. ; Maoerta, t. I, p. 450.

' Lettre (inéd.) d* Alexandre Sforza an duc de Milan, datée de Ferrare, le Î3 janvier 1452 : l'original se tronre à la Bibliothèque nationale de Paris, fonds HiL, Cod. 15S6, f** 30 et «uiv.

^Outre la lettre citée dans la note ci-dessus, voy. la dépêche (inéd.) de Gabriele ai ^ami à Fr. Sforza, datée de Ferrare, le 24 janvier 1452 : Bibliothèque Bitiooale de Paris, loc. cit., F> 29. — L'auteur de la dépèche dit que toute la ttva admiré les présents du duc de Milan, et qu'on les estimait à 4,000 ducaU. La oollection dont nous avons tiré cet extrait provient des Archives de Milan ^ cootient tonte une série de pièces relatives à la mission de Galéas Marie.

fréquentée par un g^rand nombre d'étudiants; on y voit encore une belle grande place avec une haute four. Le cardinal avec tous ses gens, l'évéque avec tout son clergé, Tuniversilé, la bourgeoisie et le peuple sont allés au-devant du Roi, les uns à cheval, les autres à pied, et Font reçu avec toutes sortes de témoignages de respect, et Tont accompagné jusqu'au palais épiscopal, lui, marchant sous un dais; ils ont fourni au Roi tout le nécessaire et Tout défrayé de tout *. »

De Bologne, Frédéric se dirigea sur Florence. £neas Sylvius nous a laissé un morceau écrit de main de maître, dans lequel il dépeint la surprise et Teutbousiasme des Allemands au moment où, après la traversée des Apennins, ils arrivèrent au point où Ton jouit de Tadmirable perspective qui s'étend au pied de cette chaîne de montagnes, et surtout de la vue merveilleuse de la splendide capitale de la Toscane. Â Florence, la réception fut encore plus brillante qu'à Ferrare et à Bologne. « Ceux de Florence, dit encore Enenkel, lui ont fait un accueil solennel; il y avait bien mille cavaliers, magnifiquement vêtus de soie, d'or, de velours et d'écarlate, et ont tous mis genou en terre devant le Roi et lui ont présenté les clefs des portes, et se sont mis à sa disposition, corps et biens, comme siens, et ont ajouté qu'il pouvait commander et agir et parler comme leur naturel seigneur, attendu qu'ils sont sujets de lui et du Saint-Empire romain; le clergé est venu avec le Saint Sacrement à la rencontre du Roi en dehors de la ville, et s'est agenouillé devant lui ; puis soutvenues de hautes et puissantes dames et de belles damoiselles bien parées, toutes vêtues de leurs plus beaux habits, et ont reçu le Roi à genoux; puis le bas peuple, hommes, femmes et enfants en grande foule *. •

1 Eneivkel, p. 135.

^ Tbid. — Suivant ^neas Stlvius, Frcdérîc aurait fait son eatrée à Florence le 21 janvier : c'est une erreur qui a déjà été relevée par M. Bâter, p. 120. La date exacte e3t celle qu'indique Nigcola dellâ Tuccia (p. 215) : 30 janvier. Muratori (Aniiali, 1452) donne la même date, d*après Akto- Hiitus : j*ai cherché le passage cité sans pouvoir le trouver. — Frédéric partit de Florence le 6 mars ; voy. Dépêche (inéd.) de Sceva de Ciirte à Fr. Sforza, datée de Florence, le 7 février 1452 : Bibliothèque nationale de Paris, fonds ital., ms. 1586, f> 41.

Ces détails montreot la vénération qu'inspirait encore la dignité impériale, la plus haute dignité temporelle de la chrétienté : pour la porter dignement, il eût fallu une grande puissance et une grande noblesse de caractère, et, malheureusement, Frédéric ne possédait ni Tune ni Tautre. Les ambassadeurs italiens de sa suite s'en rendirent bien vite compte. Nous possédons, à cet égard, des témoignages très-intéressants, datant précisément du moment de son séjour à Florence. Sceva de Curte, ambassadeur de Sforza, chargé d'inviter Frédéric à venir à Milan pour y recevoir la couronne des rois lombards, eut la plus grande peine à obtenir une audience ; Frédéric, au lieu de se consacrer aux affaires d'État, trouvait bien plus urgent de s'occuper à choisir des présents pour sa fiancée. Il passait presque tout son temps à examiner des perles et des pierres précieuses, des vêtements d'or et de velours, des étoffes de soie et de laine, « comme un marchand eût pu le faire ». « Il achète peu ou point, écrivait le même ambas* sadeur, et, parfois, il fait attendre du matin au soir la seigneurie de cette honorable ville, sire Charles d'Arezzo, un grand nombre de bourgeois, les ambassadeurs de Sienne et du marquis de Ferrare, de sorte que tout Florence s'en gaudit, ce qui me peine fort '. «

Ce fut également à Florence que les légats chargés de saluer le roi des Romains au nom du Pape vinrent se joindre à son cortège : l'un était le cardinal Calandrini, frère utérin du Pape ; Taatre le cardinal Carvajal, une ancienne connaissance de Frédéric *•

' Dépêche (înéd.) de Scera de Carte à Fr. Sforza, datée de Florence, le 4 fé- ▼ner 1452. Cf. BcsEn, p. 56, et une dépêche (inéd.) de NicolaB Arcemboldi, Scera de Carte et Jacques Triralce aa même, datée du même jour : fiiblio- ^^e nationale de Paria, fonds ital., mt. 1586, f>* 35 et 36.

*0ant Jet Acta consistorialîa (inéd.) (Archives secrètes du Vatican), îl n*est pu parlé de cet envoi de légats : par contre, j*ai trouvé une Dépêche (inéd.) àt Nicodème k Fr. Sforza, datée de Rome, le 18 janvier 1452 (Bibliothèque Ambrasienne, k Milan, Cod. Z-219, Sup.), où il est dit qu'ils furent choisis UH» deax le 17 janvier. — Le 27 janvier, le Pape annonçait k Frédéric III U veaoe de ses légats : Chmbl, Ae^,, Suppl., n^ 93. D'après Columbakus (p* 523), ils seraient partis de Rome le 30 janvier et arrivés à Florence le 4 fé- ^ier : cette dernière date est confirmée par la Dépêche (inéd.) des trois ambas- «adont milanais du 4 février : Bibliothèque nationale de Paris, loà, cit.

$94 HISTOIBC DES PAPES.

De Flarenceyle Boi se rendità Stenne, et ce fat là qii^il eut enfin ta première entreme arec sa fiancée : la princesse avait débarqué le 2 férrier a Liroame, après one longue et pénible trarersée. Une colonne élerée près de la porte Camnilia et portant des ëcnssons sor lesquels sont grarées les armes de TEmpire et celles dn Poitogal, marque le lien où se passa cette scène, immortalisée, dans la suite, par le pinceau du Pinturicbio. iEneas Sylrios j assistait et Ta racontée : < En aperce- ▼ant de loin sa fiancée, FEmpereur pâlît, parce qu'elle lui parut de trop petite taille. Mais quand il rit de près son charmant risage, son port de reine, il reprît ses couleurs et sa bonne bumeur, car il reconnut qu*on ne Tarait pas trompé, et que sa fiancée était plus belle encore que ne le disait la renommée. Elle était âgée de seize ans, de taille moyenne, avec un air de sérénité, des yeux noirs et perçants, le col blanc, les joues légèrement colorées, des traits d'une beauté parfaite ; mais elle était mieux douée encore du côté de Fesprit. * Les fêtes par lesquelles les Siennois célébrèrent la présence du couple royal leur donnèrent Toccasion de déployer la magnificence et le goût des arts si répandus en Italie à Tépoque de la Renaissance'*

A première vue, on est porté à s'étonner des transes dans lesquelles la prochaine arrivée du roi des Romains plongeait Nicolas V, lorsqu'on les rapproche des allures pacifiques de son hôte futur. Par son ordre, on remit en état les fortifications de Rome et Ton renforça les postes préposés à la garde des portes, du Gapitole et du château Saint-Ange. Au mois de janvier, il fit venir un nouveau contingent de deux mille mercenaires et nomma treize maréchaux de quartier préposés à la sécurité de la ville*. Pourquoi ces précautions extraordinaires? Le Pape

> iEt<RA8 SvLviCfl, Hùt, Frid. ///, p. Î69 et sulv. Voy. Vincontro di Federico III imperatore con Eleonora di Portogalloy sua noveila sposa, ed il loro tog giorno in Siena, Narratione per Luioi Fuaii e Albss. Lisizfi (Siena, 1868). ^MBAS SvLvms dit que les Florentins avaient espéré pouvoir donner simultanément rhospitalité à Frédéric et à Eléonore : il est le seul témoin qui parfe de ce détail (Bayer, p. 130), mais le fait est confirmé par la Dépêche (inéd.) des trois ambassadeurs milanais, du 4 férrier 145t : Bibliothèque nationale de Paris, lœ, cit.

^ litPE8Si7nA,p.ll33; Nigcola dellaTuccia,p.S16; dépèc1ie(inéd.)deDonaras

nourrissait-il réellement tant de défiance à Tëgard de Frédéric? Il semble démontré, au contraire, qu*il redoutait moins le roi des Romains que certains éléments de la population. Le parti républicain commençait de nouveau à se remuer; cette sorte de gens avait de tout temps préféré la domination d'un empereur presque toujours absent, au gouvernement du Pape qui, tout bénin qu^il fût, faisait cependant constamment sentir sa présence. On peut donc admettre que, si les légats du Pape exigèrent du roi des Romains, à Sienne, une déclaration sous la foi du serment en faveur des droits du Souverain Pontife, cette précaution visait moins la loyauté de Frédéric que la fidélité et rattachement des Romains. Connaissant la facilité avec laquelle le futur empereur subissait toutes les influences, le Pape voulait prévenir les^ dangers que pourraient susciter les conseils de certaines gens intéressés à lui inspirer la pensée de réclamer des droits de souveraineté sur Rome ' . On comprend mieux encore sa prudence, quand on songe que le souvenir des temps glorieux de Tépoque impériale n'était pas éteint dans la ville aux sept collines, et que, peu de temps auparavant, dans son pamphlet contre Tauthenticité de la donation de Constantin, Valla avait signalé, en toutes lettres, comme une contradiction flagrante, Pacte de couronner empereur un prince qui avait renoncé à la possession de Rome et affirmé

deDonatis à la rille de Florence, d. d. exurbe Roma, XVlIIJan. 1451 (8C. fl.): • Braccio de Baoloni el quale e stato qui circa un mese, mi disse oggl havere lukTatoiacomandamento dal papa andareamettereinordine la saa compngnia per poter fore ipiello gli sara comandato et che questo medesimo e suto mandato a dire aglaltri condottieri. Stimasi gli fara venire tatti con le loro compagnie presse a Roma. • Archives d*État de Florence, Cl. X, dist, 2, n** 22, 1*8.

* CsMEL, t. II, p. 704 et saîv. — ^sbas Stlvius est le seul qui parle de la scène où les légats réclamèrent de Frédéric la prestation da serment de fidélité, et de la résistance opposée tout d*abord par le Roi à cette exigence. Voy. GcNCLia, Ueber A, Siivius (Erlangen, 1860), p. 22. — Pour la formule de ce ferment, Toy. Batbr, p. 131, notel. — Beaucoup de personnes, à Rome, pensaient que Frédéric arriverait plus tôt : voy. la lettre (inéd.) du cardinal Scanmpo à Onorato Gaetani, datée de Rome le 7 février 1452 : « El Re de* Romani *fn infra poclit di a Roma per pigliar la corona et mi pare che a questo singoUre acto si degia retrovare el nostro m*'^ Ftliano vostro figliolo, el quale pora pîgliar lar militia da la S. M** honorevolmente • : Toriginal se trouve aux Archives Gaetani, à Rome, II, 33.

que seul le peuple romain possédait des droits souverains sur la Ville éternelle '.

Dans les préparatifs qu'il ordonna pour la réception du futur empereur, le Pape déploya tout le faste que ses ressources lui permettaient; il dit à Tambassadeur milanais qu'il entendait rendre à Frédéric des honneurs extraordinaires, et qu'il était disposé à dépenser, dans ce but, de quarante à soixante mille ducats*.

Entre Sienne et Rome, Frédéric s'arrêta successivement à Acquapendente, à Viterbe, où une émeute populaire lui causa une terrible frayeur, et enfin à Sutri. Ce fut pendant cette dernière partie du voyag^e et en vue « de la campagne de Rome, semblable à un lac entouré d'une ceinture de collines aux reflets brillants » , que Frédéric prédit la tiare à £neas Sylvius Piccolomini '.

Le 8 mars au soir, le roi des Romains arriva en vue de la Ville éternelle, dont une députation sortit à sa rencontre. Les Colonna et les Orstni, avec la plus grande partie de la noblesse et une suite nombreuse, se présentèrent les premiers ; puis vint le trésorier pontifical avec toute la milice, et enfin le vice-camerlingue avec le sénateur de Rome et les principaux personnages de la bourgeoisie. Du Monte Mario, Frédéric put jouir de l'admirable vue qui s'étend sur la vallée du Tibre, sur Rome et sur les maisons de la ville s'étendant à perte de vue comme la mer, de cette vue dont Dante avait dit déjà qu'elle dépassait toute imagination. Pendant longtemps, il contempla le sublime spectacle des sept collines éclairées par les rayons du soleil couchant, avec leurs monuments et leurs tours s'élevant dans le lointain, et il ne pouvait se rassasier de voir et de poser des questions. Autour de lui, les chevaliers allemands se félicitaient d'être venus et déclaraient que la vue de la véritable capitale du monde lesdédommageait largement de toutes

» Grboorovius, t. VII, 3« édit., p. 117; cf. Vallœ 0pp. y p. 790.

* Dépêche (inéd.) de Nicodème de Pontremoli à Fr. Sforza, datée de Rome, le 18 janvier 1452 : « N. S*^" corne gia ayisaij V. Gels, dice roier honorar questo Imperatore excessivamente et fa mentione spendeiri da le X-L"* fin in LX"* ducati de ce restara tanto » : Bibliothèque Ambrosienne, à Milan, God. Z-219, rap.

' Plus II, Comment. , p. 20.

leurs fatigues. Les cardinaux, réunis au pied de la colline, attendaient le roi des Romains pour lui présenter leurs hommages. On lui donna à entendre que cet honneur n^avait point été rendu aux empereurs avant lui, à quoi des hommes instruits des faits de Thistolre, tels qu^iEneas Sylvius, entre autres, objectèrent qu'il y avait eu des temps où le Pape allait à la rencontre de TEmpereur jusqu'à Sutri. « Mais, ajoute j£neas Sylvius, toute puissance sur la terre est soumise à des alternatives; autrefois Téclat de la dignité impériale éclipsait tout, aujourd'hui celle du Pape est plus grande. qu'elle \ »

Conformément à Tantique coutume, au lieu de faire immédiatement son entrée dans la ville, Frédéric prit son logement pour la nuit dans la maison de campagne d'un marchand florentin, tandis que dona Éléonore occupait une autre villa. La suite du Roi campa sur les champs Néroniens, où le Pape avait fait dresser de superbes tentes de soie bleue, rouge et blanche. Cependant, avec la permission du Roi, beaucoup de ses compagnons entrèrent en ville. Parmi ces derniers se trouvait iEneas Sylvius, qui se rendit en toute hâte auprès du Pape et lui renouvela les assurances les plus formelles au sujet des intentions de Frédéric. Nicolas Y, en tout cas, était d'avis que mieux vaut se tenir sur ses gardes que de se jeter tête baissée dans le danger.

Le lendemain, 9 mars, les troupes qui formaient l'escorte de Frédéric III se rassemblèrent dans les prés situés en avant de la Porta Castello, pour être passées en revue. Les comtes, les chevaliers et même chaque bande de mercenaires entretenus

' JEneas Silvius, Hixt. Frid. IIJ, p, t75 et soir. Iicfbsscra rapporte (p. 1133) arec une • explosion de satisfaction toate républicaine » (Gref>oroyias) que Frédéric dai{>;na à peine accorder un salut anx cardinaux, tandis qu'il aurait été plein d*é{;ards pour le sénateur. Cette anecdote est absolument inrrai- •emblable; d'ailleurs, aucun des nombreux auteurs de relations qui ont parlé de CCS faits ne dit rien de semblable. — Les ambassadeurs des puissances italiennes allèrent également à la rencontre du Roi; ceux de Milan et de Florence poussèrent même jusqu'à quatre ou cinq milles de Rome; ils voulaient s'assarer le pas sur ceux de Venise; dans le cortège, ils s'efforçaient de se placer le plus près possible de Frédéric. Voy. les Dépèches (inéd.) des ambassadeurs milanais à Fr. Sfbrza, datées de Rome, le 11 mars 1452 ; Bibliothèque natiopale de Paris, fonds ital», ma. 1586, F^ 47 et suiv.

par les villes avaient leur drapeau particulier : au moment où Ton s*y attendait le moins, Frédéric fit donner Tordre de «rentrer tous les drapeaux » , sauf Tétendard royal, qui seul devait paraître dans le cortège. « Cette mesure, lisons-nous dans la relation des députés strasbour{jeois, provoqua beaucoup de murmures dans les rangs de la troupe et parmi les gens des villes : le capitaine de la Société de Saint-Georges se faisait particulièrement remarquer par sa violence : jamais, disait-il, on n'avait entendu dire que le fanion de Saint-Georges eût reçu un pareil affront, et, fût-il arrivé jusqu'au pied des murs de Rome, it préférerait s'en retourner avec ses gens, si Ton ne voulait pas permettre à la Société de faire son entrée dans Rome avec son fanion au vent; et jamais empereur ni roi ne s'y fût opposé s'il y eût tant soit peu réfléchi. » Mais tous les murmures ne servirent de rien : « Après que messires les chevaliers, les écuyers et les gens des villes eurent dépensé beaucoup de paroles, quelque désagréable que leur fût la chose, il fallut pourtant abattre tous les fanions, et ils ne purent entrer dans Rome que sous la bannière de l'Empire '. » Cette bannière «en drap d'or, suspendue à une hampe en bois doré, et sur laquelle était peint un aigle à une seule tète », était portée par le burgrave Michel de Magdebourg : le maréchal de Pappenheim précédait le Roi, tenant le glaive nu.

A quelque distance en arrière du Roi venait sa fiancée ; « elle montait un cheval entièrement caparaçonné de drap d'or, et portait un magnifique manteau bleu lamé d'or et un collier

ï Ebrard, p. 12. Cf. Wbsicker, Dissert, de Pfalburgerisy Usburgeris et Gle^ venburgeris (Argentor., 1698), t. III, p. 19. — Âa moment où le cortège allait se mettre en marche, la question de préséance donna lien à une querelle entre les ambassadeurs des puissances italiennes ; on trouvera des détails complets à ce sujet dans les dépêches (inéd.) des ambassadeurs milanais, datées de Rome le 11 et le 16 mars 1452 : Bibliothèque nationale de Paris, fonds ital., ms. 1586, P^ 47 et sniy., 53 et suiv. — Sur l'entrée du Roi à Rome, voy. JEheas SvLvirs, Uist. Frid. ni y p. 277 et suiv., et une description provenant de Benedictbeuren, intitulée : Ordinatio ingressus Frid. Ill in urbem^ et publ. dans Pez, Script, rer, Austr., t. II, p. 561 et suiv.; LoRENz(t. II, p. 140) dit avec justesse que c'est en quelque sorte un ordre de bataille. Voy. aussi Bâter, p. 140, note 5, et une dépèche (inéd.) des ambassadeurs de Sienne : Christoforus miles, Georgius doctor et Franciscus Patricius, datée de Rome le 9 mars 1452 : Archives d'Etat de Sienne, Concistoro Lettere ad an. 1452.

HISTOIRE DES PAPES. Ul

précieux au cou » . La cavalerie du Pape, forte de trois mille bommeSy couverts de superbes armures et coiffés de casques brillants surmontés de panaches, fermait la marche du cortège; deux cents hommes de pied, également à la solde du Pape, formaient Tarrière-garde. Le cortège était divisé en sections, précédées chacune de cors et de trompettes, et chaque fois qu'ils sonnaient, la foule immense des spectateurs poussait des vivat : des hérauts jetaient au peuple des pièces de monnaie ^ A la Porta Gastello, « le Roi fut solennellement reçu par tout le clergé et les prélats ; il y avait là un grand nombre d'évéques, de prévois, d'abbés et de chanoines, et beaucoup d'autres ecclésiastiques et religieux, avec toutes leurs reliques et leurs ornements, et un grand nombre de dais et de tentes magnifiques en drap d'or et d'argent; cette procession venant au-devant du Roi composait vraiment un beau spectacle, et si Dieu fait homme était venu sur la terre en personne, on n'aurait pas pu lui rendre plus d'honneurs, car ils portaient des croix et des encensoirs, et ils chantaient à pleine voix : Ecce ego mitto angelum meum vobis qui prœparabit viam ante me. Ses chambellans jetaient à la foule des quantités d'argent; le gouverneur de la ville marchait derrière lui, portant une magnifique épée; on voyait là tous les bourgeois et les hauts personnages de Rome, ainsi que les plus grandes dames et demoiselles de la ville; c'était une belle assemblée; tous se mirent à genoux pour recevoir le Roi ; et plus loin, le peaple fit de même; il y en avait une telle foule que c'était miracle à voir, et tout un chacun chôma ce jour-là et aussi les deux jours suivants, comme si c'eût été le jour de Pâques ou le jour de Noël. » — « Adonc le Roi et la Reine, placés chacun sous un dais, se rendirent à l'église de Saint-Pierre, prince des Apôtres, et, arrive auprès des degrés, le Roi mit pied à terre, et quelques cardinaux, s'étant portés au-devant de lui, lui firent monter l'escalier et le conduisirent auprès du Saint Père le Pape, qui se tenait assis au haut des degrés, entouré de son clergé et de ses serviteurs ; le Roi lui baisa le pied et lui ofFrit

' CiHKL, t. II, p. 715; cF. GoLOMBASUf, p. 55!6.

de l'or, après quoi le Pape se leva et le reçut en lui tendant la main, que le Roi baisa aussi, et à la troisième fois le Pape l'embrassa et lui donna le baiser de paix sur une joue; alors le Roi s*agenouiIla devant lui, et le Pape fit une long^ue oraison sur lui et ensuite lui imposa les mains *. »

Le lendemain, le Pape fixa le sacre de Frédéric au 19 mars, anniversaire de son propre couronnement. Dans Tintervalle, le Roi visita les curiosités de Rome et eut de très-nombreuses entrevues avec le Pape. Les entretiens des deux chefs de la chrétienté portaient : d'une part sur la situation de TAutriche, dont Frédéric désespérait de venir à bout s'il n'obtenait Tappui du Pape; d'autre part sur le désir exprimé par Frédéric de recevoir de la main du Pape la couronne de Lombardie, ses relations avec Sforza étant trop tendues pour lui permettre d'aller la chercher à Milan. Les ambassadeurs milanais multiplièrent inutilement leurs démarches pour dissuader le Pape d'accéder à cette demande; ils durent finalement se borner à une protestation*.

Ce point arrêté, il fut décidé que la remise de la couronne de fer et la célébration du mariage du Roi avec dona Éléonore auraient lieu le même jour. Le 16 mars, à Tissuede la grand'messe solennelle, les royaux fiancés vinrent se mettre à genoux devant le Pape, qui leur remit le précieux anneau de mariage et prononça la bénédiction sur leurs têtes. Après la célébration d'une deuxième messe, le Roi alla, pour la seconde fois, s'agenouiller devant le Pape, qui le sacra roi de Lombardie en posant sur sa tête la couronne d'Aix-la-Chapelle : il avait eu la précaution de l'apporter*.

> Enbkkbl, p. 137.

■ Àrch. st. Lomb. (1878), t. V, p. 135 et suîv. Cf. la relation des ambassadeurs milanais, du 17 mars 145Î, publiée par Ghmel dans le Notizenblatt (1856), t. VI, p. 30 et suîv., et d'autres dépèches (inéd.) des mêmes ambassadeurs, particulièrement celle du 7 mars, qui se trouvent à la Bibliothèque nationale de Paris, fonds ital., ms. 1586, f" 45 et suiv.

* VoiCT, t. II, p. 45. ^NEAS Stlvics place à tort cette cérémonie \ la date du 15 mars. En reproduisant cette donnée, Muratori, dans %eê Ànnnaies, Chmel (fley.) et LiCHNowsKT (t. VI, p. 111) tombent dans la même erreur. La date ▼raie est le 16 mars : nous en avons pour garants, d*abord les documents cités par Bâter (p. 145), puis les dépêches (inéd.) des ambassadeurs de Sienne, da-

Le dimanche suivant, dimanche de Lœtare (19 mars) ', était le jour fixé pour le couronnement de TEmpereur : on avait, à cet effet, fait venir de Nuremberg les insignes impériaux. Le Pape était assis sur son trône, en avant du maîtreautel de Saint- Pierre, ayant à sa droite le collège des cardinaux, à sa gauche des évéques et des prélats en grand nombre. Deux tribunes avaient été élevées en dehors de la balustrade pour le Roi et pour son épouse. Frédéric dut tout d'abord prêter le serment qu^avait, suivant la tradition, prêté Louis le Pieux; après quoi il fut reçu dans le collège des chanoines de Saint-Pierre et revêtu des ornements impériaux. Ces préliminaires achevés, on mena le Roi et la Reine devant Tautel de Saint-Maurice, et là, le Roi d'abord, puis la Reine, reçurent Tonction faite avec les saintes huiles sur Tépaule et sur le bras droit. Après cette cérémonie, ils retournèrent à leurs tribunes pour entendre la grand'messe solennelle du couronnement. « Pour lors, raconte Gaspard Enenkel, on entonna la messe ; après le Gloria^ le Pape dit les collectes, d'abord celle du jour, puis celle pour TEmpereur, qui se tenait debout dans une stalle de côté, vêtu du sacré manteau de Tempereur Gharlemagne, chose qui n'était arrivée à aucun empereur depuis bien des siècles et qui fut regardée par tout le monde comme un grand honneur et comme une faveur spéciale de Dieu; après l'Évangile, le Pape mena l'Em-

tfes de Rome, Tane le 16 mars 1452 : « Hora avisamo In V. S. como questa mattîna la M^ de! Tmperatore piglia la corona dell* ar^ento, la quale secondo la conmetadîne soleva pli^are a Milano ■ ; Tautre le 17 mars : « 1er mattin.i segaitola coronatioDe dell' argento • : Archives d'État de Sienne, Conriscoro Lettere ad an. 1451.

' Let ebroniqneurs ne sont pas même d'accord sur la date de cette importante journée. JE9BAS Stltics indique le 16 mars, Isfessuha, le 18: bien que ce dernier soit fort suspect au point de vue de l'exactitude de^ indications chronologiques (pour citer un exemple, à la p. 1133, il place le mariage le 10 mars), beaucoup d'historiens modernes ont adopté ses données : citons, ena^e autres, GaECOBonus, t. VII, 3* édit., p. 121. Il est néanmoins certain que la cércmonie eut bien lieu le 19 : c'est la date indiquée par le Liber henef., p. 16, parMcFFEL, témoin oculaire (jStœdtechroniken ^ t. XI, p. 743), et par les dépêches (inéd.) des ambassadeurs de Sienne, datées. Tune du 10 mars 1452 (■Questa mattina si h la coronadone dell* Imperatore ■), l'autre du 20 mars (> Heri segui la coronatîone dell' imperatore et dell' imperadrice con gran triunphia): Archivea d'État de Sienne, Gonci^tora Lettere ad an. 1451.

144 HISTOIBE DES PAPES.

pereur etTImpératrice deTant Tautel de Saint-Pierre, où TEmpereur s^agenotiilla, et le Pape lot sur lui une oraison assez longue, puis il lui posa sur la tête la couronne de Tempereur Charlemagne, et lui parla tout le temps en latin, après quoi il lui mit en main Tépée sacrée de Charlemagne, nue, et ainsi TEmpereur fut fait champion de Saint-Pierre; puis il ceignit Tépée, la dégaina, la brandit et ensuite la remit au fourreau.

« Après cela, le Pape lui mit le sceptre sacré dans la main droite, le globe sacré dans la main gauche, accompajjnant toutes ces cérémonies de belles collectes.

« Sur ce, tout étant terminé, le Roi baisa le pied du Pape et retourna s^asseoir dans sa stalle; puis le duc Albert, son frère, et les autres princes, seigneurs, chevaliers et écuyers, ainsi que les députés des villes impériales, vinrent s'agenouiller devant lui et lui présentèrent leurs souhaits de bonheur et de félicités de toute sorte.

« Puis le roi Ladislas et le duc de Teschen allèrent prendre la jeune, belle et gracieuse reine; vêtue magnifiquement, ses beaux cheveux bien arrangés sur la nuque, et la tête entièrement découverte, elle était un délice pour les yeux; ils ramenèrent à Tautel de Saint-Pierre, où elle fut ointe, et le Pape dit sur elle beaucoup de collectes; puis il plaça sur ^a tête une précieuse couronne feite tout exprès pour elle, et enfin on la ramena à sa place '• »

Pour terminer, TEmpereur et Tlmpératrice reçurent la sainte communion de la main du Pape '. Le service divin étant

> ESBSKBL, p. 138.

* 11 n'existe pour aaciin couronnemenC d'empereur de relations aotsi détaillées que poor celui-ci : Toy. ^seas Stltics, Hist, Frid, III y p. 290 et suit. ; £sE!iKEL, loc. cit,; CoLCMBASUS, p. 530 et suiv.; LAsrcK.it4V9, p. 597 et auir. ; la Relation anonyme, publiée dans Jarmev, Aeichscorresp., t. II, p. il7-i2i ; VHodœporicon Frid* Illy dans Wubkdtwbir, Subs» dipl., t. XII, p. 29 et suiv. (Sur la corrélation qui existe entre cette relation et celle d^Enenkel, voy. Batek, p. 123); enfin, la relation de Goswinus Mandoctes, chantre de la chapelle papale, publiée par CasfSL, snppl. n^ 98. — Il fendrait ajouter encore les rela> tions mannscrîtes : dans VArekiv fSur œltere Gesch., t. I, p. 421, il est parlé d*nn manuscrit de Munich relatif à ce sujet. — Parmi les dépèches (inéd.) des ambassadeurs de Sienne, celle du 20 mars est particulièrement intéressante»

achevé, l'Impératrice retourna dans son palais. Quant à TEmpereur, étant sorti de Saint-Pierre avec le Pape, il lui rendit le service de lui amener son cheval et de lui tenir Fétrier, après quoi il se mit à son tour en selle. Tous deux se rendirent ensemble à Féglise de Sainte-Marie au Trastevère, où le Pape remit à l'Empereur la rose d'or, après quoi ils se séparèrent ^ L'Empereur alla alors se placer sur le pont Saint- Aoge, et il y conféra l'ordre de la chevalerie à son frère Albert et à plus de deux cents nobles, parmi lesquels il s'en trouvait un grand nombre qui n'avaient jamais porté les' armes, ni vu une épée nue *. Cette cérémonie dura à peu près deux heures; pais l'Empereur se rendit au palais du Latran, où la journée se termina par le çrand banquet du couronnement. Le jour suivant, quelques ambassadeurs vinrent faire leur

pvce qu'elle confirme Taccident arrivé pendant la cérémonie à la mitre da Pape, icddeot dont on n'avait jusqu'ici d'antre garant qu'^neas Sylvius (Bâter, p- M). Le paasage est ainsi conçu : « Fatto tutto Tatto de la coronatione al Papicadde la mitria, che fa tenuto maloaugurio » : Archives d'État de Sienne, foc. cit,

* Noos adoptons ici la version de Columbanus : il est dans le vrai et d'accord avec d'autres relations, telles par exemple que celle que cite Janssev dans « BeickÊcorresp,, t. II, p. 119. — ^reâs Stlvius (Hist, Frid. III, p. 193) nonme Sainte-Mane in Cosmedin ; c'est une erreur ; pour s'en rendre compte, iiiafit de posséder une connaissance superficielle delà topographie de Rome : cependant, beaucoup d*historiens, Voigt entre antres (t. II, p. 46), la reprodiiiicDt d'après lui : Bâter lui-même (p. 146) ne la discute pas. Rbumosit (t. m, 1** part., p. 121) commet une antre inexactitude en plaçant la céré- BOQÏe de la remise de la roAe an lendemain.

* D'après Eubskel (p. 13S), cette cérémonie se passa an milieu du pont Saint-Ange (Rboxort dit : du château Saint-Ange, mais c'est probablement ane faate d'impression). Les auteurs varient beaucoup sur le nombre des nou- ▼enix dievaliera. D'après iE^EA» Stlvius, Marooctbs et Ererkel, la chevaloîe aonût été conférée à trois cents personnes environ ; d'après Zartfliet {Chronic., dans Martère, Àmpl, Coll., t. V, p. 478), à deux cent quatrenop-nne; d'après Columbanus (p. 534), k plus de deux cents; d'après Paolo WLU> Mastio [p. 21), k deux cent soixante-cinq « ultramontains ■ , et à trois Italiens seulement ; d*après Niccola dblla Tuccia (p. 220), à deux cent soixanteyônxe^ dont neuf luliens ; d'après la relation citée par Jarsser (t. II, p. 120), «ilaixcent trois; d'après les Annal, L. Bonincontrii (p. 156), A deux cents, ^Qticpt Italiens ; enfin, d'après la Dépêche (inéd.) des ambassadeurs de Sienne ^> 20 mars, à deux cent soixante-trois. La lettre (inéd.) du cardinal Sca« nmpo k Onorato GaeUni, datée de Rome le 7 Février 1452, que j'ai trouvée «I Archifes Gaeuni, à Rome (II, 33), et que j'ai citée, p. 137, note 1, se 'stUcke à la série des relations du couronnement.

compliment à F Empereur; ce fat l*occasion d'une série de ha* rangues ampoulées et fort peu en rapport ayec la réalité des faits, car, dans le monde politique, ce sacre passa à peu près inaperçu : pour Frédéric ce fut cependant le plus beau moment de sa vie '.

Le nouvel Empereur prolongea son séjour à Rome jusqu'au 24 mars, et, jusqu'au dernier moment, les deux chefs de la chrétienté eurent encore de nombreuses entrevues. En quittant Nicolas y, Frédéric emporta une série de bulles par lesquelles le Pape lui accordait un grand nombre d'induits et de faveurs, et une bulle d'excommunication contre les révoltés d'Autriche ■-

Le 24 mars, l'Empereur partit pour Naples, où il allait rendre visite au roi Alphonse, son parent '. Le voyage du couple impérial fut une véritable marche triomphale. Dans toutes les localités qu'il traversait, il était accueilli en grande pompe, et, par ordre du Roi, on pourvoyait avec prodigalité à tous ses besoins. A Naples, on organisa en son honneur des fêtes absolument féeriques. Les représentations théâtrales, lesr chasses, les banquets, les bals se succédaient comme dans une fantasmagorie ^.

> VoiGT, dans VAHg, deutsch» Biographie, t. VII, p. 450. Le Pape signa, le joar même, le procès-verbal du couronnement : voy. Chmbl, Âegesten, soppl. n^ 96; BuiL, t. Y, p. 108 et suiv.

' Voy. Bâter, p. 144, 147, et, dans les Sitzungsberichte der Wiener Akad. PhiL-histor, KL, t. VIII, p. 60-112, et t. IX, p. 273 et suir., Tétade de M. Cbmbl, où Tauteur discute à fond toutes les faveurs accordées par le Pape dans cette circonstance.

' Dépèche (inéd.) des ambassadeurs milanaise datée de Rome, le 27 mars 1452 : Bibliothèque nationale de Paris, fonds ital., ms. 1586, f^65^. MuRàToai, dans ses Annales, et Grecorovius (t. VII, 3* édit., p. 122) indiquent la date du 23, qui est inexacte. L'Empereur alla coucher le premier jour à Velletri (Boegia, Veltetri^ p. 366) ; le vice-camerlingue et le cardinal Golonna lui donnèrent la conduite jusqu'à la frontière des Etats de TEglise : Dépêche (inéd.) des ambassadeurs milanais, datée de Rome, le 3 avril 1452 : Bibliothèque nationale de Paris, loc, cit,, ^ 67.

* BiRK, Donna Leonor, loc. cit.^ p. 175. — Sur les fêtes données à Naples, voy. Facius, dans Gribvius, p. 168, -et A. Pakormita, Spéculum boni prin*cipit, lib. IV, cap. iv. — Sur le mystère de la Passion, joué, à cette occasion, à Santa-Chiara, voy. F. Torraga, S€iere Bappresentaz, del Neapolit,, dans VArch. Napolit, (1870), t. IV, p. 110 et sniv. — Il est également question de

L'Empereur fut subitement arraché à cet étourdissement par une désagréable nouvelle : Ladislas, son pupille, laissé par lui à Rome, avait fait une tentative de fuite. Frédéric reprit sans tarder le chemin de la Ville étemelle, où il arriva le 22 avril : le soir même, il avait un entretien avec le Pape*. Quelques jours après, il faisait adresser au Pape et aux cardinaux, en consistoire public, ses remerciments pour la belle réception qui lui avait été préparée. £neas Sylvius prononça, dans ce même consistoire, une chaude harangue contre les Turcs; cestà cette occasion qu'il fit, au sujet des conciles, la curieuse sortie que j'ai déjà eu occasion de citer'. Enfin, Frédéric III quitta définitivement Rome pour retourner en Autriche : il n'était que temps : le pays, mécontent de sa conduite à l'égard de Ladislas, était sur le point de se soulever. «Hier matin, écrivait, à la date du 27 avril, un ambassadeur de Sienne, l'Empereur a quitté la Ville étemelle. Lui et sa suite ont exprimé

ctf fêtes dans les dépèches (inéd.) des ambassadeurs mîlanaîs N. Arcemboldi nNicodème de PontremoH, datées de Rome le 18 elle 24 avril 1452 : Bibliotkè^ae nationale de Paris, fonds ital., ms. 1586, P^ 94 et suit., 104 et sniv. — Les amKassadenrs expriment, dans lears dépécbes, au sujet du voyage de Frédéric i Naples (Bdsbr, p. 57), des craintes qui ne manquaient pas de fondement: \ preuve, le document publié par Chmbl (Mat., t. II, n^ 8), dans lequel Alphonse promettait d'aider l'Empereur à faire la conquête de Milan. L'ambassadeur florentin à Milan, Diotisalvi, exprimait, dans ses dépêches, au nijet du voyage de Naples, des défiances analogues : voy. sa dépêche (inéd.) du 30 mars 1452 : Archives d*£tat de Florence, cl. X, dist. 4, no 22, f^ 125.

' C'est bien le 22, et non pas le 16, comme Tindique Ligbnowskt (t. VI, p* 113); nne23, comme le dit Grboorovios (t. VII, 3* édit., p. 122), qui en cela copie Imffnu(p. 1134). La date vraie est déterminée par les dépêches (inéd.) des ambassadeurs milanais du 18 et du 24 avril, citées dans la note précédente (il est dit dans la dernière que le Pape faisait surveiller de près Ladislas), «tparnne dépêche (inéd.) de Nello à la ville de Sienne, datée de Rome, le 23 avril 1452, ou nous lisons : • Hier TEmpereur arriva et fîit reçu très-solennellement «,61 «Heri sera dl nocte la S. Sua stette con la S'* di N. S^ fino a hore tredi Docte • : Archives d*Etat de Sienne, Concistoro Lettere ad an. Le Diarium d'IapBSSViiA, publié par M. Egcard, t. Il (1886), indique pour le retour de l'Empereur le Û avril, qui est la date vraie.

* Voy. p. 45. — Le 25 avril, dans la chapelle du Pape, une violente altercation eut lieu, au sujet de la question de préséance, entre les ambassadeurs de Milan et ceux de Venise, en présence de l'Empereur et du Pape. Voy. la dfpèche (inéd.) de N. Arcemboldi et de Nicodème de PontremoH, datée de l(ome,le 25 avril 1452 : Bibliothèque nationale de Paris, fonds îul., ms. 1586, f» 106.

hautement leur satisfiaction de 1 accueil honorable que leur avait fait le Pape \ » Nicolas Y lui fit donner la conduite jusqu'à la frontière par les cardinaux Galandrini et Ganrajal. Si TEmpereur était satisfait, le Pape ne Tétait pas moins de ce que tout se fût passé avec ordre et régularité '.

L'Empereur n'osa pas passer par Milan; il ne se fiait pas à François Sforza : en quoi il ne se trompait guère, car ce prince retors, allié du roi de France, venait précisément de nouer des relations avec ses ennemis, en Hongrie et à Vienne '. Il se dirigea donc par Florence sur Ferrare, où il conféra en grande pompe au marquis d'Esté le titre de duc de Modène et de Reggio. Ce fut le seul acte de la toute-puissance impériale quil accomplit au cours de son voyage ^. Il fit bien, pendant son séjour à Ferrare, une tentative pour la restauration de la paix en Italie, mais, à peine commencées, les négociations sWrétérent, d'une part à cause de l'abstention du roi d'Arag^on, qui ne s'était point fait représenter, d'autre part à cause de la tournure dangereuse que prenaient les aCFaires en Allemagne et qui lui donnait assez d'occupation'. Du 21 mai au 1*' juin, Frédéric séjourna à Venise, où on lui o£Frit de nouveau fêtes sur fêtes ^. Mais tout ce déploiement de pompe masquait insuffisamment l'amoindrissement politique de la dignité

1 Dépêche (înéd.) de Nello à la ville de Sienne, datée de Rome, le 27 avril 1452 : « La Aft^ dello Imperadore si partette da N. Sc« tanto ben contento qaanco e possibile e tntta la sua brigata et chiamansi molto ben contcntî tutti del grande honore [che] la *Saa S^ li ba facto ■ : Archives d*Éut de Sienne, Coocistoro, Lettere ad an.

* Ikfessdha, p. 1134.

* Ce fut Tun des motifs qui engagèrent Frédéric à hâter son retour. — Les intrigues de Sforza eurent pour lui l'heureux résultat d*amener TEmpereur à se montrer plus coulant sur la question de Tinvestiture : Busbr, p. 60, 65.

* Bâter, p. 158. — Sur les fêtes de Ferrare, voy. Mdratori^ Script., t. XVIII, p. 1091 ; Frizzi, p. 15 et sniv. — > Borso fit k TEmpereur un présent dont Antonio da Trezzo, ambassadeur de Milan, estimait la valeur à 30,000 ducau : Dépèche (inéd.)decet ambassadeur à Fr. Sforza, datée de Ferrare, le 13 juin 1452 : Bibliothèque nationale de Paris, fonds ital., ms. 1586, f^ 131.

^ Dépêches (inéd.) de Nie. Arcemboldi à Fr. Sforza, datées de Florence le 6 mai 1452 et de Ferrare le 19 mai de la même année : Bibliothèque nationale de Paris, fonds iul., ms. 1586, P*' 111 et suiv., 119 et suiv.

^ Sahudo, p. 1143 et suiv. Cf. P. G. Molmenti, La Dogaressa di Venezia (Turin, 18S4), p. 233 et suiv.

impériale. Un jour, causant avec le doge, FEmpereur voulut aborder la question du rétablissement de la paix en Italie : le doge lui déclara nettement que, vu les circonstances du moment (les Vénitiens venaient de recommencer la guerre contre Sforza, el les débuts de la campagne étaient en leur faveur), rhonneur de TÉtat ne permettait pas d'entamer des négociations de cette sorte. « Nous savons très-bien, ajouta-tr-il, que nous parlons à TEmpereur, qui tient la première place parmi les mortels et qu'on ne doit pas amuser de paroles; c'est pourquoi nous avons dit immédiatement ce que nous ferons. Notre réponse sera invariable. » Ainsi, en Italie même, Frédéric put se rendre compte du degré d'autorité que lui donnait son titre d'empereur. Avant de quitter le pays, il courut encore les boutiques de Venise pour y faire toutes sortes d'achats, mais il avait soin de se cacher sous un déguisement, de peur qu'on ne le fit payer comme empereur ' .

Rien d'étonnant, d'après ce détail, si Tarchevéque de Florence, saint Ântonin, d'ordinaire si bienveillant, parlant du wage de Frédéric à Rome, portait sur la personne de l'Empereur ce jugement sévère : « Rien en lui ne révélait la majesté impériale, ni la générosité du cœur, ni la sagesse de la parole, car il parlait presque toujours par une autre bouche. Mais sa grande avarice se révélait d'elle-même, car il était avide de présents et les acceptait volontiers. Enfin, il retourna dans son pays, laissant derrière lui une piètre opinion de ses talents'. » En somme, s'il avait pu exécuter son voyage à tra- Ters l'Italie, grâce aux sauf-conduits que lui avaient fournis les princes et les villes, son attitude avait été non celle d'un empereur et d'un maitre, mais celle d'un hôte simplement toléré : on avait fait pour lui un grand déploiement de pompe extérieure, on Tavait reçu presque partout avec de grands témoignages de respect; mais, sous ces apparences, la défiance des

* VoiOT, t. II, p. 60 et «dv.

* Chronicon UI, tit. XXII, c. 12, g 3. — On connaît les railleries de Pof^o wr le compte de Frédéric III (Epist., t. X, p. îl; édit. Toselli). — Il n'est psi sans intérêt de lire, dans le livre de Busbr, p. 61, les adieux ironiqaes d'an amfatssadcnr milanais.

puissances italiennes à son égard se dissimulait à peine*. Il rentra dans ses États héréditaires sans que sa puissance se fût accrue en rien, et à peine était-il de retour, qu'une insur^ rection formidable éclatait contre lui. Vainement Nicolas V menaça les révoltés des censures ecclésiastiques les plus graves ; ils répondirent par un appel à un futur concile '. Poursuivant leurs succès^ ils arrachèrent à l'Empereur , abandonné sans défense par TEmpire entier, la liberté de Ladislas : mais il faut nous arrêter ici, ces détails étant du domaine d'une histoire de TEmpire.

Frédéric III fut le premier prince de la noble maison de Habsbourg sacré et couronné à Rome. Il fut aussi le dernier des empereurs çt des rois qui aient eu l'honneur de recevoir la couronne dans la Ville étemelle.

< fiàTER, p. 162.

* Voy. ce document dans Prat, Annales, t. III, p. 112 et suîv. Cf. JExcas Stlvitjs, Hist. Frid. IIJ, p. 357 et sniy.; Bayer, p. 168 et suîv.

ENCOURAGEMENTS PRODIGUÉS A LA RENAISSANCE DANS LE DOMAINE DES ARTS ET DE LA LITTÉRATURE : RESTAURA- TION ET CONSTRUCTION DE MONUMENTS A ROME ET DANS LES ÉTATS DE L*ÉGLISE : ALBERTI, FRA ANGELICO DE FIE- SOLE. — LA COUR DES MUSES. — FONDATION DE LA BIBLIO- THÈQUE VATICANE.

Si le pontificat de Nicolas V occupe dans Thistoire une place considérable^ il le doit moins à la coïncidence des événements politiques et religieux dont nous venons d'exposer Tenchainement, qu^à Tinitiative prise par ce Pape à Tégard du mouvement intellectuel qui tenait alors les esprits en fermentation. Doué d'une intelligence vive et d'un esprit cultivé^ fermement convaincu, d'ailleurs, de la puissance des idées chrétiennes, il se plaça résolument à la tète de la Renaissance artistique et littéraire. En mettant ainsi l'autorité et les richesses de la Papauté au service des sciences et des arts, il ouvrit une ère nouvelle dans son histoire comme dans celle de la civilisation.

Le monde des lettres et de la science avait salué avec enthousiasme l'élévation de l'ancien magister de Sarzana : tous ceux qui s'étaient, dans une circonstance quelconque, trouvés en contact avec lui, connaissaient son amour de la science et la hauteur de ses vues : on n'ignorait pas qu'il avait <iit on jour : « Si j'avais de l'argent, je le dépenserais entièrement en livres et en monuments. « Dans la belle lettre de félicitations qu'il écrivit à cette occasion à Nicolas V, un autre

représentant de la Renaissance chrétienne, François Barbare, empruntant le langage de Platon, félicitait le monde d'être entré dans une période où Ton allait voir la sagesse arriver au trône, ou les rois se convertir à la sagesse. L'opinion publique était unanime : elle espérait qu'avec le nouveau Pape une ère nouvelle allait s'ouvrir; elle ne fut point déçue. Avant son élévation, Nicolas n'avait pu consacrer au progrès de la science que son temps et sa santé; il était désormais résolu à lui consacrer des ressources matérielles et à l'entourer de considération, et il ne tarda pas à en donner la preuve ' .

Il nourrissait dans son esprit un projet grandiose ; s'il réussissait à Texécuter, Rome, centre de la religion, devait devenir aussi le centre des lettres et des arts; la ville qu'il avait trouvée en ruine devait se transformer en un vaste ensemble de monuments, renfermant dans son sein la plus belle bibliothèque du monde entier; et la Ville étemelle, résidence de la Papauté, serait dorénavant pour elle un asile inviolable.

Pour arriver à son but, il déploya une activité colossale : on ne saurait [torler sur ses actes un jugement équitable sans en connaître exactement la pensée dirigeante. Il l'a, du reste, exposée lui-même, avec une clarté qui ne laisse rien à désirer, dans l'allocution en langue latine qu'il adressa aux cardinaux réunis autour de son lit de mort. Manetti, son biographe, a conservé à la postérité ce discours, expression solennelle de ses volontés dernières : c'est là qu'il faut chercher le but et l'inspiration de toute sa conduite '. Nous allons le résumer à grands traits.

Pour comprendre la grandeur de l'autorité de l'Église romaine, dit-il, il faut nécessairement s'être livré à de profondes études sur ses origines et son développement. La masse du peuple, dénuée d'instruction, lie peut avoir qu'une foi chance-

' Gbiobr, Benaissanccy p. 121. Cf. Rohrbacher-Rsobpfler,p. 314, noce 1, où cet écrivain combat l'opinion de Voigt.

' Maretti, p. 947-957. — Il est plos qne probable que le biographe a arrangé cette allocution et arrondi les phrases, mais Tauthénticité da fond ne saurait être mise en doute : voy. Tommasiiti, dans VArchiv. di Soc. Rom.^ t. III, p. 115 ; DE Rossi^ dans les Studi e documenti, 2* année (1881), Fasc. S, p. 87; Katser, p. 222.

lante, si cette foi n'est pas fortifiée par la vue d'une grandeur matérielle : ig[norante comme elle Test, les principes formules par des savants ne produiraient dans son esprit qu'une foi imposée et sans objet déterminé. Mais si elle a sous les yeux de ces vastes monuments qui paraissent destinés à subsister éternellement et semblent des témoins impérissables posés par Dieu lui-même ; si cette vue affermit suffisamment sa foi pour qu'elle vive chez les contemporains et se transmette à leurs descendants sous forme de tradition, le monde l'accepte et s'en pénètre jusque dans ses plus intimes profondeurs. Partant de là, Nicolas Y voulait faire contribuer l'architecture au relèvement du prestige de l'autorité du Saint-Siège , par l'exécution de grandes œuvres unissant la beauté esthétique à Tampleur des dimensions. Versé dans la connaissance de l'histoire, il savait quel rôle avaient joué, dans l'histoire du peuple romain, l'aspect du Gapitole et la promesse d'éternité qui y était attachée ^

Venant à parler des fortifications qu'il avait fait élever, tant à Rome que dans les États de l'Église, il ajouta qu'il avait eu en vue d^assurer leur défense, à la fois contre les ennemis de l'extérieur et contre ceux de l'intérieur. Si ses prédécesseurs eussent agi avec la même prudence, particulièrement à l'égard des Romains, ils se fussent épargné bien des calamités. « Si nous avions pu terminer tout ce que nous avions projeté, nous sommes assuré que nos successeurs seraient plus respectés par tous les peuples chrétiens et jouiraient dans Rome d'une sécurité plus grande contre les ennemis de l'extérieur et de l'intérieur. Ce n'est donc ni par orgueil, ni par amour du faste, ni par vaine gloire, ni par ambition d'assurer l'immortalité à notre nom, que nous avons commencé ce vaste ensemble de constructions; nous avons été uniquement inspiré par le désir d'agrandir le prestige du Siège apostolique aux yeux de la chrétienté et de mettre en même temps les Papes à l'abri du danger d'être expulsés, faits prisonniers, assiégés, ou opprimés d une façon quelconque. »

■ Rio, i. II, p. 25.

On a pourtant prétendu ' que la recherche d'une gloire posthume avait inspiré tous les actes de I^icolas Y, que c'était toujours là qu'il fallait en revenir pour expliquer Féclat de sa cour, rétendue de ses constructions, la protection accordée par lui aux savants et aux artistes, la création de sa bibliothèque : les paroles prononcées par lui-même en face de l'éternité réduisent, on le voit, cette accusation au néant. Un homme aussi ennemi qu'il le fut de toute hypocrisie et de toute dissimulation , tous les témoignages sont unanimes à cet égard ', un tel homme ne peut pas avoir menti sur son lit de mort. Ceci ne veut point dire que, dans tel ou tel cas, Nicolas Y n ait pas cédé à la tentation de la renommée, mais seulement que la recherche de sa propre gloire ne fut jamais le motif dirigeant de ses actes. Des adversaires résolus de la Papauté l'ont euxmêmes reconnu. «Toutes les entreprises de Nicolas Y, dit l'un d'eux, avaient pour objet d'agrandir le prestige du Saint-Siège. II mettait tout son orgueil à entourer la Papauté d'une cein-

» Voy. VoiOT, Wiederbelebungy t. II, 2" édît., p. 62. A l'appui de «on affirmation, cet historien renvoie à un passage de MAnETTi^ p. 925; mais il n'est nullement dit, dans ce passage, que la recherche de la gloire ait été le seul, ni même le principal motif déterminant des actes de Nicolas V. En effet, après avoir parlé des sommes immenses que le Jubilé avait fait entrer dans le trésor du Pape, Manetti continue ainsi : « Ex nova tamen et inopinata prsdictarum pecuniarum acquisitione, non modo ad cœptorum opeinim prosecutioncm sed amplificationem etiam et aliorum huiusmodi innovationem mirum in modum animum applîcnit ut ob perpetuam magnorum sdificiorum constructionem Romanœ Ecclesiœ honor et Apostolicœ *9e</ûgIoria simul cuiusingulari et pi*aecipua Christianorum populorum omnium devotione abundantius ac latius amplificaretur et ob assiduam însuper novorum praeclarorumque operum cum traductionem tum compiiationem prœsentibus et posteris studiosis

hominibus plurimum adiumenti prœberet Atque huius sus mentalis tam

magnae ac tam vehementis cum ad eedificandum tum ad traducendum et compilandum et libros congregandum applicationis, etsi duos commemoratcu causas in primis fuisse intellexerimus, tertiam nihilominus propris gloris cuius suapte natura avidissimus erat, adeptionem acsui nominis propagationem non imnierito accessisse existimamus et credimus, etc. » Burckbardt {Geschichte der Renais^ sance, p. 11), plus prudent que Voigt, se borne <\ citer l'un après l'autre le passage de Manetti et la harangue du Pape. Voy. encore Mubtz, t. I, p. 72 et suiv.

' Vespasuko da Bisticci, qui connaissait très-bien le Pape, insiste tout particulièrement sur cette qualité ($ 8) : « Era un uomo aperto, lai^go, sanza sapere fingere o simulare, e nemico di tutti quegli che simulavano o fingerano. »

ture de monuments fastueux et à immatérialiser son autorité en faisant d*ellé le centre du monde intellectuel comme elle Télait du monde religieux '. »

Ainsi, pour justifier les vastes constructions qu*il avait entreprises, Nicolas V employait des arguments de deux sortes, les uns d'ordre pratique, les autres d*ordre moral. Mais toutes ces constructions n*étaient pas nouvelles; il y avait, dans le nombre, beaucoup de restaurations. Sous ce dernier rapport, le Pape ne fit que continuer Toeuvre commencée par ses deux prédécesseurs immédiats, œuvre rendue nécessaire par la quantité de ruines accumulées pendant la période de Texil d'Avignon et aggravées encore pendant Tépoque funeste du schisme. Pour toutes les constructions nouvelles, au contraire, il entra hardiment dans une voie qui s'écartait de la tradition reçue jusqu'alors.

Manetti énumère tous les monuments élevés par Nicolas Y avec le soin minutieux d'un biographe soucieux de ne rien laisser perdre de la gloire de son héros, et il a soin d'indiquer les motifs qui l'avaient déterminé à les entreprendre. Ces motifs sont de trois sortes : la sécurité, l'hygiène et l'embellissement, à quoi il faut ajouter l'incitation du sentiment religieux. « Le Pape, dit Manetti, avait en tète cinq grandes entreprises : la réparation des murs de la ville, des aqueducs et des ponts, la restauration des quarante églises dites de stations, la construction à neuf du Borgo, du palais des Papes au Vatican et de l*église de Saint-Pierre*. » Un écrivain moderne a remarqué avec raison que les deux premiers projets ne sortent pas de la routine suivie par les Papes du moyen âge, tandis que les trois derniers forment un ensemble, un tout à part, avec un caractère particulier qui décèle une autre inspiration, une ère nouvelle, en un mot le génie de la Renaissance '. Les travaux de restauration ordonnés par Nicolas Y étaient

' GitecOROTics, t. VU, 3* édit., p. 137. Zoepfpel écrie é{;alement, dana la Benoît Realencyclopœdie, t. X, 2* édit., p. 572 : « L*idéc qui inspira ces projets n'était ni i*aniour du faste, ni la recherche d'une gloire posthume, mais le désir d*accroitre le prestige du Siège apostolique aux yeux du peuple. »

* Maîietti, p. 930.

' Dsuio, Bauprojecte, p. 242.

de natures très-diverses ; ils comprenaient toute une série de monuments religieux et civils. Parmi les premiers, le Pape s'occupa spécialement, avec une pieuse sollicitude, des quarante églises où se font les stations de Carême. On reprit à deux fois les travaux de la petite église de Saint-Théodore, au pied du Palatin. Saint-Étienne-Ie-Rond, cette curieuse églis<e oùFlavio Biondo avait trouvé, quand il la visita, en 1446, la toiture enlevée, les mosaïques détruites, les marbres effrités, fut restaurée de fond en comble. Par ordre du Pape, on exécuta de nombreuses restaurations aux églises des Saints-Âpôtres, de Saint- Gelse, de Sainte- Praxède, de Sainte-Marie au Trastevère, de Saint-Eusébe, de Sainte-Marie-Rotonda (le Panthéon). En même temps on poursuivait ou commençait les réparations des grandes basiliques : on exécuta des travaux considérables à Sainte-Marie Majeure, à Saint-Paul et à Saint-Laurent hors les murs. Au Gapitole, Nicolas V fit transformer le palais des sénateurs et élever un autre palais pour les conservateurs ^ On s'occupa également de remettre en état les palais des Papes auprès de Sainte-Marie Majeure et des Saints- Apôtres*.

Nicolas y rendit à Rome un immense service en s'occupant d'y amener de Teau potable, objet de première nécessité pour la ville. Au moment de son élection, une partie de la population en était réduite à boire Teau du Tibre, ou celle des sources et des citernes : rien ne dépeint mieux Tétat de décadence où la malheureuse ville était tombée : TAcqua Vergine était le seul aqueduc qui ne fût pas hors d'usage; encore avait-il consi-

ï MoiCTz, t. I, p. 139-150; REOuorcT, t. III, 1" part., p. 379 etsuiv; Ber- TOLOTTi, Àrtisti Lombardi, t. I, p. 15, 29; Adirolfi, t. II, p. 16, 173. — Il est (pxestion des travaux exécutés à Sainte-Marie au Trastevère, dans VOratio episcopi Àtrebaten. Rome in/uneralibus Nicolai PP. F(înéd.). Bibliothèque Vaticane, Cod. Vatic. 3675. — La restauration de l'église de Saint- Paul était urgente : c^est, du moins, ce que nous lisons dans une dépêche (inéd.) de Donatos de Donads à la république de Florence, datée du 30* novembre 1451 : Archives d'État de Florence, cl. X, dist. 2, n« 22.

^ Mu9T2, 1. 1, p. 144, 146 etsuiv.; Perlbach, p. 20; Adirolfi, t. II, p. 214; GuoRORi, p. 98. — En dépit de l'infatigable activité déployée par Nicolas V, il r.estait encore, en 1453, une quantité de monuments en ruine ; voy. Perlbach, p. 18.

dërablement souCFert ^ Grâce aux travaux de réparation qu*y fit exécuter Nicolas Y, tout un quartier de Rome, éloigné du fleuve, redevint habitable. En 1453, on éleva, au débouché de FAcqua Yergine, une fontaine monumentale exécutée probablement sous la direction du célèbre Albert! , et qui reçut le nom de fontaine Trevi*.

Rome fut encore redevable au même Pape d'améliorations d'un autre genre ; il fit déblayer les ruines et les tas de décombres qui rendaient les chemins impraticables; c'est sous sou pontificat que Ton commença le pavage des rues et la régularisation de leur tracé. Mais il voulait faire bien autre chose encore pour Tembellissement de la ville; il songeait à faire construire des portiques sur le pont Saint-Ange et sur quelques autres places trop exposées aux ardeurs du soleil : les projets existaient, dessinés de la main d'Alberti'. Une autre question qui l'occupait était celle du repeuplement de la ville. La vaste région des Monts, de plus en plus abandonnée, menaçait de devenir un désert; pour mettre un terme à cette émigration, Nicolas, par un décret du 23 mai 1447, quelques jours, par conséquent, après son élection, accorda des privilèges à tous ceux qui construiraient des maisons dans cette partie de la ville ^.TJn an plus tard, il renouvelait ce décret, mais sans succès; il échoua de ce côté, comme l'avaient fait avant lui les conservateurs, comme le fit après lui Sixte Y; jusqu'à nos jours, la région des Monts est restée, relativement à son étendue, la moins peuplée de Rome *•

> • Tant la misère avait pria la place de la richesse des temps anciens ■ , écrit raateor des Rcemisehe Brie/e, t. I, p. i07«

* Vasari, Àlberti, t. IV, p. 55 ; Muntz, t. I, p. 156 et suiv.

* McRTz, t. I, p. 70, 157.

* PriifUége (inéd.) donné par Nicolas Y : ^ Pi*o felici directione status Urbis » , d. d. Roms, 1447, X kal. jan. (23 mai). Pont, nostri anno primo (Poggins) : Arahires du Latran, FF. i, 05. Ces archives ne sont pas encore classées. G*est fcQ M. le professeur A. Vincenzi qui à eu l'obligeance de me communiquer cette citation, ainsi que tontes celles qui sont extraites de la même source.

* GftBOOKOVius, t. VII, 3* édit., p. 7tl. — La Confirmation du privilège (inéd.), d. d. Romae, 1448, XII kal. sept. (21 août), se trouve aux Archives du Latran, FF. 1, 68. Dans la bulle « Quemadmodum • (inéd.), d. d. Romae, 1589, 22 Martii, et dont Tobjet était le même, Sixte V se référa, plus tard, aux privil^ges de Nicolas V : Archives de la secréuirerie des brefs.

Après s'être occupé de la ville, il fallait s'occuper aussi de ses abords ^ en faciliter Taccès et g;arantir ia sécurité, tel était le problème auquel travaillèrent les infatig^ables ingénieurs du Pape. Au pont Milvius (Ponte Molle), on remplaça la partie du milieu, qui était en bois, par une arche de pierre; en même temps, pour protéger le pont du côté de Textérieur, on commença, sur la rive droite, la construction d'une tour fortifiée qui fut achevée par Galixte III : on y voit encore, de nos jours, Técusson des Borgia, avec leur taureau. On répara et on fortifia de même d'autres ponts des environs de Rome, tels que le Ponte Nomentano, le Ponte Salaro, le Ponte Lucano. Afin de pouvoir amener jusqu'à la ville les grands blocs de travertin nécessaires aux constructions, on cura le lit de l'Anio, de façon à le rendre navigable '.

Les murs de la ville étaient en ruine sur beaucoup de points : en 1451, le Pape, inquiet des suites que pourrait avoir le voyage de Frédéric III, en ordonna la restauration, dont les travaux furent poussés avec activité. De nos jours encore, en longeant l'enceinte de la ville proprement dite, de la porte Flaminia, c'est-à-dire de la rive du fleuve, à la porte d'Ostie, on retrouve partout des traces de l'activité de Nicolas V : ce sont les inscriptions murales, où son nom se lit beaucoup plus souvent que celui d'aucun autre Pape*.

Mais tout cela n'était que peu de chose à côté du plan colossal projeté pour la transformation de la cité* Léonine, du Vatican et de l'église de Saint-Pierre.

Bien qu'à vrai dire la cité Léonine ait, de tout temps, formé une ville à part, nous dirons, pour nous conformer à l'usage, que, de toutes les parties de Rome, aucune n'avait été aussi rudement éprouvée. Eugène lY avait fait pratiquer un chemin à travers les ruines et les décombres , pour donner accès au pont, et, désirant attirer des habitants dans ce quartier, il avait

> Manetti, p. 937; Papbkcordt, p. 500; Keomont, t. III, i'* part., p. 378.

* Reumont, toc, cit.; Mcutz, t. I, p. 158 et suiv.; Pbrlbach, p. 20. — Nicolas V fit frapper, à cette occasion, une médaille sar laquelle était gravée une Yne de la TÎHe entoarée de ses murailles, avec l'antique exergue • Roma Félix ■ : ▼oy. à ce sujet Boeiaini, p. 5i, et Ybetuti, p. 11 et suiv.

garanti Texemption d'impôts pendant cinquante ans à tous ceux qui viendraient s'y fixer. D'après le plan d'ensemble conçu par Nicolas Y, il ne s'agissait de rien moins que de le transformer entièrement et d'en faire une résidence monumentale conforme au génie de la Renaissance.

Quand on parcourt la description détaillée de ce projet, telle que la donne Manetti, il semble que Ton soit transporté en imagination dans ces pays de l'Orient où les maisons des dieux et des rois affectaient des proportions colossales \

Le tombeau de l'apôtre saint Pierre, placé, en fait, à l'extrémité du plan, devait) en théorie, en former le centre '• Le point de départ était une vaste place à créer à côté du pont et du château Saint-Ange. De cette place partaient trois larges mes en ligne droite, aboutissant à une autre place créée au pied de la colline du Vatican, la rue de droite en face du palais du Vatican, celle du milieu en face de la basilique, celle de gauche en face des constructions élevées vis-à-vis du palais. Dans le projet, pour garantir les passants du soleil et de la pluie, les trois rues étaient encadrées entre des portiques, sous lesquels s'ouvraient des boutiques réparties en sections affectées aux différents métiers; au-dessus s'élevaient des maisons renfermant des habitations destinées au personnel de la cour pontificale, le tout construit d'après toutes les règles du beau et de l'hygiène rationnelle.

La place principale, sur laquelle débouchaient les trois rues, était encadrée à droite par le portique donnant accès au palais du Pape, à gauche par les habitations du clergé, et mesurait deux cents aunes en longueur sur cent en largeur : au milieu devait s'élever un groupe colossal , formé par les statues des quatre éTangélistes, supportant l'obélisque dé Néron, ce dernier surmonté d'une statue en bronze du Sauveur, tenant à la main droite une croix d'or. « A l'extrémité de cette place, continue

' Rio, t. II, p. 22. G*ett dans les oavrages de Rbomobt (t. III, 1'* part., p. dSO et tnÎT.) et de Dehio (Bauprojecte, etc.) que l'on trouve le meilleur compte rendu de la description de MàNBiri (p. 931-939), et c'est d'après eux ^oe j'ai écrit ce qui a rapport à ce sujet*

* Dkiio, Bauprojecie, p. 247.

Manetti, à Tendroit où le terrain commence à s'élever, on voit une plate-forme, à laquelle on arrive par de larges degrés ; à droite et à gauche, s'élèvent des campaniles décorés de beaux marbres ; au fond, un portique double à cinq portails disposés de telle sorte que les trois du milieu correspondent à la principale rue partant du pont Saint-Ange, et les deux autres aux deux rues latérales. A la suite de ce portique, formant arc de triomphe, vient un atrium entouré de colonnes, au centre duquel se trouve une grande fontaine, et d'où Ton pénètre dans Téglise. »

La nouvelle église de Saint-Pierre devait, par sa mag^nîficence et par ses dimensions majestueuses, offrir aux yeux Tapplication de tous les progrès accomplis dans les arts et dans les diverses branches des connaissances humaines : d'après le plan, sa forme était celle d'une basilique à cinq nefe, avec une série de chapelles latérales ouvrant sur les nefs extérieures; les dimensions étaient : deux cent quarante aunes de longueur totale, cent vingt aunes de largeur dans les nefe, cent aunes de hauteur sous la voûte : celle-ci était richement décorée, et les parois supérieures étaient percées de grandes fenêtres rondes laissant pénétrer abondamment la lumière*. Au point de croisement de la nef principale et du transept s'élevait le maitre-autel : autour de l'abside, construite en demicercle, se trouvaient le trône du Pape et les stalles destinées aux cardinaux et à toute la curie. Enfin, le projet prévoyait un pavé de marbre et une toiture en plomb. En arrière de l'église, un cimetière était destiné à recevoir les restes mortels des Papes et des prélats, « afin, dit Manetti, qu'un temple si vaste, si somptueux, si différent de tous les autres, ce chef-d'œuvre d'apparence plus divine qu'humaine ne soit point souillé par la

> Maketti, p. 034 et suiv.; Redmokt, t. III, l*** part., p. 380; Dehio, Bauprojecte, p. Î49 ; Jovawovits, Forschungen ueber den Bau der Peterskirche xu Boni (Vienne, 1877) : Grundriss, p. 29. — Pour Thistoire de la construction de Saint-Pierre, je me bornerai à renvoyer le lecteur aux études et cri' tiques publiées par M. R. Redtenbacher dans la Zeitschr, fur bildende Kunst, 9^ année et suiv., et à l'ouvrage tout.récent du même auteur, intitulé : Àrchiteciur der italien* Benaissance (Francfort, 1886).

présence de cadavres ' » . DMmmenses bâtiments latéraux étaient destinés au logement du clergé attaché à l'église.

Déjà distincte naturellement, par sa position même, de la Rome proprement dite, la ville pontificale devait encore être entourée de toutes parts d'une muraille fortifiée et surmontée de hautes tours, de telle sorte, dit Manetti, que les oiseaux exceptés, pas un être vivant ne pût y entrer sans permission. Le nouveau Vatican devait être la citadelle de cette place forte, tout en offrant à ses habitants tous les agréments d'un palais de la Renaissance. Le plan comportait à Tentrée une splendide porte triomphale. Le rez-de-chaussée, avec ses vastes salles, ses promenoirs, ses portiques encadrant un jardin rempli de toutes sortes de plantes et d'arbres fruitiers, et arrosé par des eaux vives, était destiné à la résidence d'été. Au premier étage étaient réunies toutes les commodités qui peuvent rendre rhiver supportable; enfin l'étage supérieur, bien aéré, formait les appartements de printemps et d'automne. Le plan général du palais comprenait, en outre, des quartiers pour le collège des cardinaux, des salles pour les services de la curie, une salle du trône pour le couronnement du Pape et la réception des empereurs, des princes et des ambassadeurs, des locaux spéciaux pour le conclave et pour le trésor de l'Église, plusieurs chapelles et une grande bibliothèque *.

Certains auteurs modernes ont traité de chimère le projet de Nicolas y : son exécution, disent-ils, eût demandé un temps aussi long que le règne de vingt Papes et les trésors dun Sésostris'. Les contemporains étaient d'un autre avis, et ils avaient raison. Au moment de son élection, le Pape n'était âgé que de quarante-neuf ans. Pendant son règne, entièrement paci- G<iue, des sommes immenses affluèrent dans son trésor : que n'eût-il pas pu produire, avec des ressources pareilles, s'il avait vécu encore quinze ou vingt ans, au lieu de huit 1 Ce qu'il exécuta, pendant ce temps relativement court, est merveilleux :

' MiHfirri, p. 936; DBnio, Bauprojecte, p. 250. *MâSRTi, p. 034; Dbdio, Bauprojecte, p. 246.

' CaKooROTirs, t. VII, 3* édit., p. 621; Rohbbacbbii-Kkoepflbii, p. 400; ^«OEB, Ba/ael und Michelangelo (Leipzig, 1878), p. 99.

au moment de sa mort, une série de constructions nouvelles et presque toutes les restaurations urg^entes étaient achevées; elle Tenleva précisément au moment où il allait pouvoir consacrer toute son énergie à la construction de la cité pontificale. La construction d'un nouveau palais, d'une église si grande qu'elle fût| et la transformation d'un quartier, n'étaient pas de ces œuvres dont ne pût venir à bout un homme âgé de cinquante-sept ans, ayant sous la main une quantité d'ouvriers de talent et pouvant prodiguer les matériaux et l'argenté

Un historien de l'art, qui n'en est plus à donner des preuves de sa sagacité, s'est demandé récemment à quel architecte de génie l'on pourrait attribuer le droit de propriété intellectuelle sur le projet grandiose que Manetti expose avec une si grande profusion de détails. Or, par un travail de rapprochement et de comparaison entre les doclrines exposées dans VArt de bâtir d' Alberti et les idées architectoniques développées par Manetti, il est arrivé à ce résultat que, dans son ensemble comme dans ses moindres détails, ce projet semble inspiré par les théories d'Albert! , et qu'il n'a pu prendre naissance que sous son influence directe ".

Nous lisons dans la trop brève chronique de Matteo Palmieri, à Tannée 1452, le passage suivant : « Le Pape, voulant édifier en Thonneur de saint Pierre une église plus belle que celle qui existait, en jeta les fondements qui étaient immenses, et en éleva les murs jusqu'à une hauteur de treize aunes (il ne s'agit ici que de l'abside du choeur) ; mais la construction de

< MuMTz, t. I, p. 71 et SUIT.; Rirkel, p. 2972; Creighton, t. II, p. 330. — C'est ici le lieu de rappeler les immenses travaux d'architecture que Sixte V trouva également le temps d'exécuter pendant un pontificat de cinq année».

' Dbbio, Bauprojecte, p. 250. Dans l'ouvrage cité plus haut (p. 161, note 3}) SprirGER avait déjà fait remarquer que la description des projets de ISîcolas V écrite par Manetti a tout l'air d'un chapitre extrait du traité d'architecture de L. B. Alberti. D'un autre côté, M. JàRiTSCSEK écrivait en 1879 (p. 117} : • Pour moi, il est absolument hors de doute qu'Alberti eut, comme architecte, la direction supérieure des travaux de construction commandés par Nicolas V. II cfît vrai que ni M. Muntz ni moi nous n'avons pu, jusqu'à ce jour, trouver son nom dans les Libri d*entrata e spesa des Archives d'Etat de Rome, mais le motif en est, sans doute, qu'Alberti fut payé par Nicolas V en bénéfices. - On a eu depuis la preuve que cette hypothèse était fondée : voy. Mascisi« p. 312.

ce grand monument, qui eût pu soutenir la comparaison avec tout ce qu'avait produit l'antiquité, fut interrompue d'abord sur le conseil de Léon-Baptiste, puis arrêtée par la mort prématurée du Pape. Léon-Baptiste Alberti, homme d'une intelligence vive et pénétrante, instruit dans les arts et les sciences, présenta au Pape ses traités d'architecture, qui décèlent chez leur auteur des connaissances immenses ' . »

C'est sur cette note que l'historien cité plus haut a bâti une hypothèse à laquelle il n'est que juste de reconnaître les caractères de la plus grande vraisemblance. A l'origine, dit* il, Nicolas Y ne songeait pas à démolir la vénérable église de Saint-Pierre, il ressort de la lecture de ses livres de comptes qu'il avait feit exécuter divers travaux, tels que la restauration du portique, le remplacement du pavé, des mosaïques, des portes, du toit, le placement de magnifiques vitraux, ce qui démontre clairement que son intention était, tout au contraire, de rajeunir et de consolider l'antique sanctuaire, de façon à lui assurer une existence aussi longue que possible. Il n'y eut réellement commencement de construction neuve que pour le chœur. Sur ces entrefaites, le grand Alberti se présenta au Pape; « l'architecte humaniste fut reçu par le propriétaire humaniste » , et lui présenta ses dix livres de VArt de bâtir, où il avait exposé toute sa science et toutes ses idées. L'impression produite sur l'esprit de Nicolas fut énorme, subite, irrésistible. En rapprochant la note de Palmieri, d'une part des témoignages fournis par les livres de comptes des années précédentes, d'autre part de la description donnée par Manetti, on arrive h une conclusion évidente : l'impression produite par la lecture de cet ouvrage, avivée par le langage éloquent de son auteur, produisit un changement radical dans les projets de Nicolas V. Renonçant, « sur le conseil de Léon-Baptiste », à conserver lancien édifice, il conçut un projet nouveau et grandiose ',

* Paimcbios, p. 241.

* Dcaio, Bauprojecte, p. 253. Sur les travaux ezécatés pour la conservation de révise de Saiot-Pierre, voy. MuiiTz, t. I, p. 109, 113-115, 120, 121ii4* et Gazette des beaux^arts (Paris, 1879), t. XIX : les Architectes de Saint^ Pierre de Borne, p. 353 et soir. Je pense, comme M. Dehio (Bauprojecte, p. S52), qu*avant d'adopter les plans d' Alberti, le Pape roulait conserver et

1C4 BISTOIEE DES PAPES.

Kolis aurons à reparler de rancîeiiifte basilique : la considëralioo de Tétat de cadocité dans lequel eUe se trooTait put, sans doute, entrer poor une part dans la résolution do Pape; mais sa mort prématorée sorrint aTant qoe Texécutioa de ses projets fut entrée dans la période actire, et tout fut arrêtée Plus tard, on autre Pape, compatriote de Sicolas V, Jules II, reprit, à peine élu, les grands projets de son prédécesseur, mais sur d'autres bases *•

L^idée de démolir Tantique église dont Thistoire était intimement liée à celle de la Papauté, le témoin Ténérable de la prise de possession du monde par la religion cbrétienne, pro* Toqua bien des protestations indignées '. Jusque dans les temps modernes, Finfluence de ce sentiment n*a pas été étrangère à certains jugements sévères prononcés sur la résolution de Nicolas V. Cependant, de Varis d*un sarant qui a consacré de longues années à Tétude des divers projets présentés pour la reconstruction de Saint-Pierre» cette reconstruction était absolument nécessaire. « Ce n^était, dit-il, qu^une question de temps ; cinquante ans plus tôt ou plus tard, Tun des plus vénérables monuments de la cbrétienté se fut écroulé, ou bien il eût £aillu le démolir. Le système adopté pour la construction de Tantique basilique était peut*étre un des tours de force les plus bardis qui se puissent exécuter en £ait d'architecture. Mais, dans un monument de cette sorte, les parois supérieures, hautes, minces, percées de nombreuses fenêtres, portent uniquement sur des colonnes élancées, sans arcsboutants, sans ancres quelconques : si elles viennent à s'écar-

retCaarer le< nefs de rancienne basilique; on ne devait refaire à neuf que le* parties du chœur les plus dégradées. — M. JâXtTSCHBK prépare une monograpliie d'Alberti. En attendant cette publication, il a fait paraître une remarquable étude dans le Âepert, fur Kunstivissensckafi, t. VI, p. 38 et suit. Voy. Spkis- OEB, Bilderaus der neuern Kunstgeschichte (Bonn, 1867), p. 69-103 ; Yriarte, p. 18S et SUIT.; MuHTZy Précunetus, p. 83 et suiv. Ce dernier écrivain fait remarquer les « tendances païennes ■ du grand architecte de la Renaissance.

' C'est l'opinion de M. Dehio, Bauprojecte, p. 254; cf. p. 255.

' Getmcllbii, Entwûrfefûr St. Peter, p. 81.

* Voy. ce que dit Mâffeo Vegio dans sa précieuse description de Saint- Pierre, écrite entre 1455 et 1457 (Pipeb, p. 67 et suit.) : Àcta Sanctor. Jun, Vllf p. 80.

ter sensiblement de la perpendiculaire, la construction est perdue sans ressource, il faut la dëmolir. Chacun peut comprendre cela sans avoir étudié à fond les lois de Tarchitecture. Or, deux témoignages incontestables démontrent que Tancienne église de Saint-Pierre en était là. Léon-Baptiste Âlberti dit que la paroi méridionale surplombait du côté du sud (c'està-dire yers l'extérieur) de plus de trois braccia (1",75), et il ajoute : « Pour moi, il n'est pas douteux que d'ici à peu, un léger «coup ou un léger mouvement provoquera sa chute. » Les poutres du toit avaient entraîné la paroi septentrionale, et, par suite de ce mouvement, celle-ci surplombait vers Tintérieur. L'archiviste Jacques Grimaldi rend un témoignage plus grave encore peut-être, parce qu'il est inconscient. 11 dit que les peintures de la paroi méridionale sont, pour ainsi dire, invisibles, parce que, le mur étant oblique, la poussière se po$e partout et demeure, ce qui n'est pas le cas pour la paroi opposée. Il estime le surplombementà cinq palmes (l",!!) ^ » II faut donc absoudre la mémoire de Nicolas V de l'accusation d'avoir porté la main, sans motif, sur la vénérable basilique de Constantin, mais il mérite un blâme énergique pour avoir édifié ses constructions nouvelles aux dépens des monuments de la Rome antique. On pourrait dire, pour sa défense, qu'il ne faisait, en cela, que suivre l'exemple de ses prédécesseurs et de ses contemporains; mais ce n'en est pas moins un phénomène curieux de voir le même Pape qui savait si bien apprécier la littérature antique, montrer une pareille indiiïérence pour les autres créations de l'antiquité. Dans les registres de comptes de son pontificat on retrouve, presque à chaque ligne, des payements faits pour l'enlèvement de blocs de mar-

* Gktmcllbb, Entwûrfefûr St, Peter, p. 135 et salv. Le pa98af;e d* Albert! Hcé daiu ce paragraphe se trouve dans son traité De arte tedif,, lib. I, c. z : celui de Grimaldi, dans Mvirrz, t. I, p. 118. BmLCKBkiLDT {Gesch. der Renais^ f^ve, p. 13) est également d^avis que le premier tremblement de terre eût jeté bu l'ancienne église de Saint-Pierre. — SurTétat de dégradation de ce mono- ■lent, Toy. encore ce témoignage de Nicolas V lui-même, que M. GsTMrLLER * i^igé de dter [BuUar. Vatic,, t. II, p. 138) : « Cum videamus basiliram

principis apostolomm în tecto collabi ac ita defidentem ut ruinam mine-

iw •, etc.; d. d, Rom» 1451, V id. Jul. P. A. V*.

bre ou de trayertin au grand cirque, sur rAventin, auprès de Santa Maria Nuova, au Forum et surtout au Cotisée. Dans le cours d'une seule année, il sortit de cet amphithéâtre plus de deux mille cinq cents voitures chargées de ces matériaux*. Malheureusement, cette manie d'aveugle destruction atteignit aussi un monument de Tantiquité chrétienne, et fit disparaître Tabside de la chapelle funéraire de la famille Anicia, attenante à Téglise de Saint-Pierre. Autre exemple : le temple de Probus, désigné par le peuple sous le nom de maison de Saint- Pierre, mais alors délaissé et oublié, fut également rasé; si l'humaniste MafiFeo Yegio n'y était pas, comme il le raconte lui-même, entré par hasard, avant la démolition, on ne saurait plus rien aujourd'hui de la disposition de cette intéressante chapelle funéraire, ni des inscriptions gravées sur les tombeaux d'Anicius Probus et de Faltonia Proba *. Je dois cependant ajouter ici, car l'équité l'exige, que Nicolas Y professa, en général, un grand respect pour les souvenirs de l'antique basilique, et qu'il se montra, à l'occasion, soucieux de la conservation des oeuvres de ses prédécesseurs. Ainsi, il veilla à ce qu'on ne laissât pas égarer les plaques de porphyre de l'ancien pavé, et il releva le tombeau d'Innocent VII. Les ouvriers occupés à la construction du chœur de Saint-Pierre ayant, dans une fouille, mis à découvert des tombeaux chrétiens, il leur en témoigna sa satisfaction en faisant à chacun un don de dix ducats. Avec les bijoux d'or trouvés dans ces tombeaux, il fit fabriquer un calice '.

* Muutz, t. I, p. 105-109; GRROOROvins, t. VIT, 3* édit., p. 547, note, 628^ note; Bkrtolotti, Àrtisti Lombardi, t. I, p. 32 et suiv. ; Adinolfi, t. I, p. 376. — Dèt le douzième siècle, à l'étranger, on considérait Rome comme une carrière de pierres : voy. Texemple cité par BuRCKBvnoT, Cultur,, 1. 1, 3* édit.., p. 326. — Sur la destruction des monuments, voy. vol. I, p. 84. — Eugène IV avait également fait enlever des pierres de monument) de l'antiquité : Àreh. Stor. JtaL, 3* série, t. III, V* part., p. 213. — Vîttelleschi ne s'était pas gêné davantage : voy. Nie. della Tcccu, p. 168. — En defaora de Rome, à Rimini, par exemple, on détruisit sans pitié les monuments anciens : Ybubte, p. 194 et suiv. — On commença de très-bonne heure h. envoyer au loin des sutues prises à Rome ; le roi Alphonse en reçut deux au mois d*octobre 1447 : Àrch, Stor. Napol,, t. VI, p. 254.

^ Vegio, Àcta Sanctor, Jun., t. VII, p. 78 et suiv.

' McNTz, 1. 1, p. 110. Le sarcophage de Probus, couvert de sculptures remar-

L'intérieur du Vatican fut Tobjet de remaniements considérables : ce palais, tel qu'il était alors, datait du temps de Nicolas m. Les registres de comptes démontrent que Nicolas V fit mettre la main à ces travaux de transformation dès la première année de son pontificat, et qu'il avait nommé à cette occasion un « ingénieur du palais » • Il commença par la restauration et la décoration d'un certain nombre de salles, après quoi il s'occupa de l'exécution du projet décrit par Manetti. Par son ordre, on construisit successivement de nouvelles salles pour la bibliothèque, la salle des palefreniers, le belvédère, la chapelle dite de Saint-Laurent. D'après Panvinius, il aurait encore fait édifier une chapelle dédiée à son patron. En outre, on travailla avec ardeur à la construction d'une enceinte fortifiée autour de la citadelle pontificale : l'une des tours de cette enceinte subsiste encore actuellement \ Quand, après avoir gravi le grand escalier construit par Pie IX, dit l'un des hommes qui connaissent le mieux Rome, on débouche dans la cour de Saint-Damase, on voit sur la gauche l'ancien palais transformé par Nicolas V; la plus grande partie de la façade principale est surmontée par les Loges du Bramante, et la façade latérale borde la vaste cour de Jules II. Dans son état actuel, le premier étage date du pontificat d'Alexandre YI, tandis que le deuxième étage est encore à peu près entièrement du temps de Nicolas Y. Les fameuses Stanze, qui furent plus tard couvertes de fresques par Raphaël Sanzio, les salles adjacentes et la chapelle dite de Saint-Laurent n'ont subi aucun changement essentiel dans leur forme; les peintures seules sont d'une époque postérieure, sauf celles de la chapelle, qui sont telles que les avait fait faire Nicolas Y : au contraire, la chapelle du Saint-Sacrement, construite par Eugène lY et décorée par Nicolas Y, a disparu au milieu des changements opérés par Paul III. L'architecture de. toutes ces pièces, avec leurs voûtes d'arête, reliées symétriquement aux murs par des parties en plein cintre, présente dans leurs proportions un

<{nables, se trouve actuellement dans la chapelle de la Colonne, Toî«ine de la diipelle de la Pietà.

^ Mcsrz, t. I, p. 115 et sair.

caractère singulier de grandeur et d'harmonie, et les murs, avec leurs grandes surfeces unies, semblent avoir été faits tout exprès pour recevoir de vastes compositions ^

Dans le choix des artistes et des architectes auxquels il confia ses divers travaux, Nicolas V resta fidèle à cet esprit de cosmopolitisme qui est de tradition à la cour pontificale et que Ton semble respirer avec Tair de Rome. Martin Y avait acheté à Roger van der Weyden le fameux autel portatif que Ton voit actuellement au musée de Berlin; Eugène IV avait fait faire son portrait par Jean Fouquet; Nicolas Y, pour faire de Rome une ville digne de son titre de capitale du monde, y attira des artistes de tous les pays, d'Italie, d^AIlemagne, des Pays-Bas, de France et d'Espagne *. Les anciennes relations du Pape avec Florence et le degré éminent du développement de l'art dans cette ville expliquent pourquoi, en général, la préférence fut donnée aux maîtres florentins. Nous avons déjà nommé Âlberti. Â côté de lui travaillait le célèbre Bemardo Gamberelli, surnommé Rossellino. Avant eux, un autre Florentin, Antonio di Francesco, était déjà entré au service de Nicolas Y. On trouve son nom, à partir de 1447, dans les livres de comptes, avec le titre d'architecte du palais; il conserva cette situation jusqu'à la mort de Nicolas Y; son traitement

> Rkdmont, t. III, Impart., p. 383. — D'après Platir4, oq ncToyait presque plus rien de l'antique construction élevée par Nicolas III, tant Nicolas V y avait fait de changements. Dès 1450, Rucellai pouvait déjà exprimer son admiration de la beauté du Vatican transformé ; il parle également avec éloge des jardins du Pape « con una peschiera et fontana d'acqua « (voy. plus haut la description de Manetti) : Arch, délia Soc, Jiom., t. IV, p. 572.

* McifTz, t. I, p. 95 et suiv., 179 et suîv.; Rihkbl, p. 3002; Greoorovids, t. VII, 3«édit., p. 664; BoDE, Ital. Portraitsculpturen (Berlin , 1883), p. 18. — Pour ce qui concerne les artistes italiens, voy. les nombreuses publications de M. Bbrtolotti ; cet écrivain a puisé une quandté de renseignements dans les Archives : voy. en particulier : Berix)lotti, Artisii Lombardi, 1. 1 ; du même, Artisti Modenesif Parmensi e délia Lunigiana in Borna nei secoli XV, XVï e JCV// (Modène, 1882); du même : Artisti subalpini in Borna (Mantone, 1885) ; du même : Artisti Veneti in Borna (Venise, 1885). Le même savant a réuni dans une étude publiée dans le Bollet, stor. délia Suintera itaL (1885) des notices sur les artistes originaires de la Suisse qui ont travaillé à Rome depuis le quinzième siècle.

était assez élevé : dix florins d'or par mois. Rossellino en recevait quinze, tandis qu'un autre architecte, Bidoifo Fioravante, n'en touchait que six ou sept. Ce Ridoifo Fioravante degli Âlberti était natif de Bologne; la variété de ses connaissances lui avait Eait donner le surnom d'Aristote. Jusqu'ici l'on ignorait qu'il eût été employé par Nicolas Y; on l'a découvert tout récemment. C'est lui qui fit enlever, en 1452, dans un monument antique adossé au Panthéon, quatre énormes colonnes monolithes qu'il fit transporter au Vatican pour les placer dans le chœur de* Saint-Pierre. C'était lui aussi, à n'en pas douter, qui devait être chargé de dresser l'obélisque au-dessus des Bgures colossales des quatre évangélistes, si ce projet eût été exécuté'.

Les architectes employés par le Pape avaient sous leurs ordres an certain nombre de contre-mattres, chargés de la surveillance des ouvriers, de la réception des matériaux et du mesurage des constructions exécutées à l'accord. Parmi ces modestes collaborateurs, on trouve fréquemment des noms d'artistes de mérite. Pour l'exécution des grandes constructions, on avait adopté trois systèmes di£Férents : ou bien les architectes et les ouvriers travaillaient avec un salaire fixe, les uns au mois, les autres à la journée, et dans ce cas on leur fournissait les matériaux; ou bien ils travaillaient aux pièces, ou bien enfin on donnait toute la construction à un entrepreneur qui fournissait les ouvriers et les matériaux, et qui, par conséquent, devait disposer d'un capital considérable. Le plus puissant de ces entrepreneurs était un certain Lombard, originaire de Varese, nommé Beltramo di Martino : c'est lui qui eut l'entreprise du chœur de Saint-Pierre, d'une partie des nouveaux murs de Bome et de la citadelle d'Orvieto. Il y eut ues années ou le Pape lui paya pour ses travaux et ses fournitures jusqu'à vingt-cinq mille et trente mille ducats. « On comprend qu'un pareil mouvement d'affaires et une pareille névre de construction devaient attirer à Bome toute une popu-

Mvan, t. I, p. 79-83. — Sar le transport des quatre monolithes, roy. McFVKL, Buckreibung Rotnt, p. 48. Cf. Anz. fur Kunde deuUcher Vorzeit, l«n, p. 302.

lation d'ouvriers, et cela explique comment, dans cette capitale, où Ton ne voyait au moyen âge que des bergers, il se forma si rapidement une bourgeoisie composée d'artisans*. »

A la majesté des proportions, à la délicatesse du goût qui sont le caractère propre des monuments construits par Nicolas V, il faut ajouter un art merveilleux d'harmoniser entre elles les diverses branches de Tart. Partant de cette conception profonde que Tarchitecture est la reine deç arts, il lui subordonnait tous les autres. S'il 6t peu pour la sculpture, cela tient surtout à des circonstances indépendantes de sa volonté ; il lui réservait une large place après l'achèvement des nouveaux monuments*. Des documents authentiques démontrent que, sous son régne, l'art de la marqueterie fit de grands progrès à Rome. Des marqueteries d'une grande richesse entraient dans la décoration de la chapelle de la Madonna délia Febbre et du cabinet de travail du Pape'. Enfin, Nicolas Y fit largement appel au talent des peintres pour l'embellissement de Saint- Pierre et du Vatican. Parmi ceux à qui il confia ces travaux, la première place appartient incontestablement à un artiste unique dans son genre, Fra Giovanni Angelico da Fiesole (1387-1455).

Fra Ângelicu, cet artiste « charmant et plein de génie dans sa naïveté * , personnifie la plus haute expression de la peinture religieuse; jamais, depuis lors, elle ne s'est élevée à une plus grande hauteur; peut-être est-il permis de dire qu'il a atteint le degré suprême auquel l'art puisse arriver*: « Avec luif

» RiNKBL, p. 2972 ; MoKTz,t. I, p. 104. — Les ouvriers en bois venaient en majorité de Florence, les maçons de la Lombardie : Bkrtolotti, Àrtisti Lom" hardi, t. I, p. 13 et suit.

* MuJCTz, t. I, p. 74, 87 et suiv.

* Ibid^y p. 76. — Sur le rôle de la marqueterie dans Tart, à Tépoque de la Reitaîssance, Yoy. Borckbardt, Gesch. der Renaissance, p. 253 et soît.

* Weiss, t. III, p. 883; Lermolieff, Die Werke der itai. MeiUer (trad. allera., Leipzi{;, 1880), p. 80; Bcrckuardt, Cicérone, t. II, 4* édit., p. 531. Ce dernier historien considère avec raison Fra Angelico comme une personnalité à part, qui n'a pas son égale dans toute l'histoire de l'art. M. Lvebke {GrundrisSy 3« édit., p. 438) est du même avis. « Le but suprême de l'art chrétien, dît Weiss, est de faire ressortir dans toute sa perfection l'eipnt chrétien sous la forme matérielle : à ce point de vue il ne parait pas possible d'aller plus loin que Fra Angelico. « M. Growe-Gavilcaselle (t. II, p. 171)

toute une face du génie du moyen âge nous apparaît dans la splendeur de son complet épanouissement, avec un degré de vie de plus, communiqué parle souffle des temps modernes; par lui nous savons exactement comment les hommes de son temps, encore profondément pénétrés du sentiment religieux, entrevoyaient dans leur imagination le royaume du ciel, des anges, des saints et des bienheureux, de sorte que ses œuvres auraient déjà une valeur de premier ordre, ne fût-ce qu'à titre de documents pour servir à Thistoire de la religion ^. »

m Si, par la force et la profondeur de l'inspiration, dit le biographe de Fra Bartolomeo délia Porta, Giotto peut être comparé aux prophètes de TAncien Testament, au chantre des psaumes laissant couler de ses lèvres des strophes émouvantes, ou à Moïse, dont le visage reflète la splendeur de la Divinité, Fra Angelico peut être mis en parallèle avec le disciple de Tamour. II est le peintre de Tamour éternel, comme Giotto et Orcagua sont les peintres de la foi. Gomme dans Tesprit de saint François d'Assise, tout en lui prend la forme d'un hymne d'actions de grâces, et tous les objets lui renvoient Timage de l'amour incréé du Créateur. Partout il voit l'univers comme transpercé par les rayons d'or de cet amour qui lui communique la vie et la chaleur. Gomme saint François, il plane tellement au-dessus des misères de cette terre, que, chez lui, le mal lui-même apparaît éclairé d'un reflet du soleil des âmes; porté sur les ailes de l'humilité, son esprit s'élève à travers toutes les sphères célestes jusqu'au trône de l'éternelle miséricorde; en elle il embrasse le monde, il est son héraut, son prophète, son confesseur*. » Voilà pourquoi les peintures de l'humble Dominicain, qui ne se mettait jamais au travail qu'a* près avoir prié, font presque l'impression d'une apparition surnaturelle.

•ontient qa*aa point de yae da dessin et de Texécution matérielle Fra Angelico est au moins à la hauteur de Raphaël et de Michel-Ange.

* BmciLBAKDT, Cicercne, t. II, 4" édit., p. 530 et suit.

* Fmaktz, Fra Bartolomeo délia Porta, Studie ueber die Renaissance (Ratisbonne, 1859), p. 23 et suit. ; Wiskmas, Verm, Scfiriften (trad. allem., Cologne, iS79), U Ili, p. 135 et suir.; Fobrstbr, Gesch. der itaL Kunst, t. III, p. 191 et suiv.; GoBBaBS, Mystik, t. Il, p. 155 et suiv.

Personne n'appréciait mieux que Nicolas Y le talent de Fra Angelico. II avait, sans doute, connu l'artiste à Tëpoque de son séjour à Florence ; c'était aussi Tépoque où Fra Angelico couvrait les murs du monastère de Saint-Marc de ces oeuvres merveilleuses qui font encore de nos jours Tadmiration de tous les amis de Tart véritable. Leurs relations ne tardèrent pas à se transformer en une véritable amitié '. Les fresques que Fra Angelico avait commencées au Vatican sous Eugène IV ont, malheureusement, été détruites sous Paul III; mais, à Tépoque du couronnement de Nicolas V, elles éclipsaient encore toutes les autres décorations du palais des Papes. Non content de lui demander d'achever ce qu'il avait commencé, Nicolas le chargea d'autres travaux. Les livres de comptes font mention, en 1449, de la construction d'un cabinet de travail pour le Pape au palais du Vatican; la décoration comprenait des frises dorées, des corniches et des ouvrages de marqueterie; dans un article spécial, il est dit expressément que Fra Giovanni da Fiesole (Fra Angelico) et ses compagnons y ont exécuté des peintures. Ces mêmes livres établissent encore que le peintre sur verre Fra Giovanni di Roma exécuta pour ce cabinet deux vitraux, dont l'un représentait la sainte Vierge et l'autre saint Etienne et saint Laurent. Mais on sait que, précisément, Fra Angelico avait peint la vie de ces deux saints sur les murs de la chapelle de Saint-Laurent, dont les fresques sont encore aujourd'hui en bon état de conservation. Il paratt donc bien probable que cette fameuse chapelle n'est autre chose que Tancien cabinet de travail du Pape, qui aurait été transformé en oratoire à une époque postérieure*. Les peintures exécutées par Fra Angelico sur les trois murailles libres de la chapelle forment deux séries de tableaux superposés, rappelant les scènes les plus importantes de la vie de saint Etienne et de saint Laurent : par cette disposition ingénieuse, le peintre réunissait dans un chef-d'œuvre unique, composé en leur honneur, l'histoire des deux saints, rappelant ainsi que leurs noms ont toujours été invoqués ensemble par les

I Marchcsb, Memorie, t. T, 4* édit., p. 370 et suîv., 375 et saîv. * MusTz, t. I, p. 126, 127 et suiv. M. Kihkbl est du même avis.

fidèles, depuis le temps où, dans Tantique basilique de Saint- Laurent hors les murs» un seul tombeau a reçu leurs reliques sacrées ^ .

Il n^existe pas de termes suffisants pour exprimer le charme toujours nouveau que ces peintures exercent sur le visiteur. Comme celles d'Orvieto, elles révèlent chez Tartiste, âgé de plus de soixante ans alors qu'il les exécutait, une vigueur d'imagination et une pleine possession de son talent d'exécution, qui ne laissent place à aucune défaillance*. Les trois tableaux représentant Tordination du saint, le saint distribuant des aumônes et surtout sa prédication, sont des œuvres, chacune dans leur genre, aussi parfaites que celles des plus grands maîtres. Il est difficile de s'imaginer quelque chose de mieux composé au point de vue de l'ordonnance générale et de plus gracieux au point de vue de la pose et du dessin des personnages, que le groupe des femmes assises qui écoutent la parole du saint. Dans le tableau de la lapidation, au contraire, la fureur fanatique des bourreaux n'est pas rendue avec toute la vigueur désii*able, mais ce défaut tient à une incapacité de Tartiste qui est toute à son honneur. Son imagination angelique était trop nourrie d'amour et d'extase pour comprendre et reproduire des scènes où les passions haineuses et violentes étaient mises en jeu'«

Les peintures du cabinet de travail de Nicolas V présentent encore un autre genre d'intérêt, en ce qu'elles montrent que Fra Angelico ne bornait pas son art à donner à ses modèles une vigueur d'expression qui était sa qualité propre, et qu^il était loin de fermer les yeux au progrès de son époque, comme on pourrait être porté à le croire ^. Il est certains de

' Rio, t. II, p. 35 et suîv. — En Faisant décorer son cabinet de travail de peintures représentant des sujets empruntés à la vie des saints, Nicolas V prouvait que se^ tendances étaient celles de rhunianisme clirétien.

3 Bcbckbàbdt, Cicérone, t. II, 4" édit., p. 533.

' Rio, t. II, p. 36; cf. Borckhaiidt, Op. cit, ; Foerster, Fteio/e (Ratisbonne, iS59), p. 10; Marchesb, Memorie, t. I, 4* édit., p. 373 et sniv.

* BcBGKBAROT, Cicerone,t. 11,4* édit., p. 534. — Les photograpliies de ces peintures exécutées par Braun sont admirablement réussies : le Pape Sixte II y est représenté sons les traits de Nicolas V.

ses tableaux où rinfluence de Tantiquité est palpable. La belle basilique dans laquelle saint Laurent distribue des aumônes est un exemple de la facilité avec laquelle le peintre s'était pénétré des nouvelles tendances de Fart; la pureté et la noblesse des proportions y sont remarquables. Dans le tableau qui représente saint Laurent devant le tribunal de Fempereur Décius, Fra Ângelico est entré dans Tesprit du temps jusqu^à faire une tentative de restitution archéologique : au-dessus du tribunal il a peint Taigle romaine entourée d'une couronne de laurier. Dans tout ce tableau, les baldaquins placés au-dessus des Pères de TËglise sont les seules réminiscences du style gothique; dans les autres parties, les motifs classiques prédominent complètement. Mais, comme le Pape, son protecteur et son ami, Fra Angelico savait respecter l'antiquité sans rien sacrifier du sentiment chrétien le plus pur. De là vient que, dans tous ces tableaux, si Tinfluence de l'antiquité n'est pas méconnaissable, l'idée chrétienne n'eu est pas moins restée intacte, et que même elle est mise en relief dans toute sa beauté'. Fra Angelico a prouvé par là que, si elle n'eût pas dévié, la Renaissance pouvait et devait, même dans le domaine de l'art, mener l'esprit humain à un plus haut degré de perfection.

Nicolas y attira encore à Rome divers peintres de talent, parmi lesquels nous citerons Benedetto Buonfiglio, de Pérouse, l'un des principaux précurseurs du Pérugin, et le maître de

' MuNTZ, Précurseurs y p. 101 et suiv. ; Hettrer, p. 141. — Pendant «on séjour à Rome, Fra Anpelico fut encore chargé par Nicolas V de peindre les murs d*une des chapelles de Saint-Pierre et dVzécuter des miniatures dans quelques livres : Marchese, Memorie, t. I, V édit., p. 383. Il mourut à Rome, le 18 mars 1455. Sa pierre tombale, encore bien conservée, se voit à Santa Maria sopra Minerva (voir dans Tosi, pi. 75) : on y lit la belle épitaphe suivante (voy. Marchese, 1. 1, 4» édit. , p. 387; Forcella, 1. 1, p. 418) :

HIC JAGBT VBH. PICTOR PR. JOH. DK PLOR. ORD. P.

MCCCCLV.

Non mihi sit laadi, quod eram velut aher Apellcs,

Sed qaod lucra tais omnia, Chricte, dabam.

Altéra nam terris opéra exstant, altéra cœlo,

Urbs me Johannem flos tnlit Etroriae.

Niccolô AlunnOi Bartolomeo de Foligno. Les livres de comptes nous apprennent que ce dernier travaillait, de 1451 à 1453, au Vatican, où il décora toute une salle. Son traitement était assez élevé, car il recevait sept ducats par mois, outre la table et le logement. En 1454, nous relevons encore le nom d'Andréa del Oastagno'. Vasari dit que Piero délia Francesca et Bramantino exécutèrent des travaux pour le compte de Nicolas y. Nous ne trouvons pas leurs noms dans les registres, tandis que les noms de peintres de Rome et des environs y fig[urent par séries. A en juger par son traitement, car il recevait huit ducats par mois, le plus notable de ces peintres devait être Simon de Rome ; il travailla au Vatican à peu près pendant toute la durée du pontificat de Nicolas V. Enfin, le Pape confia quelques travaux à un peintre espagnol et à un peintre allemand '.

Si Nicolas Y tenait à choisir librement les artistes^ il entendait également se réserver le droit de leur commander ce qui lui convenait : ainsi, il ne demanda pas à Piero délia Francesca un seul tableau d*autel, ni même une seule peinture religieuse ; il lui fit exécuter des tableaux d'histoire, dans lesquels se trouvaient les portraits de Charles VU, du prince de Salerne et du cardinal Bessarion. Ces tableaux étaient placés dans la salle du Vatican où Ton voit actuellement le miracle de Bolsène et saint Pierre délivré de sa prison. Nicolas V paraît avoir eu une prédilection particulière pour les vitraux peints. II en fit placer non-seulement dans Téglise de Saint-Pierre, mais encore dans les principales salles du Vatican. L^humaniste Maffeo Vegio parle avec admiration de leur beauté *.

Nicolas V ne prodigua pas moins les encouragements aux

* MrsTz, 1. 1, p. 93 et saiv. — Sur les peintres cités dans le teste, voy. Crowe- CiTALCASELLE, t. III, p. 33 et suiv., 291 et suiv.; t. IV, p. 126, 137, 148 et lair., etWoLTMAnN-WoËRMANEf, t. II, p. 214.

' VOABI, édit. MlLA5BSI, t. II, p. 492.

' Voy. plas haut, vol. I, p. 5!54, note 3, et Montz, t. I, p. 94 et suiv. Le pântre allemand Lucan, dont le nom est, d'ailleurs, assez peu connu, devait cependant jouir alors d'une grande réputation, car il recevait, en 1451, un traitement égal à celui de Benozzo Gozzoli, toit sept florins d'or.

^ Àcta Sanctor, Jun,, t. VII, p. 78; MuSTZ, t. I, p. 134.

arts mécaniques qu'à Tarchitecture et à la peinture. « Depuis des siècles, dit un contemporain, on n'avait vu à Rome autant de soieries, de joyaux et de pierres précieuses qu'à Tépoque de Nicolas V *. » C'est à ce grand Pape que revient la gloire d'avoir fondé au Vatican la première fabrique de tapis; il y fit venir de Paris un Français, nommé Renaud de Maincourt, auquel il assura un traitement fixe, ainsi qu'à ses quatre aides, et il lui commanda des tapisseries à personnages'. Les orfèvres et les brodeurs en or avaient de la peine à livrer ses commandes. Bientôt, les ateliers de Rome et de Florence furent débordés ; on dut s'adresser à Sienne, à Venise et à Paris. Le nombre des tiares, des cbapes et autres ornements d'église, des encensoirs, des reliquaires, des croix, des calices et autres vases de prix à l'usage du culte qui figurent dans les livres de comptes est incroyable '. Au témoignage de Manetti et de Platina, le Pape avait à cet égard des idées à lui. Si les merveilles de l'architecture devaient contribuer à augmenter le prestige du Saint-Siège, à plus forte raison n'était-il que juste de déployer tout le luxe imaginable dans la célébration des saints mystères. Il voulait que Ton trouvât jusque dans les moindres objets à l'usage de l'Église comme un reflet de la Jérusalem céleste^.

L'activité dévorante de Nicolas V était pour ses contemporains un objet d'étonnement ' ; au reste, elle ne se bornait pas

> KiHKEL, p, 3002; Perlbach, p. 20.

' KinkÈl, p. 3003; Muntz, t. 1, p. 179 et suiv.

' MuRTZ, t. I, p. 77 et suiv., 166 et suiv. — Dans le palais du Vatican, le Inxe de Tameublement correspondait à celui de la décoration. Les services de table étaient en vermeil avec des ornements en émail. Les manuscrits de la bibliothèque étaient couverts de reliures de luxe : voy. plus loin, p. 194. Nicolas Y tenait extrêmement II la solennité et k la pompe du culte : voy. Ratxald, ad a. 1447, n« 24; ad a. 1449, n» 14; Iufessurà (ëcgiro, t. II, p. 1883 et suiv.); Manetti, p. 923.

' Manetti, p. 923; Platina, Nie, F, fin; Rio, t. II, p. 21; Muntz, art. de la Gazette des beaux-arts (1877), t. XV, p. 418.

^ ^neas Stlvius, Hist. Frid. Ili^ p. 81; Dépêche (inéd.) de Nicodème de' Pontremoli à Fr. Sforza, d. d. ex Urbe 1452 Jun. 18 : Bibliothèque Âmbrosienne de Milan, God. Z, 219, suppl. ; Lettre (inéd.) de Nello, fameglio dlN. S'* (sans doute Nellus de fiononia; voy. ^rcA. délia Soc. Rom., t. VI, p. 9) à la rép. de Sienne, datée de Rome le 10 mai 1451 : Archives d*État de Sienne, Goncistoro, Lettere ad an.

HISTOIRE DES PAPES. m

aux embellissements de Rome : il entrait dans ses projets de faire pour toutes les parties des États de TÉglise ce qu'il avait fait pour la capitale. Chef suprême de la chrétienté et pénétré, à bon droit, du sentiment de sa dignité, il voulait mettre, une fois pour toutes, Théritage de saint Pierre à Tabri des agressions d msolents vassaux. La restauration des murailles de Rome et du château Saint-Ange devait avoir pour complément des travaux analogues sur les points les plus importants du pays. De toutes parts on se mit à relever les murailles et les citadelles en ruine; mais, partout aussi, ces travaux marchaient paraiiéiement avec la restauration des églises, Tagrandissement et rembellissement des places publiques : à ce point de vue, nous pouvons citer Assise, Givita-Vecchia, Guaido, Narni, Civita-Castellana, Gastelnuovo, Vicarello. A Spoléte, on termina la majestueuse citadelle du cardinal Albornoz; à Orvieto, on restaura le palais épiscopal, Taqueduc et les murs. A Viterbe, on construisit pour les malades un établissement de bains digne de recevoir des personnages princiers. A Fabriano, ville renommée pour la pureté de Tair qu'on y respirait et où la peste obligea le Pape à faire un séjour prolongé, il fit transformer Téglise des Franciscains, agrandir la place principale et construire un mur d'enceinte '.

Avec ses idées, avec ses désirs, avec ses projets, Nicolas V personnifie la Renaissance encore dans la période de l'enthousiasme inséparable des débuts. Depuis l'époque carlovingienne, aucun Pape n'avait autant construit que lui ' . « Autant le château Saint-Ange domine tous les monuments de l'époque impériale, dit iEneas Sylvius, autant les constructions entreprises par Nicolas V dépassent en grandeur tout ce qui a été fait dans les temps modernes; s'il avait pu achever son oeuvre, au lieu de

* Sur cet coQSCrucùons, Toy : Pics II, Comment., p. 41, ili; NicooLi OELuTocQiÀ, p. 56, 59, 215, 235; Bussi, p. 249, 251; Fumi, p. 712 et suiy. ; Mrjrri, t. I, p. 70, 160 et suiv. ; Rumohb, JtaL Forschungen, t. II, p. 194 «traÎT.; Bertolotti, t. I, p. 17 et suiv., 29; Gristofahi, p. 319. — Nicolas V conuibaa aatsî pour une part ù la construction de la cathédrale de Saint- Kiurent \ PérouBe (▼oy. GnAzuifi, p. 623) et à la restauration de divers monas- ^e« : TaEivEH, Mon, Slau,, t. I, p. 401.

* GiEoonoTivs, t. VII, 3* édit., p. 624; Sprinoer, Maffael, p. 99.