EXPÉDITION DE CHARLES VIU EN ITALIE

Daos rhistoire des relations d'Alexandre YI et de Ferrant de Naples, la fin de Tannée 1493 est marquée par les signes avant-coureurs d'une nouvelle brouille. Le 5 décembre, Ferrant se plaignait des égards du Pape pour le roi de France, qu'il trouvait exagérés : le 18, dans une dépêche adressée à son ambassadeur à Rome, où il faisait un tableau de la situation, il ne oraignaîi pas d'intervertir les rôles, et écrivait : a Nous et nos pères nous avons toujours fait preuve d'obéissance à l'égard des Papes, et cependant il n'en est pas un seul qui ne nous ait fait autant de mal qu'il a pu. Avec le Pape actuel, qui pourtant est originaire de notre pays, il n'y a pas moyen de vivre un seul jour en repos. Nous ne savons vraiment pas pourquoi il nous cherche querelle; on serait tenté de voir là une influence du Ciel ; n'est-ce pas une sorte de fatalité que tous les Papes se croient obligés de nous martyriser '? » Â partir de ce jour, toute la correspondance de Ferrant est remplie de plaintes contre Alexandre YI, qu'il accuse de manquer à ses promesses et de ne rien faire pour entraver les projets d'attaque des Français contre Naples ; cependant, dans toutes ces lettres perce l'espoir secret de ramener le Pape à de meilleurs sentiments *.

Après avoir versé tant de sang pour cimenter l'unité de

' TaiRCHEiiA, t. II» î* part., p. 322 et tuÎT., 348 et toiv. • Ibid., t. II, V part., p. 378 et tuiv., 380 et toiT., 390 et loir., 303 et •aiv., 407 et tuir., 411 et toÎT., 418 et toiv., 4SI et tuir.

son royaume, Ferrant avait instinctivement le pressentimenl d*une catastrophe. Le mariage de Maximilien d'Autriche avec Bianca Sforza \ survenant sur ces entrefaites, fut pour lui un motif de plus de se méfier de Ludovic le More. C'est ainsi que les derniers mois de sa vie furent abreuvés de soucis. La nouvelle de sa mort fut apportée à Rome le 27 juin 1494'.

La grande question était de savoir quelle attitude adopterait Alexandre YI à Tégard d'Alphonse II, successeur de Ferrant sur le trône de Naples. Charles VIII expédia sur-le-champ des ambassadeurs à Rome, avec ordre de menacer le Pape de la convocation d'un concile, dans le cas où ils découvriraient chez lui des dispositions favorables à Alphonse. En même temps, le roi de France nouait des relations avec Julien de la Rovèrc, considéré à bon droit comme l'un des adversaires les plus redoutables du Saint-Siège, à cause de son alliance étroite avec les Savelli, les Golonna et Virginio Orsini '.

Sans en rien manifester extérieurement, Alexandre VI avait déjà arrêté ses résolutions en ce qui concernait la question de Naples. Alphonse avait mis tout en œuvre pour gagner ses bonnes grâces; non content de verser le tribut obstinément refusé par son père, il avait promis d'en continuer le payement à l'avenir et obtenu de Virginio Orsini une promesse de soumission absolue au Pape*. Dès les premiers jours de février 1494, Alexandre VI prévint l'ambassadeur de France qu'il verrait avec déplaisir toute entreprise contre Naples; en

' Alexandre VI complimenta Ludovic Le More le 15 novembre 1493. Voy. Notitenblatty 1856, p. 42â-45!3. Il envoya une épée bénite k Maximilien 1"; voy. Jahrb. der Kunsthist. Sammlung des œsterr, Kaiserhausesy 1883, p. xxzii; art. de Lbssikg, dans le Jahrb, der preuts, Kuntsanimlung , 1895, t. XVI, p. 113 et suiv. ; Dépèche (iiiéd.) de Stef. Taberna, datée de Rome le 14 mars 1494. (Arch. d'Etat de Milan.)

' « Qui è nova délia morte del Re de Mapoli. » Dépêche (inéd.) de Cataneo, datée de Rome le 27 janvier 1494. (Arch. Gonzague, à Mantoue.) Le même jour, A. Sforxa mandait à son frère qu'Alphonse avait fait part au Pape de la mort de son père, et que le Pape ferait parvenir ses condoléances au prince, par un bref dans lequel il lui donnerait le titre de roi. (Arch. d'Ëtat de Milan.) Voy. la Lettre d'A. Sforza, du 29 janvier 1494, dans VArch, si, Lomb.f t. VI, p. 695.

' Dblaborob, p. 306.

* SjGiaM. de' Oovti, t. Il, p. 62.

même temps, il adressait à Charles VIII une lettre dans laquelle il exprimait son étonnement de ce que ce prince fit des préparatifs d'attaque contre une puissance chrétienne, alors que Tunion de tous les États de l'Europe était si nécessaire pour faire face au péril turc*. Ne se dissimulant point les sentiments dans lesquels le roi de France recevrait cette remontrance, il la fit suivre, le 9 mars 1494, pour le calmer, de Fenvoi de la rose d'or. Le 14, l'ambassade de Naples arrivait à Rome. Elle se composait d'Alexandre GarafFa, archevêque de Naples, du marquis de Gerace, du comte de Potenza et d'Antonio d'Alessandro : le 20, ils prêtèrent le serment d'obédience en audience privée '. Deux jours après, en séance du consistoire, le Pape fit donner lecture d'une bulle renfermant une déclaration formelle en faveur de la maison d'Aragon : Innocent VIII, y était-il dit, ayant déjà accordé l'investiture de Naples à Alphonse, en qualité de duc de Calabre, il était impossible de revenir sur cet acte*. En réponse à cette déclaration, Alphonse accorda les demandes faites par Alexandre pour le duc de Gandia et Jofré Borgia :

* Balah, t. V,p. 305; Del aborde, p. 306-307; ce que dit Balan parait avoir échappé à cet écrivain. Le bref à Charles VIII, tans date, se trouve dans Mansi-Baluze, t. III, p. 122 et suiv. J'ai trouvé aux Archives d'État de Milan une copie de ce bref de l'époque; elle indique comme date le 3 février 1404. Sur l'effet produit sur le Boi par ce bref, voy. Desjardins, t. I, p. 280. Pour prouver la duplicité d'Alexandre VI, les historiens modernes, depuis Cher- HIER, t. I, p. 340, 384, jusqu'à Grbgorovius, t. VII, 3* édit., p. 332 et suiv* (4* édit., p. 339), citent une bulle du même Pape, du l'' février 1494, dans laquelle il approuve l'expédition de Charles VIII en Italie, et lui accorde le libre passage à travers les États de l'Église pour sa campagne contre les Turcs; elle a été publiée par Malipirro, p. 404. Dans un article de la Bibiiothèifue des CAarfef, 1886,p. 512etsuiv.,DBLAB0RDB a démontré que cette bulle est de Tannée 1495. Cependant ni Gregorovius, ni Bossbagu, Catvajal, p. 41, ni Creicuton, t. 111, p. 177, n'ont tenu compte de cette démonstration, ce qui prouve la façon superficielle dont ils ont étudié la question. Il suffit, d'ailleurs, de jeter un coup d'œil sur cette bulle pour reconnaître qu'elle ne peut pas être de l'année 1494.

* Burchardi Diarium, t. II, p. 93, 97 et suiv. ; Lettres (inéd.) d'A. Sforza, datées de Borne, les 14 et 20 mars 1494. (Arch. d'État de Milan.)

' Lettre (inéd.) d'A. Sforza, du 22 mars, publiée en partie par Bosmini, t. il, p. 201, et par Dblaborob, p. 308-309. Voy. t. III de l'édit. allem.,suppl. D*24, la Lettre (inéd.) d'Alexandre VI à François de Sprats, du 22 mars 1494. (Arch. secr. des Papes.)

celle condescendance provoqua de la pari du Pape un nou* reau pas de plus en sa faveur. Le 18 avril, Alexandre YI chargeait, en consistoire, le cardinal Juan Borgia de la mission d'aller à Naples procéder au couronnement d'Alphonse. Ce consistoire ne dura pas moins de huit heures; les cardinaux opposants protestèrent énergique ment ; Tambassadenr de France fit entendre la menace d'un concile ^ Rien ne put ébranler la résolution d'Alexandre VI : le même jour, il fit rédiger et signa la bulle conférant les pouvoirs nécessaires au légat délégué pour le couronnement *.

A la cour de France, ce revirement de la politique pontificale produisit une véritable consternation. On apprit à Rome, par des lettres venues de France, que Charles VIII songeait à retirer son serment d'obédience, à reprendre aux prélats fidèles au Pape tous les bénéfices situés en France et à les donner au cardinal Ascagne Sforza *.

Un autre danger menaçait Alexandre VI, et celui-ci venait du cardinal Julien de la Rovèrc. Dans une dépêche chiffrée du 8 mars 1494, écrite par l'ambassadeur de Milan Tabema, il est déjà fait allusion au projet de gagner au parti du roi de France ce prince de l'Église, jusqu'alors l'allié de Naples, et de se servir de lui pour attaquer le Pape sur le terrain religieux'. Des négociations tendant à ce but furent nouées dans le plus grand mystère '. Le 26 mars, Julien vint à Rome, mais il en repartit pour Ostie avant le consistoire du 18 avril, et, de là, il entama une active correspondance avec les Golonna*.

' liTFBSSuiiA, p. 296; Burchardi Diarium, t. II, p. lOS; Àctaconsist,{intà,) des Arch. consitt. ; Relation (ioéd.) de Brognolo, du 19 avril 1494. (Arch. GoDzague, à Mantoue.) On conserve, aux Arch. d*£tat de Milan, des letu^es d'A. Sforza, des 18 et 23 avril 1494, relatives à cette séance, mais malheureusement on ne possède pas la clef du chiffre.

* RiTRALD, ad. an. 1494, n"" 3-4. Sur Tarrivée du légat à Naples et sur le couronnement, voy. les Dépêches de l'ambassadeur de Milan à Naples, dans VArch, st. Lomb.y t. VI, p. 712 et suiv.

' Balan, p. 307, 310. A. Sforza voulait déjà quitter Rome au commencement d'avril, mais le Pape lui refusa la permission de le faire : voy. sa Lettre (inéd.) du 6 avril 1494. (Arch. d'Ktat de Milan.)

^ Voy. t. III de Tédit. allem., suppl. n" 23. (Arch. d'État de Milan.)

* Delaborde, p. 347.

' Brosch, p. 55 et suiv., l'a prouvé, mais Greookovius, t. VII, 3* édit., p. 333

(I Si Ton pouvait réussir à attirer le cardinal Julien en France» , écrit Taberna le 2 mai, « on aurait entre les mains une arme terrible contre le Pape ' » . Ce vœu fut exaucé.

Le 24 avril 1494, Alexandre YI reçut avis de la fuite de Julien de la Rovère, qui s^était embarqué la nuit précédente^ avec une. suite de vingt personnes : le château d'Ostie, ajoutait le message, est approvisionné pour deux ans, et la défense en est confiée à Jean de la Rovère, préfet de Rome. Le Pape fit immédiatement porter aux ambassadeurs de Naples une requête de concours, à TefiFet de reprendre cette place forte, si importante à cause de sa situation dominante à Tembouchure du Tibre. Des ordres analogues furent expédiés aux Orsini et au comte de Pitigliano : celui-ci arriva dès le 25 avril au soir. H De toutes parts, écrit le lendemain l'ambassadeur de Mantoue, on prépare de Tartillerie et des troupes pour marcher sur Ostie *. » Si forte qu'elle fût, la place n'opposa qu'une courte résistance. Dès la fin de mai, elle capitulait entre les mains de Fabrice Golonna. « La prise de cette citadelle était d'une haute importance pour le Pape, car la possession d'Ostie, clef du Tibre sur la route de Rome, assurait dorénavant la liberté des communications par mer avec le roi de Saples*. w

Le 8 mai, le cardinal Juan Borgia procédait, à Naples, au couronnement d'Alphonse. La veille, on avait célébré les

(4* édit., p. 339), ne tient aucun compte de sa démonstration. Dans une Dépêche (inéd.) du 27 mars 1494, Bro^rnolo annonce le retour de Julien (hier •oir, dit-il). (Arch. Gonzague^ à Mantoue.)

' Delaboude, p. 346.

' Voy. Irfbssoiu, p. 2K96; Allborbtti, p. 829; t. III de l'édit. allem., suppl. n* 26, Relation (inéd.) de Brognolo, du 26 avril 1494 (Arch. Gonzague, a Mantoue) ; Lettre (inéd.) chiffrée d'A. Sforza, datée de Rome le 24 avril 1494 (Arch. d'Éut de Milan); t. III de Tédit. allem., suppl. n'25; Arch. st. NapoL, t. XI, p. 546 et suiv. Sarcdo, Spedit, p. 42, rapporte que Julien a pris la fuite, do peur qu'Alexandre VI ne fit attenter à ses jours; Brosch, p. 57, juge l'anecdote dénuée de vraisemblance; elle n'est reproduite par aucun autre écrivain. Voy. encore les relations d'ambassadeurs citées par Dalaic, p. 310, et Dbaiardibis, t. I, p. 399.

' GiiBGOROviDg, t. VII, 3*édit., p. 334 (4* édit., p. 340). Cf. Malipiero, p. 318, et t. III de l'édit. allem., suppl. n* 27, le Bref du 24 mai 1494. (Arch. Golonna, à Rome.)

40ft HISTOIRE DES PAPES.

ooces de Jofré Borgia avec Saocia. Jofré était bit duc de Sqaillace, avec un revenu annuel de 40,000 ducats : ses frères Juan, duc de Gandia, et César n'étaient point oubliés : le premier recevait le duché de Tricarico, le second de riches I>éné6ces *.

Le cardinal Julien avait pris terre à Gènes, d'où Ludovic le More lui procura les moyens de se rendre en France *. Il gagna d'abord Avignon, sa résidence épiscopale, et, de là, il repartit pour la cour du Roi ; le 17 mars précédent, Charles YIII avait déclaré son projet d'entreprendre une expédition en Italie' ; il n'avait donc pas attendu l'arrivée de Julien, puisque, le 1" juin, ce dernier n'avait pas encore dépassé Lyon. Mais ses ardentes instances, venant après les prières des exilés napolitains et les intrigues de Ludovic le More, n'en contribuèrent pas moins à précipiter l'invasion de l'Italie par les Français.

L'alliance de Julien avec le roi de France constituait, pour Alexandre VI, un grave danger. Dès le début, les ennemis du Pape avaient compté sur lui pour porter la lutte sur le terrain religieux. Aussi Tune des premières paroles adressées à Julien par le roi de France avait-elle été pour lui exprimer le désir de le voir à ses côtés, le jour de l'entrevue qu'il se promettait d'avoir avec le Pape à Rome, entrevue où Ton ne manquerait pas de mettre sur le tapis la question de la réforme de l'Église. Julien lui-même parlait ouvertement de la nécessité de convoquer un concile pour faire le procès du Pape^. Alexandre YI le savait, et Ton peut se figurer ses impressions. « Le souvenir de son élection, entachée de simo-

* Burchardi Diarium, t. II, p. 129 et suit., 151 et tuiv., 154 et tuiv. ; SiNUDO, Spedizy p. 36; Allbcabtti, p. 829. Ce dernier indique formellement la date du 8 mai. GREConovics^ t. VII, 3* édit., p. 334 (4* édit., p. 341), Greightov, t. III, p. 178, etREUMOtîT, t. Ill, 1** part., p. 212, indiqoent des dates fausses. Dans l'édition de Garaccioli, publiée par Moratori, t. XXII, p. 116, il y a également une erreur.

* Balah, p. 310.

* GiPOLLA, p. 690; Gherrier, t. I, p. 406; Delabordb, p. 320. Broscb, p. 51, n'observe pas exactement Tordre chronologique des faits. Sur la réception faite à Julien par Charles VIII, voy. les Relations citées par Desjardibs, t. I, p. 299 et suiv., 307, 310, 312; cf. p. 392.

* Voy. plus haut, p. 406 (Dépêche du 8 mars) ; Delaboroe, p. 348, et DesiARDiHs, t. I, p. 399, 451.

nie, le poursuivait comme un fantôme. Il redoutait que quelque jour les cardinaux de l'opposition et ses autres ennemis ne se fissent un argument de ce vice de son élection pour provoquer sa chute, et sa crainte était d'autant mieux fondée que le monde entier réclamait la réforme de TÉglise comme une nécessité urgente ^ » A ce sentiment général s'ajoutaient, en France, les tendances gallicanes, également dangereuses pour la puissance spirituelle et pour la puissance matérielle de Rome. On peut donc admettre que le cardinal Sforza disait vrai en écrivant le 18 juin, à son frère, dans une dépêche chiffrée, que le Pape avait une peur terrible des menées du cardinal Julien au sujet du concile et de la Pragmatique sanction*. Quand les ambassadeurs de Charles YIII vinrent à Rome, au mois de mai, exposer les droits de leur maître sur le royaume de Naples et en réclamer l'investiture, Alexandre VI ne savait déjà plus dissimuler son angoisse. Il donna l'ordre de les traiter avec tous les égards possibles ; en outre, il calcula les termes de sa réponse, de façon à leur laisser quelque espoir, et il fit allusion à la nécessité d'étudier à nouveau les droits du Roi '. Mais les ambassadeurs ne s'y laissèrent pas prendre, et, prévoyant qu'il ne consentirait pas à renoncer à son alliance avec Naples, ils, travaillèrent secrètement à préparer des soulèvements dans les États de l'Église : leur acte le plus habile fut l'engagement définitif à la solde du roi de France de Prosper et de Fabrice Colonna, ainsi que de quelques autres barons ^ La défection des Colonna était l'œuvre d'As-

' Grbgoro?iu8, t. VU, 3" édit., p. 334 et tuiv.; Bhosch, loc. cit.

* • S. S" 8ta ÎD iofinito timoré per temere supra modo del card. S. P. in Y. \o concilio et la pracmatica. « Dépêche (inéd.) chiffrée d'A. Sforza, datée de Rome le 18 juin 1494. (Arch. d*État de Milan.)

' Dbuboiidb, p. 366; Buser, Beiiehungen, p. 333; la date attribuée par cet écrivain à la lettre du cardinal Peraudi pourrait bien être inexacte. Voy. encore Scbsbider, Peraudi, p. 37, Balan, p. 312, et la Lettre (inéd.) d'A. Sforza, du S5 mai 1404. (Arch. d'Etat de Milan.)

* Dblaioiide, loc. cit. Le 13 juin 1494, l'ambassadeur de Florence écrivait, an sojet du Pape : « Mostro un fermo proposito et una constante fede et intentione verso la M" del Re Alphonso, al quale non era per manchare, ma volea mettere la vita et il sangue per la defensione sua. » (Inéd.) (Arch. d'Etat de Florence.) .

■ilO HISTOIRE DES PAPES.

ragae Sforza : la trabîson accomplie, il se réfugia dans leurs châteaux forts. Le Pape, dit Sigismondo de* Conti, était entouré d^ennemis jusque dans sa propre maison; n'ayant pour sa défense que des forces insignifiantes, il n'arait dt secours efficaces à attendre ni du roi des Romains, nî d'au* cune puissance de TEurope. Dans les États de T Église même, les provinces éloignées, Bologne en particulier, manifestaient des tendances suspectes*. Dans ces conditions on ne peut s'étonner de ce que les craintes du Pape aient atteint les limites du désespoir. Les démarches qu'il fit pour sa défense s'en ressentirent.

Déjà, depuis le printemps, Alphonse, roi de Naples, son allié, était en relation avec le Sultan. Alexandre VI, loin de l'en blâmer, recommanda lui-même le royaume de Naples à Rajazet par une lettre du là mai '. Au mois de juin, il demanda au Sultan le payement anticipé de la pension de Djem (40,000 ducats) : il comptait sur cette somme pour se procurer des moyens de défense contre Charles YIII. Son agent, le Génois Giorgio Bocciardo, devait représenter au Sultan que le roi de France voulait s'emparer de la personne de Djem et, une fois maître de Naples, le placer sur le trône de Constantinople. En outre, Bocciardo devait prier le Sultan d'user de son influence sur Venise pour la décider à sortir de la

' SiGiSMOBDO de' Cokti, t. II, p. 65; Burchardi Diatium^ t. Il, p. ISO. Le cardinal Fregoso chercha alors aussi uo refuge hors de Rome : Voy. Bauk, p. 314. Les lettres d'A. Sforza sont datées : le 6 juillet, de Frascatî, le 15 juillet, les 13, 22 et 25 août, de Genazzano, le 22 septembre, de Rome; toutes ces Lettres (inéd.) se trouvent aux Archives d*£ut de Milan. Sur l'altitude de Bologne, voy. Sahudo, Spediz,, p. 55 et suiv., et Db&iaroisis, t. I, p. 489.

' La minute originale de cette lettre se trouve parmi les papiers du secrétaire pontifical L. Podocatharo, à la Bibliothèque de Saint-Marc, à Venise; Grk- C0R0VIU8, t. VII, 3* édit., p. 341, en donne des cxtraiU; Tuuasxe, Djem- SuUan, p. 326y la cite en entier. Depuis le début de son règne, Alexandre VI était en relation avec le Sultan au sujet de Djem : voy. la relation intéressante de l'audience accordée par Alexandre VI à l'ambassadeur turc, le 12 juin 1493, écrite par Burchard et publiée par Pieper, p. 19 et suiv. Presque toutes les puissances italiennes de Tépoque entretenaient ouvertement, et sans scrupule, des relations avec les Turcs; c'est ce que démontre Biirckiurot, Cultur, t. I, 3* édiL, p. 88 et suiv.; ce qui ne s'était pas encore vu et se vit en cette circonstance, c'était un Pape entrant dans la même voie.

Stricte neutralité dans laquelle elle prétendait se renfermer à regard de Charles YIII*. Quelque temps après, le Pape

^ Au rooif de novembre 1404, Boccîardo (sur ce personnage, voy. Pikpbr, Tagebuch Burchardty p. 19, et Thuasse, Djem^Sultany p. 320), revenant h Rome en compagnie d'un ambassadeur turc, tomba dans une embuscade, à dix milles d' Ancône ; c'était un coup préparé depuis le mois de juin précédent par les ennemis d'Aleiandre (voy. Mackuscbv. t. II, p. 202 et suiv.); on lui enleva tous ses papiers; l'ambassadeur turc put se sauver, mais en abandonnant aux mains des ravisseurs les 40,000 ducats qu'il était chargé de remettre au Pape pour la pension de Djem ; quant à Bocciardo, il fut gardé prisonnier et interné à Sinigaglia par ordre de Jean de la Rovère, préfet de Rome, et organisateur de ce coup de main. Jean de la Rovère expédia snr-lecbamp un courrier à son frère, le cardinal Julien, pour l'informer de cette importante capture. (Voy. la dépèche d'un ambassadeur publiée dans les Àlti Mwi,^ t. IV, p. 334.) Le contenu des papiers saisis sur Bocciardo fut aussitôt publié par les ennemis des Boigia. Burciiaud (t. II, p. 202 et suiv.) et Sakudo [SpedUn, p. 42 et suiv.) acceptèrent comme authentique le texte qui leur en fut communiqué et l'insérèrent tel quel dans leurs mémoires. La critique moderne a démontré Tauthenticicé de quelques-uns de ces documents, et en particulier des Instructions de Bocciardo. Il n'en est point de même pour la Lettre du Sultan à Alexandre VI, datée du 12 ou du 15 septembre 1494. (Sur les exemplaires imprimés de cette lettre, voy. HsiDEnuBtuEn, Correspondent, p. 519-520. Il en existe de nombreux exemplaires manuscrits, par exemple, dans le dossier Informat, polit, [inéd.] de la Bibliothèque de Berlin [voy. ZiSKEiSEa, p. 491], dans le dossier M, n** 835, f^ 285 et suiv. de la Bibliothèque d'Aix en Provence, et dans le Cod. 124 [provenance de S. Andréa délia V^alle] de la Bibliothèque Victor-Emmanuel à Rome.) Dans cette lettre, le Sultan demande à Alexandre VI de faire disparaître Djera, et lui promet de payer 300,000 ducats pour le cadavre. Du Bulais, et après lui Rarile (Zur Kritiky 2" édit., p. 99, et Bom. und germ, Voelker, 5^ édit., p. 52) et Bnoscu [Julius If^ p. 62) ont argué de faux cette lettre du Sultan. Giiegorovics, t. V^II, 3' édit., p. 341, dit que la lettre semble « fausse dans la forme, mais authentique pour le fond ». Hbidesobiuer prend vivement parti pour l'authenticité (Correspoudenzy p. 531 et suiv.). A la page 524, il dit que Raynald a eu à sa disposition le texte original de Burcbard ; c'est une erreur. Ni les Archives secrètes des Papes, ni la Bibliothèque vaticane ne possèdent le texte original du Diarium de Burchard. S'il devait se trouver quelque part, co serait dans une collection d'un accès difficile^ celle des Archives des Ceremonieri, au Vatican; mais celle-là aussi n'en possède que des copies d'époques postérieures, comme j'ai pu le constater moi-même en 1893. On conserve aux Archives du Vatican un fragment original du Diarium de Burchard, celui qui T.1 du mois d'août 1503 au mois de mai 1506; Pibper en a donné la descriplion dans la Boemische Quartalschrift ^ t. VII, p. 392 et suiv. Cette étude, très complète, eyt ce qui a été écrit de mieux jusqu'à ce jour sur Burchard. CiiEioaTOii, t. Ilf , p. 301 et suiv., est du même avis et apporte quelques argumenta nouveaux. Thuasrb, Djem'Sullan, p. 338, tient également pour l'authenticité. HBitoBfmoBTHEB, t. VIII, p. 315, réfute Heidenheimer en ces termes :

envoya, dans le même but, un légat spécial à Venise, mais il n'en put rien obtenir ^ Il allait donc se trouver seul avecle roi de Naples, livrés à leurs propres ressources pour faire face à rinvasion des Français. Le 14 juillet, ils se rencontrèrent à Vicovaro pour délibérer sur les mesures de défense à adopter. Il fut convenu que le roi de Naples occuperait, avec une partie de ses troupes, des positions sur le Tagliamento, et qu'Orsini resterait dans la campagne pour tenir en respect les Golonna. Le gros des forces du roi de Naples et du Pape, renforcé d'un contingent florentin et commandé

« I^e manifeste lancé par Charles VIII, le 22 noyembre 1494, prouve qa'il avait connaissance de ces lettres ; cela se peut, mais ce D*est pas une preuve en faveur de leur authenticité, car il s*agissait, en cette circonstance, d^ooe manœuvre du parti français. « Cipolla, p. 692, est disposé à partager l'opinion de Brosch ; il écrit, en effet : « Fosse pur vera la lettera di Bajazet, esu non aggraverebbe punto la colpa del Borgia, il quale ad ognî modo non ricevette i promessi ducati, ne perquesti fece morire Gem. » Grbgorotics, t. Vli, 4' édit., p. 348, écrit à propos de cette lettre : « Elle parait être apocryphe dans ]a forme, mais le contenu n*est pas de nature à étonner. Heidcnheimer a essayé d'en démontrer Tauthenticité. » Il faut dire que ni Ueidenheimer ni Creighton n*ont eu connaissance de l'ouvrage très rare de P. Fkrrato, // ilforchesato di Mantoua e l'impero Ottomano alla fine delsecolo X K, Mantova, 1S76. On y trouve, p. 3-5, une lettre du marquis François de Gonzagueau Sultan, du 9 janvier 1495, dans laquelle il raconte l'embuscade tendue près d'Ancône et annonce qu'il a réussi à sauver l'ambassadeur turc Cassim-Bey. Voy. à ce sujet, HBiDBiiHEiMEn, p. 555. Cet écrivain dit {Correspondenxy p. 518^ : « Doit-on admettre que le Sultan, qui résidait si loin de Rome, ait eu une pareille opinion du caractère d'Alexandre VI? Cela dépend, jusqna un cer^ tain point, de l'authenticité ou de la fausseté de la plus importante de cet lettres. » A ceci il faut ajouter qu'à cette époque l'assassinat politique enlraît dans la coutume des puissances en général et de Venise en particulier; c'est ce que démontre Lamamskt, Secrets d* État de Venise, Saint-Pétersbourg^ 1884. Cette question ne sera probablement jamais tranchée d'une façon certaine (l'auteur d'un article de WBriegers Zeitschrift^ t. VII, p. 152 et suiv., demande que l'on fasse de nouvelles recherches) ; néanmoins, on pourra lire avec intérêt une Dépèche (inéd.) de l'agent de Mantoue à Rome, G. Brognolo, datée du 2 décembre 1494, où il écrit : « Ho inteso per bona via come ne le robe che sono state tolte a lo oratore del Papa che portava li 44* ducati sono stati ritrovati certi capituU che havea sigillati esso oratore col Turcho, dove il Papa si obligava a darli la testa del fratello dandoli esso Turcho duc. 400* et cussi erano dacordo et si iudica ch'I Papa facesse questo per poder sostenere questa impresa in favore del Re, al quale fine qui se tochato cum mano che le andato sincerissimo, etiam che tuttn Roma habia sempre predichato in cod* trario. « (Arch. Gonzague, à Mantoue.) * DBSJ&RDiifS, t. I, p. 506 et suiv.

par Ferrantino, duc de Calabre, fils aîné d'Alphonse, devait se porter dans la Romagne, et de là menacer la Lombardie. Frédéric d'Aragon, frère du Roi, avec la flotte dont il avait le commandement, devait, de son côté, s'emparer de Gènes.

Le plan était bon ; avec de la promptitude et de la décision il eût pu réussir ' : mais, dès le début. Tune et Tautre ne brillèrent que par leur absence. L'attitude de Bologne causait du souci au Pape *, et son entourage, constamment travaillé sous main par Charles VIII, l'inquiétait encore davantage. A la fin du mois d'août, Alexandre YI expédia aux cardinaux absents sans permission l'ordre de rentrer à Rome, sous peine de la privation de leurs bénéfices ; il ne fut point obéi : Ascagne Sforza, réfugié chez ses amis les Golonna, Julien de la Rovère en France, n'avaient garde de quitter leur asile. Tous deux disaient bien haut que l'élection du Pape avait été irrégulière et qu'il fallait le déposer*.

Charles YIII, assuré de la coopération de Ludovic le More et de la neutralité de Venise, était arrivé à Grenoble le 23 août 1494. Quelques jours auparavant, il avait envoyé aux prélats français en résidence à Rome l'ordre d'en sortir et la défense d'y envoyer de l'argent. Le 29 août, il prit congé de la Reine ; le 3 septembre, il passait la frontière de la Savoie, décidé à faire valoir par la force des armes ses droits sur la couronne de Naples, pure prétention que rien ne justifiait d'ailleurs^.

' Burchardi Diarium, t. II, p. 180 et tuiv. ; Actaconsist, (înéd.) des Archives contistoriales ; GuicciAROisri, t. I, chap. ii; Àrch, si, Napolit.^l, XIV, p. 180 et foiv. ; UooLiRi, t. II, p. 528; Deubordb, p. 369; Grbighton, t. III, p. 182. Voy. encore le« Brefs (inéd.) à J. Sfbna, datés des 22 et 29 juillet 1494. (Arch. d*Ëtat de Florence, Urb. eccl.)

' Les choses en étaient venues à ce point, que le Pape dut interdire aux habitants de Bologne de recevoir dans leurs murs des troupes de Milan et de ieor accorder le passage. Voy. les Brefs (inéd.) datés de Rome le 19 août 1494 (Arch. d'État de Milan. Autogr. III) et le 2 septembre 1494. (Arch. d*État de Bologne.)

' Sacicoo, Spedit., p. 64. Voy, Balah, p. 315.

^ Dblaiobdb, p. 388, 391, 397. Voy. Thoasue, Djern-Sultan, p. 328. V D. Haeohbr a publié, dans la Rev, hist.yi. XXVIII, p. 28 et suiv., une étude dans laquelle il démontre que Charles VIII n'était nullement fondé en droit à se réclamer de la Bulle de Clément IV en faveur de Charles d'Anjou pour motiver son expédition.

4U HISTOIAE DES PAPES.

On a, jusque dans lesderaiers temps, coosidérablementexagéré la force de Tarmée française '. Des recherches coDScîencieuses ont établi que reflFèctif des troupes de terre, y compris quelques milliers de Suisses, s*éleTaità31,500hommes, celui des troupes de mer à 10,400 hommes, à quoi il &ut ajouter une artillerie considérable, du moins en proportion de celle dont disposaient les troupes italiennes *. Le jeune chef de cette armée était pelîi de taille et faible de constitution; avec sa grosse tète et ses jambes fluette» ià produisait une impres* sion défavorable, a Le'ioi de France, écrmil Zaccaria Cou* tarini, ambassadeur de Venise, est d'apparence cbétive; sa figure est d'une affreuse laideur, avec ses grands yeux éteints, sa vue plutôt basse que bonne, son nez d'aigle d'une grosseur exagérée, ses lèvres épaisses, sa bouche toujours ouverte. 11 a constamment dans les mains des mouvements nerveux désagréables, et parle d'une voix traînante '. • Ce petit homme sans apparence, dont la laideur inspirait de la répulsion aux Italiens, particulièrement sensibles à la beauté physique S nourrissait dans sa tête des projets grandioses. Il voulait conquérir le royaume de Naples, « serrer l'Italie comme dans un étau entre la vieille France et sa nouvelle possession, gagner un empire, l'ancien empire d'Orient ou d'Occident, — ce point, au début, restait encore obscur, — réduire de nouveau

' Gakoorotios, t. VII, 3* édit., p. 339 (V édit., p. 345) indique encore un effectif de 90,000 komme; Villari, Savonarola^ t. I, î* édit., p. 210, on effectif de 60,000 hommes.

> Deubobob, p. 324 et fuiv. ; voy. MoBustitc, p. 128.

' ALvB&i.térie I, t. VI, p. 15. Voy. BacasT, DipL Venet,^ p. 325. Voy. dans l'ouvrage de Deubordb le portrait de Charlet VIII d'après un boite eo terre cuite du mutée national de Florence, et, à la p. 24i , an antre portrait dont l'original te trouve à la Bibliothèque nationale de Paris et où le roi parait encore plut laid que dans le précédent. La tignatnre de Charles VIII, dooi Delftborde donne un fac-similé à la p. 5K45, révèle les monvementi nerveoi dei maint mentionnct par Gontarini.

* « Ijo Re di Francia » , écrit Sebattiano da Branca de* Talini, « era lo pit icontrofatto homo che viddi alli di miet, piccolino, ciamaruto, lo pin brotto vito che bavette mai homo. « Crkiguton, t. IV, p. 292 ; dant le t. III, p> i^lf note 1, cet auteur cite d'autret patsaget analoguet d'écrivains italient. Le ^ •tt qu'au phy tique Charles VIII était le vivant contratte de Philippe le BeaOi que ViLURi, t. IV, p. 4, qualifie • il piu bello Chrittiano che ti trovatte tl suo tempo « .

HISTOIRE DES PAPES. Alb

la Papauté dans la dépendance de la France, et s'élever luimême au rôle de maître de l'Europe ».. On lui a prêté Tintention de faire la guerre aux Turcs et de renouveler la conquête de Jérusalem : il est difficile de croire que de pareils projets, s'il y a songé, aient jamais été sérieux. Mais ce qui est incontestable, c'est que l'expédition d'Italie, ce pays dont la possession a tenté tous les conquérants, était l'exécutioa d'une pensée personnelle : chez ses conseilleTff et ms géaté^ raux, Charles VIII ne rencontra que de l'opposition; le pauvre peuple ne voulait pas entendre parler d'une guerre de conquêtes, nécessairement sanglante. Mais sa volonté l'emporta, et lui seul décida une entreprise dont le résultat fut le bouleversement complet des situations respectives des États du sud et du sud-ouest de l'Europe *.

> HoKFLER, Joh, V. Brandenburg, p. 7 ; MàRKCRAF, art. de la Sybels Hist, ZeiÊchr,, t. LXV, p. 552. Voy. Fomi, Alessandro VI^ p. 17.

CAMPAGNE TRIOMPHALE DE CHARLES Vm A TRAVERS LA LOMBARDIB ET LA TOSCANE JDSQD'a ROME. — SITUATION CRITIQUE ET PER- PLEXITÉS d'aLEXANDRE VI. OSTIE AU POUVOIR DES COLONNA.