VI

comme élu : trente-sept autres cardinaux y prirent part avec lui ' . Il suffit de quelques heures pour remplir les formalités du vote. Le lendemain matin, l"" novembre, on proclamait, dans toutes les formes, le résultat des travaux du conclave, Tun des plus courts qu'ait connus la longue histoire de la Papauté ^ La rapidité avec laquelle cette élection fut enlevée, l'unanimité à peu près complète des électeurs en faveur d'un homme tel que Julien de la Rovère, détesté d'un grand nombre d'entre eux, redouté de tous, produisirent sur les contemporains, à peu près sans exception, leurs relations en font foi, une impression de profond étonnement'. Sigismondo de' Conti note avec soin ce qu'a de remarquable ce fait que les deux premiers successeurs d'Alexandre VI, le second en particulier, étaient des victimes des persécutions des Borgia\ Le nouveau Pape prit le nom de Jules II : si les Romains accueillirent son élection par des manifestations joyeuses, l'allégresse fut plus grande encore dans la Ligurie, sa patrie *. » Ici, écrit de Rome Francesco Guidiccioni, dans une lettre adressée, le 2 novembre 1503, à Ferrare, on croit que le pontificat de Jules II sera glorieux, pacifique, exercé avec aménité et libé-

« Quella si tegna per finno che sel conclavi dura oltra dut di le cose del Vincula kaveranno garbu^rlio, perche del mo[inento] clie lo è intrato in conclavi ogni homo tenne per certo che al primo scrutinio lo habbia ad esser electo et bene valeat Ex. V. m (Arch. d'État de Modène.)

* Burchardi Diarium^ t. III, p. 291. Le chiffre de trente-cinq cardinaux indiqué par Rbumout, t. III, 2° part., p. 8, et par Villari, Machiauelli, t. I, p. 388, est donc erroné, ainsi que celui de trente-six indiqué par CiPOLLAi p. 796, et par Bnoscu, p. 97.

* Burchardi Diarium, t. III, p. 294 et suiv. ; Sigi^M05D0 de* Cokti, t. Il, p. 294 et suiv.; Dispacci di A. Giustinian^ t. II, p. 273-275; Acta consist. (inéd.), f^ 16. (Arch. consist. du Vatican.) Les ambassadeurs annoncèrent le résultat du vote dès le 31 octobre : c'est le cas de Giu8tinian et de Ghivizano. Ce dernier écrit au marquis de Mantoue (incd.) : « A questhora che sono cinque S. Petro in vincula he statopublicato papa Julio secondo, el quale intro fato in conclavi. » (Arch. Gonzague, à Mantoue.)

' Aux témoi^irnages réunis par Heidkxqeimrti, MachiaveUi, p. 13-14, on peut ajouter celui «les P. Delphini oratiunculœ ^ XVIII.

* Sigismondo de' Cokti, t. II, p. 293.

* SENAnecA, p. 578; Olivieri, Carte p. /. sior. Genouese, p. 9; Àtti d. Soc. Savon. f t. I, p. 437 et suiv., 452 : voy. ce que dit l'auteur, p. 434 et suiv., 440 et suiv., 448, de l'amour du Pape pour son pays natal.

ralisme. Le peuple de Rome, généralement très porté au vol et à la rapine, s'est montré si différent en cette circonstance, que c'est merveille. A l'égard de ce Pape leurs sentiments se partageront entre l'amour et la crainte '. »

Après son élection le nouveau Pape confirma derechef la capitulation électorale. Les clauses principales de cet acte étaient les suivantes : continuation de la guerre contre les Turcs; restauration de la discipline ecclésiastique, et, comme moyens, réunion d'un concile général endéans deux ans ; obligation pour le Pape de s'assurer du consentement des deux tiers des cardinaux pour déclarer la guerre à d'autres puissances; cQDsultation préalable du Sacré Collège pour toutes les affaires d'importance et spécialement pour les nominations de cardinaux. Au sujet du lieu de réunion du prochain concile, il était dit que la localité devrait offrir toutes les garanties de liberté et de sécurité, qu'elle serait désignée après entente entre le Pape et les deux tiers des cardinaux, et que la même majorité serait nécessaire pour constater l'existence d'un empêchement évident à la réunion du concile ^

Cette capitulation constituait un empiétement aussi scandaleux qu'illicite sur les droits du Pape% et l'on y retrouvait la même absence de désintéressement que dans les précédentes. Certaines clauses, telles, par exemple, que celle qui exigeait l'assentiment des deux tiers des cardinaux pour une déclaratlonde guerre, étaient aussi absurdes qu'impraticables. Il suffit, pour s'en rendre compte, de jeter un coup d'œil sur la situation politique de l'Italie à cette époque. Au midi, les Espagnols étaient établis solidement à Naples et en Sicile ; au nord, les Français s'efforçaient de gagner du terrain, et Venise ne se

' (Inéd.) « Vienne extiinato sara lo suo pontificato molto {;lorio80 pactfico et ameno et non meno libérale. Questo popolo assueto ad latrocinii et rubarie tanto niodificateinente se ne è deputato cbe è una inaraviglia. Lo ainerannaet temeranno pariiuente. » (Arcb. d'État de Modène.)

'Rayeiald, ad an. 1503, n"* 3-9. Hergehrobtuer, t. VIII, p. 396 Scheuerl raconte, dans sa chronique, que les princes de la chrétienté ont reçu communication de la capitulation électorale : voy. Hëidenheimer, Z. Kitik, t. II, p. 59.

M'oy. t. IV, p. 19.

faisait aucun scrupule d'attaquer les possessions du Saint- Siège dans la Romagne. » Gomme Pape et comme Italien, Jules II se trouvait dans la position la plus difficile. Exiger de lui qu'il assistât en spectateur indifférente cette mêlée d'ambitions contradictoires équivalait à lui imposer l'oubli des premiers devoirs d'un souverain et surtout d'un Pape. A moins de se laisser anéantir sous le poids des circonstances, d'avouer son impuissance et de se mettre à la discrétion de telle ou telle puissance, il devait forcément faire acte de vigueur et, au besoin, entrer lui-même en lice les armes à la main ' » , et personne au monde n'était plus apte que lui à jouer ce rôle. Les compatriotes du nouveau Pape vantaient ses hautes facultés, dignes d'un empereur, disaient-ils*. A un extérieur plein de noblesse et de dignité, il joignait quelque chose d'étrange. Les yeux profondément enfoncés, au regard de feu, les lèvres serrées, le nez très fort, la tête large, point belle, mais remarquable par ses lignes sculpturales, dénotaient une personnalité originelle et puissante'. La chevelure clairsemée était déjà presque blanche, mais sous les neiges de l'âge courait une ardeur toute juvénile. A voir son visage fortement coloré et la fermeté de sa démarche, on n'eût pas pu supposer qu'il touchait au seuil de la vieillesse. Dans ses allures surtout, rien ne trahissait le poids de l'âge. Toujours agité, toujours en mouvement*, d'une activité dévorante, roulant constamment dans sa tête de vastes projets, d'une opiniâtreté et d'une violence extrêmes % il mettait souvent au

> HOHRBACHER-KXOEPFLER, p. 287.

* M Caesareus aniinus » , disent les Génois dans leur lettre de félicitatioD» à l'occasion de l'élection du Pape : Àtii iliSoc. Sav., t. 1, p. 437.

' Sur les médailles de Jules II, voy. Jahrbuch der preuss, Kunstsammlungetiy t. Il, p. 8-9; t. II ï, p. 140. On trouvera dans la publication de luxe Le Vatican, p. 532, une excellente reproduction de la médaille gravée par Garadosso. Sur le portrait peint par Raphaël, voy. plus loin, chap. x.

* Voy. Paris de Gras81S, dans Raynald, ad an. 1512, n. 38.

* Sasuto, t. H, p. 730; t. VII, p. 32; Paris de Grassis, éd. Frati, p. 280. L'Arioste faillit être victime de l'irritation de Jules II contre le duc de Ferrare : c'est à quoi il fait allusion dans ces vers de sa première satire :

Andar più à Roma in posta non accade, A placar la graod'ira di Seconde.

désespoir les personnes qui avaient affaire à lui. Le Pape, écrivaient les ambassadeurs vénitiens, est remarquablement intelligent, mais d^une violence inouïe et très difficile à manier. Il n'a pas la patience d'écouter tranquillement ce qu'on a à lui dire et de prendre les gens tels qu'ils sont; mais quand on sait le manier et quand, une fois, on a conquis sa confiance, on est toujours assuré de le trouver de bonne volonté; personne n'a d'influence sur lui; il consulte peu; à vrai dire il ne prend conseil de personne ^ ; avec lui on ne peut jamais compter su r quelque chose ; il change de résolution d'une heure à l'autre ; quand il a médité une chose pendant la nuit, il faut qu'elle s'exécute dès le lendemain matin ; il veut tout faire par lui-même ; il est si pétulant, si emporté, si difficile à manier qu'on peut à peine décrire son caractère ; physiquement et moralement, il a une nature de géant '; « tout en lui, ardeur passionnée, vastes conceptions, dépasse la mesure commune. Par sa fougue, par ses emportements il blessait son entourage, et pourtant s'il inspirait la crainte, il ne s'y mêlait point de haine; car on ne découvrait en lui ni petitesse ni vilégoïsme '. « L'énergie de sa volonté forçait tout à plier, tout, jusqu'à la douleur physique que lui infligeaient de fréquents accès de goutte, tt II ne connaissait de mesure ni dans l'affirmation ni

' Relation de P. Capello, écrite en 1510 et citée par Sakuto, t. X, p. 73; ▼oy. Groxello, p. 130.

* Voy. le« extraits des relations de l'ambassadeur vénitien G. Lippomano €i de î». Capello, dans Sasuto, t. XI, p. 7M et suiv., 7Î5, 729, 730,741, 746, 77Î-773, 781, 843; t. XII, p. 12, 32; t. XIV, p. 482. Relation de l'ambattadeur d'Orvietu, publiée par Fumi, Cartef/^io, p. 151. Relation écrite «n 1510 par D. Trevisano, arrangée en style moderne, mais pas toujours heureusement, dans Alberi, 2* série, t. III, p. 29 et suiv.; il en existe une veriîon meilleure dans Saheto, t. X, p. 77 et suiv. Voici le portrait de Jules II, d'après cette dernière version. « II papa c sagaze, gran pratichon, 4 anni 65, a mal vechio e gallico c gote, tamen è prosperoso, fa gran faticha, nias pol con lui, aide tutti, ma fa quello li par. E venuto (sic) e di la boca <- dî altro per voler viver piu moderato, m Au lieu de « è venuto », Alberi donne la lecture «è ritenuto » : d'autre part Rar&e (Paepste, t. 111,6' édit., •Dppl. 8) écrit : ■ è tenuto • , et ajoute cette remarque : • Je comprends ce mot en ce sens que l'on croyait qu'il devrait se modérer à l'égard du boire et du manger et sous tous les autres rapports. »

' Sfrisceh, Rafaël und Michelangelo., p. 101 ; voy. l'opinion d'Inghirami, cit^ par Fia, Xotizie, p. 54.

19S HISTOIRE DKS PAPF.S.

dans la négation; un "projet s'était-îl emparé de sa pensée, il fallait qu'il aboutit, dùt-il lui-même succombera la peine '.lî L'impression produite par la trempe vigoureuse de ce type de la Renaissance italienne se résume en un mot : ses contemporains et ses compatriotes le qualifiaient de l'épithète Terribile, qu'on ne peut traduire que par les adjectifs extraordinaire, puissant, grandiose, dominateur*. C'est Tépithète que lui-même appliquait à Micliel-Ange. Elle convient également au Pape et à l'artiste : tous deux furent de ces natures extraordinaires, titanesques, grandioses, horsdc la mesure commune de l'humanité, telles qu'on n'en rencontre qu'à cette époque. Tous deux possédaient, à un degré égal, une volonté de fer, une énergie indomptable, une constance rare et des talents stratégiques de premier ordre. Jusqu'alors la lutte et un travail acharné avaient rempli l'existence de Jules II; la lutte et le travail restèrent pour lui un besoin jusqu'à sa dernière heure. Il était de cette espèce d'hommes qui ne connaissent ni arrêt ni repos, qui vivent comme dans leur élément propre dans le mouvement tumultueux, fougueux, d'une production incessante dont ils ne se fatiguent jamais.

' MocBMGo, iili. IV ; Uavkman.n, t. II, p. 349. Sur les accès de gouUe dont souffrait Jules II, voy. Patiis dk Grassis, éd. I)c(dlin(|[er, p. 369. Le Pape se ressentait des suites du mal appelé français par les Italiens : voy. plus haut, t. V, p. 358.

* Les mots u affreux, redoutable » , ^rnéraleincnt employés pour traduire terribile, n'en rendent pas exactement le sens. Hki'most, t. III, 2' part., p. 388, \cA emploie encore. Grimm, Michelangelo^ t. II, 5* édit., p. 532, fait cette remarque parfaitement juste, que l'épithète ^«"ro, employée par Vasari. s'applique à ce qu'il y a d'extraordinaire chez l'homme : « Il ne s'aj^it pas ici de distinguer le bien ou le mal; de même que l'épithète terribile qu'il emploie dans le même sens que Jiero, mai< au superlatif, celle-ci désigne l'ensend)le des qualités de nature à provoquer l'étonnncment par leur énergie individuelle. » Voy. Visciieh, SifjnorelU, p. 200 et suiv. Grkcokovil'S , t. y III, 3'' édit., p. 110, avait déj?i dit nvant Grimm : « Comme homme, ce Pape est une des figures les plus originales de la Renaissance, si riche en types de vigueur. L'expression que les Italiens emploient pour désigner ces natures est le mot terribile. C'est le mot magnanimo élevé à un degré supérieure par le caractère individuel du personnage. » C'est dans les relations de l'audjassadeur vénitien G. Lippomano que j'ai rencontré, pour la première fois et aussi le plus fréquemment, l'expression terribile appliquée à Jules II : voy. Sancto, t. XI, p. 725 : u a cuor e animo terribile » ; p. 772 : « a cuor terribile in ogni cossa» ; p. 778 : u non stima ni fredo ni neve ; natura terribile. ■

Et pourtant, avec remportement et la fougue de son caractère, Jules II n^était point inaccessible à des sentiments plus doux. Au mois de mai 1509, le jour où il vit passer le convoi funèbre de sa sœur Lucchina, Témotion lui arracha des pleurs *.

On ne saurait reconnaître, chez Jules II, qu'avec de fortes restrictions, les qualités qui font le diplomate. Certes il ne dédaignait pas les (inesses de la science politique. Les hommes d'État y ont eu recours de tout temps et spécialement à cette époque; il savait, au besoin, user de dissimulation'; mais c'était, au fond, une nature droite, franche jusqu'à la brutalité, exprimant sa pensée avec une rudesse et une violence qui dépassaient fréquemment la mesure. Cette violence, et ce n'est pas un des côtés les moins remarquables de son caractère, ne fit que croître avec les années '. Au début de son règne, il savait encore très bien observer dans son langage une réserve toute diplomatique; plus tard, il ne se gênait point pour parler de l'empereur Maximilien dans des termes méprisants et aussi blessants que possible *, La dissimulation répugnait à son caractère. Quand une idée était une fois entrée dans sa tête, elle s'emparait de lui d'une façon absolue : on le voyait à sa figure, il la murmurait entre les dents; « c'est plus fort que moi, disait-il lui-même, il faut que cela sorte ' » . Son premier maître des cérémonies, Paris de Grassis, qui a transmis à la postérité tant de traits caractéristiques de la vie de son maître, ne Tenlendit que très rarement plaisanter *. En fyénéral, le Pape était absorbé dans une méditation profonde, silencieuse; c'est l'expression que Raphaël lui a donnée dans )(oQ portrait. Les projets qu'il avait ainsi ruminés dans ses heures de méditation éclataient subitement au grand jour avec une violence de volcan, et il en poursuivait l'exécution

* Pmi« de Giiass», éd. Dœilingerf p. 390 ; cf. p. 386.

* Voy. plus loin» chap. ii et vu.

* Maulde, La diplomatie^ t* 111, p. 2L et suiv.

* Voy. let Relations vénitiennes citées par Samito, t. X» p. 79 : « L'impcrador lo stinia tnfantein nudum » ; p. 72 : «diceèunabestia, mérita piu presto etser recto e rczudo che rezer al tri ■ .

* Ra!ike, Rom. und germ, Vœlker, p. 214 : CARPESA^tus, t. V, p. 19.

* Paris de Châssis, éd. Frati, p. 261.

jusqu'au bout avec une énergie de fer. Les ennemis les plus acharnés de ce Pape ne peuvent pas se refuser à reconnaître que ce fut un grand caractère, un homme d'impulsion spontanée, entraîné et entraînant, un type de la race latine.

Il faut le reconnaître : dans cet homme extraordinaire il y avait plutôt Tétoffe d'un roi ou d'un général d'armée que d'un prêtre; a mais, à cette époque, il fallait un tel Pape, faute de qui Rome même eût couru le risque de devenir une autre Avignon, avec toutes les conséquences lamentables dont ce nom rappelle le souvenir ' » .

Tempérament sanguin, homme d'action, Jules II s'appliqua immédiatement, avec sa fougue naturelle, avec toute l'énergie de son grand caractère, à la besogne qu'il considérait comme la plus urgente dans les circonstances présentes : la restauration, la consolidation et l'extension de la puissance temporelle de l'Église. Centre du système politique de l'Italie, imposant le respect même à l'étranger, la nouvelle monarchie qu'il rêvait devait être assez forte pour garantir la liberté et l'indépendance du Saint-Siège.Il voulait qu'à l'avenir le Pape, cessant de dépendre de ses voisins ou de puissances étrangères, fût le maître incontestable et incontesté de Ja situation*.

Restaurer la puissance temporelle de la Papauté, assurer l'indépendance et le prestige du Saint-Siège, en lui donnant pour point d'appui un État fort et solidement organisé, telle fut la grande pensée de son règne, et cette pensée fut, chez lui, à l'état d'idée fixe dès la première heure. Sans se laisser effrayer par les obstacles issus de l'ère funeste des Borgia, ne reculant devant aucun sacrifice, devant aucun moyen, il se mit ù la tâche avec une persévérance indomptable, avec une vue claire et nette du but à atteindre. Il le . poursuivit imperturbablement jusqu'à sa dernière heure, sans le perdre un instaut de vue, et c'est là ce qui lui a mérité d'être appelé le « Sauveur de la Papauté * » .

' Robrbâcoer-Riioepfleb, p. 287.

* ■> Il papa vol euer il dominus e maistro dilmondo ■, écrit Tret'itano clans •A Relation de 1510, citée par Saruto, t. X, p. 80.

' BURCKBARDT, CultUTy t. I, 3* édit., p. 111.

HISTOIUE DES PAPES. 201

Les adversaires les plus sévères de Jules II, Guichardin * entre autres, ne peuvent se refuser à reconnaître que, s'il eut des passions violentes, il fut exempt de celle de l'intérêt personnel, a Au temps de la jeunesse, sa vie n'avait pas été très différente de celle des autres prélats, et certes il n'était point d'un caractère scrupuleux ; mais il apporta au service de la restauration de la grandeur et de la puissance de l'Église une hardiesse et une abnégation rares à cette époque. Sans négliger absolument ses parents, il se garda de leur sacrifier les intérêts de l'État et de l'Église, et s'il ne fut pas absolument exempt de népotisme, il ne le poussa du moins pas jusqu'à l'excès. Dans ses voies, dans ses dessins, par la violence et l'emportement de son caractère, il était absolument Topposé des Borgia*. »

Cette race lui faisait horreur : le 2G novembre 1507, il déclara qu'il ne voulait point habiter les appartements Borgia, pour n'avoir pas toujours devant les yeux le portrait d'Alexandre VI, qui lui rappelait ce « Marane de mauvaise et maudite mémoire ' » . Certes, cette parole était dure; elle I était cependant encore moins que les termes dans lesquels il s'exprima au sujet de son prédécesseur dans la bulle de 1504, par laquelle il retirait à Rodrigue Borgia le duché de Semaoneta, pour le restituer aux Gaëtani. Aussitôt après la mort d'Alexandre VI, Jean Sforza était rentré à Pesaro; un décret de la même année, rendu sans consultation préalable des cardinaux, renouvela en sa faveur l'investiture de cette seigneurie. Les Colonna et les Orsini rentrèrent également en possession de leurs châteaux forts *.

Le contraste que nous signalions plus haut entre Jules 11 et Alexandre VI se retrouve dans ses relations avec sa parenté. Il rompit formellement avec le système du népo-

^ GuicciARDim, t. XI, cap. 4.

* ViLLARi, Machiavelli^ t. I, p. 380 ; voy. Sprixcer, p. 10t.

* P»m« DE 6ra88is, éd. Dœllinger, p. 383. Voy. Muntz, Les historiens de Raphaël, p. f 31-132; Yriarte, Autour des Borgia, p. 72, est d'avis que Paris de Grassis a dû exagérer les faits.

* Greoorovius, t. VIII, 3* éd. p. 37-38; voy. la rectification de Halan, i. V, p. 442; Ratti, t. I, p. 164.

tisme. Si Ton peut signaler, par-ci par-là, quelques actes qui y touchent de près, on doit reconnaître qu'en somme il fit très peu pour les siens. Sur le lit de mort même, il refusa énergiquement de faire entrer dans le Sacré Collège un de ses proches parents qu'il ne jugeait pas digne de cet honneur. « Au moment de son élévation, son neveu François- Marie était déjà héritier présomptif du duché d'Urbin; avec le consentement des cardinaux, il lui conféra l'investiture du vicariat de Pesaro, ancien fief des Sforza (Jean Sforza était mort en 1510); mais ce fut le seul territoire qu'il se permit de distraire de la souveraineté immédiate de l'Église*, r François-Marie épousa par procuration, le 2 mars 1505, Éléonore, fille du marquis François de Gonzague; le mariage se fit au Vatican , mais Jules II n'y parut pas et motiva son abstention par la raison qu'il ne pouvait sans inconvenance assister aune cérémonie de ce genre".

Voici encore un autre fait qui démontre combien peu Jules II pratiqua le népotisme : parmi les vingt-sept cardinaux créés par lui, ses parents ne figurent que pour un chiffre minime. Aucun d'eux ne prit sur lui la moindre influence, et pourtant il avait beaucoup d'affection pour Gîileotto de la Rovère. Ce personnage très distingué, issu du premier mariage de Lucchina, la sœur du Pape, avec le Lucquois Franciotto, entra dans le Sacré Collège le 29 novembre I50îi : en même temps que lui y furent appelés : François-Guillaume de Clermont, archevêque d'Auch, Juan

* Reumo^t, t. III, 2«part., p. 44; Ratti, 1. 1, p. 169 etsuiv. ; voy. Cbeicbtos, t. IV, p. 71. Déjà Machiavel {Principe, chap. xi) disait de Jules II : « Fece ogni cosa por acrescerc la Cliiesa, non alcun privato. w Brosch a démontré que Jules II n'avait pas été entièrement exempt de népotisme. Le fait est vrai, mais cet historien a beaucoup exagéré les choses : voy. TosiMAsni, Machiavellif t. I, p. 323. Au reste, Brosch reconnaît lui-même dans un autre passage que, si Jules II accorda des faveurs à des membres de sa famille, il le Ht avec beaucoup plus de modération que ne le comportait Tusage à cette époque. L'auteur de la critique de l'ouvrage de Brosch publiée dans VAilg. Zeituntj, 1878, n** 73, SuppL, réfute les exagérations de Brosch et dit que, dans la pensée de Jules H, les intérêts du Saint-Siège ont toujours occupé la première place.

* GnKOOROviu.s, t. VIII, 3* édit., p. 39; voy. Lczio, Mantova e Urbino, p. 157, 164.

de Zuniga et Clément Grosso de la Rovère V Investi des fonctions de vice-chancelier en 1505, Galeotto se vit encore attribuer de nombreux bénéfices, suivant la coutume abusive du temps : a mais il fit le plus noble usage de sa grande fortune; il était le protecteur idolâtré des artistes et des savants * » . « Il avait lé talent de faire oublier par sa douceur les boutades de Jules II » , et il était intimement lié d'amitié avec le cardinal de Médicis, le futur Léon X : partageant ses goûts, très instruit lui-même, le cardinal de Médicis était déjà le protecteur des arts et des sciences, généreux jusqu'à la prodigalité, qui a donné son nom à son siècle'.

La deuxième promotion de cardinaux de Jules II fut précédée de longues et pénibles négociations : le collège des cardinaux s'y opposait à peu près en entier, parpurégoïsme *. Comme Jules II insistait, on s'efforça d'obtenir de lui au moins un ajournement ', mais il tint bon. Il tenait d'autant plus à compléter le Sacré Collège que, dans la seule année 1504, la mort avait enlevé six de ses membres*. Les car-

' Sur la création de cardinaux du 29 novembre (et non du 22, comme le dit Pàrit de Grassis, dans Katnald, ad an. 1503, n* 20) 1503, voy. Acta coiuist. inéd.\f* 16 i Arch. consist. du Vatican"^^; iiurcharJi Diarium. t. III, p. 309, 311; Cardrlla, p. 307 et «uiv. ; Lettre (incd.) de Franc. Guidiccioni, datée de Rome le 20 novembre 1503; cf. Relation de Costabili du 4 décembre 1503. ^Arch. d'État de Modcnc.) Le chapeau rou{;e fut envoyé au cardinal Zaniga le 24 février 150V : voy. le Kref de ce jour (inéd.) à 8on adresse, dans le Lib.breu. 22 (inéd.', f" 25. (Arch. secr. des Papes.)

* Grecorovius, t. VIII, 3' édit., p. 40. Voy. Ciacokius, t. III, p. 252 et »uiv.; L. DE Villeneuve, Recherches sur la famille de la Rovère; Contribution pour servir à V histoire du Pape Jules II (Rome, 1887), p. 42 et suiv., 68 et •«iv. ; Ambrosius, B. MantuanuSy p, 78 ; Cian, Corteçiano^ p. 180; Giorn.d. Leit.. ital., t. IX, p. 115. La charge de vice-chancelier, h la fois très importante ei très productive au point de vue des revenus (voy. t. II, p. 428), passa à Galeotto après la mort d'Ascagne Sforza, survenue en 1505 : voy. Lib. brev.

inéd} 22, f» SSO*" ;Arch. secr. des Papes.) Galeotto fut aussi légat de Bologne : voy. la Lettre de Jules II ù la ville de Bologne (inéd.), datée de Rome le 26 mai 1504. (Arch. d'Etat de Bologne.)

' Albertim, éd. Schmarsow, t. VIII-IX. Nous reparlerons dans un autre volume du Médicis protecteur des arts.

* m.pacni di A. Giusiinian, t. III, p. 287, 305, 309, 413, 462.

' Vov. Gonsistorialia Raph. Riarii card. S. Georgii (inéd.), dans le cod. J. m, 89, f» 77, de la bibl. Chigi.

« PAÎCVINIU8, p. 348-349.

dinaiix persistèrent dans leur opposition jusqu'au bout; mais les ambassadeurs avaient la conviction que le Pape finirait par remporter. Ils s'attendaient à la publication du décret pour le 28 novembre 1505 *.

Le !•' décembre, enfin, après de longues et vives discussions (le consistoire ne dura pas moins de dix heures), le Pape obtint que, sur dix candidats proposés par lui, neuf* recevraient le chapeau rouge aux Quatre-Temps suivants. La nomination effective et la publication eurent lieu dans un consistoire tenu le 12 décembre*. Les nouveaux promus étaient : Marc Vigerio, évéque de Sinigaglia ; Robert Ghalland, évéque de Rennes et ambassadeur de France à Rome; Léonard Grosso de la Rovère, frère du cardinal Clément; Antoine Ferreri, évéque de Gubbio; François Alidosi, évéque de Pavie; Gabriel dei Gabrielli, évéque d'Urbin; Fazio

' Dépêche (inéd.) de Brognolo, datée de Rome, le 28 novembre 1505. (Arch. Gonzague, à Mantoue.)

* Burchardi Diarium, t. III, p. 408 et suiv. ; Paris de Grassis, dans Batnald, ad an. 1505, n"* ftl-42, et éd. Dœllinger, p. 368 et suiv. Voy., à la page 371, l'anecdote où le chroniqueur raconte comment Burchard essaya de parvenir par la ruse à la dignité de cardinal. Il est utile de remarquer que P. de Grassis laisse percer contre Burchard (f 26 mai 1506) trop d'irritation et de passion, pour mériter beaucoup de confiance. Voy. encore Acta consist. (inéd.), f* 18, où sont enregistrés les noms des vingt-cinq cardinaux qui donnèrent finalement leur consentement à cette promotion (Arch. consist. du Vatican); Sanuto, t. VI, p. 252, 262, 265 et suiv., 268, 269; Sigismokdo de' Conti, t. H, p. 342 et suiv. Relation de l'ambassadeur de Ferrare, datée de Rome le 4 décembre 1505 (Arch. d'État de Modcne) ; Scheurl, Briefhuch, p. 11 et suiv.; Lettre d' Alidosi, citée par Fanti, Imola, p. 12-13. Par une Lettre (inéd.), datée de Rome le 24 novembre 1505, Girolamo Arsago communiqua, sous le sceau du secret, ^ Fr. de Gonzague la liste des cardinaux qui devaient être nommés à Noël. Brognolo fit connaître la nomination à Sigismond de Gonzague par une Dépêche (inéd.) du 1^ décembre. (Ces deux lettres se trouvent aux Arch. Gonzague, ù Mantoue.) On y trouvera également une Lettre de félicitations (inéd.1 du « Gard'* S. Praxedis » au marquis, •> dat. Roms in aedibus nostris Campi Martii 1. Dec. 1505». Jules II annonça la nomination de Sigismond au duc d'CJrbin par un Bref (inéd.) spécial le 1" décembre même ; JÀh, brev, 22, ^ 410. Voy. t. III de l'éd. allem.^ Suppl. n*^ 88 et 90, les deux Brefs (inéd.) du l'' et du 24 décembre 1505 à la reine Anne de France. (Arch. secr. des Papes.)

' Paris de Grassis, dans Raynald, ad an. 1505, n° 43; Burchardi Diarium, t. III, p. 409 et suiv.; Àcia consist. (inéd.), f» 18; Cardëlla, p. 311, dat. le 11 décembre.

Santori, évéquc de Gesena; Charles-Dominique del Carretto, comte de Finale, et Si{;ismond de Gonzague. A l'exception du dernier, tous les nouveaux cardinaux étaient présents à Rome; le 17 décembre eut lieu la remise des chapeaux et la désignation des églises titulaires ^ A partir de ce moment, la question de la prépondérance du Pape sur les cardinaux fut tranchée en sa faveur*, sans que, cependant, Tesprit d'opposition fût entièrement étouffé dans le Sacré Collège.

Galeottode la Kovère mourut le 11 septembre 1508; il fut vivement regretté du Pape et des Romains. Le Pape fit passer son titre cardinalice et tous ses bénéfices sur la tète de Sixte Gara de la Rovère ', demi-frère du défunt et bien inférieur à lui sous le rapport de Tintelligence et du cœur*.

En dehors de ces trois promotions, Jules II nomma encore quatre cardinaux en 1507, huit en 1511 et un en 1512. Pas un de ses parents ne figure dans le nombre de ces derniers'.. L'historien de Rome a donc pu, à bon droit, écrire ce qui suit : uAlexandre Yl avait poursuivi un seul but, l'agrandissement de ses enfants ; Jules II n'eutqu'une pensée, le relèvement des États de TÉglise. Il ne se permit point de dilapidations en faveur de ses neveux*. » Jules II avait très peu de besoins personnels. Sa table n'était cependant pas aussi mauvaise que celle d'Ale.xandrc YI : il consacrait mensuellement à cet objet une

' Hurchardi Diarium, l. III, p. 410 et 8uiv. ; Sakuto, t. VI, p. 272; Acta consist. (inéd.), loc. cit. Parmi les nouveaux promus, Si{;i8mond de Gonzague ^voy. t. V, p. 169) et F. Âlidosi étaient assurément indignes de la pourpre, tandis que le choix de G. dei Gabrielli était excellent : voy. âmiam, t. II, p. 93 et SUIT.

* « Il papa si fa temer e la fa imperiose* , écrivait l'ambassadeur de Venise : Sahcto, t. VI, p. 269.

' Paris db Grassis, éd. Dœllingcr, p. 385-386; Samuto, t. VII, p. 629, 632, 639; Cardella, p. 339 et suiv. ; voy. t. III de l'éd. allem., Suppl. Q<» 120^ la Relation de Costabili, du il septembre 1508. (Arcb. d'État de Modcne.)

* Gregorovius, t. VIII, 3** édit., p. 41.

' ]Nous reviendrons sur ces nominations dans les chap. m et v. Sur l'exercice du droit d'option des cardinaux à partir de l'époque de Jules II, voy. Pa!IV1!1ics^ De episcopalibus titulis et diaconiis ca/Y/i/ia/ium (Paris, 1609), p. 42 et suiv.

* GREOOROvirs, t. VIII, 3* édit., p. 41 ; voy. Rohrdacher-Ksoepfler, p. 287-288.

i:Ot> HlSTOlilE DES PAPES.

somme de deux à trois mille ducats, tandis que, sous son successeur, la dépense, pour ce seul chapitre, s'éleva à huit mille ducats'. Ce que Ton sait de Targenterie de ce Pape semble très modeste pour sa situation^.

Jules II réglait les dépenses de sa maison avec une telle parcimonie' qu'on Ta accusé d'avarice, à tort il est vrai*. Il est certain qu'il se préoccupa constamment d'avoir un trésor ])ien garni *. 11 savait ce que valent des prétentions qui ne s'appuient pas sur la force, et il n'ignorait pas que rentrcticii d'une armée est extrêmement coûteux*. Au début de son règne, il eut à lutter contre des difficultés financières de toute sorte, suite des gaspillages des Borgia. Il dut faire des emprunts et prendre à sa charge les dettes laissées en souffrance par Alexandre VI : il n'est pas jusqu'aux remèdes administrés ù ce Pape pendant sa dernière maladie qu'il n'ait dû payer"

' On trouvera des détails plus précis dans l'article écrit par Gregorovils puur la Sybels Hist. Zeitschr., t. XXXVI, p. 158, 162 et suiv. ; il lésa extrait» <le.< refjistres de comptabilité conservés xiux Archives d'Etat de Rome. On y trouve, entre autres, le compte des dépenses faites pour le vin, article qui npparait très rarement dans les comptes de la maison des Papes précédents. Jules II buvait de préférence les vins du Levant ou de la Corse* mais il n'est pas permis, pour cela, de le traiter de buveur : c'est encore une des invcnliuni de ses ennemis.

' Reumont, t. III, 2* part., p. 48.

* Voy. SAKivro, t. X, p. 80.

* Lorqu'il s'agissait des choses de l'art ou de faire honneur à sa situation, Jules II ne connaissait plus l'économie. Il s'était fait faire une mitre précieuse; voy. Paris de Grassis, édit. Doellinger, p. ^IS , et Luzio, F. Gonzaga^ p. 21.

* Sur la politique financière de Jules II, voy. Goppi, Discorso sulfe finanze dello stalo ponteficio dal sec. À'K/, etc*, Rome, 1855 (Opusculi II), p. i et suiv.; Redmoxt, t. III, 2* part., p. 47 et suiv.; Gottlob, Cam, ap., p. 276 et suiv.; Ranke, t. 1, 6*" édit., p. 268 et suiv.

® Creigutok, t. IV% p. 73.

^ « Sede vacante perobitum Pii III, Paulus Sauli (depositarius) » emprunta K 7,289 duc. de caméra 64 bol, w , ainsi qu'il ressort d'une reconnaissance établie par » Bonif. de Montafalco », notaire du trésor et sifrnée par Icfi cardinaux « INeapolîtanus, Alexandrinus » et parle •< Thesaurarius « : Jntroit. etexit. (inéd.), vol. 535, P* 156. « lleinricu» Fucher (Fugger) et fratres mcrcatores alamanni » avaient prêté,* in assumptione Pii III,universi8 conclavis' tis 2,570 duc. auri ». Le 7 mars 1504 ils reçurent, en remboursement, du trésor apostolique" 3,480 duc de caméra 13 bol. »: i?xi7a.ç (iiiéd.),vol. 535, f* 167. Le jour de son couronnement, Jules II distribua « diversis personis, 56 duc.

Parmi les moyens auxquels il eut recours pour remplir son trésor, il en est plus d'un que Ton est en droit de qualifier de regrettable. 11 faut lui rendre cette justice qu'il n'accabla pas ses sujets sous le poids de nouvelles charges, mais il est un fait indéniable, c'est qu'il fit argent non seulement d'un grand nombre d'offices % mais même de bénéfices*, il mil par là luimême des entraves aux réformes nécessaires ; car, sans l'abandon du système de la vénalité des charges, le mot de réforme était dénué de sens. En tout cas, Jules II n'employa pas son argent, comme l'avait fait Alexandre YI, à l'enrichissement de sa famille : c'était déjà un progrès, mais il n'excuse pas la pratique persistante de la simonie. Le maintien de cet abus provoqua de nombreuses protestations, en Italie et à l'étranger'. Signalons encore la continuation d'un usage blâmable, la vente des indulgences, devenue une opération de finances. En concédant aux ordres religieux de l'Allemagne, au chapitre de la cathédrale de Constance et aux dominicains dWugsbourg des indulgences de jubilé, le Pape stipulait que la moitié du produit de ces indulgences serait versé à Rome*.

M bol. ■ en une fois, et, en une autre foii, ■ 747 duc. 36 bol . » : il avait emprunté *'tt deux •onimes au trésorier du cardinal Raphaël Kiario : Exitus (inéd.), «ol. 535, f* 155^. Il reçut du Trésor « pro suis et sedis apostolicc necessita- (ibut. : le 19 janvier 1504, « 5,416 duc. 48 bol. » ; le l"' février « 20,312 duc. •36 bol. •; le 29 juin, ■ 1,814 duc. 42 bol., etc. " Voy. Kxitus (inéd.) vol. 535, f* 158\ 161, 201; en général, pendant les années suivantes, il toucha à ce ûtre des sommes considérables. On trouve, au comuiencement, de nombreux articles concernant des dettes k éteindre et, plus loin, d'autres articles con- <'ernaot la solde des troupes : Exitus (inéd.) vol. 535, f° 182 : « Dieu die «cil. , 14 mai 1505; solvit (scil. thesaurarius) floren. cenluin septuaginta sex... l/KTetic uxori Francisci de Montepulciano aromatario (!) pro diversis aro- ■nitii et medicis(!; datis fe. re. pape Alexandro, ut apparet e\ computo dato io caméra apostolica. • (Arch. secr. des Papes.)

' (fOTTLoa, Cam. ap., p. 250 etsuiv. ; Kaiike, t. I, 6' édit., p. 263 et suiv. ; ^rch. d. Soc. Rom., t. IV, p. 263 et suiv.

' Brosch, JuUus //, p. 124. La corruption était «^ l'ordre du jour à la cour <ie Jales 11 : voy la relation d'un ambassadeur suisse publiée dans VAnz.,/, ^hweit, Oesch,f 1892, p. 373.

' tluM, Cortegianoj p. 157; Sitzungsberichte d. Wiener Akad,, t, X,p.402.

* Art. de Piru-s, dans VHist. Jahrb,, t. XVI, p. 37 et suiv. Le Bref Jcrordtnt des indul{;ences à Maximilien I"*, publié par ScHLKCaT dans le itoini'cA. Quartalschri/t^ t. IV, p. 278, offre un intérêt particulier, en ce sens

L^ambassadeur de Venise estime les revenus ordinaires du Pape, pour Texercicede 1510, à deux cent mille ducats, et ses revenus extraordinaires à cent cinquante mille ducats, chiffres assurément très peu proportionnés à la situation du chef suprême de TÉglise *. On est trop peu renseigné sur les opérations du trésor que Jules II gardait au château Saint-Ange, pour pouvoir indiquer, même approximativement, les sommes qu'il contenait. En tout cas, lorsqu'il mourut, il passa pour avoir légué à son successeur le plus bel héritage qui se fût vu depuis le temps de Jean XXII*.

Grâce à la façon dont il sut administrer ses finances, Jules II fut en mesure, non seulement de faire face aux dépenses exigées par les guerres qu'il soutint pour la restauration des États de l'Église et pour l'exécution de ses vastes pensées dans le domaine des arts, mais encore de distribuer de larges aumônes aux pauvres ' et de pourvoir aux besoins de sa capitale et de ses États. Sous la direction de Niccolô de' Fieschi, de la famille des comtes de Lavagna, la police maintint un ordre parfait. On n'entendit plus parler de ces meurtres, passés à l'état endémique au temps d'Innocent VU! et d'Alexandre VI. On pouvait aller et venir en toute sécurité dans les rues de Rome, dont l'élargissement et l'embellissement marchaient de

qu'il précise nettement la définition religieuse de l'indulgence peu de temps avant l'explosion des grandes querelles théologiques. Nous reviendrons, dans un antre volume, sur la question des indulgences à cette époque.

1 Rbumont, t. III, â« part., p. 282; Rakke, t. III, G*" édit., p. 8.

* Fea, Notizicy p. 60; Brosch, p. 273.

' Le reg. (inéd.) des Divers. Julii II ^ 1507-1513 (Arch. d'État de Rome) démontre que ce Pape faisait l'aumône, non seulement aux réfugiés de l'Orieni, mais encore à d'autres pauvres, et spécialement à des monastères besoigneux : ainsi, nous trouvons inscrites au P* 66, pour le mois de juillet L5i2, des aumônes « pro monialibus S. Cosmatis, Turris pendentis, montis Magnanapoli, S. M. Annunc. di Firenze, 8. Cath. de Senis* ; les mêmes noms reviennent au t* 130, parmi les « Subventiones Januarii 1509 » et au f* 13^^. parmi les « Subventiones mensis Decembri p" Julii II sexto ■, mais si ce sont ceux qui reviennent le plus souvent, il y en a encore d'autres : par exemple, aa f° 138, payement du 23 juillet 1511, pour l'bôpital de x Santa Maria in porticu de urbe ». Il y a de nombreux payements pour la garde suisse : voy. plus loin, p. 209, note 2. Jules II protégea activement l'hôpital du Saint-Esprit : voy. le Bref (inéd.) du 3L octobre 1504, k Laur. de Anguillara, dans le Lii). brev. 22, f" 202. (Arch. secr. des Papes.)

pair SOUS l'énergique impulsion du Pape'. La garde suisse comprenait un effectif de deux cents hommes ; la fresque de Raphaël connue sous le nom de Miracle de Bolsène nous en montre quelques types : elle était spécialement chargée de la garde du palais, et le Pape pouvait avoir en elle une confiance absolue; en outre, elle pouvait, au besoin, devenir le noyau de forces plus considérables. Les charges d'officiers dans ce corps d'élite, confiées à des membres des familles les plus influentes de la Suisse, donnèrent lieu, entre ce pays et Rome, à un échange de relations amicales*. Jules II régla, par des décrets d'une haute portée, les attributions du tribunal du Capitole en matière de procès concernant la ville, et celles du vicaire, du gouverneur et du sénateur'. Il accomplit une très heureuse réforme du système monétaire, qui remédia aux inconvénients résultant de l'écart entre la valeur réelle et la valeur nominale des diverses monnaies, et il mit en circulation les monnaies d'argent connues à l'origine sous le nom de giuli et, par la suite, sous celui de paoli. Cette mesure eut une influence favorable sur la prospérité du commerce et sur la rentrée des impôts ^. Enfin, il exerça une

* Reumort, t. III, 5^ part., p. 48. Voy. plus loin ce qui est dit, au chap. VIII, au sujet des embellissements des rues. Jules II poursuivit énergiqaement les malfaiteurs et les fauteurs de troubles : on en trouvera la preuve dans son Bref (inéd.) à «Alex, de Neronio famil. etcomiss., dat. 1505, Jaii. 6» , par lequel il ordonne de démolir les maisons des coupables, pour laire un «lemple : Lib. brev,^ 22, P* S44. (Arch. secr. des Papes.)

* LcBTOLF, Die Schweizergarde zu Rom (Einsiadeln, 1859), p. 4 et suiv. ; ^OVAEs, t. VI, p. 50, not. « Gaspar Gillinus, Gapitaneus Elvetiorum custodie palatii apost. * , recevait mensuellement, « pro suo et suorum salariis, 1,151 duc. (i3 bol. ■ . Ge renseignement, tiré des registres des Introït, et exit. des Archives »ecrrtes des Papes, m'a été gracieusement communiqué par le D' Gottlob.

' BuU., t, V, p. 533 et suiv., 511 et suiv. ; Hergenroetiier, t. VIII, p. 536. .Sorles relations entre les magistrats de Rome et Jules II, voy- Attidei Lincei^ Scienz. moral., 4" série, t. III, p. 169 et suiv. ; t. X, p. 10.

* Reuaio5T, t. III, 2* part., p. 282. Voy. Sexarega, p. 606; Morom, t. XLVI, p, 117; NovAESjt. VI, p 152; Ra:(ke, t. III, 6«édit., p. 8; Garampi, App., p. 224 et suiv., 230 et suiv. On trouvera de nouveaux et intéressants documents concernant les monnaies de Jules II, dans Touvrage de Mu!fTZ, L^ atelier mone'taire de Borne (Paris, 1884), p. 12 et suiv. Le même savant donne des détails sur l'œuvre de Garadosso. Voy. encore Jahrb, der. preuss. Kunsttammlungen^ t. III, p. 136 et suiv.

vi. U

vigoureuse répression contre les Juifs rogneurs de monnaies '. Dans la Campagne romaine, la tyrannie des barons et des grands propriétaires fonciers imposait de nombreuses entraves aux travaux des pauvres cultivateurs ; Rome souffrait énormément de ce déplorable état de choses qui, à diverses reprises, engendra des famines, notamment en 1504 et en 1505. Jules 11, toujours soucieux d^assurer la régularité des approvisionnements de Rome, s'occupa activement de remédier à cette situation. En 1504, la misère fut si grande, que le Pape, non content de demander au roi d'Espagne la permission d'importer des blés de Sicile, s'adressa aux rois de P'rance et d'Angleterre à TefFet d'obtenir d'eux des licences en faveur de l'exportation des grains de ces pays vers Rome*. Ce fut lui aussi qui créa les charges vénales d'agents d'importation de blés ^ L'insécurité des transports maritimes était une source de difficultés perpétuelles pour le commerce du blé, base essentielle de la nourriture du peuple, et cette considération fut cause que les Papes s'appliquèrent, en dépit de tous les obstacles, à favoriser le développement de l'agriculture dans la Campagne romaine. Jules II obtint, à cet égard, des résultats remarquables. Sous son règne, la situation de la Campagne s'améliora sensiblement. Grâce aux mesures prises par lui, le paysan put s'y livrer d'une façon régulière aux travaux de la culture : il fit cesser les ravages auxquels donnait lieu le pas-

* Voy. son Bref (inéd.) du 28 décembre 1505 nu marquisde Mantoue (Arch. Goiizague, ù Mantoue), au sujet des Juifs qui fabriquent de la fausse monnaie dans les environs de Rome : Lib. brev. 22, f* W cl suiv. Voy. encore le Bref (inéd.) u Fetro de Valentibus lef^um doctori i> , daté du 13 novembre 1505 : le destinataire reçoit l'ordre de punir les Juifs de Rénévent qui font de la fausse monnaie : Lib. brev. 22, f* 391. (Ârch. secr. des Papes.)

• Voy. le Bref (inéd.) du 19 juillet 1504 au roi Ferdinand d'Espagne : Lib. brev.. f« 116 : ibid., f> 119, le Rref (inéd.) du 13 juillet 1504 au même; ibid., f" 157'', le Rref (inéd.) du 13 août 1504 « régi Francorum », (viiy. GOTTLOB, Cam. ap., p. 222); ibid., f* 281, le curieux Bref (inéd.) du 10 avril 1505 aux conservateurs de Rome. (Arch. secr. des Papes.)

' GoTTLOB, Cam. ap.j p. 251. Voy. en général, pour ce qui concerne le» affaires de grains traitées par Jules II et les monnaies frappées à son époque, Pfkiffer-Rulaho^ PeUilentia in nummis (Tubingue, 1882}^ p. 13 et suiv. Voy. encore Laurent. PARMEnius, p. 309; Rodoconacui, Corporations^ t. I, p. 69; et, au sujet de l'annone, les ouvrages déjà cités, t. IV, p. 395, note 1.

HISTOIRK DES PAPES. 211

sage fréquent de nombreuses armées et sut tenir en bride les barons dont les querelles désolaient le pays. 11 remit en vigueur, avec plus de succès que son prédécesseur, les ordonnances de Sixte IV, et Tagriculture entra dans une ère de prospérité. Parla même occasion il décréta des peines sévères contre les propriétaires fonciers qui tenteraient d^empécher les paysans de porter leurs grains à Rome, les autorisant seulement à conserver les quantités nécessaires à leurs besoins personnels ' .

A.vec Jules II s'ouvre, dans les États de TÉglise, une ère de ferme gouvernement et de centralisation que Ton ne saurait, cependant, comparer à la centralisation et à Faction directe de l'administration moderne*. Il faut citer, à ce point de vue, un document d'une haute importance pour le gouvernement de ce pays : c'est le bref du 22 juillet 1506, condamnant les eicès de pouvoir, vexations, dénis de justice dont se rendraient coupables, dans les États de l'Église, les autorités religieuses ou civiles, et soumettant tous les fonctionnaires de rÉtat et des communes à une inspection annuelle de la commission du Trésor'.

Malgré le poids écrasant des soucis que lui causèrent les affaires politiques et religieuses, Jules II trouva toujours le temps de s'occuper du gouvernement de ses États. En 15 II, en pleine guerre, il se rendit de sa personne à Cervia, par un temps afFreux, pour s'y rendre compte de la situation des salines de cette localité *. Il s'occupait, partout où il en trouvait la possibilité, du bien-être de ses sujets, réprimait énergiquemcnt les abus et les vexations, et s'efforçait d'introduire des améliorations dans l'administration'. Rien n'échappait à

' Rbciiost« t. m, 2* part., p. 289; Hillebrand, Italia, t. IIip. 162. Voy. eacore : Aroa:it, Papei et paysans (Paris, 1891^, p. 44, et l'étude de Gottlob dintl'flûe. Jakrb,, 1895, t. XVI, p. 131 et suir.

* Art. de Gottlob dans le Bruders Staatsiexikon^ t. III, p. 795.

* BuU,, t. V, p. 418; Gottu>b, Cam. ap., p. 120 et suiv.» 145 et 170, où il eit question d'antres réfornies.

* SisoTo, t. XII, p. 89, 93.

*Voy. t. ni de l'édit. allem., suppl. n** 96, 100, 107, 109, 110, 111, lis, le« Bref» ^inéd.; des 10 décembre 1506, 1^' janvier 1507, 6 janvier 1507,

212 HISTOIRE DKS PAPRS.

sa sollicitude : il décréta des mesures de répression contre les délits forestiers, contre les vols de bestiaux', contre les juges concussionnaires % contre les perturbateurs du repos public', contre la piraterie*, le brigandage * et le meurtre*; il s'efforça de mettre Kn aux querelles de frontières ' et favorisa les travaux d'intérêt commun, tels que la construction Je ponts ^ et le redressement des cours d'eau •.

A l'exemple des grands Papes du moyen âge, de Grégoire IX, entre autres, dont le dernier bref fut un acte de protection en faveur d'un pauvre paysan polonais, Jules II ne jugea pas indigne de lui de défendre le bon droit du plus infime de ses sujets. C'est ainsi que, le 7 jabvier 1507, faisant trêve aux soucis de la politique, il expédia de Bologne au gouverneur de Cesena et de Bertinoro un bref dont voici le résumé : « Le commandant du château de Bertinoro a pris du bois à un habitant de cette ville et lui a causé encore d'autres préjudices. Le bourgeois a porté plainte au Pape. Ordre formel

13 janvier 1507, 17 janvier 1507, 21 et 14 février 1507. (Arch. 8ecr. des Papes.)

1 Lib, brev. 25, f^31 et ^^i Brefs (inéd.) des 3 et 4 décembre 1506. (Arcb. secr. des Papes.)

* Voy. t. III de l'édit. allem., suppl. n«* 108.

* Lib. brev. 25, P* 167'' : Bref (inéd.) à Ferdinand d*£spagne au sujet de Bénévent, daté de Bologne le l"" février 1507. (Arch. secr. des Papes.)

* Lib. brev. 25, P» 188»» : Bref (inéd.) du 20 février 1507.

* Lib, brev. 25, f** 280 : Mandat d'amener (inéd.) contre Alexandre Membrini de Gorchiano, daté de Rome le 22 avril 1507; ibid»y f" 273**, mandai d'amener (inéd.) daté de Rome le 31 mai 1507, contre « Augustinus Symonis de Fiano notorius homicida >• .

^ Lib. brev. 22, f" 274 : Bref (inéd.) à « Joh. Feltria de Ruvere » , daté de Rome le 10 mars 1505.

^ Par ex. dans la Marche d'Ancône : voy. Lib. brev. 25, f*» 276*, Bref (inéd.) à Thomas, évêque de Forli, vice-légat de la Marche, daté de Rouie le 24avril 1507.

^ Lib. brev, 25, f° 15 : Bref (inéd.) pour h Nicolaus Calcaneus provincie Marchie Anconitan. thesaurarius et eius in ofHcio successoribus « : assignation de 250 ducats pour la restauration d'un pont : daté de Bologne, le 30 décembre 1506 (A® 4»).

^ Lib. 6ret;.,25, f 8t : Bref {inéd.)au maire et au conseil de ville de Spolète, daté de Bologne le 2 janvier 1507 : ordre de procéder dans les vingt jour^ au redressement de la rivière, sous peine de fortes amendes. (Arch. secr. de^ Papes.) Au sujet des travaux ordonnés à l'effet de rendre navigables Ici» cours du Tibre et de TAnio, voy. Albertitci, p. 52.

est donné d'indemniser le plaignant et de punir le commandant du château et les autres coupables, s'il y en a ^ »

Pour apprécier équitablement les réformes introduites par Jules II dans Tadministration des États de TÉglise, il faut se rappeler avant tout le profond désordre dans lequel il Tavait trouvée. Pour la réorganiser, il ne fallait rien moins que sa main vigoureuse. On Ta comparé, non sans raison, au Neptune de Virgile apparaissant avec majesté au-dessus des flots déchaînés et les faisant rentrer dans le calme *. Dans les territoires qu'il reconquit, il sut gagner TafiFection et le dévouement de la population. Il laissa aux villes des franchises étendues*. » Ce Pape, dit Guichardin, s'appliquait à gagner lafTection du peuple en faveur des hommes de TÉglisc, et il y réussit si bien qu'à Bologne, lors de la prestation de serment qui eut lieu quand la ville passa sous le gouvernement pontifical, on comparait le changement de régime au passage de l'état de servitude, que l'on avait connu sous les Bentivoglio, à l'élat de liberté dans lequel les bourgeois avaient part au gouvernement comme à l'administration des revenus*. » En dépit de quelques mauvais choix, Jules II eut en général le mérite de ne confier les fonctions de légat* qu'à des hommes d'assez de valeur pour qu'un ennemi aussi déclaré de la souveraineté temporelle des Papes que le fut Machiavel ait été contraint d'avouer que les habitants des États de l'Église ne songeaient à rien moins qu'à se détacher du Pape •.

' Lib.brev. 25, f^SÔ'^finéd.).

^ In^hiraini, dani Fea, Notizie, p. 57.

' R&2IKB, PœpstCf t. I, 6* édit., p. 37, 251 ; Fanti, Imola, p. 3 et suiv. ; l'original de la bulle (inéd.) de Jales II, daté de Rome le 4 novembre 1504, confirmant les privilèges et franchises d'imola, se trouve dans les intéressantes Archives communales d'Imola.

* GLicciAnDiRi, Uv. VII,ch. i ; liv. 9, ch. v ; Doellirger, Kirche und Kirchetiy p. 530.

' Voy. plus loin, fta270 et 273.

* Principe, ch. zifl)oELLinGER, op. cit., p. 531.

DIFFICULTÉS DE LA SITUATION, AU HOXENT DE l'aVÈNEMENT DE JULES II. — RUINE ET FIN DE CÉSAR BORGIA. — DIFFÉRENDS AVEC VENISE.

Dès le début, le nouveau Pape se trouva aux prises avec des difficultés sans nombre. De toutes parts, dans ses États, régnait un désordre épouvantable, et, pour y porter remède, il était à peu près dépourvu et de troupes et d'argent*.

Dans le Patrimoine proprement dit, Tétat de choses était déplorable : dès le 8 novembre 1503, Jules II dut lancer un édit, menaçant de peines sévères les barons et les communes coupables de laisser sur leur territoire le champ libre aux voleurs et aux brigands. En fait, les États de FÉglise n'existaient plus que de nom*. De tous côtés, les villes, en rébellion ouverte, rappelaient les seigneurs expulsés par les Borgia. Au midi, Français et Espagnols se combattaient avec fureur; au nord, naguère bouleversé par la politique des Borgia, Venise profitait de Tanarchie pour étendre sans scrupule ses possessions, même aux dépens des droits légitimes de TÉglise.

Le règne éphémère de Pie III avait encore été assez long pour donner à Venise le temps de prendre possession, moitié de gré, moitié de force, des villes de Bertinoro, Fano, Mon-

* GoTTLOB, Cam. ap., p. 78. Le château Saint- An{{e ne fut livré au Pape que le 12 novembre 1503 : voy. Dispacci di A. Giustinian. Le Pape, qui ^ans doute avait eu des inquiétudes à ce sujet, ne dissimula pas sa joie : Costabiii en parle dans une dépêche (inéd.) du 11 novembre 1503. (Arch. d*État de Modène.)

* Rbumort, i. III, 2' part., p. 10 ; voy. Fea, Notizie^ p. .56 et suiv. L edit du 8 novembre 1503 se trouve dans le Bull., t. V^ p. 399-400.

tefiore et d'autres localités encore. Les lieutenants de César ne gardaient plus que les citadelles de Forli, de Gesena, de Forlimpopoii et de Bertinoro; sur tous les points de la Romagne on relevait les traces des intrigues nouées par Venise dans le but de s'emparer de la province entière*. Avec un peu de chance elle pouvait réduire César Borgia à n'être plus qu'un duc sans terre. Tout dépendait de l'attitude qu'allait prendre le nouveau Pape, dont le couronnement eut lieu en grande pompe le 26 novembre 1503 '.

La situation de Jules II était d'autant plus embarrassante que, soutenu, au moment de son élection, à la fois par César Borgia, par le cardinal d^Amboise et par Venise, il était leur

' Bnoscu, Julius //, p. 94.

* Les iircparatifs du couronneiuent furent couiinencés pendant les fêles organisées pour célébrer l'élection du Pape : c'est ce que rapporte l'agent de Mantoue Ghivizano dans deux Lettres (inéd.)du 3 novembre 1503. fje 7 novembre, le même agent écrit que le Pape a ordonné, pour cet objet, une dépense de 50 à 60.000 ducats (Arch. Conzague, à Mantoue) ; voy. aussi t. III de l'éd. aileiu., suppl. n" 59, la Dépèche (inéd.) du 20 novembre. Pour fixer le jour du couronnement, on avait consulté les astrologues : Dispacci di A. Giustinian, t. H, p. 295. Hour les détails de la cérémonie, voy. Burchardi Diarium^ t. III, p. 307-309 ; Dispacci di A. Giustinian, t. 11, p. 312-314: Arcli. st. iVû^/if., t, I, p. 75; Acta consist. (inéd.) des Arch. consist. du Vatican; Relation (inéd.^ de F. Guidiccioni, datée de Rome, le 26 novembre 1503; Relation ^inéd.) de Costabili, du même jour : ce dernier parle spécialement des illuminations qui curent lieu dans la soirée (Arch. d'État de Modèue) ; Lettre (inéd.) de Ghivizano, datée de Rome le 26 novembre 1503 : « Hogi se fata la coronatione del Papa in S. Petro a la quale non he intervenuto inolta gente... Dat. ha tre bore senza mangare e senza bere in modo mai piu volio Tedere coronatione di papa. » Dans une autre Relation (inéd.) du 2/ novembre le inèrne agent répète qu'il y avait peu de foule à la cérémonie du (couronnement (ce qu'on peut attribuer au temps pluvieux des jours précédents, ou à l'absence de sécurité), et il ajoute : « Zobia se far<\ omnino la processioiie a Laterano la quale se slima deba esser pomposissima. (Arch.(fOnzague, àMantoue . Au sujet des inscriptions ap|io8ées ù cette époque dans la ville de Rome, voy. Chroniken der Oeutschen Stœdte^ t. XXIII, p. 103. La plupart des Brefs eavoyéii par Jules H pour faire part de son élection sont datés du jour de son couronnement, p. ex. à Florence (copie aux Arch. d'Ktat de Florence), à Fr. deGoDzague (en original aux Arch. Gonzague, à Mantouc), au roi de Pologne (Rayoald, ad an. 1503, n"* 12), à Fabrice Colonna (en original aux Arch. Colonna, à Rome, Bolle n" 58.) Le Pape avait écrit dès le 6 novembre au do^je de Venise, pour lui annoncer son élection et en même temps pour le remercier du concours que lui avait prêté l'ambassadeur de Venise ; voy. SkSUTO, t. V, p. 292-293. En qualité de compatriotes, les Génois avaient

obligé'. II commença par donner satisfaction au cardinal d'Aniboise, en lui confiant la légation d'Avignon, du comtat Venaissin et de France*, malgré l'opposition de plusieurs cardinaux et des Romains', et en conférant la pourpre à un de ses parents, François-Guillaume de Glermont^. Il espérait obtenir en échange Tappui de la France contre Venise*.

Avec César Borgia il était moins facile de régler les comptes. Certes Jules II haïssait cordialement les Borgia, mais, d'une part, étant l'obligé de César, il ne voulait pas se donner le tort de lui rompre ouvertement en visière; de Taulre, il lui semblait imprudent a de rejeter, sans Tutiliser^ un pareil instrument, alors que le Saint-Siège se trouvait exposé, dans la Romagne, par le fait d'un puissant voisin, à un danger incomparablement plus grand que celui d'y être représenté par un vassal, si désagréable qu'il pût être* » .

Par le fait, on put croire, tout d'abord, que Jules II avait pardonné aux Borgia. a Le cardinal Borgia a reçu la Péni-

également reçu avis de l'clecûon avant le couronnement : voy. Àtti d. Soc. Savon., t. I. p. 438. La cérémonie du Posxesso fut, pour la première fois, séparée par Jules II de celle du couronnement: elle n*eut lieu que le 5 décembre: voy. Burchardi Diarium, t. III, p. 312 et suiv.; Dispacci di A. Giusfmia/t, t. III, p. 329 et suiv. ; Cancellieri, Possessi, p. 56 et suiv. ; Novaes, t. VI, p. 135. Voy. encore la Lettre (inéd.) de don Ferrant d*Ë8te au dur de Ferrare, datée de Rome le 6 décembre 1503. (Ârch. d'État de Modène.)

* Broscq, p. 105.

' Rathald, ad an. 1503, n* 23. Voy. Dispacci di À. Giustinian, t. II, p. 276, 281 ; Fastoni, p. 351.

' Dans une Délation (inéd.) datée de Rome le 27 novembre 1503, Costabili rapporte que le cardinal S. Giorgio a engagé les conservateurs à aller trouver le Pape et à le supplier de ne pas donner la légation de France au cardinal d'Amboise « per lo intéresse di questa cita. S. S'* ha risposto essere necessario compiacere Rohano et postponere tutti li altrî rîspecti a questi tempi che la S^* Sua ha bisogno del Re di Francia per li portamenti di Venetiani li quali quando Sua S" non fusse adiutata dal Re di Francia se insignoregiariano di tutta la Romagna, el che la non ge vole comportare. (Arch. d'État de Modène.) F. Guidiccioni annonce aussi, dans une Lettre (inéd.) du 27 novembre 1503, que le cardinal d'Amboise aura certainement la légation de France. (Arch. Gonzague, à Mantoue.)

* Voy. plus haut, p. 202.

' Voy. plus haut. Sur la départ du cardinal d'Amboise, voy. Burc/iardi Diarium, t. III, p. 317, et la Relation (inéd.) de Costabili du 8 décembre 1503. (Arch. d'État de Modène.)

* Redmokt, t. III, 2* partie, p. 12.

tencerie, écrit, le l*' novembre, Tambassadeur de Ferrare. A ce que j'apprends, un La Rovère doit épouser la sœur du cardinal Borgia. Tous les autres cardinaux espagnols ont reçu leur récompense, et ils sont pour Tinstant plus en faveur que jamais *. » A Tégard de César personnellement, Jules II se Venait sur la réserve; néanmoins celui-ci, tout en se rendant parfaitement compte du danger de sa position, pouvait se croire fondé à conserver de Tespoir '.

En réalité, les Éats de TÉglise avaient, pour le moment, moins à redouter de César Borgia que de Venise, déjà maîtresse des côtes de la Dalmatie et ambitieuse de réduire aussi sous sa puissance les côtes de Tltalle. Le 7 novembre 1503, Gabriel de Fano, Tanclen familier de Jules II, lui transmit des renseignements assez précis pour lui ouvrir les yeux sur retendue du péril. Dès cette date, on entendit le Pape se répandre en plaintes amères contre Venise et déclarer qu'il ne pouvait pas tolérer que la République mît la main sur des dépendances directes de TÉglise, déjà rentrées sous l'autorité du Saint-Siège. Le 10 novembre, Machiavel rapporte que le Pape a dit au cardinal Soderini : « J'ai toujours été et je suis encore l'ami des Vénitiens, pourvu qu'ils ne demandent pas une iniquité. Mais s'ils s'obstinent à dérober des territoires qui appartiennent à l'Église, je m'y opposerai de toutes mes forces et j'appellerai à l'aide contre eux tous les princes de la chrétienté, n Le lendemain, au cours d'un entrelien très amical avec l'ambassadeur de Venise, Jules II affirma son affection pour la République, tout en insistant une fois de plus sur sa volonté formelle de restaurer l'autorité de l'Église dans la Romagne*.

' Déppche (îoéd.) de Costabili, du 1" novembre 1503. (Arch. d'État de Modène.) Voy. aussi la Relation (inéd.) de Ghivizano, du 3 novembre 1503. .ârch. Gonzague, à Modène.)

^ Difpacci di A, Giustinian, t. II, p. 283 ; cf. p. 286 et suiv. ; Relation (inéd.' de Costabili, datée de Rome le 6 novembre 1503 : • El Duca spera molto in N. S. per haverlo multo 8er\'ito ne la assumptione del pontiHcato de S. B»«. » (Arch. d'Kut de Modène.) Le 17 novembre 1503, Jules II adressa i F. Marie de la Rovère un Bref (inéd.) en faveur de Jofré Borgia. (Arch. d'État de Modène.)

' Dispacci di A. Giustinian, t. II, p. 285, 289 et suiv. : onzième lettre de

Le 18 novembre, Tambassadeur de Venise, Antonio Giustinian, eut, avec le Pape, une longue conversation qui roula principalement sur les affaires de la Romagne. Jules il profita de l'occasion pour exposer, avec toute la clarté désirable, sa volonté de réunir de nouveau au domaine de TËglise tous les territoires qu'elle avait perdus dans cette province, et sa résolution de n'en laisser aucune parcelle au pouvoir de César ou de n'importe qui, et il ajouta que c'était pour ce motif qu'il avait fait partir, la veille, pour Venise, en qualité de nonce, Angelo Leonini, évéque de Tivoli. « 11 s'exprima en ce sens, écrit Giustinian, dans des termes aussi formels que possible, et cela, non pas une fois, mais à plusieurs reprises, n L'ambassadeur s'efforça néanmoins de dissuader le Pape. 11 essaya de faire valoir cette considération que, si Venise avait pris quelque chose, ce n'était pas à l'Eglise qu'elle l'avait pris, mais à un ennemi de l'Église, à un ennemi personnel de Sa Sainteté et de la République. « Le Pape, ditil, ne devait pas oublier que l'Église serait dans l'impossibililé d'exercer directement le gouvernement de ces territoires, qu'il serait contraint de le confier à un autre et que Venise n'avait pas mérité un pareil affront; enfin, que le Pape luimême, à l'époque où il était cardinal, avait encouragé Venise à porter ses vues sur la Romagne. » « A cette époque-là, riposta Jules II, il s'agissait d'une entreprise contre César; maintenant il s'agit d'une entreprise contre l'Église. » Il avait, dit-il encore, toute l'affection possible pour Venise, mais 11 ne pouvait tolérer une atteinte aux droits de l'Lglise; c'était pour lui une question d'honneur; il en revenait toujours là'. Cependant, si vif que fût le ressentiment de Jules 11 au

Machiavel, datée du 10 novembre 1503. L'amliassadear de Fcrrare et le cardinal d'Amboise excitaient le Pape contre Venise : voy. la Lettre (inéd.) à moitié en chiffres de Costabili, datée de Rome le S novembre 1503. .Ârcli. d'État de Modène.)

* Dispacci Ji A, Giustinian^t. II, p. 29/, 300. Voy. aussi la Relation (inétl.) de l'agent de Mantoue, datée de Rome le 19 novembre 1503. (Arch. Godzague, à Mantoue}. Au sujet de la mission confiée à Leonini, voy. Exitus^ 535 (inéd.), f« 151'' : a 1503 nov. 20. Solvit duc. 100 auri de ramera domino Angelo episcopo Tiburtino nuntio apud Venetos pro eius provisione unius mensis inccp. 19 prxsentis mensis îîovembris. » (Arch. seor. des Papes.}

sujet des empiétements de Venise sur les possessions de rÉglise, il en était réduit, provisoirement, à louvoyer : c'est ce que comprenait très bien Machiavel ' . Vis-à-vis de César Borgia, la nécessité lui dictait la même politique. Aussi avaitil adressé aux villes de la Romagne, en faveur du duc, les brefs promis à celui-ci, mais il conservait le secret espoir qu'ils arriveraient trop tard^. César ambitionnait ardemment la charge de gonfalonnier de TÉglise ; il ne put Tobtenir. Cet échec, joint aux mauvaises nouvelles qu'il recevait de la Komagne, produisit sur lui une impression extraordinaire. Ce n'était plus le même homme. Les ambassadeurs qui lavaient connu tout-puissant le trouvaient abattu et affaissé. Machiavel décrit ses accès de rage et de désespoir. Le Pape disait à Tambassadeur de Venise que, vu Thumeur changeante de César, on ne le comprenait plus et qu'on n'osait plus rien affirmer en ce qui le concernait. Le cardinal Soderini le trouvait indécis, fantasque, irrésolu : il le croyait tout étourdi sous les coups répétés qui l'avaient frappé dans les derniers temps. Au cardinal espagnol François Uoris, il faisait TefiFet d'avoir perdu le sens, car il ne savait plus luimême ce qu'il voulait; le cardinal lui trouvait l'esprit troublé, 1 humeur vagabonde. Dans Home, les bruits les plus étranges couraient sur son compte. En général, on le considérait comme un homme perdu, w non pas parce que le Pape n'avait pas tenu ses promesses, mais par le fait d'une série de cas de force majeure contre laquelle personne ne pouvait rien». Jules II ne voulait rien faire contre lui tant que les alTaires de Romagne seraient indécises, mais il était bien résolu à faire rentrer ces territoires sous la dépendance directe (le l'Église*. César eut, à diverses reprises, des entretiens

' Lettres de Machiavel, du 21 novembre et du 1*' décembre 1508. Voy. Heideshkimbh, Afachiavelliyp. 18 et suiv.,32; Alvisi, App., p. 95; Yriahte, César Borgia^ t. II, p. 196.

* Dispacci di A. Giustinian^ t. II, p. 381; Rrosch, Ju/ii/ç //, p. 99et8uiv.; ToMM&sisi^ Machiavelii, t. I, p. 292.

' Dispacci di A. Giustinian, t. II, p. 281, 297; Lettres de Machiavel du 14 el du 18 novembre 1503. Voy. Recmont, diin» YAUeg. Zeitunij^ 1877, no277, iuppl.j et dans le Gœtt. Gel. Anz.^ 1876, t. II, p. 844-.

avec Machiavel, alors représentant de Florence à Rome; le 18 novembre, il expédia dans cette ville un agent chargé d'offrir ses services aux Florentins en qualité de capitaine, et de leur demander de lui fournir des troupes pour recoaquérir la Romagne; il les priait d'envoyer un agent à Livourne, où Ton traiterait les questions de détail'. Il s'y rendit efifectivement de sa personne, avec Tautorisation du Pape, à qui rien ne pouvait être plus agréable que son éloignement de Rome. Le 19 novembre, a à la joie universelle » • César montait dans une barque avant le lever du jour et descendait le Tibre jusqu'à Ostie, où il comptait prendre la mer*. Aussitôt après son départ, on apprenait qu'une des places les plus importantes de la Romagne, Faenza, s'était livrée aux. Vénitiens. Jules II, que ces affaires agitaient au point de lui faire perdre le sommeil, fut extrêmement ému de cette nouvelle. Redoutant de voir tomber successivement toutes les places fortes de la Romagne aux mains des Vénitiens, il chargea les cardinaux Soderini et Remolino d'agir sur César afin d'obtenir de lui la cession de celles qui lui restaient encore : il se heurta à un refus obstiné*.

Sur ces entrefaites, on apprit qu'à la suite d'un arrangement avec les Malatcsta, Venise allait prendre possession de Rimini*. A moins de consentir à tout perdre, il s'agissait d'agir promptement. Les Vénitiens prétendaient colorer leurs entreprises du prétexte d'en vouloir uniquement à la puissance de César, leur ennemi*. Le Pape résolut d'arracher

* Sanuto, t. V, p. 482,497-^99. Voy. Heidenheimer, Afacfiiavelli^p.îliet 8uiv.

* Dispacci di A, Giustinian^ i. II, p. 302. Voy. t. III de l'éd. allcm., suppL, n? 59, la Relation (inéd.) de Ghivizano, du 20 novembre 1503. (Arch. Gonzagiie, à Mantoue.)

^ Dispacci di A. Giustinian, t. II, p. 305, 307-308 ; Lettre de Machiavel du 22 novembre 1503 :• voy. Hkideniieimer, Machiavelli^ p. 24 et suiv. Jules II réclama au8si directement à César la restitution de ces places, par un Bref (inéd.) du 8 décembre 1503. Je l'ai découvert dans le Lib. brev. 2Î (inéd.), f® 2. (Arch. secr. des Papes.)

* RoMANiN, t, V, p, 165; Dispacci di A, Giustinian, t. II, p. 310.

^ « Plus César perdait de terrain dans la Romagne, plus Jules II se voyait obligé d'intervenir en personne », écrit Reumont, t. HI, 2* partie^

par force à César la remise des forteresses de ForlJ et de Cesena. En conséquence, il donna ordre d'arrêter César et de i*ainener à Uome '. Ce coup parut avoir brisé le duc. L'ambassadeur de Mantoue rapporte qu'on le vit verser des pleurs sur son sort*, o 11 entrevoyait la prison et la mort, et, effectivement, Guidobaldo d'Urbin et Giovanni Giordano Orsini conseillaient d'en finir une bonne fois avec lui^ »

Jules II n'était pas homme à écouter de pareils conseils. 11 traita même César avec des égards qui surprirent : il lui assigna un logement dans le Vatican. £n agissant ainsi, il espérait que, par réciprocité, les lieutenants de César se laisseraient persuader de rendre les clefs de leurs citadelles. César donna, de son côté, des ordres en ce sens, mais, s'il faut en croire Sigismondo de' Conti, il ne les donna que pour la forme. Il est permis de supposer que, trompé par le Pape, puisque celui-ci ne tenait pas ses promesses, César cherchait à le tromper à son tour; la chose n'est pas démontrée, mais elle est très vraisemblable. En tout cas, le gouvernei^r de Cesena déclara qu'il ne pouvait recevoir des ordres du duc qu'à la condition de le savoir libre, et fit pendre les messagers du Pape. Jules II eut un instant la pensée de venger cet affront en faisant jeter César dans les cachots du château Saint-Ange. A force d'instances. César obtint la faveur d'être enfermé dans la tour des fiorgia, mais tout ce qu'il possédait fat confisqué. Par un effet de la justice de Dieu, dit un contemporain, César eut pour logement la chambre qu'il avait arrosée du sang de son beau-frère Alphonse. Les partisans des Borgia, redoutant que la colère du Pape ne retombât sur

p. 14. BftOSCH lui-même (/u/tuf //, p. 99) reconnait que Jules II ne pouvait faire aotrement que d'agir comme il le fit à réffarJ de César.

' Voy. Altisi, p. 433 et suiv., et la Relation (inédJ de Ghivizano, datée dcTlome le 24 novembre 1503. (Arch. Gonza{*ue, à Mantoue.)

' Dépèche de Gataneo, du 22 décembre 1503 (Arch. Gonzague, à Mantoue), publiée par Loxio, Mantova e Urinno^ p. 152; mais l'éditeur n'a pas donné la 60 : après les mots « torre Borgia >, il faut ajouter : « fatta da so pâtre AIcMandro : quai è in lo palatio a la parte rétro confine a le camare dove «lorme el Papa » .

' Gbecohovil'S, t. VIII, 2* édit., p. 24, d'après les Relations (inéd.) de Gostabili conservées aux Arch. d'État de Modène.

•222 IIISTOIRK DES PAPKS.

eux, furent saisis d'une terreur panique. Les cardinaux Remolino et Ludovic Borgia prirent la fuite dans la nuit du 20 décembre *.

Les jours suivants se passèrent en négociations entre le Pape et César; comme ils se défiaient, non sans raison, Tun de l'autre, elles furent extrêmement pénibles. Au début de la nouvelle année, Jules II songeait à s'emparer de Gesena par force * .

Le 3 décembre 1503, Machiavel considérait César comme perdu : il a le pied sur le bord de la tombe, disait-il; il ne prévoyait pas un événement important qui, survenant quelques jours après, rehaussa considérablement le prestige des cardinaux espagnols, toujours dévoués à César. Le 28 décembre 1503, Gonzalve de Cordoue remportait, près du Garigliano, une grande victoire sur les Français; le l" janvier 1504, la place de Gaëte capitulait : la nouvelle de ces faits fut apportée à Rome le 4'. Naples était détinitivemenl perdue pour le roi de France.

Le contre-coup de ces événements se fit sentir immédiatement en faveur de César Borgia : les négociations pendantes entre lui et Jules II aboutirent enfin à un arrangement qui fut signé le 29 janvier 1504. La convention portait que le duc livrerait au Pape, dans un délai de quarante jours, les citadelles de Gesena, Forli et Bertinoro; que, jusqu'à l'exécution finale de son engagement, le duc demeurerait à Oslie

' SiGiSMO!«DO DE* CoNTf, t. II, p. 336-337 ; Dixpacci di A. Giustinian, t. Il, p. 318, 327-328, 332-333, 340 et suiv.. 350*351; Burchardi Diarium, t.Ill> p. 320-321; RossBACH, p. 69, 77; ALviSf,p.442 etsuiv. ; Gottlob, Cam. ap., p. 229, not. Voy. aussi la Dépèche (inéd.) de Cataneo, du 22 décembre 1503. (Arch. Gonzague, à Mantoue.) Sur la fuite des cardinaux et la colère du Pape à ce sujet (maxime de Borja), voy. la Lettre (inéd.) de F. Guidiccioni, datée de Rome, le 22 décembre 1503. (Arch. d'Éut de Modène.) Le 2 janvier 1504, Jules II écrivit au cardinal Borgia un Bref (inéd.) par. lequel ii lui demandait, en termes très amicaux, de revenir à Rome le plus prompteinent possible: Lib. brev. 22, P* 5**. (Arch. secr. des Papes.)

* Voy. le Bref du 5 janvier 1504^ publié par Alvisi, App., n° 100 ^déjà publié par GozzADiNi, t. XCIII), et le Bref (inéd.) à « Joh. Sforzia de Aragonia n, sans date, mais écrit probablement en même temps que le précédent et dans le même sens : Lib. brev, 29, f^* M^. (Arch. secr. des Papes.)

^ Burchardi Diarium, t. III, p. 326.

IIISÏOIUE DES PAPES. 2«3

SOUS la surveillance du cardinal Garvajal ; qu'après la remise des places en question il recouvrerait sa liberté, mais qu'au cas de non-exécution dans le délai fixé, il serait constitué prisonnier à vie ' .

Dans la soirée du 16 février 1504, tandis que Rome se livrait aux plaisirs du carnaval*, César Borgia, accompagné de quelques serviteurs, montait dans une barque qui Tattendait à la Ripa Grande et le transportait à Ostie^

Dans le but de traiter de la prise de possession de Gesena, de Forli et de Bertinoro, le Pape chargea de cette mission Giovanni di Sirolo, archevêque de Raguse*, mais les choses ne marchèrent pas aussi facilement qu'on l'avait espéré : il fallut négocier encore. Les gouverneurs de Gesena et de Bertinoro posèrent comme condition préalable l'élargissement de César. Un messager fut expédié au Pape, qui, dans le premier mouvement de colère, le fit jeter à la porte de sa

' Burchardi Diarium^ t. III, p. 33J ; Rossbacu, p. 72 et 8uiv. ; YnuRTK, César Borgia, t. II, p. 204 et suiv.

' Burchardi Diarium, t. III, p. 332. Marius Bonaventura écrit : « Ex Urbe U Jan. 1504 : La S^ dt N. S. ba decreto se faccia délie representatioDe et ludi nodtri solili. v (inéd.). Petrus Gentilis écrit de Rome, le 18 février 1504 ioèd.) : • Hogi sono corso H palii. » (Arch. Gonzague, à Mantoue.)

' Dans son étude, d'ailleurs très 8oi{rnée, Alvisi, p. 446, commet l'erreur de placer ce départ au 14; Yriartb, t. II, p. 205, indique la date du 13 février, d'après le Burchardi Diarium, t, III, p. 332. Mais il ressort des Dispacci di *^- (nuftinian^ t. II, p. 437-438, 440, que César prit congé du Pape dans la citadelle, le 14, et partit dans la nuit du 16. Ces dates concordent avec les indications de Cataneo, qui dit, dans ses Lettres (inéd.) du 13 et du 15 fémer 1504, que César fut conduit à la citadelle le 13 et à Ostie le 15. (Arcli. OoDzagae, à Mantoue.) Contrairement à l'opinion de Rossbach, p. 74, j'ai adopté la date du 16 février, après avoir rapproché le passage des Dispacci di Giustinian, t. II, p. 440, du Bref (inéd.) de Jules II au cardinal Garvajal, daté du 16 février 1504, où il est recommandé à ce dernier « ducem Valeniinutn ita facere custodiri » , qu'on puisse soit le relâcher, soit le mener plus loiQ, suivant le degré d'exécution de la convention confirmée par une bulle : t'îh. breu, 22, f* 19. (Arch. secr. des Papes.) Carvajal quitta Rome le 17 février: u Ileri si partite el card'" de S. Croce e andô ad Ostia, dove prima fa conducto Valentino et mo non è in mane del papa ma del dicto cardinale » : Relation (inéd.), de G.-L. Cataneo, datée de Rome, le 18 février 1504. (Arch. Gonzague, à Mantoue.)

* Voy. SiGisuoaDO oe' Cokti, t. II, p. 338. Il existe un grand nombre de Brefs (inéd.) relatifs à la mission de G. di Sirolo, dans le Lib. brev. 22. (Arch. »€cr. des Papes.) Voy. t. III de l'éd. allem., suppl. n« 60, 61, 62, 65, 66.

chambre; revenu à lui, il reconnut pourtant qu'il nWait rien de mieux à faire que de composera Tamiable. Le 10 mars 1504, il conclut avec César un nouvel arrangement, en vertu duquel celui-ci s'engageait à faire livrer les places de Bertinoro et de Gesena et à fournir la caution en argent exigée par le gouverneur de Forli. Le 19 avril, ces conditions étant remplies, les clefs de Bertinoro et de Cesena ayant été remises au représentant du Pape, le cardinal Carvajal relâcha son prisonnier sans même attendre l'autorisation du Pape^

Muni d'un sauf-conduit qu'il avait demandé à Gonzalve de Gordoue, César se rendit en toute hâte à Naples, où il prit son logement dans la maison de son oncle, Ludovic Borgia. Ses agissements prouvaient qu'il n'avait pas renoncé à l'espoir de recouvrer ses possessions de la Romagne. Gonzalve de Gordoue l'accueillit fort bien, le combla d'honneurs et parut entrer dans ses vues, au point de l'autoriser à recruter des troupes. De cette façon, il l'amusa jusqu'au jour où il eut reçu les instructions qu'il avait demandées à son roi. Le 27 mai 1504, César, arrêté par son ordre, était dirigé sur la citadelle d'Ischia. Les Espagnols entendaient conserver à leur disposition ce brandon de discorde. C'est ce que rapporte l'historien espagnol Zurita, généralement bien informé, et, sur ce point, il est d'accord avec Guichardin*. D'après Paul Jove, l'arrestation de César aurait eu lieu à l'instigation de Jules II, qui redoutait que cet aventurier n'entreprît une expédition dans la Romagne ^ Le fait est vrai, et les Archives secrètes des Papes nous en fournissent la preuve ; on y conserve, en effet, une lettre de Jules II à Gonzalve de Cordoue, écrite le 11 mai 1504, dans laquelle le Pape prie le général espagnol de garder le duc d'assez près pour qu'il lui soit impossible de rien entreprendre contre l'Église, et d'exercer sur lui une

' Alvisi, p. 447-448; Brosgei, Julius II, p. 103-104; Dispaccidi A. Giustiniarif t. III, p. 68-69, 509; Rossbach, p. 75; Yriarte, César Borgia, t. II, p. 207-208. Voy. encore, t. III de l'éd. allem., suppl. n" 64, le Bref ^inéd.) à Carvajal.

* ZuniTA, t. V, p. 72; Guicciardixi, t. VI; voy. Tommasim, Machiavrlli, t. I, p. 295 ; HoEFLER, Bastarddynastien, p. 58.

^ Jovius, Vitœ^ t. I, p. 274.

pression suffisante pour le décider à livrer la citadelle de Forli * . Dans une autre lettre du même jour, adressée aux souverains d'Espagne, Jules II se plaint à la fois de Carvajal et de Gonzalve de Gordoue : du premier, pour avoir relâché César de sa propre autorité, et d'une façon autre que celle qui avait été convenue; du second, pour la liberté laissée par lui à César de tramer des projets contre TÉglise. Il fait à César un grief d'avoir envoyé un agent au gouverneur de Forli pour l'encourager à la résistance. Cette curieuse lettre se termine par la prière de ne pas permettre que l'homme qui se trouve à la discrétion de Leurs Majestés trouble la tranquillité des États de l'Église '. Cet appel au concours de l'Espagne eut le résultat désiré'. Gonzalve de Cordoue promit à César de lui rendre la liberté, à condition qu'il donnât au gouverneur de Forli l'ordre de remettre la place au Pape. César céda enfin, et, le 10 août, Forli était rendue à son maître légitime. Cependant, loin de tenir ses promesses, Gonzalve envoya César en Espagne : c'était le 20 aoùt^. A partir de ce jour, le nom de ce personnage de malheur disparait de l'histoire de l'Italie; depuis le commencement de mai, à Rome même, la foule l'avait oublié à peu près complètement*. Après une incarcération provisoire dans le château de Chinchilla*, Ferdinand le fit transférer dans celui de Médina del Campo. Dans ce dernier séjour, l'ancien maître de Rome, dépouillé de tout, n'ayant sauvé que sa vie de son naufrage

^ Voy., t. III de l'éd. allein., suppl. n^ 69, le Bref (inéd.) du 11 mai 1504. (Arch. secr. des Papes.)

* On n'a, malheareusemeiic, conservé que des fragments de ce Bref : voy. Batsald, «d an. 1504, n* 12. La copie qu'en donne Alvisi, App., 102, n'est pas absolument exacte.

' Le 8 juin 1504, le Pape écrit déjà à « Garolus marchio Finarii elect. Theban. > , que César est prisonnier et que L. de Ordelaffi est mort récemment à Ravenne, et il ajoute : • Quibus ex rébus speramus nos arccm Forlivii per pactionem iacilius recepturos. • (Inéd.) Lib. brev, 22, f" 76 (Arch. secr. des Papes*) : voy. encore t. III de Téd. allem., suppl. n~ 67, 72.

* Alvisi, p. 450-451. Voy. Gottlob, Cant. op., p. 230, note.

' Voy. la Relation (inéd.) de G. L. Cataneo, datée de Rome le 3 mai 1504 : «Dil Valentino non si parla piu. » (Arch. Gonzague, à Mantoue.)

' Chinchilla et non Séville, comme le disent Gregorovius, Lucvezia Borgia, p. 274-275, et Hoefler, Katastrophe, p. 17.