S XXII

L*ordre de la noblesse et le tiers-^État se réunissent OM haut clergé contre les réformes de l'empereur. Brochures publiées contre rétablissement ds Louvain. Diffamation du séminaire. Le cardinal de Franckenbery est mandé à Vienne. Déclaration et promesses qu'il t/ fait. Surséance provisoire des édits de réforme. Fermeture du séminaire-géné" rai ordonnée par les États de Brabant. L'empereur exige que Von rouvre cet établissement. De Franckenberg et ses suffragans refusent d'y ren^ voyer leurs séminaristes. Concessions faites au haut clergé. Benvoi du nonce Zondadari. Changemens au séminaire de Louvain, favorables au clergé. Opposition constante des évéques. TranS" lation de trois facultés de l'université de Louvain à Bruxelles.

431 . Dans le principe il n'y eut d'abord que le haut clergé qui réclama modestement contre les réformes des institutions ecclésiastiques et de l'enseignement; mais l'empereur Joseph ayant fait promulguer, en 1787, diflFérens édits pour réformer l'ordre judiciaire et supprimer les députations des États provinciaux, etc. , la poblesse et le tiers-Etat , qui voyaient leurs privil^s et leurs droits attaqués , réclamèrent aussi , et se réunirent au haut clergé contre les réformes (y. N® 437-438). Les prélats séculiers et réguliers profitèrent de cette fermentation, exagérèrent les gr)e^) et les identifièrent avec la f*eligion. Ils étaient

SECTION TAOKlfesTË. 4i^

alors sûrs d'être soutenus par les deux autres ordres des États.

Le parti qui avait révolutionné le 8éminaire*gé^ néral, pour parvenir à son but, décria dans de nombreuses brochures, dans des pamphlets et par la voix de ses partisans, la doctrine, les ouvrages, les professeurs et les directeurs du nouvel établissement qu'il flétrit en masse du nom d^ hérétiques.

L'un des griefs contre les professeurs était qu'ils attaquaient la doctrine ultraniontaine qui ét^it enseignée dans les nombreux établissemens du clergé séculier et régulier de la Belgique. .

L'empereur manda le cardinal-archevêque de Franc- Lenberg à Vienne , afin qu'il lui rendit compte de sa conduite, ainsi que des causes de la révolte dessémi-^ naristes.

Le prélat assura que c'étaient le professeur Leplat et les abbés Stœger et Dufour qui, par leur enseignement et leurs discours, avaient soulevé les élèves; il proposa pour calmer l'effervescence de changer le professeur Leplat, d'éloigner les abbés Stceger, Lajoie et Copinne, de confier aux évêques la surveillance de l'enseignement, et de ne faire enseigner que des auteurs à l'abri de toute critique , c'est-àdire, des ultramontains.

De Franckenberg, ayant examiné, par ordre de l'empereur, le séminaire général de Vienne, où tout marchait en bon ordre et avec régularité, déclara qu'il trouvait cet établissement pour l'enseignement et la discipline sur le même pied que celui de Louvain; mais comme il ne renfermait qu'environ deux

eent cpiarante séminaristes, îl fit obseryer qoeeeloi de Louvain devrait bien en contenir quinze cents, et qs^ par là même il y aurait des înconTéniens à craindre; pour les préfvenir, il proposa à S. M. de j^cer lessémi-^ Barîstes de la Belgique dans les difiérens collèges de Lomrain,, sous la direction de leurs évéquesrespectifii, avec obligation de fréquenter les leçons de Ftoi* Yersité.

Arant son départ de Vienne, le cardinaWreheiFèque.écrrrit à l'empereur que «c s'étant soigiwose-' «f ment instruit des ordonnances émanées en matière <c ecclésiastique, il était conTaincu quil était oWigc (c de se conformer à l'exécution de ses ordonnances , c et de faire tout ce qu'il poutait afin que son eïei'gè ce et ses ouailles s'y conformassent de même arec res- <c pect et soumission (v). » 432. L'archiduchesse Marie-Christine et le duc Albert de Saxe*Tesscben, gouverneurs-généraux des Pays-Bas' autrichiena, ayant é*é forcés en 1 787 de déclarer, pour conjurer l'ex^dosioa de la révolte à Bruxelles , qu'ils tenaient en surgéance abêotuû, sous l'approbation de S. M. , toas les édits de réforme publiés par ordre de Fempereur jusqa'au 1*' avril 1787, les Etots d« Brabant, sans attec^lre la confirmation impériak, remirent de leur propre autorité toutes les chosessur Fancîen pied, et firent fermer le séminaire^énéral de Loovain. Ik ccMQtreveneaient ainsi à la constitution chi pays et aux droits souverains de Tempereur.

(t?) V. Dewez : Histoire générale de la Belgique^ t. VI, chap. 34.

SECTION TROISIÈME. 4fS

L'empereuK Josepli 11 m eonfirnaa pas c0tte suT" àécmce^ extorquée par la Yiolence. Il était déterminé à supprimer les réformes» qui heurtaient le plus les intérêts des Etats (V. N° 450-454) ; mi^is il ordonna cette même année que préalablement toutes les. choses fasarat remises sur le pied où elles se trouvaient avant k i^ avril 1787, exigea ejft particulier que le séminaire général et le séminaire lilial fussent rouverts,, que les évêques, les abbés, etc.<^ y renvoyassent leurs élèves^ et fermassent leurs séminaires diocésains.

Mais le cardinal-archevêque de Franckenberg s'y opposa vivem^it , ainsi que ses évêques suffragans ; ils refusèrent tous, par ordre secret de Rome, d'envoycar leurs évites à l'établissement de Louvain, et de fermer les séminaires de leurs diocèses.

Plus tard, une foule de séminaristes belges s'expateièrent pour fréquenter les leçons de l'université de Douai &x France {w). Le même cas s'est renouvelé depuis 1825-1850; alors aussi un grand nombre de jeunes Belges se rendirent en France pour fréqua[iter les écoles des jésuites à Saint-Acheul, etc. , afinde se soustraire à l'obligation de faire leurs études dans Iqs coU^es et dans les universités des Pays-Bas, que le parti politique de cette époque poursuivait de toiM^ saa animosité^ et fi^rissait des noms les plus odieux.

L'empereur Joseph 11^ croyant contenter les évé- (fo^j leur accorda la faculté d'^ivoyer au séminaire^

(«?) De Felîer : Journal historique et littéraire^ liyraîson du 18 février 1789.

gfénéral les présidens de leurs séminaires en qualité de sous-directeurs, pour y surveiller l'enseignement et la discipline ; mais il ordonna en même tems aux prélats d'envoyer leurs séminaristes à Louvain. pour le l*"^ novembre 1787.

De Franckenberg adressa de nouvelles représentations à S. M. dans lesquelles il répétait que le séminaire-général de Louvain était contraire aux droits des évêques d'enseigner les sciences de la religion , et d'avoir des séminaires diocésains ; il déclara qu'il ne pouvait concourir directement ou indirectement à l'établissement de l'État et à la suppression dos séminaires épiscopaux.

Le cardinal avait changé d'avis ; car l'année précédente il avait envoyé ses séminaristes à Louvain , et avait promis à Vienne de se soumettre aux ordonnances impériales en matière ecclésiastique. Les autres prélats et les abbés des Pays-Bas autrichiens avaient également fait entrerieurs élèves au séminairegénéral.

Les évêques d'Anvers , de Gand , de Bruges et de Namur adressèrent au gouvernement des représentations conçues dans le même sens que celles de l'archevêque. Les États du Brabant et l'université de Louvain joignirent leurs remontrances à celles des prélats sur le même sujet.

433. L'empereur renvoya dans ces entrefaites le nonce Zondadari, prévenu d'intriguer en secret à Bruxelles, et d'exciter les évêques à la résistance ; il attribuait toutes les représentations qu'il avait reçues du clergé à la faiblesse de l'archevêque , qui s'était laissé in-

SECTION TROISièlME, 4^1

Jlliei^çe^. disait-il, par la cour de Rome et par son ponce , et tenait une conduite diamétralement o{)posée aux promesses formelles qu'il avait faites par écrit à l'empereur.

Comme les séminaristes n'arrivaient pas le i^^ novembre à Louvain , la nouvelle ouverture du séminaire fut remise au 15 janvier 1788. Leurs Altesses les gouverneurs-généraux ordonnèrent d'une manière pressante aux évêques , aux abbés et aux supérieurs des couvons d'envoyer leurs élèves au jour fixé pour fréquenter les leçons de théologie au séflainaire général. Les étudians des abbayes et des monastères étaient autorisés à choisir leur demeure dans les couvons de leurs ordres respectifs à Louvain, ou bien dans les collèges de cette ville que leurs supérieurs leur désigneraient, sous la surveillance d'un religieux nommé par leurs chefs.

Pour ôter aux prélats les autres motifs d'opposî- 431 . tion qu'ils avaient allégués, l'empereur rappela le directeur Stœger , et chargea les évêques de lui proposer des ecclésiastiques pour la place de directeurgénéral du séminaire. 11 leur accorda de plps l'autorisation d'envoyer et de conserver dans cet établissement un prêtre à leur choix pour y surveiller l'enseignement et les auteurs qu'on y expliquait, ainsi que les élèves de leurs diocèses, qui étaient, par cette disposition , constamment soumis à la surveillance de l'envoyé épiscopal.

Le séminaire général de Louvain avait d'abord été organisé d'après le plan du séminaire de Vienne; mais par une nouvelle condescendance, Joseph II lui

substitua le plan du séminaire général de Pavi« qui était basé sur le règlement du séminaire de Saint- Charies^Borromée.

L'empereur crut que tout sujet de mécontentement était enlevé à Tépiscopat belge; mais l'opposition continua , et devint plus forte en raison d^ concessions et des pas rétrogrades de Fautorité impériale qu'elle croyait avoir effrayée , et pouvoir bientôt menacer et attaquer ouvertement.

Gomme le séminaire général restait désert , et que les leçons continuaient dans les séminaires épiscopaux , le grand-conseil de Malines défendit , le 22 janvier 1788, à l'archevêque de Franckenberg de faire enseigner la théologie, sous peine d'une foite amende; mais le prélat regarda cet ordre comme non avenu.

Joseph II avait en attendant donné une autre organisation à l'université de Louvain, et y envoya quelques nouveaux professeurs. Le recteur magnifique reçut, le 2 mars 1788, l'ordre d*enjoindre à tous les théologiens de fréquenter les leçons publiques de théologie au séminaire général , à dater du 10 de ce mois , sous peine d'être privés de leurs bourses et d'être renvoyés des collèges; mais les élèves désertèrent bientôt les classes de l'université. Le recteur et vingt-sept professeurs , qui faisaient partie de l'opposition des prélats belges, ftirent démis de leurs places.

Un peu plus tard, l'empereur transféra l'université à Bruxelles, et n'en laissa à Louvain que la faculté de théologie. Les cours théologiques fiirent ouverts au séminaire général, le 17 septembre 1788; mais

ils ne ftiretit fréquentés que par vingt élèveU environ. Gomme le nombreux parti qni préparait en silence la révolution brabançonne ne cessait d'accnser les professeurs et l'enseignement de l'établissement de Louvain d^hétérodôûûie, l'empereur Joseph , sensible à cet afifront sanglant, ne voulut pas laisser planer sur ses intentions une accusation aussi odieuse ^ et il ordonna au cardinal-archevêque de Malines d'exa*^ miner les professeurs et la doctrine du séminaire général. Il mit ainsi Vorihodoaîe du séminaire en question (a?).

S xxni.

Fermeture des séminaires de Malines et d'Anvers. Soulèvement du peuple. De Franckenherg est chargé d'exa/miner la doctrine et les professeurs du séminaire général. Questions que ce prélat propose. Dépêche de Vempereur au cardinal de Franckenherg. Ce prélat déclare les professeurs et la. doctrine du séminadre général hétérodoxes. Fin de cet établissement.

Le gouvernement impérial avait plusieurs fois or- 4S5|i donné à Tarchevêque de Malines de fermer son séminaire ; mais les séminaristes y restèrent par ordi^e an prélat. Le 2 août 1788 , les troupes de la garnison prirent les armes , et se rendirent à l'établissement épiscopal pour en faire sortir les élèves de vive force,

■*iMi^— — Il I I ■iim 11 in Il . iii[ ^ I I*

{se) Y* Dewez : Histùire générale de la Belgique ^ U VI ^ chap. 36.

Le parti du cardinal avait organisé les moyens de résister à la force armée et de la chasser de la ville : le peuple , ameuté d'avance et excité par les prédications et par le confessionnal , forme des attroupemens séditieux ; le tocsin sonne : les paysans envoyés par leurs curés, accourent au son alarmant des cloches, se réunissent aux groupes, dépavent les rues et assaillissent les troupes à coups de pavés. Mais le commandant ordonne de faire sur cette foule rebelle une décharge de mousqueterie qui blesse plusieurs personnes, et disperse le rassemblement.

La populace continua l'émeute pendant toute la nuit, et cassa le lendemain les fenêtres du procureur-général; mais des grenadiers et des dragons arrivèrent alors dans la ville , chargèrent les mutins et en blessèrent un grand nombre. Pendant ces tristes scènes , l'archevêque voyant que son parti succombait , fit évacuer le séminaire (y).

Les mêmes mesures de rigueur étaient prises à Anvers pour faire sortir les élèves du séminaire de cette ville ; mais le peuple , soudoyé par l'argent du parti et excité par les liqueurs qu'on lui fit distribuer, se mit en état de rébellion , le 4 août de la même année, et dépava toute la rue de l'évêché pour avoir des armes contre les troupes. Comme il ne répondait aux sonmiations pacifiques du commandant que par des sifflets, des huées et des coups de pierres, les sol-

(y) Rapport du général cT Alton à S. M. V empereur Joseph //. (V. Copie des leUres du général d'Alton à S. M. l'empereur Joseph II, paç. 52-33, Bruxelles, 1790.)

dats firent sur cet attroupement deux décharges qui tuèrent neuf personnes et en blessèrent un plus grand nombre. Le lendemain le séminaire était évacué , et l'évêque Nelis eut la ville d'Anvers pour prison {z).

On arrêta quelques chefe des divers complots qui 436. s'étaient tramés, mais les principaux échappèrent aux recherches de la police.

Le cardinal de Franckenberg s'était refusé d'examiner les professeurs et la doctrine du séminaire général de Louvain; mais il fut enfin sommé, vers le commencement de mars 1789, de faire cet examen, sous peine de voir saisir les biens de son archevêché.

Des dépêches menaçantes furent adressées par le gouvernement à ce prélat, aux évêques d'Anvers , de Gand , de Namur , de Bruges , d'Ypres et de Rure- (/ monde, ainsi qu'aux abbés et aux visiteurs généraux des autres ordres religieux ; elles enjoignirent à ces supérieurs d'envoyer les élèves de leurs diocèses et de leurs maisons au séminaire général, sous peine, pour les évêques, de confiscation de leurs biens, et de suppression de leurs maisons pour les abbés et les visiteurs généraux (a).

Après bien des excuses et des tergiversations , l'archevêque de Franckenberg se rendit enfin à Louvain pour faire l'examen qui lui était prescrit.

Le prélat commença le 10 mars de cette année

(z) Rapport du général d'Alton à S, M. Vempereur Joseph II, en date du 9 août 1788. (V. Fouvrage tantôt cité, pag. 32-35.)

(a) De Fellep : Journal historique et littéraire y livrais, du 15 mars 1789.

par rexamen des professeurs, auxquels il proposa les questions suiyantes : a Les évéques ont-<ils de droit (c di?in , en tous tems , le pouvoir d'enseigner par « eux*mémes, ou par d'autres, non-œulement en ca^ €t técbisant et en prêchant , mais aussi en enseignant K la sacrée théologie à ceux qui aspirent à l'état ec^ a clésiastique?

c< Ce pouvoir peut^il être empêché ou restreint par c< la puissance civile P x>

Les professeurs ne jugèrent pas à propos de répondre à des thèses qui mettaient la légalité de Té* tablissement de Louvain en question (b).

Le lendemain , le comte de Trauttmansdorff , minis* tre plénipotentiaire de Tempereur, adressa à S. E. le cardinal une dépêche dont voici un extrait :

« L'empereur et roi... ayant appris avec une sur« <c prise extrême les deux questions que vous avez a proposées hier... je vous feis la présente pour voua fc dire que ces questions ne faisant pas partie de l'en** H seignement, et ne pouvant et ne devant entrer dan^ ce l'objet de votre mission, qui se borne à examiner ic si la doctrine qu'on enseigne à Louvain est ortho-* et doxe , j'ai interdit tant audit professeur qu'à la face culte de répondre à ces deux questions, comme à a toute autre étrangère à l'objet susmentionné, pour ce lequel seul vous avez été envoyé a Louvain , etc. (c). » Le 13 mars le comte de Trauttmansdor£F fit con-

{b) De Feller : Journal historique et littéraire^ lifrats. an V^ avfU 1189 , pag» Mi2 et tiuv.

{c) De Feller : loco citato.

naître au cardinal Favis de la iacalté de théfdogie de X4oaTam sur les deux questions qae le pr^t avait proposées ans professeurs ; il portait en substance : i£ qu'il paraissait que les éiréques avai^it de droit « divin le poovoir d'enseijp^ier ou de faire enseigne? c( la théologie , etc. »

Mais on y ajouta que le souverain pouvait déroger à ce droit pour des raisons graves et justes^ et obliger les évéqoes à faire instruire leurs élèves dans une université (d).

Cette réponse de la faculté ftit suivie d'un échange de lettres et de dépêches entre le ministre plénipotentiaire et M*^' de Franckenberg ; mais le 30 mars 1789, le comte de Trauttmansdorff adressa une dépêche sérieuse au prélat, dans laquelle il disait entre autres choses :

« L'empereur et roi... sur le compte qui m'a été « rendu delà réponse que vous avea^ faite... je vous « fais la présente pour vous dire que je suis trèsce scandalisé, comme tout le monde doit l'être, des « subterfoges dont vous usez depuis votre arrivée à « Louvain pour retarder et embarrasser la déclara- « tion que j'exige de votre ministère , à l'effet de « m'apaiser, ainsi que le public, sur la calomnie ce qu'on a sourdement et vaguement répandue contre « la pureté et l'orthodoxie de l'enseignement de la €< faculté de théologie; calomnie dont je ne pourrais c( que vous envisager comme le fauteur et vous traiter t( en conséquence , si vous ne vous empressez de vous

(d) De Feller : ïMd,

a expliquer sans détour sur renseignement, etc. (e). »

L'archeTéque de Malines proposa ensuite d'autres

^ thèses aux professeurs de Louyain, lesquelles roulaient

sur la primauté du pape et sur son étendue , sur la

juridiction de l'Église, sur les pouvoirs des érè*

ques , etc. (/*).

Toutes les questions proposées par le cardinalarchevêque paraissent avoir été envoyées de Rome à S. E. ; aussi la condamnation des professeurs et de l'enseignement du séminaire général parut à Malines chez Hanicq, revêtue de l'approbation du pape, eu 1790, lorsque la révolution brabançonne sembla triompher de la force armée de l'empereur (y).

De Franckenberg finit par déclarer que les professeurs et la doctrine de l'établissement de Louvain étaient hétérodoxes (A).

Le séminaire général resta en conséquence désert. Le 4 août 1789, il fut renàn facultatif, et les séminaires des évéques furent rouverts. Enfin la révolution du Brabant éclata ouvertement vers la fin de l'année 1789, et l'empereur Joseph II supprima le séminaire général par son édit du 20 novembre de la même année.

Les évéques refusèrent longtems de recevoir dans leurs séminaires les élèves de l'établissement de Lou-

ifi) De Feller : Journal historique et littéraire j livrais, du IIS avril 1789, pag. 611 et suiv.

if) De Feller : livraison du 1" mai 1789, pag. 66 et suiv.

(g) De Feller : Journal historique et littéraire^ livraison du 15 août 1790, pag. »92.

(h) y. Dewez : Hisloiregénéralede la Belgique, t. VI, cbiip. 56.

vaio, comme les prélats belges refusèrent en 1830 d'admettre les écoliers du coUége philosophique.

Le parti qui révolutiomia le Brabant avait depuis 1786-1789 décrié dans ses nombreuses brochures et dans ses journaux , en Belgique et dans les autres pays, le séminaire général qu'il qualifiait d'école de corruption, d'erreurs et d'hérésies. Les exagérations et les mensonges furent ainsi poussés à l'excès.

Depuis que le grand capitaine , dont le bras puissant avait maîtrisé les factions, fut relégué sur le rocherde Sainte-Hélène,le parti qui futl'auteurdela révolution brabançonne reparut dans nos provinces à la création du royaume des Pays-Bas , et il fit entendre depuis 1817-1830, les mêmes cris contre les collèges et les athénées royaux, contre le collège philosophique et les universités de l'Etat ; il se déchaîna contre la loi fondamentale, et recommença son opposition aux actes du nouveau gouvernement.

Voici comment l'abbé de Feller, chaud partisan de la révolution brabançonne, parle, dans son exaltation patriotique, du séminaire général au moment où il fut supprimé :

a On ignore encore , dit-il , ce que deviendi'a c( l'énorme et inutile bâtiment, surnommé Babyhne, Ci destiné à être le séminaire d'une corruption gé- « nérale. Comme par sa nature il ne paraît propre «à rien, et que l'exécration publique le dévoue « aux flammes , on croit que cette satisfaction sera c< incessamment donnée au peuple , et qu'après la c( calcination et la démolition, on érigera sur la place <( qu'il occupait , une pyramide de trente pieds de

<c haut , surmontée d'un ange dont le glaive flânic( boyant portera ces paroles d'Isaîe : Perdum Babyce lonù namenj Je détrudrm jusqu'au nom de Baby- « km. Sur le piédestal on lira :

c( Eversa fundifui schola, c( Quafn propagandes erroribus, ce Seduoendis saoerdoM candidaiis, nAbolendis christtanorum ritibus, « Tyranni erea^erant.

icAnno MDCCXC{%). »

Le même abbé de Feller donna au public un autre échantillon de son enthousiasme brabançon dans une caricature contre le séminaire général.

Il y représentait une colonne placée entre cet éta* blissement et une église; cette colonne était surmontée d'une eiroim rayonnante de gloire; au-dessus on voyait ces mots : In hoo signa f>inc€s; Par ce signe vous vaincrez.

Dans les spirales de la colonne, il y avait cette inscription : Belgis CkUhoHois, Victoribus, Liberisj Auw Belges catholiques ^ vainqteeurs et libres.

Sur le piédestal on lisait : E/vactis Tyrannis, Aris Bestiiutis, Civibus Sospitatis ; Pour avoir chassé les tyrans, rétabli les autels, et sauvé les citoyens. An pied de ce monument couchait le lion belgique, et d'un côté était assis le génie du Brabant qui brisait des fers et des chaînes

Dans d'épais nuages sillonnait la foudre qui frap* pait à droite le séminaire général, et à gauche des sol-

(î) Joumaî historique et Httéraire, livrais, da 1b jap?. 1790.

dats autrichiens portant des vases sacrés d'une église. Dans les sillons du feu électrique qui tombait sur l'établissement de Louvain , on lisait : Perdam Babylonis nomens Je détruirai jmqu'au nom de Bcibylone. Dans les traits électriques qui renversaient les Autrichiens, il y avait ces mots : Reddite quœ iunt JDçi Jhos Rendez à Dim ce qui eêt à Dieu {/).

(k) Journal historique e( littéraire, liTrais. du 18 arrll 1780. Le fanatisme de ce ci-devant jésuite le poussait aux expressions les plus ignobles , aux exagérations les plus manifestes, et à des mensonges grossiers, témoin cette épitaphe de la grande Ba|)yIone;

« L'épitaphe de la grande Babylone , dit-il , a été affichée hier (( au soir sur les portes mêmes de la prostituée. Elle est conçuQ « en ces termes ;

« Error me gênait, dedlt inciementa tyrannus,

tt Surrexique potens impietatis opu9.

« Exilium , terror , crebrœque injuria cœdis ,

« Et adei exitium nostf a sagina ftilt « Per coacervatos cre?i domus ardualuctus,

« Disjunxi fratnim conjugiique fidem.

« Et formam et leges magn» Babylonis habebam :

a Nulla fuit nostro secta repuisa sinu. « Sacrilega Henrici soboles , f uriosa Lutheri,

« Calvinl asttttum , jansenilque geaus.

tt Et pra?a ex toto eoUecta Inscilia mundo ,

« Et quidquid monstri pseudo sophia parit. « Amentes, serves , vaga quos agKabat egestas ,

« Excepi ; vitiis portus et ara fui, tt iEternum Yulnus, gentisque novissimus horror,

« Ultrioi tandem ftilmine taeta cado.

« Cum sonitu pereo , vastas audite ruinas ,

« Heu ! nostro quondam nomine fréta coliors ! a Religio victrix , tantisqne exercUa fotis , « Spargit perjurœ saxa profana scholœ. »

{Journal historique et littéraire, livrais, du !•' février 1790)% Ces particularités prouvent jusqu'à quel point d'excès le fanatisme du parti fut poussé. Est-il étonnant que nous ayooa vu lea