CHAPITRE III

coloDS étaient vendus avec ledomaine ou une portion du domaine, sans qu'il fût possible au mattre de les aliéner séparément 9 ou de les retenir en vendant le soP; le legs des colons, abstraction faite du fonds, aurait été inutile * : ils ne pouvaient être transférés d*Qn fonds dans Taulre que dans le cas où les deux domaines appartenaient au même maître '; enfin ils étaient compris dans Tin ven taire des biens, énnmérés avec les esclaves on les choses ^.

Des exceptions à ce principe, il en existait peu : il parait cependant que le maître avait le droit de vendre ses colons séparément du fonds pour subvenir à ses premiers besoins ^, et que, lor^u'ils devenaient inutiles par suite de leur grand âge ou de leurs infirmités, il leur en substituait de plus jeunes et de plus vigoureux ^ Il était encore on autre cas où le colon sortait de la jouissance du mattre, bien que le fonds qu'il cultivait ne cessât pas d'appartenir à celui-<;i : c'était lorsqu'il était resté trente années

* Non potest qais vendere prcdium et relinere ag^colas îd dicto predio exislentes. — Barih.^ad God. , lib. xi, tit. xlvii, 1. Si ^i prœdium.

' Si quis inquilinog sîoe prsdiis quibus adhsrent legaverit , inatile est legatum. — Dig»,. Tib. ulx, tit. i , 1. M 2.

' El babeos duo prcdia poiest traosCerre colonum de uoo ad aliud. — Barlb. , in ]. Dêfinimus ui irU&r, — Cod. , lib. xi , lit. xlvii.

* Voir Godeflroy <ior ces divers points.

' Coloni adscriptitii sine fundo vendi possunt, propter famem. ^ G). Vendi, ad 1. Qt$emadfnodum. — Cod., iib., xi , tit. xlvii.

* Gl. Utile», in l. 2, tit. xlvii — Cod., lib. xi.

sur le fonds d*autrui : cette prescriptioD se rédoisail à vingt ans s*il s'agissait d'une feronie. Dans l'on et l'autre cas» «quand le terme fatal n'était pasexpiré, le premier maître était fondé à réclamer ses colons avec leurs enfants» ou seulement les enfants si le père ou la mère étaient morts avant que la prescription ne fût acquise. Relativement à la femme ainsi revendiquée, lorsqu'elle avait eu des enfants d'un colon dépendant d'un antre maître, la loi» afin de ne pas séparer les deux époux, avait ordonné que le maître du colon conserverait la femme et les enfants, en payant au maître de celle-ci sa propre valeur et la valeur du nombre des enfants qu'elle devait emmener avec elle ^

Sous l'empire du Code Théodosieo, dans le partage des enfants les deux tiers étaient attribués au maître du père, et le tiers seulement à celui de la mère. Celte division ne fut pas long-temps appliquée, et les unions des colons des domaines appartenant à des maîtres différents donnaient lieu à des résultats que Justinien déplore dans une constitution adressée à Lazare, comte d'Orient. En effet les maîtres ayant des intérêts divers séparaient les maris de leurs femmes, les enfants de leurs parents; de sorte que le deuil était introduit dans les familles des colons ^ Une nouvelle roustilution

* Interpret. , lit. x , Cod. Theod. » lib. v. ' Authent. Coilat,, ix» lit. xxxix, apv. 156.