CHAPITRE V.I

nombreux, prouvent que, en ialîn du hioycn âge comme en français, les mois t7t7/a et ville désignaient exclusivement les villages, et ne s'appliquaient pas encore aux cités.

Cet autre mot de cité, eittlas, urbs, que nous venons d'écrire, n'était cependant pas donné à toutes les enceinies murées où étaient renfermés les bourgeois : il n'était pas nécessairement l'opposé de la tilla prise comme village. Sous la domination gallo-romaine les provinces étaient divisées en cités et en campagnes. A cette époque il n'est question ni de villes ni de bourgs, ces mots étant pris dans l'acception que nous leur avons donnée depuis. C'est qu'en effet les agglomérations d'hommes se trouvaient dans les cités seulement; dans les canâpagnes appartenant, sur une grande étendue, au même maître, il n'y avait que les vt7^ dont nous, venons de parler. Pendant la période franke, si l'organisation générale fut modifiée, les cités restèrent à peu près ce qu'elles étaient; les changements eurent lieu dans les campagnes ainsi que nous venons de l'indiquer. Plus tard, sous la féodalité, la cité perdit beaucoup de son importance, car la population qui l'habitait était inutile, sinon hostile aux barons laïques, soumise qu'elle était à un évoque presque toujours scm rival ou son ennemr. Alors les villages considérables se nommaient villes, nrbej, ou bourgs, bufi9t;l)Ourg8surlout quand ils étaient

assis an pied da châteaa, et par opposition aax villages d'une moindre importance qui étaient trop éloignés pour se mettre à Tabri du donjon féodal on de la tour de Tabbé *. C'est ainsi que nous avons vu une terre donnée à on seigneur Uique pour y faire son bourg; et nous citions tout à Theure. un vers de Robert Wace où une distinction est nettement établie entre le village et le bourgs pris cependant l'un et l'autre comme Tbabitation des paysans. Il y avait donc, au xiv^ siècle : 1^ la cité ou seigneurie de l'évéque; 2^ la ville, bourg ou cbâteau; 3** la vUlaon village, et i"", sous le nom de eoiê ou mamion, l'habitation particulière de chaque vilain. Une ordonnance de Pbilippe-le-Bel, datée de Fan 1302, résume très-bien cette gradation : a Lorsque, dans les châteaux ou dans les cités, y est-il dit, dans une sédition , une partie des habitants aura chassé l'aulre; ou que la cité, le château ou le village, le baron ou le seigneur du château feront la guerre à d'autres, ou se seront emparés furtivement du cbâteau, da village ou de la mansion, on doit dire que la paix est violée * ».

* « Remarquons seulement que , dans le x' siècle , on appelait 6ottrys de simples villages qui n'étaient point fermés de murs , selon le témoignage d'un écrivain de ce siècle, etc. B—Ordonn., vol. XU,préf., p.t

' Videlicet, cum in castris aut civitatibus, facta seditiooe

publica f pars partem cjecerit , yel cum armis eVaserit , vel dvitas, vel castrum , aut villa , aut baro , aut castri dominus aliis guerram iniorii, aut ftirtive castrum , aut villam , aut mansionem subtraierit , pas did debeat violata. — Ordonn. , voL I , p. 345.