LE « PARTI PRÊTRE » ET LE PARTI LIRÉRAL 4H
Comment de pareils projets, pour l'exécution desquels on ne cachait pas que le roi recourrait, au besoin, à l'article 14, c'est-àdire au coup d'État, n'eussent-ils pas rendu la révolution inévitable? C'était bien le cas de répéter, avec le Journal des débats : Malheureuse France ! iMalheureux roi ! Cette révolution, de bons citoyens s'y préparaient résolument dès les derniers mois de 1829, en formant, dans divers départements, des associations pour le refus de Cimpôt. La magistrature s'associait à la presse pour la défense de la légalité et de la liberté. Le Courrier français, poursuivi pour avoir, en passant, émis cette idée que le christianisme pourrait bien n'être pas éternel, était triomphalement acquitté par la Cour royale de Paris, qui déclarait licite, non d'outrager, mais de discuter la religion (décembre 1829) (1).
A partir de l'ouverture des Chambres (le 2 mars 1830), les événements se précipitent Le roi annonce, à mots couverts, ses intentions et déclare que, si de couj)ables manœuvres lui suscitent des obstacles, il trouvera le courage de les surmonter. A quoi la chambre des députés riposte par l'adresse des 221, constatant que le concours des vues du gouvernement avec les vœux de la nation n'existe plus. A cet avertissement respectueux, mais ferme, le monarque réplique, à son tour, en affirmant d'un ton rogue que ses résolutions sont immuables et, dès le lendemain (19 mars), l'assemblée est prorogée, A ce moment, la dissolution est déjà décidée en principe. Mais le ministère n'en parle pas encore et veut avoir le temps de préparer à son aise les élections prochaines. Les évêques les préparent pour leur compte, par des lettres pastorales, des prières, des missions, des cérémonies pompeuses, auxquelles le roi et sa famille participent ostensiblement quand ils le peuvent (1). Enfin, la dissolution est prononcée (16 mai). Peyronnet, l'homme à tout faire, est nommé ministre de l'intérieur. Les préfets, les évéques, les curés, le roi lui-même, se remettent ouvertement en campagne, comme en 1827. Mais, pas plus qu'à cette époque, les électeurs ne se laissent gagner ou intimider. Dès la fin de juin, assez de collèges électo-
(1) A la même époque, le Journal des Débats, incriminé pour avoir comparé les Bourbons aux Stuarts, était aussi renvoyé des fins de la plainte. Aussi lé roi fil-il, le !«■■ janvier suivant, un accueil plus que fioid à la cour de Paris, et la duchesse d'Angouième lui lit-elle positivement affront.
(1) Par exemple, la translation solennelle des reliques de saint Vincent-de- Paul à Saint-Denis (25 avril).
4!2 L ÉGLISE ET l'ÉTAT EN FRANCE
raux se sont prononcés pour que le ministère ne puisse pas clouter de sa défaite. Mais aux grands maux les grands remèdes. La France ne voulant pas se sauver elle-même, le roi la sauvera malgré elle. Le coup d'Klat, depuis si longtemps pressenti par l'opinion publique, est enfin résolu. Le roi, toujours confiant, ne doute pas qu'il ne réussisse.
Tout juste à point arrive dWfrique une nouvelle de victoire. Alger est tombé sous les armes françaises. Comment un peuple amoureux de gloire ne sacrifierait-il pas ses libertés au roi qui vient ainsi d'illustrer son drapeau? Dès le 13 juillet, l'archevêque de Paris, célébrant la défaite des corsaires musulmans, s'écrie : Ainsi seront traités partout et toujours les ennemis de Notre Seigneur et Roi; ainsi seront confondus tous ceux qui oseront se soulever contre lui. Et le lendemain, recevant Charles X à Notre-Dame, le même prélat lui dit en face: « Votre confiance... ne sera pas vaine. Puisse Votre Majesté en recevoir bientôt une autre récompense! Puisset-elle bientôt remercier le ^e\§nt\ïT d'autres victoires [i) non moins douces et mm moins éclatantes!
Ces vœux impies ne devaient pas être exaucés. On sait qu'aussitôt après le résultat final des élections, les ministres mirent la dernière main aux fatales ordonnances qui, en dissolvant la nouvelle chambre, supprimant la liberté de la presse et modifiant arbitrairement la loi électorale, devaient, à leur sens, permettre au roi de faire le bien qu'il rêvait. Charles X les signa plein d'espoir et le cœur léger, le 2o juillet. Lelendemain 26, elles paraissaient au ^/oni^ewr. Trois jours après, dans Paris insurgé, la révolution était faite. Lafayette était à l'Hôtel de Ville, et aux tardives concessions du vieux roi on répondait : Il est trop tard 1 Au bout d'une semaine, une nouvelle dynastie montait sur le trône, et le mois d'août n'était pas écoulé que Charles X, avec sa famille, repartait tristement pour l'exil. Ainsi s'était écroulée sous la poussée populaire cette monarchie autrefois nationale qui, ramenée deux fois en France par l'étranger, n'avait pas su se faire pardonner sa honteuse restauration en respectant les libertés publiques et se réconciliant sans réserve avec l'esprit de la Révolution.
(1) On remplaça ce mot par celui de merveilles au Monileur. Mais l'archevêque avait bien dit victoires. Dans le même temps, Forbin-J.mson, évêque de Nancy, appelait la vengeance du ciei, non plus seulement sur les ennemis du dehors... «mais au sein de ia patrie sur tous les cœurs égarés ou coupables qui ne pouvaient demeurer ennemis du roi sans être aussi les ennemis de Dieu, de la gloire et do la grand ur de la France ».
