Lettre à Palmerston du 20 juillet

2. Lettres à Bulwer des 21 et 22 juillet 1840. 3. Lettrés des 23 août et 22 septembre 1840.

sa faiblesse venait de l'opinion qu'on avait du Roi, et on était convaincu, quels que fussent les armements qui se feraient, que Thiers ne serait plus au pouvoir quand il s'agirait d'en faire usage (1). Vainement, ce dernier s’efforcera de faire croire à l’An-

gleterre que Louis-Philippe était aussi belliqueux

que lui-même. Bulwer ne s’y trompait pas: Il n’y « a pas lieu de craindre, disait-il, que le roi accepte « le programme de M. Thiers », plutôt il acceptera sa démission. Palmerston avait raison de ne pas s'inquiéter.

Cela n’empêchait cependant pas Bulwer et Granville de faire tous leurs efforts pour atténuer l’impression d’offense résultant du traité du 15 juillet.

Et les arguments employés dans le memorandum de Palmerston revenaient toujours : similitude de principe, appel de la Turquie, refus de coopération française. On cherchait à convaincre Thiers qu'une divergence sur des points particuliers ne pouvait amener la rupture d’une alliance générale (2).

Granville, pour juslifier Palmerston d’avoir tenu la convention secrète, montrait que la France n’au-

rait pas voulu y adhérer ; que d’ailleurs, si son adhé- P > q

sion avait été demandée, elle aurait été également Offensée, car l'accord ayant été conclu entre les q'iatre puissances, c’eût été comme si l’on avait