Discours de Thiers du 20 janvier

droit d’avoir unearmée distinctede l’armée ottomane, lui donnait un appui de droit, sur un point qui n’appartenait jusque-là qu’au domaine des faits.

Que les forces égyptiennes soient entretenues pour le service de l’Empire Ottoman, ainsi qu’il était spécifié,cela ne prouvait rien, au point de vue de l’autonomie, car l'Egypte, malgré sa situation d’Etai vassal, tributaire et autonome, n’avait jamais cessé de faire partie de l'Empire Ottoman, et ne voulait même pas cesser d’en faire partie, le lien religieux était, en outre, une altache qu’il ne songeait pas à délier.

Aucun des articles de la convention du x5 juillet ne limitait donc le pouvoir du Pacha, ainsi qu'avait la prétention de le faire le firman du 13 février 1841.

Bien mieux, en. examinant l'acte séparé, nous remarquons que Mohamed-Ali à aucun moment n’est qualifié de sujet rebelle ; il est toujours le Pacha d'Egypte, comme si ce titre lui appartenait en propre et qu’on ne pouvait le lui ôter, ce qui était vrai en fait. |

De même, le Sultan, dans le préambule de la convention, demande assistance «au milieu des difficul- «tés dans « lesquelles il se trouve placé par suite « de la conduite hostile de Mohamed-Ali, Pacha « d'Egÿpte »,

Et les puissances interviennent « pour prévenir «une effusion de sang entre les autorités du Pacha « et les sujets de Sa Hautesse ».