Le texte turc parle aussi de la fermeture du Bosphore

« ligne de conduite qui lui serait suggérée par les «circonstances, agissant dès lors comme si le traité « en question n'existait pas ».

C'est-à-dire qu’elle se réservaitle droit d'intervenir, elle aussi, soit en faveur de Constantinople, soit contre l'intervention russe.

Nesselrode répondit à cette protestation qu'il ne voyait pasde quoi la France pouvait prendre ombrage, puisque le traité d'Unkiar-Kelessi n’avait d'autre but que d’assurer le maintien de l'intégrité de l'Empire Otioman. D'ailleurs, «il a été conclu entre deux « puissances indépendantes usant de la plénitude « de leurs droits ». |

La France ne pouvait songer à s'y opposer que si elle aspirait au renversement de l'Empire Turc (oct. 1833).

La France certes ne cherchait pas à toucher à l’intégrité de l'Empire; elle était la puissance qui y

# avait le moins d'intérêt, et c’est pour cela qu'elle ne pouvait supporter l’idée que la Russie put intervenir et servir de dissolvant à son propre profit.

Nous sommes sûrs que la France par sa protestation n’envisageait par l'éventualité d’une grande puissance attaquant Constantinople ; mais sous l’impression des récents événements elle craignait l’intervention russe en cas de difficultés intérieures, et que la Russie, prenant pied à Constantinople et à Damas, n’en bougeât plus.

J.-E. Cattaui para 19

C'était aussi la crainte du Cabinet Anglais (1).

Pour l'instant, la question russe restait ouverte. Mohamed-Ali sentit très bien le profit qu'il y avait à tirer de la méfiance des puissances maritimes à l'égard du Tzar. Il essayera bientôt d’en tirer parti.

Metternich fit tout pour endormir cette méfiance générale. Il craignait que le traité d'Unkiar n'amenât d’abord un rappochement étroit entre l'Angleterre et la France, que de ce rapprochement put naître une alliance, et un conflit avec la Russie.

Pour éviter cette guerre, terreur de ses nuits, Metternich assuma le rôle de conciliateur, et dans les diverses conférences qui eurent lieu en l’année 1833 entre les souverains autocrates (Téplitz, Septem, Munchen, Gratz), il obtint, pour tranquilliser Ja France et l'Angleterre, un engagement du Tzar Nicolas quant au maintien de l'intégrité de l'Empire Otioman et au maintien sur le trône des Osmanlis de la dynastie régnante.

De plus, la Russie promettait d’avoir recours à la médiation de l'Autriche dans le cas où le traité d’'Unkiar-Kelessi aurait lieu de fonctionner.

Elle s’engageait à n’user de son droit de protection effective sur Constantinople quesil’Autriche échouait dans sa médiation, par suite, si le danger ne pouvait réellement être écarté.