Lettre écrite de Touzel par Ibrahim à Mohamed-Ali, le
28 juin.
MN
d’Adana, Damas, Seyda, Jérusalem (1), sans justification sérieuse de ses demandes.
Le 19 mai, Taher, ayant accompli sa mission secrète, élait de retour de Syrie, et le bruit se répandit que la guerre était décidée.
Quelques jours auparavant, Roussin ayant demandé au secrétaire d'Etat, Nourri-bey, des explications sur l’avancée des troupes ottomanes à Bir, il lui fut répondu avec une mauvaise foi manifeste : que Bir n’existait même pas, que c'était une ruse du Pacha d'Egypte, que les troupes turques se trouvaient loin des confins. « Peut-être, dit-il, y a-t il eu confusion entre Bir et Bildjek ? » (2)
La mauvaise foi de Nourri n’est égalée que par celle de l'ambassadeur anglais, qui, tenu au courant de tous les mouvements de troupes turcs par les rapports des consuls britanniques en Syrie (rapports de Werry d’Alep,du 4 mai, de Werry de Damas du 16 mai) ne cherche pas moins à faire retomber sur le Pacha d'Egypte la responsabilité d’un conflit qu’il a vu venir et qu’il a encouragé.
Le 20 mai, il écrit à son gouvernement pour justifier l'agression de la Porte, en remontant au delà de l’arrangement de Koulayah, arrangement qui n’a jamais existé « which never existed ». Si le Sultan
1. Réponse faite par Nourri aux demandes d’explications de l'internonce,le 18 avril 1839,et au Baron Roussin,le 17 juin 1839. : 2. Lettre de Roussin à Soult, du 16 mai.
