Léttre à Palmerston, 31 mai

4 Mare

Il répondit à Bourqueney le 30 mai au sujet des vues de Palmerston, que ce dernier « semble prendre un peu trop facilement son parti d’une seconde expédition russe à Constantinople, moyennant des garanties peut-être illusoires », et qu’il (Palmerston) n’apprécie que d'une manière suffisamment partiale la position respective de Mohamed-Ali et de la Porte ». 5

Dès ce premier échange de notes, s'esquisse toute la différence des politiques anglaise et française ; différence qui ira grandissant au point de dresser Îles deux puissances l’une contre l’autre, et de jeter l'Angleterre dans les bras de la Russie.

La question d'Orient, pour le Cabinet des Tuileries, se résume dans l'intervention russe, c’est par là qu’elle voit menacéel’intégrité de l’Empire Ottoman; pour le Cabinet de Saint-James, c'est au contraire par l’action de Mohamed-Ali que l'intégrité se trouve atteinte. j

À Vienne, Metternich, pour ne pas froisser la Russie en proposant des négociations contraires à sa politique, a recours à son remède usuel, la conférence, mais une conférence qui n’aurait pas les formes officielles, sans convoquer un représentant de la Porte qui ferait traîner les choses en longueur (x). il propose queles grandes puiésances réunies impo-