GS

La seule excuse que ne pourra pas invoquer le ministre anglais sera son ignorance des faits.

Campbell était favorable à Mohamed-Ali, mais son influence ne pouvait contrebalancer celle de Ponsonby. Le 13 juillet, il adressait à Palmerston une lettre (1) qui, venant d’un agent britannique, ne peut être suspecte de partialité ; il y réfutait les prétenlions de la Porte au sujet des griefs que celle-ci invoquait contre le Pacha d'Egypte, et qu'elle avait communiqués à Pousonby, pour justifier son agression,

Campbell montrait que le Sultan, en accumulant des hommes en Syrie, faisait le jeu de la Russie, puisqu'il dégarnissait les autres frontières. Quant à Mohamed-Ali, il n'aurait jamais attaqué, ainsi qu’il l'a prouvé, sachant bien qu’il verrait se dresser contre lui les puissances européennes.

Ses armements étaient purement défensifs : n'ayant à compter que sur lui-même, en cas d'attaque, il devait par simple mesure de prudence ne pas se laisser prendre au dépourvu. Ces mesures absorbant d'énormes sommes d'argent, la Porte aurait dû, au contraire, s’en réjouir comme affaiblissant son adversaire.

Quant aux populations syriennes, il est faux de dire qu’elles ne peuvent supporterilejoug du Pacha : les