Ibid., fol
calmer ses frayeurs, lui promit qu'on ne l'abandonnerait pas, et que, si une paix intervenait, il ne serait pas oublié.
De son côté, le duc de Savoie, quand il vit Charles VII aux prises avec les Anglais, se repentit du traité de Tours. Le 18 novembre ', il le notifia à Venise et s'empressa d'en diminuer la portée : « Cette convention, disait-il en substance, ne fait que renouveler les alliances qui ont existé de toute antiquité entre les maisons de France et de Savoie ; non seulement elle n'est pas dirigée contre vous, mais encore elle ne déroge en quoi que ce soit aux accords qui me lient à vous et au roi d'Aragon, et je conserve mon entière liberté d'action. Quoique j'aie promis au roi de ne pas me départir de la neutralité à l'égard de Sforza et des Florentins jusqu'au 24 juin prochain, je me propose de secourir sous main le marquis de Montferrat. » Il terminait par des vœux pour la prospérité de la ligue. L'expérience avait appris à la Seigneurie ce que valaient les protestations de Louis de Savoie; elle entendait bien qu'il n'y avait là que des paroles", et pour les percer à jour tout de suite,
1. Ibid., fol. 174 «... Subjungatque Excclleutia Vestra predicla salvam integramque permanere ejus libertatem Dobis ceterisque colligatis et amicis in omnibus assistendi, ipso tameu domino rege (Francie) excepte, sed suasionibus Sue Majestatis conlra comitem Franciscum Floreutinosve se abstinere usque ad festum sancti Johannis Baptiste proximum, quo tamen intérim ut ejus integritatem perseverantiamque inlelligamus, dispositionis sue esse asserit secrète illustri domino marchioni Montisfcrrati subvenire... »
2. Le Sénat écrivait le même jour à Morosini à Naples : «... Quoniam, licet dominus dux Sabaudie det lige bona verba, tamen ab ejus Excellenlia non habcnt nec vident (le marquis et Guillaume de Montfcrral)
elle le pria de payer au marquis de Montferrat les 5000 ducats qu'il lui devait sur sa cjuote-part des subsides.
A la même époque, un auxiliaire inattendu allait, par une voie indirecte, seconder Venise. Le dauphin, en dépit des promesses d'obéissance au roi qu'il avait prodiguées au cardinal d'Estouteville, qui s'était entremis entre le père et le fils ^ contrecarrait alors de son mieux la politique de Charles Vil avec les Suisses. Pendant que le roi les exhortait à la neutralité, le dauphin et le duc de Savoie, de concert avec Venise ~, les poussaient à faire la guerre au duc de Milan ^. En recevant ces renforts inespérés, le gouvernement vénitien crut de moins en moins opportun d'envoyer une ambassade au roi de France et déclina par ses arguments ordinaires^ d'entrer dans les vues du roi d'Aragon. Finalement, les hommes d'Etat vénitiens l'emportèrent.
modum habendi denarios quot pro conductu domini Guillelmi contribuere debebat... ». Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XIX, fol. 175.
1. Voir la lettre du cardinal au roi (Vienne, 10 novembre 1452) dans Charavay, Lettres de Louis XI, I, 240. Cf. Beaucourt, op. cit., V, 183.
2. Le Sénat avait décidé, le 27 octobre, l'envoi d'un ambassadeur aux Suisses (Ceresole, La république de Venise et les Suisses (Venise, 1864),
3. Voir une lettre de Ladrisio CrivelU , le biographe de François Sforza, audit Sforza (Milan, 22 décembre 1452), publiée par M. Gabatto. Ricerche intorno allô storiagrafo quatrocentista Ladrisio Crivelli, dans VArchivio storico italiano , 5« série, VII (1891), 282.
4. 20 décembre 1452, réponse du Sénat à frère Puzzo, orateur du roi d'Aragon. «... Intellexit (le roi) quomodo serenissimus Rex Francorum ex amissione Bordeos et ex novitatibus Anglie occupatus est ita ut de bis rébus ultramontanis parum aut nihil cogitaturus sit , oratores quoque Florentinorum in Italiam redierunt... » Arch. de Venise, Senato, Delih. secr., XIX, fol. 175^0. Cf. ibid., fol. 179, une dépêche du Sénat à Robert Morosini, orateur vénitien à Naples (5 janvier 1453).
Les mêmes motifs qui engageaient Venise et le roi d'Aragon à rester provisoirement clans l'abstention visà-vis du roi de France, incitaient au contraire Sforza et les Florentins à recourir à lui; mais, convaincus dès. lors que son bon vouloir ne pouvait se traduire en secours effectifs, ils tournèrent les yeux vers le prince dont l'intervention avait, un an auparavant, triomphé des doutes de Charles VU, vers René d'Anjou, que son cousin d'ailleurs, comme la suite va le montrer, encouragea de son mieux.
