Ghinzoni, op. cit., p

2. B. N., ms. ital. 1649. fol. 2'i5, Sforza de Betlini au duc de Milan (Tours, 20 novembre 1469).

une réconciliation avec Galéas. Le roi ne dissimulait pas, du reste, à son interlocuteur qu'un accord serait seulement possible si la Savoie donnait des gages au duc de Milan, et que le principal de ces gages consisterait à renoncer à ses pratiques avec Venise. Ces représentations émurent si fort Tagent savoyard qu'il s'ouvrit à son collègue milanais ; celui-ci, à qui on avait fait la leçon, répéta que, préalablement à toute négociation, il était indispensable que le duc de Savoie répudiât son intelligence avec la sérénissime République. Louis XI ne se borna pas à ce propos; il fit connaître ses intentions au duc et à la duchesse de Milan, par Lévêque de Valence, Gérard de Crussol, qui, suivant l'expression du roi, avait charge de leur « ouvrir les oreilles '. »

L'ambassadeur français arriva en Savoie au milieu d'une crise qui le seconda à merveille. Depuis de longues années, Amédée IX traînait une santé languissante ; à la fin de 1469 ', il ressentit les premiers symptômes de l'épilepsie, la maladie à laquelle il devait succomber. Dès lors, il ne gouverna plus, et c'est au moins à cette époque qu'on peut faire remonter la régence de sa femme Yolande ^. Les frères du duc, et surtout Philippe

1. Arch. do Milan. Potenze estere, Francia, Sf'orza de Bettini au duc

de Milan (Aniboise. 24 novembre 1469) : « Haveino maudato a slurarli

li orechi iu modo che essi inlenderanno chiaramente che ogni offenlione, in qualunque modo se sia, che essi facciano contra el duca di Milano et suo stato, la reputaremo facta a noi..., et li romperemo guerra... »

2. Arch. de Milan, Potenze estere, Francia, le duc de Milan à Bettini (17 novembre 1469). Cf. Menabrea, op. cit., p. 17.

3. Guichenon, op. cit., I, 552. D'après M. Diua, lolanda duchessa di Savoia e la ribellione sahauda del lill (Alba, 1892), p. 19, note 4,

de Bresse, éprouvèrent un profond mécontentement en voyant dévolue à leur belle-sœur une autorité qu'ils s'imaginaient être en droit de réclamer, et ils se disposèrent à la lui disputer.

Diedo supposait avec raison que le roi de France, à l'abri de ces discordes, tenterait de faire prévaloir son influence en Savoie. Afin de contrecarrer ces projets, il s'installa dans le pays, comme s'il ne devait jamais le quitter, achetant une maison à Chambéry • et des terres aux environs. Cette nouvelle, qui troublait passablement Galéas, impressionna peu Louis XI. 11 fut plus inquiet d'apprendre que, sur les conseils de l'ambassadeur vénitien, larégence savoyarde ordonnait d'armer un homme par maison qui fût prêt à marcher au premier signal ^ C'étaient là des rumeurs dénuées de fondement : la régente, au contraire, se pliant aux exigences de sa situation, écoutait les ouvertures du roi. Si elle s'obstinait dans l'alliance vénitienne, elle pouvait craindre, en effet, que Louis XI vînt en aide contre elle à ses beaux-frères. Déjà il avait manifesté son bon vouloir à Philippe de Bresse, le plus ardent d'entre eux, en se substituant, de sa propre autorité, comme arbitre du différend que Philippe avait avec le duc de Bourbon

la régence de Yolande aurait existé dès 1466 : en 1469, il y aurait eu une simple confirmation de l'état des choses existant. Les arguments donnés par M. Diua, et qu'il est superflu de répéter, nous paraissent assez concluants.

1. Arch. de Milan, Potence estere, Francia, le duc de Milan à Bcttiui (17 novembre 1469). Le texte porte Zanbaliero, ce qui doit signifier Chambéry.

2. B. N., ms. ital. 1649, fol. 250, Bottini au duc de Milan (Tours, 8 décembre 1469).

(novembre) '. Yolande préféra subir la domination de Louis XI pUitôt que celle de ses beaux-frères : à la fin de janvier, elle annonçait à Diedo qu'elle se résignait à accepter les propositions du roi de France, mais elle lui affirmait qu'elle ne souffrirait pas qu'aucune atteinte fût portée aux accords qui la liaient à Venise, et le Sénat enregistrait cette promesse, sans y croire '. Le 11 mars 1470, à Amboise, Louis XI prenait solennellement sous sa protection la duchesse de Savoie ^ C'était là un grave échec pour Venise : de quelque manière qu'on colorât cette évolution, il n'y avait pas à se dissimuler qu'elle équivalait à une main-mise au moins provisoire de Louis XI sur la Savoie, et toute l'Italie, on le verra, devait en être bouleversée.

Pendant toutes ces transactions, la politique milanaise

1. Vaesen, op. cit.. IV, n" 470, et P. J. n° 5. Les essais de séduction de Louis XI sur Philippe de Bresse, et les démêlés de celui-ci avec Yolande avaient tort donné à réfléchir à Venise, mais encore plus au pape : aussi, dans le courant de l'année 1470, celui-ci imagina-t-il de reprendre les pourparlers que le prince savoyard avait entamés avec la ligue, dès le mois de juin précédent, aGn de se faire engager comme généralissime (Arch. de Venise, Senato, Delib. .secr., XXIV, fol. 23vo, 19 juin 1469), et la Seigneurie, un peu à son corps défendant, le suivit dans cette négociation (ibid., fol. 80vo, 3 février 1469-70, fol. 81^'°, 16 février), qui d'ailleurs ne donna pas de résultats.

2. Ibid., fol. 85 (9 février 1469-70). Lettre du Sénat à Diedo : « Litteris vestris diei xxiiii januarii intelleximus suspicionem conceptam ab ista illustrissima domina ducissa de illustrissimo Filippo et timorem ne Filippus ipse aspiret ad arripiendam ex illius manibus gubernalionem status, et responsionem propterea factam reverendo domino episcopo Valeutiuo, oratori regio, deveniendi ad ligam propositam per regiam Majcstatem Franchorum pro statuum defensione, salvis tamen quibuscumque aliis federibus, que ista illustrissima domus habet cum omnibus aliis potentatibus, et cetera... »

3. Guichenon, op. cit., III, 408. Cf. Meuabrca, uj). cit., p. 293, et Pumont, op. cit., III, 407.

avait été très flottante. A rautomne de 1469, Galéas suppliait le roi de France d'empêcher la Savoie d'entreprendre contre lui ; il se prétendait exposé à une campagne combinée des Bourguignons et des Savoyards, et Louis avait toutes les peines du monde à le rassurer (décembre)'. Vers la même époque, il était revenu aux pensées de défection qui l'animaient au mois d'octobre 1468, et il se mettait à négocier secrètement avec Venise. Dans le courant de décembre, il chargeait François Quirini d'écrire-' à la Seigneurie combien il souhaitait la paix; il s'était plaint qu'à Venise on n'eût pas fait cas de ces avances lorsqu'il y avait député l'évêque de Novare^, et il exprimait le désir qu'on lui envoyât un ambassadeur^.

Surprise d'un revirement si soudain, la Seigneurie n'en fit rien, mais elle manda en hâte ces nouvelles à Donato, qui avait déjà quitté Venise, et lui prescrivit de témoigner à Galéas qu'elle désirait non moins que lui la terminaison de leurs différends (23 décembre 1469) ". Afin de mieux masquer son manège, Galéas avait encore eu recours à un autre stratagème : au commencement de janvier, il eut, aux environs de Verceil ^\ une entre-

1. B. N., ms. ital. 1649, fol. 254^^0, E. de Jacopo au duc de Milan (Tours, 9 décembre 1469). Jacopo avait déjà fait plusieurs missions en France pour le duc de Milan, particulièrement en février 1469 (Vaesen, op. cit., III, 327).

2. Quirini était de passage à Milan, en revenant de Catalogne.

3. L'évêque de Novare, Jean Arcimboldi, était à Venise en avril 1469 (Arch. de Venise, Senato, Delib. secr., XXIV, fol. 10). Sur Jean Arcimboldi, voir Argelati, Bibliotheca scriptorum mediolanensium, II, col. 79-80.

4. Arch.de Venise, Senato, Delib . .secr., XXIV, fol. 77 (22 janvier 1*70),