Ibid.. fol. 81vo (16 février

vue avec Philippe de Bresse et son frère Jean-Louis, évêque de Genève ^ II s'en servit comme d'une arme à deux tranchants : d'un côté, il disait à la Seierneurie qu'il cherchait ainsi à devancer ses vœux en se réconciliant avec la Savoie ; de l'autre, il protestait à Louis XI qu'il concourrait au même but que l'évêque de Valence. Ces artifices ne donnèrent pas le change à Louis XI : à cette époque, il était peu enclin à indisposer Venise, comme on a vu, et encore moins enclin à souffrir qu'une interruption de ses rapports avec la République, faite en faveur de Galéas, servît à la rapprocher de celui-ci. Quand donc il eut reçu la lettre par laquelle la Seigneurie lui annonçait la prochaine visite de Donato, et lui demandait un passe-port pour cet envoyé, il ne se méprit pas sur la signification pacifique de cette démarche ~, et il résolut d'en tirer parti. Le 27 décembre, il adressa au duc de Milan une lettre qui dut fort

1. Arch. de Venise, Senato, Delib, secr.. XXIV, fol. 78 (20 janvier 1470). Cf. Moufflet, op. cit., p. 107. Selon M. Dina, op. cit., p. 26, une ébauche de traité aurait même été dressée le 20 janvier entre Galéas et les frères du duc de Savoie.

2. Ce qui attestait encore au roi les dispositions conciliantes de la République, c'est que, le jour même où il demandait le passe-port de Donato, le Sénat avait accordé dans la forme accoutumée un sauf-conduit au commandant de quelques galères françaises qui voulaient faire une navigation dans le Levant (25 novembre 1469, Arch. de Venise, Senato, Mare, IX, fol. ,25). Il s'agit sans doute des trois nefs qui, au mois d'octobre 1470, rentrèrent d'un voyage qu'elles avaient accompli en Orient, commandées par Etienne de Nève. On a conservé le registre de comptabilité de l'une d'elles ; ce registre prouve qu'elles appartenaient à la succession de Guillaume de Varye (Pigeonneau, ffist. du commerce de la /"Vance (Paris, 1887), I, 379 et 465. Cf. Heyd, op. cit., II, 485). La galère de Nève avait eu des difficultés avec la Mahone de Chio. Voir à ce propos une lettre du duc de Milan au roi de France (Abbiategrasso, 3 juillet 1469) aux archives de Milan, Resistri délie lettere missis-e, XCIV. fol. 46^'°.

yri

CHAPITKK VII

déconcerter ce dernier ^ : après lui avoir rappelé que son alliance avec lui motivait seule son hostilité contre les Vénitiens, il le priait de lui envoyer un ambassadeur bien informé des circonstances de l'opposition faite par les Vénitiens à la réserve que le duc de Milan voulait faire en faveur du roi, dans la paix de 1468. C'était clairement lui donner à entendre que, s'il méditait un traité séparé avec la République, le roi n'hésiterait pas à accorder à celle-ci toutes les satisfactions qu'elle pourrait souhaiter, et à abandonner son infidèle allié.

Galéas comprit que son jeu était percé à jour, et il s'appliqua tout d'abord à calmer les défiances du roi de France: le 11 février il lui dépêchait un des membres de son conseil secret, Alexandre Spinola ^. Ses instructions très amples sont dominées par deux idées principales : la nécessité de déraciner les soupçons de Louis XI, et le convaincre que, après les preuves d'attachement que Galéas lui avait données, sa cause était indissolublement liée à la sienne. Les preuves à l'appui ne manquaient pas : efforts de Galéas pour faire introduire le roi de France dans le traité de Rome, malgré les Vénitiens et les Savoyards; traité de Marino; rôle du duc de Milan dans la guerre de Rimini ; tous les thèmes étaient présentés de façon à démontrer que