CHAPITRE XII

Ambition démesurée de Charles d’Anjou. — Il excite la discorde entre les républiques italiennes pour les asservir. — Ses projets arrêtés par les vêpres siciliennes.

Charles était enfin parvenu à ce degré de puissance qu’il avait ambitionné si longtemps ; les deux royaumes de Sicile lui étaient soumis; Y héritier de ces trônes avait été sacrifié à sa politique ; la famille de Souabe tout entière avait péri : il n’en restait plus pour rejeton unique qu’une femme, mariée à l’extrémité de l’Europe, à un prince peu riche et peu puissant; une femme qui tirait tous ses droits d’un bâtard, et qui n’avait à la succession qu’un titre à peine supérieur à celui du conquérant. Charles n’était pas seulement roi des Deux-Siciles , il était le favori des papes , qui voyaient en lui leur ouvrage; et, comme ami, comme fils chéri du Saint- Siège , il exerçait sur les états de l’Église une puissance qu’aucun souverain séculier n’y avait, depuis longtemps, pu acquérir. Clément IY mourut un mois après le supplice de Conradin 1 ; et comme, pendant trente-trois mois, les cardinaux ne purent s’accorder pour lui donner un successeur,

* Clément IV mourut le 39 novembre, et Conradin fut exécuté le 29 octobre,

le pouvoir de Charles sur les états de l’Église s’accrut encore durant cet interrègne. La Toscane lui avait été soumise par Clément , qui lui avait déféré le titre de vicaire impérial dans cette province; les Guelfes de Lombardie le regardaient comme leur protecteur ; plusieurs villes de Piémont l’avaient choisi pour être leur seigneur perpétuel, et le roi des Deux- Siciles était, en même temps, l’arbitre du reste de l’Italie.

Béatrix, femme de Charles, qui, pour satisfaire son orgueil, l’avait engagé dans ces hautes entreprises, ne put point recueillir les fruits de ces victoires quelle avait si ardemment désirées. Elle mourut peu après la bataille de Tagliacozzo, et fut bientôt remplacée par Marguerite de Bourgogne , que Charles épousa en secondes noces.

Charles demeura bien plus longtemps en possession de son pouvoir; mais il n’en jouit pas non plus. Le royaume de Sicile ne lui paraissait plus être une conquête digne de le satisfaire ; il ne le regardait déjà que comme un moyen pour parvenir à un but plus élevé. Au lieu de se contenter d’avoir sur l’Italie entière une haute influence, il voulut l’asservir et s’en former un seul royaume; il ne voyait même plus , dans ce royaume, que les moyens de succès qu’il pourrait y trouver pour conquérir l’empire d’Orient qu’il convoitait aussi : il étendit ses intrigues d’un bout à l’autre de l’Italie et de la Grèce ; il se fraya, par la tromperie, un chemin qu’il élargissait par la cruauté : il coûta aux peuples qu’il voulait gouverner des trésors et des flots de sang; mais au lieu de les asservir, il ne fit que les réveiller de leur assoupissement, les provoquer, et attirer enfin sur lui et sur les siens la tardive mais juste vengeance des opprimés. •

Parmi les circonstances favorables à 1 agrandissement de la maison d’Anjou, il faut compter la chute du marquis Pélavicino et de Buoso de Doara , principaux chefs du parti gibelin en Lombardie. Tous deux avaient été élèves de Frédéric II,

et compagnons d’armes du féroce Eccélino, qu’ils avaient ensuite contribué à renverser, lorsque ses crimes avaient rendu impossible toute association avec lui. Uberto Pélavicino était un grand capitaine ; des premiers il avait su se former un corps brillant et nombreux de cavalerie, qui dépendait uniquement de lui ; il avait réuni sous sa domination un grand nombre de villes, qui, en le nommant leur général, avaient, presque sans le savoir, fait de lui leur maître 1 . L’ambition de Pélavicino était moins avide et moins féroce que celle d’ Eccélino ; il n’avait pas affermi son pouvoir par des crimes ; il ne l’avait pas rendu complet, et il s’en vit dépouiller par l’inconstance des peuples, sans être en état, comme l’avait été Eccélino, de défendre, par une longue guerre, les états qu’il s’était formés.

Presque toutes les villes qui avaient dépendu de lui s’étaient déjà révoltées lorsque Conradin traversa la Lombardie; il lui restait encore de nombreux châteaux bien fortifiés; celui de San-Donnino , entre Parme et Plaisance , était sa résidence la plus habituelle. Il fut assiégé par les Parmesans à la fin de l’année 1268; et s’étant rendu à eux, il fut rasé, et ses habitants répartis dans les bourgades voisines. 1269. — Le marquis Uberto, qui s’était retiré dans un autre château, y mourut l’année suivante, tandis que les Guelfes ses ennemis en entreprenaient le siège 2. Son fils Manfred a continué la noble famille des Pélavicino, qui, avec une légère altération de nom, s’appelle aujourd’hui Palavicino : mais quoiqu’elle soit restée, jusqu’à nos jours, feudataire immédiate de l’Em-

1 Dans un môme temps, le marquis avait été seigneur de Crémone, Milan, Brescia, Plaisance, Tortone et Alexandrie. Comme chef de parti, il avait une autorité presque aussi illimitée à Pavie, Parme, Reggio et Modène. Enfin, comme seigneur de Milan, les villes de Lodi, Comoet Novare dépendaient aussi de lui. Il perdit la souveraineté de toutes ces villes trois ans avant sa mort, sans presque avoir pu livrer de combats pour la défendre. Chronicon Placenlinum. T. XVI, p. 476. — 2 Chron. Placentinum. T. xvi, p. 476. — Chronicon Parmense. T. IX, p. 784. — Campi Cremona fedele . L. III, p. 78.

DT! MOYETC AGE. 471

pire, elle n’est jamais remontée à ce degré de puissance auquel le marquis Uberto l’avait élevée.

JSuoso de Doara, longtemps le collègue de Pélavicino, fut peut-être , en se brouillant avec lui, cause de la ruine de tous les deux , car à peine étaient-ils assez forts, en restant unis, pour résister à leurs ennemis. Il fut exilé de Crémone avec tout son parti ; et il mourut dans la misère , après avoir compromis sa puissance par une avarice insensée 1 .

Les villes de Lombardie , presque toutes réunies au parti guelfe, semblaient donc, parla chute de leurs anciens maîtres, renaître à l’espérance de la liberté; mais elles avaient perdu, dans les révolutions précédentes , cette haine de la tyrannie , cette haine du pouvoir arbitraire , qui fait la sauvegarde des républiques. La passion dominante de chaque ville , c’était le triomphe d’un parti , non l’établissement d’un gouvernement convenable; et les moyens qu’on prenait pour atteindre ce but étaient toujours de nature à détruire toute liberté. On ne peut guère espérer qu’une république soit exempte de factions; mais du moins faut-il désirer que ses factions naissent de son sein, et que ses citoyens n’aient point adopté des causes étrangères. Une faction intérieure confond toujours le but qu’elle se propose avec l’espoir d’un meilleur gouvernement. Si les uns s’efforcent de faire triompher les nobles , c’est qu’ils se figurent devoir trouver dans l’aristocratie plus de force, de dignité, de prudence et de calme; si d’autres exaltent le pouvoir du peuple, c’est qu’ils attendent de la démocratie plus de liberté, d’indépendance et d’énergie. Ni les uns ni les autres ne choisiront sciemment, pour réussir, des moyens qui détruiraient le but auquel ils tendent : ce but est toujours une sauvegarde pour l’état lui-mème. Mais quand les citoyens sont entrés avec la même chaleur dans un parti plus vaste que

1 Chron. Fratris Francisco Pipini. L. III, c. 45, T. IX, p. 709,

leur patrie, dans un parti dont le but est hors de cette patrie, dont le but est considéré comme d’un intérêt supérieur à l’ intérêt national , il n’est point de sacrifices qu’ils ne soient prêts à faire pour l’atteindre. Dans les querelles de religion, dans celles de l’Empire et de l’Église -, asservir sa propre cité, lui donner un gouvernement violent , mais énergique , ce n’est point détruire l’objet même qu’on avait en vue ; c’est, au contraire, souvent se donner des moyens plus sûrs pour l’obtenir. Les factions furent portées à un égal degré de violence en Toscane et en Lombardie : mais dans le premier pays, c’étaient celles de la démocratie et de l’aristocratie ; aussi la liberté fut-elle maintenue ; dans le second , celles des Guelfes et des Gibelins , et le gouvernement républicain leur fut sacrifié.

Charles d’Anjou, qui nourrissait des passions dont il attendait ses succès , fit assembler à Crémone une diète des villes guelfes de Lombardie. Ses ambassadeurs la présidèrent, et représentèrent aux cités que, pour profiter de la victoire qu elles venaient d’obtenir sur les gibelins , leurs ennemis éternels , pour empêcher à jamais la renaissance de ce parti détesté, il fallait donner plus de force et plus d’union au gouvernement de leur ligue , il fallait lui choisir un chef. Ils prétendirent que le roi Charles, qui devait tout son pouvoir aux Guelfes, était l’homme qui demeurerait le plus invariablement dévoué à leur parti : en conséquence ils demandèrent que toutes les villes lombardes le déclarassent leur seigneur. Les députés de Plaisance, Crémone, Parme, Modène, Ferrare et Reggio y consentirent * ; ceux de Milan , Corne , Yerceil , Novare, Alexandrie, Tortone, Turin, Pavie, Bergame, Bologne, et ceux du marquis de Montferrat , répondirent qu’ils

1 Chronicon Placentinum. T. XVI, p. 47 6.— Giorgio Giulini Memorie. T. VIII, L. LVI, p. 238.

voulaient avoir Charles pour ami, et jamais pour maître. Cependant les envoyés de Charles ne se rebutèrent pas ; et ils firent tant par leurs intrigues, qu avant la fin de l’année les Milanais et plusieurs autres peuples consentirent à prêter à leur maître serment de fidélité.

Le roi de Sicile ne se serait probablement pas borné à ces premiers succès, si, à cette même époque, il n’avait été entraîné par son frère , saint Louis , dans la dernière croisade, qui le détourna quelque temps de ses entreprises sur l’ Italie.

1270. — L’ardeur pour les croisades avait été affaiblie par mille causes diverses : des communications plus fréquentes avec les Sarrazins avaient diminué la haine qu’ils inspiraient. Les chrétiens de la Terre-Sainte , au contraire , avaient donné tant de preuves de lâcheté , de perfidie et de corruption , que leurs malheurs étaient considérés comme une punition du ciel, et n’intéressaient point pour eux. La foi aveugle du xie siècle avait fait place à plus de lumières , et le dévouement chevaleresque des grands , à une politique plus astucieuse. Surtout l’abus des croisades avait inspiré de la défiance sur l’efficacité des indulgences elles-mêmes : on avait vu les papes prêcher à plusieurs reprises la croix contre leurs ennemis particuliers, contre des princes recommandables par leurs vertus et leurs talents , contre des empereurs qui auraient pu être l’appui de la chrétienté; et l’on commençait à douter de la sainteté de pareilles croisades et des récompenses qu’elles pouvaient mériter au tribunal de Dieu. Le sire de Joinville, pressé par saint Louis de l’accompagner à cette dernière expédition, raconte qu’il lui répondit que , « s’il se mettoit au « pèlerinage de la croix , ce seroit la totale destruction de « ses pauvres sujets. Depuis , ajoute-t-il , ouis dire à plusieurs « que ceux qui lui conseillèrent f entreprise de la croix, « firent un très grand mal, et péchèrent mortellement; car

« tandis qu’il fut au royaume de France, tout son royaume « vivoit en paix, et régnoit justice; et incontinent qu’il en « fut hors, tout commença à décliner et à empirer. Par « autre voie , firent-ils très grand mal; car ledit seigneur « étoit si très foible et débilité de sa personne , qu’il ne pou- « voit souffrir ni endurer nul harnois sur lui , et ne pouvoit « endurer être longuement à cheval * . »

Quel que fût le jugement de Joinville et de plusieurs de ses compagnons d’armes, chez un grand nombre d’autres les vertus chevaleresques de saint Louis ranimèrent encore une fois le zèle qui s’éteignait. On ne pouvait en effet refuser son admiration à ce vieux monarque , qui abandonnait les soins et la gloire de son rang, et qui, sans être découragé par le mauvais succès de sa première expédition, s’embarquait de nouveau avec toute sa famille, pour entreprendre une guerre dont il n’attendait aucun fruit sur cette terre, mais qu’il croyait être conforme à son devoir et à la gloire de Dieu. Arrivé sur le rivage d’Aigues-Mortes , et prêt à monter sur son vaisseau, saint Louis s’adressa à ses fils qui le suivaient, et surtout à Philippe, qui devait lui succéder.

« Tu vois, mon fils, lui dit-il, comment, malgré ma « vieillesse, j’entreprends pour la seconde fois ce pèlerinage , « tandis que la reine ta mère est dans un âge avancé , et « qu’avec l’aide de Dieu, notre royaume étant exempt de « troubles, j’y jouis d’autant de richesses, de délices, d’hon- « neurs, qu’il peut être donné aux hommes d’en réunir. Tu « vois, te dis-je, comment pour la cause du Christ et de son

« Eglise, je n’épargne point ma vieillesse, je ne me laisse « point émouvoir par les pleurs de ta mère, je repousse les « honneurs et les plaisirs , je consacre mes richesses au ser- « vice de Dieu. Tu vois comment je conduis avec moi, toi, tes

1 Mémoires de Joinville, dans la collection des Mémoires particuliers à l’histoire de France. Édition de 1785, T. Il, p. 158.

« frères, ta sœur ainée; tu sais que j’aurais conduit aussi mon « quatrième fils, si son âge avait pu le permettre. J’ai voulu « te faire remarquer toutes ces choses, pour que, lorsqu’ après « ma mort tu gouverneras mon royaume, tu saches qu’il ne « faut rien épargner pour Christ, pour l’Église, et pour la « défense de la foi, ni une femme, ni des enfants, ni un « royaume. J’ai voulu, dans ma propre personne, donner un « exemple à toi et à tes frères, pour que, quand il le faudra, « vous fassiez de même 1 . »

En effet, l’exemple du saint roi avait entraîné deux autres monarques, le roi de Sicile son frère, et le roi de Navarre, Thibault. Parmi les croisés, on remarquait encore Edouard, fils d’Henri III, roi d’Angleterre, et depuis son successeur; les comtes de Poitou et de Flandre, le fils du comte de Bretagne, et un grand nombre de seigneurs de la plus haute distinction 2.

Mais cette dernière croisade, loin d’avoir un succès proportionné au rang, à la puissance et aux talents des princes qui la conduisaient, fut la plus malheureuse de toutes ; son mauvais succès, et les conséquences quelle eut ensuite, dégoûtèrent pour jamais les rois chrétiens de ces expéditions dangereuses. La flotte croisée ne put pas mettre à la voile avant les premiers jours de juillet ; elle vint débarquer sur les côtes d’Afrique une armée innombrable, que quelques-uns ont estimée, après la jonction du roi de Sicile et du prince Édouard, à deux cent mille combattants, dont quinze mille gendarmes 3. L’espérance que le roi de Tunis se ferait chrétien, et la supposition qu’on entrerait plus facilement en Égypte par la côte

1 Surio , in Vita S. Ludovici. T. IV, die 25 auqusti. Apud Raynald. Annal. 5 6, T. XIV, p. 175. — 2 Guilelrn. de Nangiaco Gesta Sancti Ludovici , p. 383; in Duchesne Script, hist. Franc. T. V. — 3 Giov. Villani. L. VII, c. 37, p. 258. — Guido de Corvaria, écrivain pisan contemporain, dit que la flotte était composée de cent huit vaisseaux à deux ponts, gabiati , vingt-huit galères, et grand nombre d’autres bâtiments. Fragment. Pitance Hist. T. XXIV, p. 676.

d’Afrique, avaient fait prendre cette route aux croisés. Mais tandis qu’ils attendaient l’arrivée de Charles sur ce rivage brûlant, parmi les tourbillons de sable que les Sarrazins avaient l’art de diriger sur eux pour rendre l’air plus étouffant, la peste se mit dans leur armée : elle enleva d’ abord le prince Jean de France, et lé cardinal d’ Albano, légat du pape ; le saint roi Louis fut ensuite frappé lui-même, et il mourut le 25 août, dans des sentiments de piété et de résignation dignes de sa vie passée. Plusieurs des premiers seigneurs, et un très grand nombre de barons, tnoururent aussi; parmi les simples soldats, la mortalité fut infinie ; et l’armée sans avoir encore combattu, était déjà réduite à une extrême faiblesse, lorsque Charles d’Anjou arriva, et prit le commandement des troupes chrétiennes.

Avec moins de vertus, et surtout moins de désintéressement, Charles avait peut-être plus de talents militaires que son frère ; il avait attendu, pour débarquer son armée, que des pluies rafraîchissantes eussent purifié l’air. Il conduisit aussitôt les croisés au siège de Tunis, pour les éloigner d’un camp où la mort semblait s’attacher à leurs pavillons ; et comme le roi maure effrayé offrit alors de traiter, Charles s’empressa de recueillir les fruits du généreux dévouement de son frère et de tant de chrétiens : il accorda la paix au musulman, à condition qu’il se rendrait désormais tributaire du royaume de Sicile; et, rappelant ses soldats sur ses vaisseaux, il fit voile vers ses états, au lieu d’accomplir son pèlerinage, et de marcher au secours de la Terre-Sainte. Plusieurs croisés parurent s’indigner de ce que la politique de Charles se jouait ainsi des vœux qu’ils avaient faits; tous cependant se mirent en route pour l’Europe, à la réserve d Edouard et de ses Anglais. Ce prince seul continua son voyage jusqu’à la Terre-Sainte, où il contribua beaucoup à la défense de Saint- Jean d’Acre contre Bendocdar.

Une nouvelle preuve de l’avidité et de la cruauté du roi

Charles attendait les croisés à leur retour. Devant Trapani, ils furent assaillis par une affreuse tempête; dix-huit des plus grands vaisseaux et un grand nombre de petits furent engloutis ; quatre mille personnes périrent dans les flots s ; et comme les autres naxires, poussés par la tempête, s’échouaient sur le rivage de Sicile, le roi Charles donna l’ordre que l’on confisquât à son profit tous les biens et tous les vaisseaux des naufragés, alléguant une ancienne constitution du roi Guillaume, qui attribuait à la couronne les débris rejetés par la mer. Les Génois, auxquels appartenaient presque tous les vaisseaux de la flotte , et qui , pour en former les équipages , avaient envoyé au moins dix mille hommes à la croisade, étaient, par d’anciens traités, spécialement exemptés de cette loi barbare. Les croisés au service actuel de l’Église n’en étaient pas moins exemptés par la législation des chrétiens; et quand on n’aurait pu produire aucun autre privilège , cette odieuse confiscation ne devait jamais s’étendre aux compagnons d’armes du roi, cà ceux qui venaient d’échapper avec lui aux mêmes tempêtes comme aux mêmes combats. Cependant Charles n’écouta aucune supplication : tout fut enlevé aux malheureux naufragés ; et le roi de Sicile recouvra , sur les biens de ses amis, un trésor égal à celui que le roi de Tunis avait payé pour sa rançon, et que la mer avait englouti 2.

Après avoir séjourné quelques semaines en Sicile, Charles se rendit à Viterbe , avec Fhilippe-le-Hardi , son neveu , pour engager les cardinaux à donner enfin à l’Eglise un chef dont elle était privée depuis plus de deux ans. 1271. — Pendant que les croisés étaient rassemblés dans cette ville h la cour pontificale , un gentilhomme français y commit un crime que les Italiens considérèrent comme un indice de la férocité de

1 Monachus Palavinusin Chronico. L. III, p. 732. Cestà cet événement que se termine la chronique du moine de l'adoue. — 2 Annules Genuenses. L, IX, p. 551, T*. Vl/çrii Foliacç Ççnuç'is- Ilistçriçç, h. v. p. 375, npud Grççviumx

ses compatriotes , et comme une nouvelle raison de détester le joug de tous les ultramontains. Gui, comte de Montfort, lieutenant de Charles en Toscane, rencontra dans l’église Henri , fils de Richard , comte de Cornouailles et roi des Romains : pour venger sur lui la mort de son père , qui avait été tué en combattant contre le roi d’Angleterre 1 , il attaqua ce jeune prince au pied de l’autel , pendant qu’il assistait dévotement à la messe, et le perça de part en part de l’estoc qu’il tenait à la main. Il sortit ainsi de l’église, sans que Charles osât donner l’ordre de l’arrêter. Arrivé à la porte, il y trouva ses chevaliers qui l'attendaient. — Qu’ avez-vous fait? lui dit l’un d’eux. — Je me suis vengé, répondit Montfort. — Comment, votre père ne fut-il pas traîné?... A ces mots, Montfort rentre dans l’église, saisit par les cheveux le cadavre du jeune prince, et le traîne jusque sur la place publique. Il se retira ensuite dans les terres de son beau-père, en Maremme, sans que Charles essayât de punir un crime qui, dans toutes ces circonstances, était si noir et si odieux 2.

Edouard d’Angleterre, qui était revenu de la Terre-Sainte, partit de Viterbe , indigné contre le roi de Sicile. Philippe se mit aussi en route pour retourner en France; et après le départ de ces souverains , le conclave arrêta enfin son choix sur Tébaldo Yisconti , de Plaisance , qui était alors en Terre- Sainte, avec le simple grade d’archidiacre. Le nouveau pontife prit le nom de Grégoire X, et revint seulement Tannée suivante prendre possession du Saint-Siège.

Quoique Charles eût paru désirer que les cardinaux fissent

i Simon de Montfort, comte de Leicester, avait été tué le 1er août 1265, à la bataille d’Évesham, prés de Coventry, en combattant pour les libertés d’Angleterre, contre Henri III et son fils Édouard. Son corps fut ensuite traîné avec opprobre dans la boue par les royalistes. Gui de Montfort, celui dont il est ici question, le quatrième fils de ce Simon, avait été percé de coups à ta même bataille. Ces gentilshommes appartenaient également aux deux royaumes de France et d’Angleterre. — 2 Giof. Villani. L. Viq Ct 60, p. 260.

DÜ MOYEN AGE.

cesser la longue vacance de la chaire de saint Pierre, il savait probablement que cette vacance lui convenait mieux que l’ élection d’un pontife indépendant. 1272. — En effet, l’arrivée de Grégoire X en Italie fut la première circonstance qui diminua la puissance souveraine que Charles s’était arrogée sur cette contrée. Grégoire X, qui revenait de Syrie, et qui avait vu de près les dangers et les souffrances des chrétiens orientaux, n’avait autre chose à cœur que la délivrance de la Terre- Sainte. Absent depuis longtemps de l’ Italie, il ne mettait point la même importance que ses prédécesseurs aux querelles des Guelfes et des Gibelins; le premier objet de ces querelles avait disparu avec l’extinction absolue de la maison de Souabe-.ce n’était plus par les empereurs que l’indépendance du Saint- Siège pouvait être menacée ; et le pontife croyait qu’il était temps de mettre en oubli des factions qui n’avaient plus de sujet de se combattre, et de réconcilier des hommes qui n’avaient point de motif pour se haïr. Il convoqua un concile général à Lyon, pour l’année 1274 1 , et il consacra les deux années qui lui restaient encore avant cette époque à réunir les esprits partagés, et à faire de la chrétienté un seul corps qui pût combattre avec plus d’avantage contre les infidèles.

C’était des républiques maritimes qu’il pouvait attendre le plus de secours pour la délivrance de la Terre-Sainte : mais les républiques maritimes étaient précisément celles qui avaient le plus besoin de son intervention pour les défendre contre les entreprises de Gharles, les réconcilier entre elles, et calmer leurs discordes intestines. Pise était vexée par les Guelfes, au nom de l’Église; Gênes était en guerre ouverte avec Venise et avec Charles; Venise enfin était attaquée par Bologne. Le pontife entreprit de calmer toutes ces inimitiés.

1273. — Dans cette vue, Grégoire X se rendit d’abord en

1 Lilicrcv encrjclicœ de Concilio celebrando ; apud Rayn, S 21, T» XIV» p, 132*

Toscane; il arriva, le 18 juin 1273, à Florence, avec le roi Charles, et Baudouin II, empereur latin de Constantinople. Il trouva dans cette province les Gibelins humiliés par les victoires complètes des Guelfes. Les Siennais avaient été défaits par les Florentins, au mois de juin 1269, devant Colle de Val d’Eisa: leur général, Provenzailo Salvani, le plus puissant de leurs citoyens, avait été tué; et, peu de mois après, les Siennais avaient été obligés de faire alliance avec les Florentins, d’entrer dans la ligue guelfe, de rappeler leurs exilés de ce parti, et de chasser les Gibelins qui, jusqu’alors, les avaient gouvernés 1 . LesPisans avaient été presque aussi malheureux : ils avaient éprouvé un échec à Poggibonzi,et ils s’etaientempressés ensuite défaire leur paix avec Charles2. Mais dans ces deux villes, aussi bien qu’à Florence, l’esprit de parti avait acquis une nouvelle violence ; les Gibelins, traités comme rebelles, de maîtres qu’ils étaient, ne pouvaient sesommettre au nouvel ordre de choses ; ils ne laissaient pas un instant de repos aux républiques d’où on les avait exilés.

Le pape envoya un légat à Pise, pour réconcilier cette ville avec le Saint-Siège, la bénir et lever les censures ecclésiastiques3. Ensuite Grégoire fit assembler tout le peuple de Florence sur le rivage de f Arno ; il fit venir devant lui les commissaires des Guelfes et des Gibelins, et là il conclut un traité de paix entre eux, en présence des deux souverains qui l’accompagnaient. Il ordonna que les Gibelins rentrassent dans leurs foyers, dans leurs biens et dans tous leurs privilèges, soit à Florence, soit à Sienne; il demanda de part et d’autre des otages pour l’observation de la paix qu’il venait de publier, et il prononça une sentence d’excommunication contre le premier qui en enfreindrait les conditions.

Charles d’Anjou considéra cette pacification comme absolu-

1 Malavolii storia di Siena. P. il, L. H, p. 38. — 2 Ouido de Coriwia hist. Vmnçc fragmenta , T, XXIV, p. Ç7Ç, ~ 3 lb\d, p, 68Q*

DU MOYEH AGE.

ment contraire à ses intérêts; elle fortifiait assez ses amis pour qu’ils pussent désormais se passer de son secours; elle dérobait ses ennemis à la rigueur de sa vengeance. Pour rompre cette paix qui l’offensait, il ne se crut point obligé de recourir à des trames cachées ou à des ruses impénétrables ; il fit dire sous main aux Gibelins qui venaient de rentrer à Florence, qu’il avait donné l’ordre à son maréchal de les massacrer tous la nuit suivante, s’ils ne se hâtaient de se retirer. Le caractère de Charles était assez connu pour qu’on prêtât foi à de pareilles menaces : tous les Gibelins partirent, après avoir prévenu le pape de l avis qu’ils avaient reçu. Celui-ci, non moins irrité qu’eux, et contre Charles et contre les Guelfes de Florence, se retira quatre jours après chez le cardinal des Lbaldini dans le Mugello, où il passa le reste de l’été; et il frappa la ville de Florence d’un interdit, pour n’avoir pas observé la paix qu’elle avait jurée 1 .

Les négociations du pape pour pacifier les Génois, et les engager à secourir la Terre-Sainte, n’avaient pas plus de succès; et c’était toujours Charles d’Anjou qui mettait obstacle à leur réussite. Des quatre plus nobles et plus puissantes familles de Gênes, il y en avait deux, les Spinola et les Doria, qui avaient contracté alliance avec le peuple : elles avaient fait apporter plusieurs changements au gouvernement pour le rendre plus démocratique , et en retour elles avaient obtenu que les deux chefs de ces familles, Oberto Doria et Oberto Spinola, fussent déclarés capitaines du peuple et chargés pour un temps indéfini de toutes les fonctions qu’exerçaient auparavant les podestats. Cette révolution s’était opérée dans l’année 1270, à l’époque même où Charles d’Anjou, en confisquant les biens de ses propres matelots génois après leur nau-

1 Giov. VUlani. L. VII, c. 42, p. 263. — Kicordano iMalaspina stor. Fior. c. 198, p. 1018. — Leonardo Aretino hist. Fior. I.. III, p. 85-90. — nni/naldi Annal, eccles . 5 27 et SCC], p. 212, 213.

frage, avait indisposé contre lui la république. Ce fut une raison pour les nouveaux gouvernants de pencher plutôt en faveur des Gibelins. D’autre part, les Grimai di et les Fieschi, avec les chefs des autres familles nobles, ne s’étaient pas soumis longtemps au nouveau gouvernement ; après avoir tenté de faire révolter plusieurs châteaux contre lui, ils avaient été forcés de s’exiler. Ils s’étaient retirés à la cour de Charles ; et ils avaient sollicité ce prince d’entreprendre la guerre contre Gênes, pour les rétablir dans leur patrie.

Charles, en effet, signa un traité avec ces émigrés guelfes, en vertu duquel il devait, pendant un certain nombre d’années, être seigneur de Gênes; et d’abord après, sans aucune provocation de la part de la république, il donna l’ordre de saisir, dans tous les ports de ses états, tous les marchands génois qui, sur la foi des traités, étaient venus s’y établir en grand nombre, et de confisquer à son profit tous leurs vaisseaux et toutes leurs propriétés. Cet acte de brigandage fut commis à la fin de l’année 1272; et au commencement de la suivante, comme la nouvelle en fut portée à Gênes, on y reçut aussi la déclaration de guerre de tous les alliés du roi et de tous les Guelfes du Piémont.

Les Génois déclarèrent à leur tour la guerre au roi de Sicile et à tous ses alliés : mais quoiqu’ils eussent le droit d’exercer de sévères représailles, ils se contentèrent de donner l’ordre à tous les Provençaux et à tous les Siciliens de sortir sous

quarante jours du territoire de Gênes, leur déclarant qu’au bout de ce terme, partout où l’on pourrait saisir eux ou leurs biens, on les traiterait en ennemis. Pendant que le pontife s’efforcait de pacifier les Génois, Charles profitait de l’animosité qu’il avait excitée dans le parti guelfe de Toscane, pour les attaquer. Son vicaire, à la tête des Lucquois, Florentins, Pistoïois et Arétins, s’avança par la rivière de Levant; le sénéchal de Provence, par celle de Ponant : les Alexandrins,

DU MOYEU AGE

les marquis de Bosco et de Carréto s’avancèrent par les montagnes au nord, pour envahir la Ligurie * . Partout cependant les Guelfes furent repoussés , et les troupes de Charles eurent le désavantage pendant toute cette campagne.

Une guerre non moins importante occupait les Vénitiens,

et les empêchait de porter du secours à la Terre-Sainte : c’était celle que les Bolonais leur avaient déclarée, pour se soustraire au tribut que les Vénitiens avaient nouvellement imposé sur toutes les marchandises qui remontaient ou descendaient le Pô. Cette guerre, qui dura trois ans, et qui, sous d’autres rapports, ne fut pas signalée par des événements bien importants, est remarquable comme ayant été entreprise par les Bolonais, lorsqu’ils étaient parvenus au plus haut terme de leur puissance. Aussi l’armée que cette seule ville envoya, l’année 1270, sur le Pô de Primaro, pour y bâtir une forteresse qui commandait l’embouchure de la rivière, était-elle plus considérable que les armées avec lesquelles Manfred, Charles d’Anjou et Conradin avaient disputé le royaume des Deux-Siciles. Plusieurs historiens la font monter à quarante mille hommes. Il est vrai que, pour combattre les Vénitiens au milieu des canaux et sur le bord des lagunes, on ne pouvait employer que de l’infanterie : tout le peuple marchait donc à cette expédition. Dans les autres guerres, ce n’étaient pas les hommes qui manquaient, mais les chevaux et les armures : aussi se réduisait-on à un petit nombre de gendarmes. Les Bolonais remportèrent une grande victoire sur les Vénitiens, qui avaient cherché à interrompre leurs travaux 2. Cette guerre fut la seule que le pape réussit à terminer cette année; il en vint à bout par l’entremise des

1 Annales Genuenses contin. Caffari. L. IX, p. 555, 556, T. VI. — Ubertus Folieta Genuens. Uislorice. L. V, p. 377. — 2 Andreæ Danduli Chronic. Venetum, c. 8, § 8, p. 380. — Cherubino Ghirardacci hist . di Uologna. L. Vil, p. 217 el 22;>. — /: ayualdi Annal, eccles. 1272, § 45, p. 200.

frères mineurs : les Bolonais rasèrent la forteresse qu’ils avaient élevée, et les Vénitiens accordèrent à leurs vaisseaux le libre transit par le Pô.

Le pape n’avait pas lieu d’être satisfait de Charles d’Anjou. Loin de favoriser son ambition, il devait craindre l’agrandissement ultérieur d’un prince déjà trop puissant

pour la liberté de l’Eglise : aussi, vers le même temps, prit-il deux déterminations qui restreignaient le pouvoir actuel de Charles, et qui faisaient échouer les projets plus vastes qu’il avait formés. 11 résolut de donner un empereur à l’Occident, et de reconnaître pour empereur de l’Orient Michel Paléologue, qui, à cette occasion, réconcilia les Grecs à l’Église romaine.

L’empire d’Occident, depuis la déposition de Frédéric au précédent concile de Lyon, n’avait plus eu de chef universellement reconnu ou par ses sujets ou par l’Église. Les princes allemands, non moins désireux que les villes d’Italie d’affermir leur indépendance, semblaient avoir pris à tâche de diviser toujours leurs suffrages entre les deux concurrents, pour qu’aucun ne parvînt à les commander. Bien plus, ils avaient été choisir, aux extrémités de l’Europe, des princes qui n’avaient ni influence sur rAllemagne, ni rapports avec elle, pour que la dignité impériale ne fût en eux qu’un vain titre, et pour que leurs disputes mêmes ne pussent pas exciter de guerres civiles. Bichard, comte de Cornouailles, et Alphonse X, roi de Castille et de Léon, firent en effet fort peu de mal ou à eux-mêmes ou au royaume d’Allemagne, par leurs prétentions opposées. Bichard était mort en 1271, après avoir porté le titre de roi des Bomains depuis 1257. Alphonse vivait encore, et se glorifiait toujours de ses droits à l’Empire; mais à la réserve de quelques gendarmes qu’il avait envoyés aux Gibelins d’Italie, il n’avait pris aucune part aux révolutions de sop empire prétendu, et il n était pas sorti une seule fois

J)U MOYEft AGE

de sou ancien royaume, pour essayer d’établir sa puissance sur ses nouveaux états1. Il y avait peut-être peu d’inconvénients pour l’Allemagne à ce long interrègne; mais comme le pontife avait dessein de réunir les forces de la chrétienté contre les Infidèles, il désirait lui donner un chef. Grégoire refusa donc de reconnaître Alphonse comme roi des Romains; il écrivit aux électeurs, si longtemps divisés, de regarder leurs anciennes nominations comme non avenues ; il les pressa de se réunir, et de choisir parmi les princes allemands un homme dont le mérite et les talents pussent relever l’empire affaibli. Ce choix fut fait dans l’année 1273. Rodophe, comte de Habsbourg, tige de la seconde maison d’Autriche, fut désigné pour roi des Romains, non seulement par les sept électeurs, mais par tous les princes d’Allemagne. Leur choix fut approuvé par le pape, et ensuite par le concile général assemblé à Lyon. 1274. — D’autre part, les électeurs ecclésiastiques, et l’évêque de Spire, chancelier de Rodolphe, envoyés par lui au concile, prêtèrent serment en son nom , devant cette assemblée, de respecter les libertés ecclésiastiques, et de ne point envahir les domaines de l’Eglise 2.

Le pape exigea aussi que Rodolphe promit de ne point attaquer le roi de Sicile, et de ne former aucune prétention sur son royaume. Mais quoique Charles se trouvât ainsi sous la protection de l’Église, la nomination d’un nouveau roi des Romains lui donnait de violentes inquiétudes. Son autorité en Toscane et en Lombardie, son titre même de vicaire impérial, qui lui avait été donné par les papes, ne pouvaient être

1 II se préparait, cette année môme, à se mettre en route pour l’Allemagne, lorsqu’il reçut la nouvelle de l’élection de Rodolphe. Mariana liistor. de las E.sp. L. XIII , c. 22, p. 6io. — Voyez aussi la lettre de Grégoire X à Alphonse, du 16 des calend. d’octobre 1272. Àpud Raynald. § 33 et seq. , p. 197. — 2 Voyez leurs chartes, apnd Ilaynaldum, § 7-12, p. 220. — Voyez , dans le premier livre de Muller, l’origine de la maison de Habsbourg, les talents et les vertus que Rodolphe développa dans les guerres de ses petits fiefs, et son élévation inattendue. Geschlchie der Schiveiz. Eidg. B. I, c. t7, p. 507.

longtemps reconnus par un empereur allemand ; et les sujets de mécontentement qu’il avait donnés au pontife lui pouvaient faire craindre qu’à la fin celui-ci n’appelât Rodolphe à son aide, pour l’opposer à de nouvelles usurpations.

Charles embrassait dans son ambition la Grèce non moins que l’ Italie. Dès l’an 1267, il avait conclu un traité avec l’empereur fugitif des Latins, Baudouin II j , par lequel Baudouin, en considération des secours qui lui étaient promis , cédait à Charles la suzeraineté de la principauté d’ A ch aïe, ainsi que presque toutes les terres qui restaient à l’empire latin dans le Levant , et lui promettait en outre le tiers des conquêtes qui se feraient en commun. En même temps, Baudouin fit épouser à Philippe, son fils unique, Béatrix, fille de Charles ; et Baudouin étant mort en 1272, Philippe prit le titre d’empereur de Constantinople. Le roi de Sicile se crut alors plus que jamais obligé à donner des secours à son gendre , pour recouvrer les états de ses pères. Mais Grégoire X prenait un trop vif intérêt aux affaires de la Terre-Sainte , pour permettre qu’une autre croisade fût de nouveau détournée de son vrai but par l’espérance de conquérir Constantinople, tandis que l’occasion se présentait de contracter alliance avec l’empereur des Grecs et de se fortifier de son aide. Il accueillit donc les ambassadeurs que Michel Paléologue lui envoya au concile de Lyon2, lorsqu’ils y traitèrent et parurent y conclure la réunion des deux Églises; et il étendit sa protection sur l’empire d’Orient comme sur celui d’Occident.

Ce fut un glorieux pontificat que celui de Grégoire X ; et il aurait laissé sans doute des traces plus profondes dans la mémoire^ des hommes, s’il avait duré plus longtemps, ou si ce

1 Histoire de Constantinople sous les empereurs français, par Ducange. L. V, c. 49, T. XX, p. 87. La charte du traité est au recueil des pièces justificatives, p. to. — 2 Nicephorus Gregoras. L. V, c. 1 et 2, T. XX, p. 63. — Georgii Pachymeris Historia . L. V, c. 10 ©t U, etc. T. XII, p. 205 et seq.

DTJ MOYEN AGE.

pape vénérable avait eu des successeurs dignes de lui. L’Italie fut presque entièrement pacifiée par son esprit impartial, après que la fureur des guerres civiles avait semblé détruire tout espoir de repos; l’interrègne de l’Empire fut terminé par l’ élection d’un prince qui se couvrit de gloire, et qui fonda l’une des plus puissantes dynasties de l’Europe; l’Église grecque fut réconciliée avec la latine, et la querelle entre les Francs et les Grecs pour l’empire d’Orient fut apaisée par un accord juste et honorable; un concile œcuménique, auquel assistèrent cinq cents évêques, soixante et dix abbés mitrés, et mille autres religieux ou théologiens , fut présidé par ce pontife, et occupé de lois utiles à la chrétienté et dignes d’une si auguste assemblée : tels sont les événements qui rendirent son règne remarquable.

L’une des lois de ce concile fut celle qui ordonna d’enfermer les cardinaux dans le conclave, ainsi qu’on le pratique à présent, et de les forcer, par plusieurs privations, à réunir plus tôt leurs suffrages pour donner un chef à l’Église. On ne leur accorda qu’un seul domestique, ou conclaviste ; on leur interdit toute communication avec le dehors ; on réduisit enfin leurs repas à un seul mets le matin et le soir 1 . Le long interrègne qui avait précédé l’élection de Grégoire X avait alarmé l’Église entière; et il était important de prévenir le retour d’événements semblables, qui pouvaient, à la fin, priver entièrement la chrétienté de ses chefs.

1275. — Pour terminer glorieusement son pontificat, le pape se préparait à conduire lui-même à la Terre-Sainte une nouvelle croisade. Il avait engagé tous les potentats de la chrétienté à marcher en personne à cette expédition . Le roi des Romains, Rodolphe, devait en être le chef; etPhilippe-le-IIardi, roi de France, Édouard, roi d’Angleterre, Jacques, roi d’A-

1 voyez le canon, apud Raynaldum, $ 24-26, p. 224.

ragon, et Charles, roi de Sicile, avaient promis de raccompagner * . Des décimes ecclésiastiques avaient été accordées pour six ans à tous ces souverains, pour les mettre en état de rassembler leurs troupes, et l’année 1275 fut consacrée à leurs préparatifs. Pendant cette année, le pape parcourait l’Europe, pour y rétablir la paix, et réunir les forces du monde chrétien vers le seul but qu’il s’était proposé. Mais, comme il retournait vers Home, en passant par Arezzo, il tomba malade dans cette ville , et il y mourut presque subitement, au commencement de janvier 1276. 1276. — Dès qu’il fut mort, les rois auxquels il avait inspiré son enthousiasme, renoncèrent à leurs projets chevaleresques ; les Grecs retournèrent à leur schisme ; et les catholiques , de nouveau divisés, tournèrent les uns contre les autres les armes qu’ils avaient consacrées à la délivrance de la Terre-Sainte 2.

Déjà, pendant le voyage du pontife en France, l’on avait vu éclater dans la Bomagne, la Toscane et la Lombardie, les passions que sa présence comprimait, et qu’il semblait avoir enchaînées par la vigueur et la sainteté de son caractère. La mort seule l’empêcha de réparer les maux qu’avait faits leur explosion, et d’étouffer leur violence. A Bologne, un tragique événement avait fait éclater la haine de deux familles déjà rivales; elles entraînèrent tous leurs concitoyens dans leur querelle, et firent déchoir rapidement leur patrie du haut degré de puissance et de gloire auquel elle était parvenue.

1273. — Les Giéréméi étaient depuis longtemps à la tête du parti guelfe à Bologne, les Lambertazzi à la tête du parti gibelin; et, quoique cette ville fût une de celles où l’esprit démocratique s’était manifesté le plus tôt, les nobles avaient conservé sur les factions le crédit qu’on leur refusait dans Y administration de la république. Les Giéréméi et les Lamber-

i Raynaldi Annal, eccles. § 42, p. 245. — * Raynaldi Ann. 1276, S î, p. 248.

DU MOVEN AGE.

tazzi, opposés en tonte occasion, avaient conçu les uns pour les autres une haine violente : cependant le gouvernement avait réussi jusqu’alors à réprimer cette haine, et les avait contenus les uns et les autres dans l’enceinte des mêmes murs, où ils siégeaient dans les mêmes conseils.

Deux jeunes gens, Boniface Giéréméi, et Imelda, fdle d’Orlando Lambertazzi, avaient oublié cette haine mutuelle de leurs familles : ils s’aimaient avec passion. Un jour, Imelda consentit à recevoir son amant chez elle; mais, tandis qu’ils croyaient s’être dérobés à tous les yeux, un espion révéla aux frères Lambertazzi la faiblesse de leur sœur. À peine, au moment où ils entraient furieux dans son appartement, eutelle le temps de se dérober à eux par la fuite ; Boniface y était encore. L’un des Lambertazzi le frappa au cœur, avec un de ces poignards empoisonnés dont les Sarrazms avaient introduit l’usage, et dont le vieux de la Montagne, précisément à cette époque, armait ses assassins d’une manière si terrible. Les Lambertazzi cachèrent ensuite, sous des décombres, le cadavre du jeune homme, dans une cour déserte : mais ils ne furent pas plus tôt retirés, qu’Imelda, suivant les traces du sang qu’elle voyait répandu, découvrit le corps du malheureux Boniface. Le seul traitement qui laissât quelque espoir de guérir des blessures empoisonnées , c’était de sucer la plaie

encore sanglante. Ainsi, l’on racontait que trois ans plus tôt,

Edouard d’Angleterre avait été sauvé par le dévouement de la tendre Eléonore. Un reste de vie semblait animer encore le corps de Boniface : Imelda entreprit son triste ministère; et de la blessure de son amant, elle puisa un sang empoisonné, qui porta dans son sein les principes d’une mort rapide. Lorsque ses femmes arrivèrent auprès d’elle, elles la trouvèrent étendue sans vie, à côté du cadavre de celui quelle avait trop aimé 1 .

1 Cherubino Ghirardacci hist. di Bologna. L. VII, p. 224.

1274. — La haine des Giéréméi et des Lambertazzi ne put plus, depuis cet événement, être contenue par les lois; ils contractèrent des alliances avec les peuples auparavant ennemis de leur patrie : les Giéréméi s’unirent aux Modénais, les Lambertazzi aux habitants de Faenza et de Forli ; et, s’efforçant de faire adopter par leur partie leurs inimitiés ou leurs alliances, les Giéréméi conduisirent sur la place publique le carroccio, en signe d’une expédition prochaine contre les villes de Borna gne ; les Lambertazzi les y attaquèrent. Pendant quarante jours les deux factions se combattirent sans relâche, sur la place de Bologne, ou autour des palais fortifiés des chefs des deux partis. Enfin, après avoir versé des torrents de sang, les Giéréméi se rendirent maîtres de toutes les forteresses des Lambertazzi ; et ces derniers furent obligés de sortir de la ville, avec tous leurs amis et tout le parti gibelin. Jamais, dans aucune guerre civile, l’abus de la victoire ne fut porté plus loin : douze mille citoyens furent frappés d’une sentence commune de bannissement ; tous leurs biens furent confisqués, et toutes leurs maisons, après avoir été abandonnées au pillage, furent rasées ! .

1273. — Les Lambertazzi cependant se fortifièrent dans les villes de Bomagne où ils s’étaient réfugiés, et surtout à Forli et à Faenza. Les Gibelins, persécutés dans presque toute f Italie, s’y réunirent autour d’eux : le comte Guido de Montéfeltro se mit à leur tête, et c’est en les commandant qu’il acquit la réputation de grand capitaine dont il jouit ensuite dans toute l’Italie. Deux fois, pendant l’année 1275, il mit en déroute les Giéréméi et les Guelfes, auprès du pont de San-Procolo ; et deux fois il fit trembler Bologne, qui se crut sur le point de retomber aux mains des Gibelins. Cette ville,

1 Fr. Franc. Pipini Chronicon. L. IV, c. 7 et 8, T. IX, p. 71 6.—Cherub. Ghirardacci storia di Bolog. L. VII, p. 226. — Mathœi de Griffonib . Memor. historié. T. XVIII, p. 123. — Chronica di Bologna , di Frd Bartol. délia Pugliola. T. XVIII, p. 285,

pour se mettre à l’abri de leurs entreprises, demanda du secours au roi Charles, qui, en 1276, lui envoya, pour la gouverner, Richard de Beauvoir, seigneur de Durfort, avec quelques compagnies de gendarmes.

1274. — La Toscane avait paru réunie tout entière au parti guelfe; la république de Sienne s’était abandonnée au gouvernement de cette faction; celle de Pise s’était soumise à Charles, et avait obtenu l’absolution de l’Église : mais la guerre entre cette ville et les Guelfes recommença pendant le voyage du pape en France ; et en môme temps on vit éclater dans la république pisane cette discorde intestine qui, douze ans plus tard, conduisit à une mort cruelle le trop fameux comte Ugolino avec ses enfants.

Nous avons indiqué dans le chapitre seizième l’origine des factions qui, sous les noms des comtes et desVisconti, déchirèrent la ville de Pise. Nous avons dit que les Yisconti, seigneurs d’une partie de la Sardaigne, et surtout de Gallura, avaient fait hommage de leur principauté au pape, pour se rendre indépendants de la république, et avaient recherché la protection de l’Église contre leur propre patrie, et contre le roi Henzius, fils de Frédéric II. Nous avons dit aussi que les comtes de Ghérardesca et de Donoratico, zélés partisans de l’empereur, avaient réclamé plus fortement que tous les autres, contre l’indépendance qu’affectaient leurs rivaux; indépendance qu’ils qualifiaient de rébellion contre la république. Depuis cette époque, les Yisconti étaient demeurés attachés à

l’Eglise; et, comme le parti contraire dominait à Pise, ils avaient résidé, pour l’ordinaire, dans leur judicature ou souveraineté de Gallura, en Sardaigne. D’autre part, les comtes de Ghérardesca et de Donoratico avaient, dans toutes les occasions, manifesté leur dévouement au parti gibelin; ils s’étaient empressés de servir Manfred; deux d’entre eux avaient suivi Conradin dans son expédition infortunée; ils avaient

été les compagnons constants de ses disgrâces comme de ses succès, et, pris dans Astura, avec lui et le duc d’Autriche, ils avaient péri sur le même échafaud. Cependant un autre de ces comtes , Ugolino délia Ghérardesca , devenu chef de sa famille par la mort des deux précédents, paraissait écouter avec beaucoup moins de désintéressement l’esprit de parti de ses pères, ou les devoirs d’une vengeance de famille, que les intérêts de son ambition. Il avait donné sa sœur pour femme à Giovanni Yisconti, juge ou souverain de Gallura ; et il avait ainsi formé des liens de sang entre les chefs des deux partis opposés. Ce n’est pas qu’il renonçât ouvertement à celui des Gibelins; il s’efforcait seulement d’affermir son pouvoir personnel par ses intrigues dans les deux factions, et de se frayer une route vers la tyrannie.

Giovanni de Gallura, de son côté, était rentré à Pise, lorsque cette ville s’était réconciliée avec l’Église; mais il y avait rapporté les mœurs et les habitudes du chef d’une tribu demibarbare de Sardaigne.il était entouré de soldats et de clients; et, comme on n’avait pas permis à ceux-ci de vivre dans les murs de la ville, il les avait répandus dans les châteaux des frontières ; surtout il les avait cantonnés à Caici, où une vieille discorde entre les bourgeois faisait accueillir, par un parti, ces bandes indisciplinées.

Les meilleurs citoyens de Pise, surtout les anciens chefs du parti gibelin, les Gualandi, Sismondi et Lanfranchi, concevaient une égale inquiétude et de la rivalité du comte Ugolino avec le juge de Gallura, et de leur alliance. Gomme ils ne voulaient point cependant rompre la paix de Toscane, ou donner des sujets de mécontentement au roi Charles et aux Florentins, ils crurent que la république devait montrer une impartialité absolue dans ses jugements, et écarter en même temps des citoyens turbulents qui bravaient les lois, à quelque parti qu’ils prétendissent appartenir. Le 24 juin 1274, le

DU MOYEU AGE

juge de Gallura fut exilé, avec les principaux de ses compagnons d’armes, et le comte Ugolino fut retenu en prison dans le palais du peuple 1 . Le premier se rendit immédiatement à Florence ; et, feignant que les Pisans ne le persécutaient qu’en haine du parti guelfe, il obtint d’être admis dans l’alliance des Guelfes toscans. Alors, avec les milices de Florence et de Lucques, il vint assiéger le château de Montopoli, dont il se rendit maître au mois d’octobre. Cependant, comme il continuait ses attaques contre sa patrie, il mourut à San-Miniato, au mois de mai suivant. 1275. — Il laissa un fils, appelé comme lui Giovanni, mais qu’on désigna par le nom de Nino de Gallura. Ce jeune homme, neveu par sa mère du comte Ugolino, fut désormais, parmi les Pisans, le chef du parti guelfe.

Cette parenté rendit le comte plus suspect encore aux Gibelins qui gouvernaient Pise. Ugolino fut exilé au mois de juin 1275. Il se rendit immédiatement à Lucques, de même que l’avait fait le juge de Gallura; et il prit parti avec les Guelfes 2. Cependant la ville de Pise, épuisée par la défection des chefs de ses deux factions, était trop faible pour résister à la Toscane entière conjurée contre elle, à ses propres émigrés, et aux troupes du roi Charles. Les Pisans furent battus une première fois à Asciano, avec une perte considérable; une seconde fois, l’année suivante, au Fosso Arnonico ; et ils se virent enfin contraints à recevoir de nouveau tous leurs exilés dans Pise, et à leur rendre la principale part au gouvernement. Mais le comte Ugolino, qui s’était allié non seulement aux ennemis de sa patrie, mais à ceux de sa faction et de sa famille, ne put jamais se laver de cette tache aux yeux

1 Guida de Conaria Fragm. hist. Pisanæ. T. XXIV, p. 682. — On ne voulait pas exiler alors le comte Ugolino, parce que toutes les villes toscanes étant gouvernées par les Cuelfes, ç’aurait été le livrer au pouvoir de ses ennemis.— 5 Guido de Corvaria Fragm. hist . Pis. p. 6^4. — Gio\'unr\i Villgni. L. VII, c. 46, p. 265.

de ses concitoyens. 1276. — L’année même où il fut rappelé, Loger des Ubaldini, issu d’une famille du Mugello qui de tout temps s’était montrée gibeline, fut promu à l’archevêché de Pise *. C’était lui qui devait, en 1288, faire payer au comte Ugolino une peine cruelle pour ses trahisons.

Cependant, depuis la mort de Grégoire X, trois papes, dans l’espace de douze mois, gouvernèrent l’Église: Innocent Y, Adrien Y et Jean XXI. Leur administration incertaine n’a pas laissé de traces dignes de l’histoire; mais, pendant qu’ils étaient les chefs de la chrétienté, une révolution, dans le nord de l’Italie, renversa la maison délia Torre à Milan; la maison Yisconti fut élevée à sa place , et bientôt elle soumit à sa domination presque toute la Lombardie.

Le chef de la famille délia Torre avait été créé , depuis plusieurs années, anziano perpétuel du peuple milanais ; en cette qualité, il exerçait sur Milan et sur les villes voisines une autorité presque absolue. Depuis 1265, Napoléon délia Torre était revêtu de cette dignité ; il avait partagé entre ses frères et ses plus proches parents les principales charges de l’état. A Raymond délia Torre, l’un de ses frères, Grégoire X avait accordé le patriarcat d’Aquilée, que l’on considérait alors comme le plus riche bénéfice de l’Italie ; et telle était en effet la puissance de cette maison, qu’outre les troupes de la commune de Milan, elle pouvait mettre sur pied, par ses propres forces, quinze cents cavaliers 2. Les délia Torre retenaient en exil Othon Yisconti, élu archevêque de Milan, qui s’était mis à la tête des nobles et des Gibelins exilés. Leurs guerres perpétuelles avec ces émigrés avaient épuisé leurs trésors ; ils avaient cherché à les remplir de nouveau par des impositions onéreuses ; et leurs exactions avaient aliéné le peuple , que les délia Torre avaient autrefois protégé contre les nobles.

1 Guido de Corvaria Fragm. p. 686. — 2 Giov. Villani. L» VII, c. 51, p. 268.

DU MOYEU AGE

Aussi longtemps que Grégoire X avait régné, comme ce pontife voulait qu’aucune révolution ne retardât la croisade qu’il méditait, il n’avait donné à F archevêque Otlion aucun appui pour le mettre en possession d’un siège auquel ce prélat avait été canoniquement élu : l’archevêque, néanmoins, soutenait seul la guerre contre les délia Torre, à la tête des gentilshommes, plutôt comme un partisan que comme un prélat; et il avait été appelé, dans une suite d’aventures presque romanesques, à faire preuve de patience autant que de courage.

Pendant l’année 1276, tandis que trois papes étaient successivement enlevés au Saint-Siège, lorsqu’à peine ils en étaient mis en possession , Otlion recouvra des forces et de la hardiesse. Il fit alliance avec le marquis de Montferrat; il réunit autour de lui tous les émigrés milanais , et quelques gendarmes espagnols qu’ Alphonse X avait envoyés en Lombardie, lorsqu’il avait voulu faire valoir ses droits à l’empire. A la fin de cette année , quoiqu’ Othon eût éprouvé plusieurs échecs , il se trouvait en possession de Como et de quelques châteaux dans le voisinage des lacs. 1277. — Au commencement de janvier 1277, il s’empara de Lecco et de Civate; ensuite il s’avança vers Milan, au travers de la Martésana. Napoléon délia Torre sortit au-devant de lui avec les principaux seigneurs de sa famille et environ sept cents chevaux : mais comme il avait affaire à un ennemi qu’il avait déjà vaincu plusieurs fois, il ne songea point assez à se tenir en garde contre ses entreprises; et il passa la nuit du 20 au 21 janvier à Désio, sans se mettre à couvert d’une surprise.

Au milieu de la nuit , l’archevêque fut introduit par ses partisans dans la bourgade de Désio ; il y attaqua les Torriani comme ils étaient endormis. Francesco délia Torre et Andréotta , son neveu , furent tués , ainsi que Ponzio des Amati, podestat de Milan : Napoléon fut fait prisonnier avec cinq de ses parents; et comme il tomba entre les mains des

Comasques, ceux-ci, pour se venger d’un traitement pareil qu’il avait infligé à un de leurs compatriotes! , enfermèrent leurs six prisonniers dans trois cages de fer.

Deux seigneurs délia Torre, Gaston, fils de Napoléon, et Godefroi, étaient libres encore à Ganturio , où ils commandaient un corps de cavalerie : ils coururent à Milan pour engager le peuple à prendre les armes et à délivrer leurs parents ; mais ce peuple, instruit de la défaite des Torriani, s’était déjà révolté contre eux. Ils trouvèrent les barricades mises dans les rues, tandis qu’on pillait leurs maisons; et comme ils parcouraient ces memes rues pour apaiser le tumulte , les pierres pleuvaient sur leurs têtes 1 . Les citoyens cependant s’assemblaient en armes au broletto vecchio, et y prenaient la résolution d’envoyer une députation à l’archevêque Othon, pour lui annoncer que les Milanais venaient de le créer seigneur perpétuel de leur ville, et pour l’inviter à y rentrer. Les Torriani, ne se croyant plus en sûreté, sortirent alors de Milan. Ils voulaient se retirer à Lodi, et ensuite à Crémone ; mais ces deux cités, dont ils avaient été seigneurs, leur fermèrent les portes , et ce n’est qu’à Parme qu’ils purent trouver un refuge assuré.

Ainsi fut établie la souveraineté de la maison Visconti sur le Milanais, et bientôt sur le reste de la Lombardie 2. C’était déjà une dynastie qui succédait à une autre dynastie. Les Torriani, qui s’étaient élevés comme démagogues, avaient introduit des habitudes monarchiques, en abaissant la noblesse et en la chassant de sa patrie. Les Visconti, lorsqu’ils rentrèrent à la tête de cette noblesse , longtemps proscrite ,

1 Voyez tout le livre LVI des Memorie del conte G. Giulini. T. VIII, p. 232-304. —

ernard Corio stor. Milanesi. P. II, p. 123-138. — Annal. Mediol. T. XVI, c. 39-49, p. 667-676. — Galv. Flammœ Manip. Flor. T. XI, c. 302-313, p. 694 705. — 2 Tristani Calchi Mediolan. hisloriog. historiée Patrice. L. XVII, apud Grœvium Thesaur. T. Il, p. 365.— Georgii Merulœ Antiq. Vicecomitum, L. V, p. 90, apud Grœvium, T. III. — Pauli Jovii Novocom. Vitœ Xll Vicecomitum Otho. p. 267, apud Grœv.T. 111,

DU MOYEÏN AGE.

ruinée et devenue mercenaire, trouvèrent le peuple corrompu parla servitude, et les grands énervés par l’exil. Il n’y avait plus, dans la nation, d’esprit indépendant, de caractère élevé, ou d’amour pour la liberté : aussi, quoique des conseils républicains , des sociétés populaires , des corps qui auraient pu mettre obstacle aux usurpations du monarque , continuassent longtemps encore à exister, le principe de vie qui aurait dû les animer ne s’y trouvait plus; et le pouvoir des Yisconti fut transmis par des pères vertueux à des fils perdus dans les vices ou dans l’ineptie, sans que la nation cherchât à s’en ressaisir, ou que les Milanais, lors même qu’ils attaquèrent la famille Yisconti, renouvelassent avec un vrai patriotisme la lutte pour leur liberté.

Dans cette même année, les cardinaux donnèrent pour chef à l’Église Jean Gaëtano Orsini, qui prit le nom de Nicolas III. Ce pontife était issu d’une des premières familles de Rome * : il avait la fierté et l’ambition qui convenaient à sa naissance; et quoique son caractère fût moins pur que celui de Grégoire X, et sa conduite moins désintéressée ; quoiqu’il travaillât à l’élévation de sa famille ou à celle du Saint- Siège, jamais au bien général de la chrétienté, cependant il contribua plus que Grégoire X au rétablissement de la liberté en Italie, parce que, moins occupé que lui du recouvrement de la Terre-Sainte, il sentit qu’il fallait fonder de nouveau, dans sa propre patrie, un équilibre que ses prédécesseurs avaient détruit, et rabaisser le pouvoir de Charles, qu’ils avaient trop élevé.

Charles était alors souverain absolu des deux royaumes de Sicile, sénateur de Rome, vicaire impérial en Toscane, où il

1 Quoique la famille Orsini soit généralement connue en France sous le nom des Ursins , nous avons cru devoir lui conserver sa désignation italienne. Si nous commencions à traduire quelques noms, nous ne saurions pas ou nous arrêter, et nous finirions peut-être par les rendre tous méconnaissables.

498 HISTOIRE DES REPUBLIQUES ITALÎEïïlïES

ne restait plus une seule ville qui ne fut dans sa dépendance ; gouverneur de Bologne, et en cette qualité, seigneur de toutes les villes guelfes de Bomagne ; protecteur du marquis d’Este, et par lui tout puissant dans la Marche Trévisane ; seigneur de plusieurs villes du Piémont, et prêt à opprimer les autres auxquelles il faisait la guerre. Nicolas III, avec une adresse très remarquable, profita de cette grande puissance d’un roi qui se disait encore le vassal de l’Église, pour faire désirer à l’empereur Bodolphe l’amitié du Saint-Siège. Dès qu’il eut contracté de cette manière une alliance avec l’Empire, il vendit à Charles sa protection auprès de l’empereur, au prix des concessions les plus importantes : la modération du roi de Sicile fut ensuite donnée à Bodolphe comme règle de conduite, et le pontife parvint à déterminer l’un par l’autre les deux souverains rivaux qu’il redoutait, à se dépouiller en sa faveur des prérogatives qui les avaient rendus formidables.

Bodolphe avait annoncé qu’il viendrait incessamment prendre la couronne de l’Empire à Borne, et il assemblait déjà l’armée qui devait l’y accompagner; mais en même temps il se plaignait de ce que Charles avait usurpé ses droits sur presque toute Fltalie, et de ce qu’il s’intitulait vicaire impérial, tandis qu’aucun empereur ne lui avait accordé ce titre. Bodolphe accueillait les Gibelins, qui, persécutés dans toute l’Italie pour la cause de l’ Empire s’empressaient de se ranger autour de l’empereur élu. Quoiqu’il n’eût point déclaré la guerre au roi de Sicile, on pouvait s’attendre à ce que son expédition prochaine fût dirigée contre lui. Charles en ressentait de l’inquiétude; et Nicolas s’empressa de s’entremettre entre les deux monarques pour les réconcilier en leur prêchant la modération.

1278. — Bodolphe était d’autant plus redoutable qu’il venait de remporter une victoire sur Ottocar, roi de Bohême,

BU MOV EN AGE

dans laquelle ce prince avait été tué, et que les duchés d’Autriche, de Styrie et de Carinthie, avaient été conquis par ses troupes, et réunis à ses états. Charles, qui craignait la puissance et la valeur de cet empereur, ne pouvait prétendre aucun droit à la Toscane ou à la Lombardie, qui faisaient entre eux le sujet de la dispute, puisque, par sa charte même d’investiture, et par le serment qui accompagnait son hommage au Saint-Siège, il avait reconnu que ces provinces ne pourraient jamais être possédées par le roi des Deux-Siciles , et qu’il s’était engagé à renoncer au vicariat de Toscane et au sénatoriat de Rome, dès que le pape le demanderait. Nicolas III fit cette demande comme condition nécessaire de Ta paix qu’il traitait entre Charles et Rodolphe; et le 16 de septembre 1278, Charles déposa l’office de sénateur de Rome *, renonça au vicariat de Toscane, retira ses troupes de cette province , et rendit au cardinal Latino , chargé par le pape de faire exécuter cette promesse, tous les châteaux où il avait mis garnison, tous les otages qu’il s’était fait donner par les villes. Nicolas III s’attendait que dans ces circonstances Charles manifesterait quelque humeur, et lui fournirait peut-être une occasion de le traiter avec plus de sévérité encore. Mais lorsqu’il sut qu’il avait accueilli le cardinal Latino avec politesse, et que sa modération ne s’était pas démentie dans ses propos, il s’écria : « Ce prince « peut avoir hérité le bonheur de la maison de France, la « finesse de la maison d’Espagne ; mais, pour sa retenue dans « les discours, il n’y a que sa fréquentation à la cour de « Rome qui ait pu la lui donner 2. »

Charles, d’après les sollicitations du pontife, ayant accordé

1 Nicolas publia uoe constitution pour défendre à l’avenir de nommer sénateur aucun prince souverain; et il prit immédiatement pour lui-même cette dignité, dont Charles venait de se dépouiller. Viiali sloria de' Senatori di lioma. T. I, p. 176. — Decretalicu L. VI, cap. fundamenta de eleclioue. Ruynald. ad Ann. § 74, p. 298. — 2 Raynaldi Ann. 1278, § 69, p. 297.

pleine satisfaction à Rodolphe , celui-ci n’avait plus de prétextes pour se refuser à se conformer aux demandes du pape. L’engagement de marcher en personne à la croisade, qu’il avait pris avec Grégoire X, et qu’il ne se souciait point d’accomplir, lui rendait nécessaire la faveur de Nicolas, puisque le pape seul pouvait le délier de son serment et de l’excommunication dans laquelle il allait se trouver enveloppé. Rodolphe, d’après ces considérations, accorda enfin la charte sollicitée depuis longtemps, pour séparer entièrement en Italie les provinces qui dépendaient du Saint-Siège, d’avec celles qui relevaient de l’Empire.

Depuis plus d’un siècle , tous les empereurs , à l’époque de leur couronnement, avaient confirmé au Saint-Siège la possession de tout l’ état ecclésiastique deRadicofani jusqu’à Cépérano, ou jusqu’aux frontières du royaume de Naples, et de plus de toute l’Emilie ou Romagne, de la Marche d’Ancône et de la Pentapole. Le Saint-Siège, qui n’avait jamais été en possession de ces trois dernières provinces, comptant sur sa perpétuité, ne s’était point pressé d’en demander la jouissance : il avait eu soin seulement de faire confirmer les donations souvent contestées de Charlemagne et de Louis-le-Débonnaire ; et il avait attendu que ses droits eussent acquis la force que pouvait leur donner l’antiquité. Les empereurs, tout occupés du présent , avaient considéré comme de vaines formules , des chartes qui, copiées sur des documents plus anciens , conservaient au Saint-Siège un titre à des provinces dont eux-mêmes retenaient la possession. Mais, ainsi que les papes l’avaient prévu , le temps vint où un empereur nouveau , ignorant les droits de sa couronne, et jusqu’à la géographie de l’ Italie, impuissant , même dans les provinces dont on ne lui contestait pas la suzeraineté, prit pour des titres irrécusables les chartes contradictoires de ses prédécesseurs.

Un chancelier impérial avait parcouru toutes les villes

DU MOYETV AGE.

italiennes, et a\ait obtenu d’elles sans difficulté le renouvellement des mêmes serments qu elles avaient prêtés aux empereurs précédents. Nicolas écrivit à Rodolphe , pour le sommer de renoncer à une usurpation sacrilège 1 . Il lui envoya copie des chartes de Louis-le-Débonnaire, d’Othon Ier, de Henri VI; et il lui demanda d’exprimer avec non moins de clarté, quelles étaient les villes qui appartenaient à l’Église, afin de les délier du serment de fidélité qu’ elles venaient de prêter par erreur. Rodolphe, en effet, par ses lettrespatentes du 4 des calendes de juin, reconnut que les états de l’Eglise s’étendaient depuis Radicofani jusqu’à Cépérano 2; qu’ils comprenaient en outre la Marche d’Ancône, le duché de Spolète, les terres de la comtesse Mathilde, le comté de Rertinoro, l’exarchat de Ravenne, la Pentapole, Massa Trabaria, et tous les autres lieux qu’un grand nombre de chartes impériales ont accordés à saint Pierre et à ses successeurs 3. Cette dernière clause laissait ainsi le champ libre pour de nouvelles usurpations. Rodolphe, en même temps, révoqua, cassa et annula le serment de fidélité que son chancelier avait reçu des citoyens de Bologne , Imola , Faenza , Forlimpopoli ,

1 ft'icolai lll Epistolœ. T. Il, L. I, epist. 5, apud Raynald. S 57 et seq. p. 295. —

2 Ces deux châteaux, bâtis tous deux sur la route que les empereurs suivaient communément pour se rendre de Florence à Naples, sont éloignés l’un de l’autre de 125 milles.

C’était donc la largeur qu’ils accordaient aux états de l’Église. Une désignation si vague comprenait seulement le patrimoine de saint Pierre et la Campagne de Rome; mais elle laissait dans le doute les limites septentrionales des mômes états. Radicofani est un château-fort, sur une montagne, aux extrémités de l’état de Sienne, où finit aujourd’hui la domination du grand-duc de Toscane. En quittant ses roches pelées et hideuses, on passe la petite rivière Paglia, et l’on entre à Ponte-Centino, sur les terres volcaniques et dans l’atmosphère pestilentielle des états de l’Église. Cépérano est la ;dernière forteresse du pape, sur les bords de la rivière Fibréno, et en suivant la route moins fréquentée aujourd’hui de Frosinone, Aquino et San-Germano, pour entrer dans le royaume de Naples. — 3 Voyez la lettre de Rodolphe, § 51 et 52, et la charte de Godefroy Prévost de Soliez, protonotairc, § 53, apud Raynald. Ann. 1278, p. 294. Cette reconnaissance des droits de l’Église fut confirmée l’année suivante. Rodolphe renonça expressément â tout droit qui pouvait ôlre resté à l’Empire, et donna de nouveau, autant que besoin pouvait être, les mêmes provinces à l’Église. Sa charte fut confirmée par les princes de l’Empire. Raynaldi, i279, § 1-7, p. 302 et seq.

Céséna, Ravenna, Rimini, Urbino, et autres lieux relevant de l’Eglise; et il chargea son protonotaire d’annoncer aux citoyens de toutes ces villes, qu’il les avait déliés de toute obligation envers lui,

Par les chartes de Rodolphe, l’état de l’Église acquit l’étendue qu’il a conservée jusqu’à nos jours. Mais les droits dont l’empereur était en possession , ceux qu’il pouvait transmettre au Saint-Siège, n’étaient qu’une mouvance, une suzeraineté qui apportait peu de bornes à l’ autorité des gouvernements particuliers. Parmi les provinces relevant du Saint-Siège, il y avait plusieurs républiques, comme Eologne, Pérouse et Ancône; plusieurs principautés, comme Montéfeltro et Bertinoro, qui crurent n’avoir rien perdu de leur ancienne indépendance. De même que les pontifes avaient laissé passer plusieurs siècles avant de demander aux empereurs qu’ils leur consignassent les provinces qu’ils avaient données au Saint-Siège, ils laissèrent passer encore deux siècles avant de demander aux peuples de reconnaître cette transmission de droits, et avant d’ exercer sur ces peuples leur souveraineté. Pouvoir attendre, pouvoir prodiguer le temps, et compter sur une domination qui ne ünira point, fut toujours pour les papes un grand moyen de succès. Les peuples libres cependant ne supposèrent point que leur condition eût empiré. Les historiens contemporains de Bologne se contentent de dire que la même année cette ville se donna au pape, en réservant tous ses droits sur la Romagne; et ils ne supposent pas que cet événement mérite de plus grands détails 1 .

Nicolas' III, après avoir augmenté les droits et les possessions du Saint-Siège, voulut procurer à sa famille la jouissance de ses acquisitions. Il nomma comte de Romagne, Bertholdo Orsino, son frère 2 ; il créa trois cardinaux de sa

1 Cronica miscella di Bologna. T. XVIII, p. 288. — Malhœi de Gri/fonibus Chronic. Bonon. p. 126. — 2 Voyez la charle accordée à Bertoldo Orsino, apud Ghirardacci .

famille, et il donna aussi la pourpre à plusieurs seigneurs romains dont il voulait s’assurer l’affection, en même temps qu’il se procurait ainsi la pluralité des voix dans le sacré collège. Mais, quelque vaste que fût son ambition, elle paraissait s’accorder toujours avec le maintien de la paix et de la prospérité publique. Il chargea le cardinal Latino, évêque d’Ostie, celui de ses neveux qui lui était le plus cher, d’une légation dans la Romagne, la Marche, la Toscane et la Lombardie, en lui donnant pour commission spéciale de réconcilier les factions et les cités, et de conclure la paix de famille à famille et de ville à ville. Il l’autorisa en même temps à recevoir de nouveau dans le sein de l’Église tous ceux qui avaient été excommuniés comme Gibelins , et à ne faire aucune acception de parti en répandant les faveurs spirituelles parmi les fidèles.

Le cardinal Latino commença par la Romagne sa mission de paix ; il y trouva les Giéréméi et les Lambertazzi de Rologne, épuisés par une suite de combats. Les premiers, qui étaient restés en possession de la ville , ne suffisaient point à la défense de son territoire; et chaque jour ils éprouvaient de nouveaux échecs, tandis que les seconds, dans leur exil, n’avaient plus rien à perdre , et que leurs attaques , toujours imprévues, étaient aussi presque toujours couronnées par la victoire. Le cardinal commença par faire reconnaître dans toutes les villes l’autorité de son parent, le nouveau comte de Romagne , afin que celles où dominaient les Guelfes et celles où dominaient les Gibelins , se trouvant relever d’un même chef , eussent un point de ralliement et un arbitre de leur discorde. Il parcourut toutes ces villes avec le comte Rertoldo ; et comme il était de l’ordre des prédicateurs de Saint-Dominique, au moment de l’inauguration du comte,

L. VIII, p. 236.— Kicolas créa en tout sept cardinaux romains, qui presque tous avaient quelque relation de parenté avec lui, Hiççrdano UaksvinU c. 204, p. 1022,

il prêcha la paix aux Lambertazzi, àFaenza et à Forli, comme aux Giéréméi, à Imola et à Bologne. Parvenu dans cette dernière ville, il rassembla , d’après les ordres exprès du pape, cinquante commissaires de chaque parti ; il leur présenta un projet d’accommodement ou d’arbitrage, que le pape avait dressé lui-même, d’après lequel les Lambertazzi et tous les exilés devaient être rappelés à Bologne, et remis dans l’entière possession de leurs biens. Quelques chefs de parti seulement, dont la présence aurait pu réveiller des haines à peine assoupies, étaient pour un temps encore obligés d’habiter hors de leur patrie, dans les lieux que leur assignerait le pape; toutes les propriétés saisies de part et d’autre devaient être restituées : les sociétés populaires, qui ne s’étaient montrées propres qu’à entretenir l’esprit de parti, et à organiser la guerre civile, furent abolies; et le pape se réserva le droit de maintenir, s’il le fallait, par toutes les peines ecclésiastiques, la paix dont il dictait les conditions 1 .

1279. — Après des négociations assez longues, la paix fut enfin conclue aux conditions que le pape avait arrêtées ; chaque parti donna caution pour son exécution, jusqu’à la somme de cinquante mille marcs d’argent; chacune des communes de Bomagne signa la même pacification à son tour, et donna des cautions pour une certaine somme. Enfin, le 4 du mois d’août 1279, tous ces traités divers ayant été conclus, les deux factions des Giéréméi et des Lambertazzi furent assemblées sur la place de Bologne. Cette place était ornée tout autour de riches tapis parsemés de guirlandes de fleurs et de festons de verdure. Auprès de la porte du palais était une chaire magnifique, recouverte de brocart : le cardinallégat, accompagné des archevêques de Bari et de Bavenne , des évêques de Bologne et d’ Imola , et de l’abbé de Galliata,

* Voyez cette constitution, qui occupe cinq pages petit in-folio, Ghirardacci., L. VIII, p. 239-243.