DK QUELQUES ERREURS DE NOMS

ces auteurs ont publiées pour la çléfense de leuï* opinion, que d'Argentré, Bouchard et Le Baud^ se fussent trompes. 1° Il suffisait d'être k la tête des armées pour être appelé roi par les auteurs gaulois-latins; 2" Sidoine- Apollinaire ne donne point k Riothame le nom de roi, il lui écrit simplement : Sidcnius à son ami Ricchame »; 3° il n'est point étrange qu'un évéque ait demandé au fils d' Audren, quoiqu'il ne fut pas roi , la punition de quelques Bretons, puisqu'il était comte de Cornouaille, et qu'il commandait les armées de son père; 4<* il y a lieu de douter que Riolhime, Riothame, ou Riochame, ait été le même personnage qu'Erec'h , car plusieurs des auteurs qui ont parlé de Riothime, ïe font contemporain du roi Hoël; 5<* j'ignore en quelle langue le mot Riothime peut signifier roi; ce n'est certainement pas en langue celtique ou bretonne. Les Anglo-Saxons donnaient le titre de thanes k leurs nobles guerriers de la plus haute classe. Le mélange des langues , qui s'opéra à cette époque , a-t-il produit l'expression de Regio-* thane, et par contraction de Riothanc, le thahe du roi, titre conservé en Angleterre? Cela me parait probable, et vient appuyer mon opinion, car les thanes du roi n'étaient que leurs fils ou leurs frères; et, dans ce cas, le surnom de Riothane, donné à Erec'h, n'eût signifié que le fils du roi. On remarquera encore que Sidoine-Apollinaire , qui

■ Sid. Appoll. , lib. 3 , epist. 9. /

45o DE QUKLQUES ERREURS

l'appelait Riochame, se rapprochait, dans son orthographe, de la prononciation anglo-saxonne du th. 6<> Est-il croyable qu'une armée bretonne, défaite près de ses frontières, ait été chercher un asile en Bourgogne? C'est-là que Dom Morice et Gallet envoient périr Erec'h, ditRiothame, en ajoutant qu'on n'entendit plus parler de lui; puis, tout d'un coup , ils placent Eusèbe sur la scène, et ils en font un nouveau roi de Bretagne. « Rien, dit « Gallet, ne peut préciser Tépoque où régnait « Eusèbe; tout ce que l'on peut dire, c'est qu'il « fut successeur de Riothame et prédécesseur de a BudiC. » Les Bollandistes( Vie de saint Melaine, 6 janvier) en parlent comme d'un roi de Vannes. Cette autorité ne me parait pas suffisante pour en faire un roi de Bretagne. Eusèbe était , comme son frère, duc de Bretagne, c'est-k-dire , général des troupes bretonnes. 11 portait le titre d'un comté qui lui appartenait, suivant l'usage , et il fit de grands avantages à l'abbaye de Saint-Melaine ; il n'en faut pas plus pour que les moines en aient parlé comme d'un roi. 7° Budic fut absent de l'Armorique durant vingt années, disent les partisans de Riothame et d'Eusèbe; pendant cet intervalle , il y avait des rois dans ce pays ; donc ces rois étaient Riothame et Eusèbe*.^ Ce raisonnement est

« Hist. eccL et ctV. de Brct, — Mémoires sur V origine des Bretons armoricains , Gallet, p. 68 1, note xxyj.

=» Mémoires de Gallet ^ pag. 68 1, notexxv.

DK NOMS. 45 1

étrange; sans m'arrêtera démontrer son absurdité, je renverrai à tous les anciens chroniqueurs, qui déclarent que Riothame, ou plutôt Erec'h, et Eusèbe , fils d'Audren , commandèrent successivement les armées sous le règne de leur père; qu'ils moururent avant lui, et que Budic , qui avait suivi Constantin en Angleterre, en revint pour monter sur le trône de Bretagne. C'est l'opinion que j'ai adoptée : si Ton me reprochait qu'elle est, sans doute , plus commode pour la marche de l'histoire, je répondrais d'abord qu'elle est plus naturelle et mieux constatée ; et, ensuite, que de longues recherches sur Riothame et Eusèbe , n'ayant produit que des doutes dans mon esprit , j'ai dû m'en référer à ce qui me semblait clair et positif.

Je n'ose renouveler cette discussion , pour prouver qu'Âudren n'était pas le même que Daniel Drem-Ruz , et tous les cartulaires du monde ne me feraient pas convenir qu'il le fût. Gallet prétend qu'Audren, ou Aldroen, ou Androgène, est Daniel Drem-Ruz , parce que le catalogue des comtes de Cornouaille lui apprend que Drera-Ruz avait quelque ccw.mandemerU dans la Cornouaille , ce qui y dans le sens de V auteur, signifie la province où régna Budic ; d'ailleurs, Drem-Ruz et Audren, et encore Deroch, c'est tout-à-fail la même chose. Le mot Drem- Ruz signifieyac^ rouge, et c'est évidemment un surnom ; mais je ne vois nullement quel rapport il peut avoir avec le mot Androgène , que mes lec-