PAIX DE CARLO WIT

tage son occupation en Moldavie. L'Empereur se refusant, les Polonais se décident alors à envoyer aussi un représentant au congrès qui devait se réunir à Carlowitz. Il était chargé de faire Tune après l'autre les trois propositions suivantes : il devait faire valoir les droits de la Pologne sur tout le territoire des deux provinces roumaines, sur celui du Bougeac *, et sur la forteresse de Camenitza. Si cette proposition était repoussée, il devait demander l'annexion totale de la Moldavie avec le Bougeac et Camenitza. En cas de refus de cette deuxième proposition, le représentant devait exiger en dernier lieu, la cession de la forteresse de Camenitza et des régions de la Moldavie occupées par les armées polonaises telles que : Czernowitz, Soutschava. Hotin, Soroca et les régions environnantes. Il était enjoint au représentant de la Pologne, par mandat impératif, de ne renoncer d'aucune manière, ni en tout ni en partie, à cette dernière condition, sans une autorisation spéciale de la part du roi *. Toutes ces prétentions pourtant, y compris la dernière, furent écartées par le congrès.

L'intervention de la Russie, qui vers la fin avait pris part également à la guerre, menaçait aussi d'entraver la conclusion de la paix. Les insistances personnelles de l'Empereur d'Allemagne décidèrent les Russes à engager des négociations séparées avec la Turquie, et celles-ci conduisirent pour le moment à un armistice de deux ans entre ces puissances, puis en 1702 à la paix de Constantinople.

Une dernière difficulté et celle-là très sérieuse restait à écarter ; c'était la question de la Transylvanie. Cette province n'avait jamais été occupée définitivement par les armées allemandes et ne pouvait donc entrer dans le principe de Vuti possidetis admis comme base de la paix. Mais l'Autriche tenait surtout à la cession de ce pays et les motifs qui l'y poussaient nous sont dévoilés par un document intéressant que nous voulons reproduire ; « La perte de la Transylvanie, y est-il dit, signifiait la complète soumission et l'esclavage de la Valachie par les Turcs et par là même l'exclusion pour toujours de l'influence autrichienne sur

1. Le Boueeac constituait Taneienne partie du sud de la Moldavie avec les forte* re^sesde Kifia et d'Akermana, partie qui avait été enlevée par les Turcs du temps d'Etienne-le-Grand. Chez les Roumains cette région portait le nom de Bessarabie, en souvenir de raneienne domination des Bassarabes de Valachie. Ce terme de Bessarabie fut étendu par les Russes en 1812 à toute la région enlevée à la Moldavie par le traité de Bucarest. Voir aussi vol. I^ p. 284.

2. lastriHStio régis Poloniae ad tractatum pacis, 1698, Fragmente^ lll, p. 435-437.

118 HISTOItlE DES ROUMAINS

cet état vassal de la Turquie. En second lieu, la possession de la Transylvanie était un solide rempart contre les prétentions toujours croissantes des Russes, qui pour le moment ne menaçaient que la Crimée, mais qui, aussitôt cette conquête accomplie, étaient appelés à s'emparer aussi de la Bessarabie (le Bougcac), et à exercer ainsi une pression tout aussi désastreuse sur r Autriche que sur la Pologne * ».

Mais l'Empereur avait un puissant auxiliaire dans le camp des Turcs eux-mêmes, pour faire triompher ses intérêts. C'était le principal représentant de la Porte, le dragoman Alexandre Mavrocordato, qui avait été déjà à plusieurs reprises, gagné par des largesses à la cause de l'Empereur et qui ne demandait pas mieux que d'y revenir, si la récompense qu'on lui promettait était à la hauteur du service qu'on lui demandait. L'Empereur n'y mettait qu'une condition, c'est que l'argent lui serait payé postnumerando. C'est lord Pagett, ambassadeur d'Angleterre, qui devait le remettre, V affaire une fois terminée. Ces prudentes réserves, amènent des malentendus et des récriminations très-curieuses. Lord Pagett, et d'autant plus ses mandants, les plénipotentiaires turcs, soutenaient que l'argent devait être compté aussitôt après la conclusion du traité ; les représentants de l'Empereur argumentaient de leur côté qu'il ne devait l'être qu'après la délimitation des régions cédées sur le terrain même *. L'ambassadeur extraordinaire Wolfgang Oettingen, qui avait emporté avec lui à Constantinople les sommes nécessaires, ne veut pas les remettre à lord Pagett, avant le tracé des limites, tandis que l'ambassadeur d'Angleterre persiste d'une manière très compromettante pour lui à ce que cet argent lui soit remis. Pagett envoyait presque tous les jours à Oettingen ses secrétaires pour le prier et le conjurer de ne pas quitter Constantinople, sans avoir versé les sommes dues entre les mains des intéressés.

Le peuple de Constantinople qui avait vent de la chose et comprenait que les intérêts turcs avaient été trahis, ne voulait rien moins qu'écharper les plénipotentiaires de la Porte. Le moment eût été très mal choisi pour leur remettre des récompenses qui auraient pu leur coûter la vie. Aussi prient-ils d'eux-mêmes

1. Prothocolhum conferentiflB bey Jrer Excell. Grafen Rinsky, 21 sept. 1698. Fragmente^ III, p. 453.

2. Voir une série de lettres très curieuses entre les diverses personnes qui traitaient cette affaire du 5 nov. 1698 au27 janv. 1699. Frapmen^e, III, p. 471-472, note f.

PAIX DE CARLOWIM liÔ

Tambassadeur allemand de garder encore son argent, afin de ne pas les exposer à un péril imminent, et de le tenir en réserve pour une époque postérieure *.

Les conditions du traité signé le 26 Janvier 1699 sont les suivantes : TEmpereur annexe la Hongrie jusqu'au Banat de Temichoara, ainsi que la Transylvanie et la plus grande partie de la Slavonie et de la Croatie jusqu'à la rivière de l'Unna ; la Pologne restitue la Moldavie et garde la forteresse de Camenitza, les Turcs renoncent pour toujours à leurs prétentions sur rUkraine et la Podolie. Venise occupe la Morée.

Le traité ne fait aucune mention de la Valachie. Brancovano, voyant que son pays restait toujours sous la domination musulmane, avait prié les plénipotentiaires allemands de ne rien stipuler en sa faveur, afin de ne pas être compromis aux yeux do la Porte. Afin de couvrir encore davantage son entente avec les Impériaux, le prince demande à ceux-ci d'exiger de la Porte un firman qui lui ordonne une conduite amicale vis-à-vis de l'Autriche *. Précaution en apparence bien naïve, mais parfaitement à sa place pour les Turcs, plus naïfs encore.

La paix de Carlowitz marque une nouvelle période dans l'histoire de TOrient européen en général et en particulier dans celle des Roumains. Les Turcs perdent par cette paix près de la moitié desterritoires conquispareux dans ces régions rlaHongrie, la Transylvanie, la Croatie et la Slavonie au nord du Danube ; la Morée en Grèce, qu'ils cèdent aux Vénitiens, en même temps qu'ils abandonnent leurs prétentions sur l'Ukraine et la Podolie au-delà du Dniester. La plus grande partie de ces pays vint augmenter le domaine et la puissance de la maison d'Autriche, qui ne restitua pas la liberté à la Hongrie, mais la soumit à sa domination, comme une région conquise sur les Musulmans. La domination de l'Autriche sur la Transylvanie exerga une puissante influence sur le peuple roumain entier : dans les pays d*outre-monts par ses conséquences culturales, en Moldavie et en Valachie par celles de nature politique. L'Autriche commence dès ce moment à ne plus voir dans la Turquie l'ennemie mortelle qu'elle devait surtout combattre. C'est la Russie qui devient l'objet de ses soucis et depuis lors, malgré certains écarts, dûs

1. Oettingen A l*Emp., 24 Oct. 1700, Documente, c. pr., VI, p. 6.

2. Brancovano à Rinsky, 17 Oct. 1698, Documente, c. pr., Y, p. 511. OetUngen à l*Emp., 13 Janv. 1700, Fragmente, III, p. 477.

à des influences personnelles, la rivalité politique de la Russie et de TAutriche s'accentue tous les jours davantage. Et c'est cette rivalité, qui, remplaçant la protection que la Turquie ne pouvait plus offrir aux pays roumains, leur sauva la vie ; c'est elle qui leur donna la possibilité de continuer à traîner au moins leur existence jusqu'au moment où ils purent espérer en de moins sombres destinées.

Brancovano et la révolte de Racotzi. — L'apaisement survenu dans les relations politiques européennes par les trois traités de paix qui mirent fin à tous les bouleversements, celui de Ryswick entre la France et l'Allemagne (1697), celui de Carlowitz entre cette dernière et la Turquie (1699) et l'armistice conclu par la Porte avec la Russie (1698), suivi de la paix de Constantinople en 1702, aurait dû avoir aussi pour conséquence une accalmie pour le règne de Brancovano ; cependant il n'en fut rien, par suite des circonstances suivantes :

Le prince de Valachie perd pendant cet intervalle l'amitié et la protection du Grec tout-puissant qui conduisait les destinées de l'empire ottoman. Mavrocordalo s'était avisé de vouloir procurer à un de ses fils, Nicolas, un trône dans les pays roumains, comme récompense des services éminents(!) qu'il avait rendu à la Porte par la conclusion de la paix de Carlowitz. Ne pouvant réussir à obtenir le trône de Moldavie, occupé à cette époque depuis peu de temps par Antioche Cantémir,filsde Constantin, Mavrocordato se décide à intriguer pour obtenir celui de Brancovano. Le prince, irrité des menées de son soi-disant protecteur, lui retire la pension qu'il lui servait, ce qui ne fait qu'indisposer encore davantage Mavrocordato contre lui.

Au moment où Brancovano se privait de l'assistance et du crédit de cet homme si influent sur la Porte, il commit encore la faute de s'aliéner également le chef de la religion mahométanc. Le muphti Fiez-UUah-Effendi, voulant marier sa fille, avait besoin de 50 bourses. A qui pouvait-il les demander, sinon à Brancovano, dont le trésor ne semblait destiné qu'à servir les intérêts des Turcs ? Contre toute attente, le prince oppose une fin de non recevoir à la demande du muphti. Irrité de ce refus, le muphti s'entend avec le grand vizir et avec Alexandre Mavrocordato et mandent Brancovano à Constantinople. Ils voulaient le dépouiller de toute sa fortune qui, ainsi qu'on le savait^ étaitfort considérable,