Plus haut, p

la classe cultivée^, la crainte de la destruction de la nationalité roumaine par les mesures de maghyarisation toujours plus menaçantes, dans le bas peuple, l'oppression matérielle : voilà les deux causes qui poussèrent ces deux classes du peuple roumain, à agir d'un commun accord, pour imposer aux Hongrois le respect de la vie intellectuelle et matérielle du peuple roumain.

L'étincelle qui allait mettre le feu à la mine, ne fut qu'un éclat de celle qui jaillit à Paris, le 23 février. Le 13 mars, les Viennois imitent les Parisiens. Peu après, la révolution éclatant en Hongrie contre l'Autriche, les peuples tyrannisés par les Hongrois se soulèvent à leur tour contre ces derniers. C'est ainsi que prend naissance la révolution des Roumains de la Transylvanie contre la domination hongroise.

La question de l'union de la Transylvanie avec la Hongrie. — La diète qui siégeait en Hongrie, au moment où la révolution se propageait dans les divers pays de l'Europe, profite du trouble, dans lequel l'Autriche était plongée, pour proclamer la Hongrie comme État séparé. La constitution, votée avec rapidité par la diète, et confirmée par l'empereur, sous la pression des événements, ne s'occupait que des intérêts hongrois, sans même mentionnerl'existence des autres nationalités. Elle ne connaissait qu'une Hongrie, et un seulpeuple, les Hongrois. Entre autres questions tranchées par elle, se trouvait aussi celle, de caractère très grave, de l'union de la Transylvanie avec la Hongrie. Les députés de la Transylvanie au nombre de 69 allaient être reçus dans la diète hongroise. Ces députés devaient être donnés par les Maghyars, les Saxons et les Szèkles ; les Roumains étaient passés sous silence. La constitution lihérsile révolutionnaire de la Hongrie de l'année 1848, ne se distinguait en rien de la fameuse union des trois nations de 1437*. Le peuple roumain demeurait toujours exclu de la vie politique dans un pays, dont il formait pourtant l'immense majorité. Cette constitution, prétendue libérale, formule une loi draconienne pour la presse ; soumet les journaux à une caution de 20^,000 francs et édicté des peines très sévères contre la publication de journaux non cautionnés, ou contre celle de livres anonymes. Il va sans dire que le parti libéral, qui triomphait en Hongrie,, n'allait pas craindre la liberté de la presse, dont il abusait précisément contre la domi-