OK£N

gie; il y avait élé poussé parle séjour de M. de Humboldt à léna. a II est indispensable , dit-il, de rechercher et de noter tous les os qui peuvent se présenter , et pour y parvenir, il faut examiner les espèces d'animaux les plus diverses, d'abord à Tétat de fœtus , puis dans leurs développements successifs. » Et il traite de : 1. Lci composition et la division du type, ostéologique.

A. Dans latéte, ilénumère dix-huit parties osseuses sans autre ordre bien distinct que celui d'avant en arrière ; et comme il a dit qu'il n'y avait espérance de trouver des os similaires que dans le fœtus^ il a soin de distinguer les os dans le jeune sujet. C'est pour cela encore qu'il recommande beaucoup l'étude de l'ostéogénie pour répondre à ces deux questions : 1^ Trouve-t-on dans tous les animaux tous les os du type? 'k^ Comment reconnaître leur identité ? Un même os a-t-il toujours la même place ? a-t-il toujoui*s la même destination ?

:• Quant à la question de déduire les os du crâne de la vertèbre, il convient de cette affinité, mais nie qu'on puisse la généraliser ni la prouver; il compte six vertèbres dans la tête : i^ l'occipitale; %"* la sphénoïdale postérieure; 3° la sphénoïdale antérieure; 4** l'os palatin; 5** la mâchoire supérieure; 6® l'os intermaxillaire. C'est donc lui qui nous a mis dans la direction des vertèbres céphaliques, quoiqu'il n'en ait pas compris la valeur ni la démonstration.

B. Venant ensuite au tronc, il considère :

I. La colonne vertébrale (spina dorsalis) dans le cou , le dos , les lombes , le bassin et la queue.

II. La série sternale (spina s terna/is)^ qu'il rapproche ainsi heureusement de la colonne vertébrale.