CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR LE XVII SIÈCLE

toire de cette science que ceux de Valsalva, de Winslow, de nac, de Lieutaud, des Monro, des Hunter, d’Albinus, de Sandi fort, de Camper, de Malacarne, de Morgagni, de Mascagni,tl Scarpa, de Wrisberg, de Soemmerring, de Vicq d’Azyr? = physiologie ne fait pas autant de progrès; el loin de servira réforme de la médecine, elle ne fait que prêter secours systèmes exclusifs de pathologie générale qui, paraissant sulil

à tout, quoiqu’ils ne reposent sur aucune conception réel critique de la vie, détournent l'attention des expériences et observations pratiques. Quelques questions cependant sont cidées : la mécanique animale, la théorie des organes des sen la puissance dynamique du système nerveux, quelques points l’histoire de la circulation sont en progrès. Quoique la bonnemé

ment qu'aux expériences, néanmoins il y à un mouvement avant qui se révêle d’année en année jusqu’au momen Haller, l’historien et le rénovateur de la physiologie,

rence inopinées, radicales, comme fut celle de la circula dont on a été malheureusement si longtemps à tirer les véritab conclusions qu’elle comporte. C’est à Lavoisier qu'était résemt cet éternel honneur ; après lui, les deux pôles de la médeon étaient trouvés : la circulation, à laquelle on n’a presque changé depuis Harvey, et la respiration, dont la chimie plus derne a modifié la théorie sur quelques points. C’est par l'ex rimentation, non par le raisonnement, que Harvey et Lavois avaient fait ces deux conquêtes ; l’un en usant de ses yeux, Pal en se servant des réactifs et des balances. Bichat est venu quel années plus tard compléter cette imposante trilogie de savants protégent encore la médecine comme autant de génies tutélair

Les théories médicales du xvin° siècle reposent sur une ph logie hypothétique ; celles du xix° procèdent de la physiologie périmentale ; l'anatomie était fort avancée au xvn° siècle, etui tout au xvin°; toutefois, cette excellente anatomie n’a sen