HISTOIRE DE L'ANATOMIE

Gaubius ; ses déviations et son mélange avec le mécanisme dans le système nervoso-dynamique de Cullen, dans l'incitabilité de Brown. A la fin de cette longue et pénible carrière nous trouverons le système des organismes spéciaux et isolés de Bordeu; le vitalisme décidé de Bartbez; et nous serons conduit à dire quelques mots de Bichat et de Broussais, deux échos de ïlaller, comme notre école d'anatomie pathologique, représentée par les Gorvisard, les Bayle, les Laennec, est la continuation de l'école analoniique de Morgagni et de l'école clinique de Vienne.

Je serai très-bref sur l'anatomie; elle est si avancée qu'y insister ce serait refaire devant vous un cours d'anatomie classique moderne. Je veux seulement vous en signaler les tendances et vous indiquer les principaux traits de détail. — Bemarquons avant tout qu'au xviii" siècle, comme du reste, en partie, au xvii% l'anatomie présente un caractère tout scientifique par la forme même sous laquelle elle se produit : il y a abondance de monographies, c'est-à-dire de recherches spéciales et originales, tandis que les traités généraux, c'est-à-dire les résumés des travaux d'autrui, sont comparativement moins nombreux.

Il faut signaler, par ordre de mérite, parmi les grands anatomistes, les Italiens d'abord, puis les Hollandais, les Français, les Anglais et les Allemands. — Ant. Pacchioni (1065-172(5) a écrit sur la structure et les usages de la dure-mère, sur les glandes qu'il y a découvertes et qui portent son nom (1) ; enfin sur les vaisseaux lymphatiques qui, s'échappant de ces glandes, rampent à la surface convexe de la dure-mère. — Dans son beau traité ..Vw r oreille (2), Valsalva (166(3-1723) étudiait très-exactement la

(1) De durae meningh fahricd et uiu, 1701 [Lettres k Faiitoiii sur le même sujet, 1715). Ici l'anatomie n'est pas désintéressée; elle sert particulièrement à soutenir la théorie de l'irritabilité et des mouvements propres de cette membrane (voy. ce que j'en dis plus haut à propos de Baglivi^ p. 802 et suiv."). — De glandulis conglobatis durae rnatris^ 1705, et d'autres Dissertations sur les mêmes sujets, publiées 611 J721. Ses œuvres ont été réunies en 17A1.

(2) De aurehumana, 170^. — V'alsalva mêle à la description des parties des remarques de physiologie, de pathologie et même quelques recherches historiques. L'ouvrage est accompagné de bonnes planches, Valsalva a publié aussi des dissertations

\tT xviu" sikcLE. i005

slruclure de cel organe. Il déorit les plus petits muscles du pavillon, ceux de la trompe d'Iuistachi, et à celte occasion les muscles du voile du palais et du pharynx, les vaisseaux du tympan et les nerfs. Ce traité n'a été surpassé que par celui, plus complet, plus exact et plus pénétrant, que Cassebohm (17/13), disciple de Winslow, a écrit de 1730 à 1735.

Santorini (1681-1737) est célèbre pour ses observations délicates sur les muscles de la face, du larynx, de l'anus, du pénis, sur le corps jaune dans l'ovaire (1). Il est dommage qu'il ait trop facilement adopté plusieurs des idées de Bellini et qu'il croie encore à la semence de la femme.

.I.-B Bianchi (1681-1761) dans son Historia hepatica {17 \0; la meilleure édition est celle de Genève, 1725, avec planches), dépasse Glisson en beaucoup de points, mais sans avoir fait entièrement oublier V Anntomia hepatis. Cet injuste adversaire du système de l'irritabilité de Ilaller a aussi publié diverses monographies sur les conduits lacrymaux, les chyliféres, les organes génitaux et urinairps, etc.

Au nombre des monographies qui se rapportent à des sujets Irès-spéciaux et limités, nous ne devons pas omettre les recherches de Fr. Pourfour du Petit (l66/i-17/il) sur l'anatomie des yeux, sur le nerf intercostal {(/vawl f<j/mpathique) qui ne vient pas des cinquième et sixième paires, mais s'y rend et fournit, par l'intermédiaire du ganglijn ophthalmi(jue , les esprits aux nerfs ciliaires ("2) ; sur les paralysies alternant avec le côté du cerveau atteint d'apoplexie, recherches qui se trouvent pour la plupart dans les recueils de l'Académie des sciences ; — celles de Duver-

sur In cataracte, sur les reins snccenturiés chez les animaux. Vin^t lettres de Morgagiii développent, comnieiiteiit, et parfois rectifient les reclitirclies de Valsalvasur les dillérents sujets que nous venons d'énumérer.

(1; Voy. son traité De structura et inotu fihruc, etc., 1705, et surtout ses Observutiones anutomicoe, 172A, qui sont, avec les Adversaria de Morgagni, dont je parle plus loin, un des ouvrages les plus précieux du xvni'' siècle. — Ses dix-sept planches anatomi(|ues ■A\(ic\(i?, Commentaires ûc Girard (1775), sont un des chefs-d'œuvre du xvui'- siècle.

(2) Les expériences physiologiques valent mieux que l'anatomie qui est fort indécise.

1006 HISTOIRE DE' L'ANATOMIF,

noy (le Afontbéliard, maître de Haller pour l'analomie, sur le canal salivaire, l'anatomie comparée des vaisseaux chylifères, la structure des intestins ; — le traité de l'anatomie et de la physiologie de l'œil (1759) de Porierfield; — les travaux sur le même sujet de Demours (1702-1795), qui a donné son nom à une des membranes de l'œil (la vitreuse); — les mémoires de Berlin sur les organes de la voix; son remarquable Traité d'osléologie, qui contient tant de remarques nouvelles; — les dissertations du rival de Ruysch pour son habileté dans les préparations anatomiques et dans le maniement du microscope, de Nath. Lieberkùhn (1711-1756), Sur la valvule du côlon et T appendice vermiculaire (1739), Sur la structure et les villosités des inteslins grêles (17/i5) (1).

Au nombre des plus célèbres monographies du xviif siècle (sang parler des admirables travaux de Scarpa sur l'oreille, l'organe de l'odorat, les ganglions, les plexus des nerfs, et sur les os) il faut placer celle de Zinn (1727-1759) relative à l'anatomie des diverses parties qui constituent l'organe de la vision (de 1753 à 1755); — ses Leçons complémentaires (1757 et 1758) sont restées malheureusement inédites. — La description que Cotugno (1736-1822) a donnée de l'oreille interne en 1760 (2), est un chef-d'œuvre d'exaclitude anatomique (3). On trouve aussi dans son traité De ischiad enervosa (1765) quebjues utiles remarques anatomiques (h). — On doit à J. Hunier (1728-1793),

(1) Eu 1797 Hedwig a publié une fort savaute Disquisitm ampiUlarmn Licberknehnii physico médita, avec planches.

(2) On peut rapprocher de cet ouvrage une excellente dissertation de Busch sur la structure et les fonctions de l'organe de la voix, 1770, écrite sous l'inspiration de Camper.

(3) Quant à la physiologie, il serait trop long de la discuter ici; je dirai seulement qu'elle n'est pas, en tous points, parfaitement exacte.

(û) M. le docteur Lagrelette a tiré un excellent parti de cette dissertation dans sa thèse inaugurale : De In sciatique, Etude historique, sémiologique et t/iérapmitique, Paris, 1869. Voy. particul,, p. 327, le jugement général qu'il porte sur Cotugno. Cotugno avait vu, mieux que Vésale, Varole, Vidus-Vidius et d'auti-es, le liquide céphalo-rachidien ; il connaissait l'arachnoïde, mais sans savoir qu'elle secrète ce liquide. — Il paraît, d'après Portai [Histoire de l'anatomie, t. VT, p. 503; voy. aussi gon Anatomie médicale) que l'arachnoïde a été découverte par la Société anato-

IVère de Guillaume, une oxcellenle descriplion des dents avec des recherches sur leur structure, et de bonnes planches (1771), et diverses monographies sur l'anatomie comparée (1). Les travaux de IIewson(l7o9-177/ij sur les vaisseaux lymphatiques, le sang, le chyle, la lymphe i^de 1771 à 177/i, et dans les Transactions philosophiques) sont des travaux de premier ordre. Ses œuvres ont été réunies en un volume par la Société de Sydenham.

Je termine cette revue des monographies par un hommage rendu à la France en la personne de Sénac (1(590-1770). Son Traité des maladies du cœw\ à la fois historique et dogmatique (2), est tout parsemé de recherches anatomiques d'une reniai quable précision (^voy. surtout la 2" édition, 1783, en deux vol. in-A). Cet ouvrage, dépassé par Gorvisart, qui avait la percussion à laquelle il assigne une « place distinguée, » et qui connaissait mieux l'anatomie pathologique (3), n'a été délinitivement

miqiK' de Leydc en 16G5, et démontrée pour la première fois devant les étudiants, par Van Horne, eu 1669.

(1) Les Observations on certain parts ofthe animal Oeconomie, éd. de 1792, coalicnnent, entre autres mémoires, des recherclies sur la situation du testicule chez le fœtuS; sur sa descente, sur les glandes séminales^ sur la structure du placenta, sur la di^^estioa, sur les usages des muscles ohliques. Ses traités Da l'inflammation et Des maladies vénériennes jouissent aussi d'une juste réputation. Ses auvres ont été publiées en français, en 4 vol. in-8", par M. Richelot, avec des notes de M. Ricord pour les maladies vénériennes et de Owen pour ranatomic comparée.

(2) Plus que personne Sénac a été frappé de la difficulté que présente le diagnostic des maladies du cœur, surtout parce que les dilfércntes affections de cet organe offrent souvent les mêmes phénomènes apparents. Aussi, à défaut des moyens physiques de diagnostic recherche-t-il curieusement les moindres nuances des symptômes. Il emprunte, en outre, quelques lumières à l'anatomie pathologique, à la physiologie (il récuse ici la part qu'on a voulu donner à la géométrie), et sur-; tout à ses belles recherches sur la structure du cœur. La pathologie n'occupe qu'un tiers de l'ouvrage; l'auteur y niontre autant de critique qu'on en pouvait avoir à celte époque; il passe successivement eu revue les maladies du péricarde, les maladies générales du cœur (inflammation, ulcères, polypes, blessures, hypertrophie), les palpitations, la syncope, etc.

(3) Gorvisart s'occupe particulièrement « des lésions organiques, c'est-à-dire de celles qui surviennent, par quelque cause que ce soit, dans les éléments et dans la texture dos parties solides dont le concours et l'arrangement déterminés sont nécessaires pour former un organe ou un viscère et pour en établir le mode, l'action, la loi de son activa durée ». Il croit que les maladies du cœur sont beaucoup plus

1008 HISTOIRE DÉ L'ANATOMlt

effacé que par celui auquel M. Bouillaud doit une partie de sa juste renommée.

Durant le xviir siècle l'anatomie est appliquée direclement à la pathologie, soit comme anatomie normale, soit comme analomie pathologique (Lieutaud, Morgagni, Portai), soit au manuel opératoire (Palfyn). L'anatomie (I) et la physiologie comparées se font jour. — Dans les volumineux ouvrages de Vallisneri (2), dans la M y ographie comparée de Douglas ( 1675-1 7Zil) (^3); dans les travaux de Daubenlon (1716-179P); de l'illustre Camper (1.722-1789); de Spallanzani (1729-1799) ; et dans les premières publications de Blumenbach (1752-18A0).

L'anatomie du système circulatoire et celle du syslème nerveux sont, il est vrai, un peu négligées; toutefois, dans la seconde moitié du xviif siècle ces deux parties si importantes de la science reprennent une faveur réelle, l^n 1776, Malacarne publiait ses recherches sur la structure du cerveau; Mascagni (1752-1815), donnait en 1787 son splendide traité iconographi-

fréquentes qu'on ne le pense généralement. Quand on lit son livre avec attention, on reconnaît que la percussion est bien loin de suffire pour le diagnostic des maladies du cœur ; on peut s'en convaincre en lisant les chapitres c'onsacrcs aux lésions des valvules, et à ce qu'il appelle l'anévrjsnie actif et passif, c'est-à-dire à l'hypertrophie et à la dilatation avec amincissement des parois du cœur. 11 hlàme énergiquement le moyen de diagnostic inventé par Bichat sous le nom de [irasion abdominale.

(1) Celte anatomie est bien ditrérente de celle qu'on pratiquait au xvi*^ et au XVII* siècle sur les animaux, faute de pouvoir la faire sur les cadavres humains.

(2) Ces ouvrages ont été réunis en 1733, 3 vol. in-f. Outre les mémoires consacrés aux sciences naturelles, surtout à la physiologie et à lanatomie des animaux inférieurs, et à des discussions polémiques, Vallisneri a donné une dissertation sur la maladie pédiculaire, et 39 Consultations médicales.

(3) Descriptio comparata musculorum corporis humani et quadrupedis [canis], eoi'um inventores, ortus, progressas , insertiones ac differentias exhibens ; cni accesseruni historia musculorum feminae sinyularium ; tabula explicans musculorum nomina; de plus Lcyes quas sibi figit J.Douglas, tenendas, uhi integram corp. hum. compartamque unntomiam pertractabit : et enfin un Ordo musculorum ab interprète additus. Lugd. 1729. L'anatomie humaine précède l'anatomie comparée; il n'y a qu'une simple énumération. Lou\rage est intéressant par les renseignements liistoriques qu'il fournil. L'édition originale est de 1707 eu anglais — On doit aussi à Douglas une Description du péi itoine, 1730 , et un Spécimen de bibliographic (rnatoinique , 1715. Préférer l'édition d'.\lbinus de 1734.

AU XVlll* SIÈCLE. 1009

que des vaisseaux lymphatiques ; — dans des proportions plus modestes, Scarpa (17Z|7-1832) faisait arriver à un terme voisin de la perfection l'analomie des ganglions et des plexus nerveux, des organes des sens et l'étude de la structure des os. — En Allemagne, Wrisberg (1739-1 h08) mettait successivement au jour diverses monographies sur la cinquième paire ; sur le diverticulum du péritoine; sur les nerfs des viscères abdominaux ; enfin sur la structure du placenta et de ses annexes. — J. Fr. Meckel le grand-père (1713-i77Zi) avançait de son côté l'élude des nerfs, de l'épiderme et des vaisseaux sanguins et lymphatiques dans les glandes et leurs canaux excrétoires. — Chez nous, Vicq d'Azyr (17/i8-179/i),le médecin de l'infortunée Marie-Anloinel te, étudiait si attentivement la structure ilu cerveau et les origines des nerfs (1786), que la plupart de ses observations ont été vérifiées par les anatomistes actuels (1).

Soemmerring (1755-1830) étonna h^s savants par ses magnifiques et si exactes tables de la base du cerveau et de l'origine apparente desnerfs (1778). De 17-)1 à 1796, c'esl-à dire, quand la France était submergée par les tempêtes révolutionnaires, il publiait son traité complet et historique de l'anatomie de l'homme qui a été, dans ces derniers liMnps, remanié et complété par BischolV, Henle, etc. (2).

Parmi les traités d'anatomie ou complets (ceux-là sont relativement peu nombreux), ou se rapportant à quelques-unes des grandes sections de cette science, nous devons enregistrer la Description des parties génitales de la femme avec un traité des monstres (1708), et surtout ÏAnatomie chirurgicale^ 1726, de Palfyn (1 6/i9-1730) (3) ; —le Compcndium anatomicwn de Heisler (1683-1708) [h) ; — V Anatomie du corps humain de W. Chesel-

(1) Voy. Traité d'anatomie et dephys., 178G-J79I, elles Œuvres, G \()1., 1805.

(2) H existe une traduction française de cette édition, sous le Mve d' E/nvjc/opédie anatomique. Paris, 1843-1847; 8 vol in-8° avec atlas.

(3) Dans les deux traductions françaises, celles de Boudon (1734) et de Petit (1753), le texte original holhndais a été Irès-inodific, d'après ce que dit Haller; j'ai lu, non sans un grand intérêt, la traduction de Petit.

(4) La meilleure édition porte la date de 1732. — Heister, dans le Conippudium, semble s'être particulièrement proposé de remplacer l'ouvrage de Vcrheyen, auquel il

1010 HISTOIRE DR l'aNATOMTE

(len.i5SS-i7 52) dont toutes les éditions (de 1713 à 17/jl)di(ïérent; ses découvertes portent spécialement sur les muscles. On lui doit aussi une excellente Ostéographie (1733), avec de très belles planches ; les grands os y sont représentés mascule et fortitei\ pour me servir d'une expression de Haller.

Les traités de B.-S. d'Albinus (1(397-1770) sur les os et sur les muscles (J726 et 173/») passent pour des modèles du genre classique (J); ses Annotaliones anatomicae .(l7ôZi à 1768) renferment des recherches précieuses sur toutes sortes de points délicats ou controversés de l'anatomie humaine ou des animaux. Ces Annotationes n'ont qu'un défaut, c'est d'être si multipliées, de porter sur tant de points, qu'il est difficile de les étudier toutes avec l'attention que réclamerait chacune d'elles.

J. Halbertsma a publié à Leyde, en 18/i8, une dissertation intitulée : Oratio de Albini anatomiae tmctandue methodo comparata cum ea quam noslra tempora sibi deposcunl, où, tout en

fait toutes sortes de reproches dont quelques-uns sont à peine justifiés. Le but avoué c'est de mettre entre les mains des élèves et des médecins un résumé d'auatomie où soient rappelées les principales découvertes des temps modernes. Les descriptions (souvent il n'y a qu'une énumération des parties) sont tellement brèves et laissent de côté tant de dispositions importantes que le Compendium peut à peine servir de Mémento; mais les notions historiques et les remarques critiques dispersées dans le texte ou rassemblées dans des notes, sous forme d'appendice^ sout curieuses et instruclives. — Ce manuel a été traduit en français, en 172A, par Devaux. — Heister a écrit aussi un grand nombre de Dissertations ou d'observations d'auatomie, soit sous l'orme de monographies, soit dans les Actes des Curieux de la nature. Voy. plus loin ce que je dis de sa chirurgie.

(1) Malgré les soins qu'Albinus apporte dans la description des muscles, il serai aujourd'hui impossible de se servir d'un pareil livre dans un amphithéâtre. — Les descriptions ue sont ni assez méthodiques ni assez précises ; les attaches des muscles sont désignées et délimitées trop vaguement, malgré les règles très-boanes en soi que donne notre auteur. On pourrait faire des remarques analogues pour l'ostéologie. — Quoique à un moindre degré, comme les procédés sout à peu près semblables, ou peut adresser les mêmes reproches à Sandifort, qui a également publié une Ostéologie et une Myologie. Ces deux auteurs renvoient pour les figures particulièrement à Eustachi, à Vésale, etc. — L'atlas d'Albinus pour les os et pour les muscles est une belle œuvre artistique; mais les délicatesses, les infinis détails de la structure apparente des os n'y sont pas très-bien rendus; la représentation des muscles est très-desavautageuse en ce qu'ils sont dessinés isolément les mis des autres ; les attaches sont également mal délimitées.

AU xviii* siÈrr.L. 101 1

rendant justice à l'exaclituiie des descriptions d'Albinus, à ses connaissances aussi étendues que profondes, il professe que l'anatomie doit entrer résolument, mais prudemment, dans les voies nouvelles que lui ont ouvertes le microscope et la chimie; il se plaint de l'insuffisance des moyens d'études que l'on possède à Leydo, et, se laissant emporter par son ardeur pour les études positives, il ose soutenir que les futurs médecins donnent beaucoup trop de temps et de soin à l'étude des lettres I Je me fais presque un scrupule d'indiquer cette dissertation, où quelques protecteurs trop exclusifs des études professionnelles vont peut-être puiser des arguments. Je souhaite seulement qu'ils expriment leurs doutes en un latin aussi élégant que celui d'Halbeilsnia; ce sera pour eux, comme pour notre auteur, un brillant démenti à leurs idées anti-littéraires.

En même temps qu'Albinus, Alex. Monro l'ancien (1697-1767), professeur à Edimbourg (1), publiait, en 1726, et réimprimait plusieurs fois un traité Be l'anatomie des os, qui ne le cède en

(1) Al. Muriro (Senior) clans ses Tentamina circu methodum partes anirnuntAum affahre injicienili, etc., traduits de ranglais en latin, en 1741, par Bonegardc, qui y a ajouté des notes complémentaires ou rectificatives, propose comme la meilleure matière à injections, suivant le calibre et la disposition des vaisseaux, un mélange, soit (pour les injections fines) d'huile de ttrébenUiine, de cinabre ou de vcrt-de-gris en poudre impalpable (à quoi Bonegarde ajoute quelque gomme pour solidifier), soit (pour les injections plus grossières) de graisse, de cire, d'huile d'olives, de térébenthine de Venise, avec les matières colorantes susdites ; pour rendre l'injection plus péuétranle on mêle de l'huile de térébenthine. L'auteur critique les autres méthodes. Il a aussi donné les règles pour la préparation et la conservation des pièces auatomiques. — Las Essais (Vunalomie comparée de Monro ont été traduits en fiançais, par Sue, en 1786. Monro s'y propose de prémunir ses contemporains contre les conclusions qu'on pourrait tirer des dissections des anciens (surtout de Galien) puisqu'elles ont été faites sur les animaux et non sur l'homme, et que néanmoins les premiers anatomistes ont rapporté à l'homme ce qui n'appartenait qu aux animaux. Il a voulu décrire les principaux types aflu de bien marquer les dilïérences; l'auteur a eu aussi le dessein d'éclairer la physiologie par l'anatomie comparée. — L'Ostéologie d'Al. Monro est plutôt une suite d'études qu'une description niéUiodique des diverses parties du squelette. L'auteur y a joint des remarques pathologiques. l>es Œuvres de Monro ont été réunies en 1781 par son fils Donald, qui y a joint une Vie de sou père.— D'Al. Monro (Junior, 1732-1817), son autre fils, ou a de nombreux et savants mémoires (l'anatomie et de physiologie humaine ou comparée.

1012 HtSTOIRE DE L'ANATOMIE

rien à celui du célèbre professeur de Leyde (I). Ed. SandiforI (né vers ly/iO-lSIO), successeur ei rival d'Albinus, a repris et perfectionné les sujets traités par son maître, c'est-à-dire les os (1785) et les muscles (1781) (2).

Albinus et son disciple Sandifort peuvent être, avec Monro, Winslow et Sabatier, considérés comme les véritables créateurs de cette anatomie exacte, minutieuse, praliiiue, qui est tenue encore en si grand bonneur h la Faculté de Paris par les Cruveilbier, les Denonvilliers, les Sappey, les Giraldès, et par les chirurgiens de la bonne et vieille école, les Velpeau, les Nélaton, les Laugier, les Richet. les Gosselin, etc.; ces messieurs ne rejettent ni les secours que fournit le microscope, ni les services que rend la chimie; seulement, entreposant dans leur mémoire les résultats qui ne sont pas encore définitifs, ils attendent la vérification clinique avant de les proclamer acquis à la science.

Nous ne quitterons pas les os et les muscles sans nommer Chaussier (17Z|6-18:'8), qui a si heureusement réformé leur nomenclature (Dijon^ i7b0), quoique les nouvelles appellations soient quelquefois un peu compliquées; — ni sans dire un mot de Weitbrecht(l70'2-17'i7), qui a donné à Pélersbourg, en 17/i'2, un ouvrage où la description des ligaments est presque achevée. Cet ouvrage est intitulé : Syndesmolugia seu Jiistoria Vicjamenloriim corporis hnmani. Il a écrit aussi diverses dissertations anatomiques insérées dans les Mémoires de r Académie de Saint- Pétersbourg.

Winslow (1(369-1760) mérite plus de considération pour les nombreux mémoires qu'il a publiés dans les recueils de l'Académie des sciences que pour son ouvrage, cependant si renommé,

(1) U a ou doux (ils, Donald ot Alexandre, tiui jouissent d'une juste réputation comme médeeins et comme anatomistes (voy. p. 1011, note 1) Le lils d'Alexandre junior a écrit aussi des ouvrasïes remarquables sur l'anatomie normale ou pathologique. — J. Jos. Sue a traduit le traité de Monro et y a ajouté de très-belles planches, 1759.

(2) Sandifort a aussi publié un Trésor rie dissertafmttf, où l'anatomie tient la plus grande place; une monographie avec planches sur les hernies congéniales, 1781; des Tabulae infesiini ddodeni, 1780; une description du musée anatomico-pathologique de Leyde, où l'on trouve do très-bonnes remarques sur l'anatomio palbologique i\e» os.

AU XVIir SIÈCLE. 1013

qui a pour titre : Exposition anatomiqiie de la structure du corps huiuoin (nombreuses éditions ou traductions ; a paru pour la première fois en 173*2). [/ostéologie d'abord, puis la myologie(l) sont les deux meilleures parties de l'ouvrage. Du reste, cette Exposition n'était que l'abrégé d'un plus ample traité qui n'a pas vu le jour.

Jos. Lieutaud (1703-1780) se recommande à l'bistorien par plusieurs mémoires insérés dans les collections de l'Académie des sciences, et surtout par ses Essais anatomiques {\lh''l et 17/i6), ouvrage d'un homme expérimenté; enfin, par son Histoire anatomique, où l'on trouve de très-nombreuses ouvertures de cadavres (1767), mais dont Morgagni blâme avec raison le désordre et l'insuffisance. Lqs, Éléments physiologiques (17/i9) ne sont qu'un résumé assez médiocre, où l'on trouve trop d'hypothèses ajoutées à celles de ses devanciers.

Vs. Hunier (J718-J783) a publié en 1762 des Leçons introductoires d'anato'mie ; et, de 1762 à 176â, il a soutenu contre Monro senior d'assez longues discussions {Médical commentaries). Son Anatomie de t utérus dans l'état de r/estation (de Ml h à 1794), avec planches, est un des meilleurs et des plus splendides ouvrages du xviii*' siècle.

Sabatier (1732-1811), qui s'était d'abord contenté de donner une nouvelle édition, annotée, du Traité d' anatomie àe, Cas. Verdier (1768), ayant acquis une longue expérience des dissections, a public, en 1775, un Traité d' anatomie, en deux volumes. Cet ouvrage, qui pourrait encore, malgré un défaut de précision, surtout pour les petits détails, principalement pour les os et les muscles, servir de guide sur les tables àaV Ecole pratique ^ a entièrement fait oublier Winslow, comme l'ouvrage de ce dernier avait éclipsé tous les Compendia de ses devanciers.

Enfin, l'analomic a eu son historien dans AnI. Portai (1742- 1832), homme de plus de lecture que de critique et de jugement, qui a fait peu de chose par lui-même, et qui ne rapporte pas toujours exactement ce que les autres ont fait. Le premier volume

(1) Gcpeiulaiit lu inyologic de Wiiisluw pusî-e i^énéraleinent pour inoitis complète que celle d'Albiiius.

de son Histoire de Vanatomie et de la chirurgie est de 1770. On lui doit encore une Anatomie médicale (1803), quil faut consulter avec méfiance, mais où l'on trouve, pourvu qu'on ait soin de vérifier les sources, d'utiles remarques historiques relatives à l'anatomie normale ou pathologique, el même à la physiologie.

Quoique la physiologie (1) n'ait pas eu, à l'exception de Haller et de Lavoisier, de très-illustres représentants, cependant il serait injuste de ne pas reconnaître les progrès qu'elle a faits sur quelques points assez considérables entre les mains de François Pourfour du Petit, en ses Lettres d'un médecin des hôpitaux (■i7J0), touchant un nouveau système du cerveau (2), et de nouvelles expériences contraires au système des acides et des alcalis;

— de Haies (1677-1761) pour l'hémostatique (1727 et 1733);

— de Whytt (171/4-1766), pour les mouvements (3) et la circulation (J751 et 1755); — de l'ami de Haller, Caldani (1725- 1813), sur l'irritabihté (1756 à 1770); — de H. A. Wrisberg (1739-1808), sur la respiration et ses rapports avec le nerf phrénique (1763); — surtout de Spallanzani (1729-1799) sur la génération et la circulation (de 1765 à 1776) ; — de Galvani (1737-1798) et de Volta (17/15-1826) sur l'électricité appliquée à la physiologie; — même de Lecat (1700-1768) sur les sens, les sensations et les mouvements (de 17/iO à 1767), malgré ses préventions, ses prétentions, son peu d'originalité, ses divagations philosophiques, son goût pour les hypothèses gratuites et

(1) Dans Nouvelles observations microscopiques avec des découvertes irdéressantes sur \ln génération], la composition et la décomposition des corps organiques, par Needham (1713-1781) ; trad. par L.-A. Lavirotte, 1750, on lit (p. 2il) cette phrase remarquable : « Il parait évident qu'il y a une force végétative dans chaque point microscopique de matière et dans chaque filament visible dont toute la contexture animale et végétale est composée. » — Cela est dit à propos des animalcules microscopiques et des animalcules spermatiques qui se résolvent en filaments et donnent de nouveau naissance à des animaux plus petits.

(2) L'auteur a particulièrement étudié les troubles physiologiques qui résultent des affections cérébrales et surtout des coups et blessures; il répugne à admettre une fermentation concomitante du sang pour expliquer l'action des esprits animaux dans les nerfs. — Yoy. plus haut.

(3) An Essny on the vital and other involunt. motions of animais, 1751. — 11 y applique les principes de Newton et adopte aussi quelques idées de Stahl,

surannées, sur le fluide nerveux, par exemple, qu'il a fait représenter (!) et son peu criiabilude des expériences.

Il iiy a pas jusqu'au trop célèbre Marat (17/ii-l793) qui, cédant au iioiàt (lu jour, n'ait écrit, louchant l'influence de l'àme sur le corps et réciprocjneinent (1775), un livre non absolument dépourvu d'intérêt et de vues parfois ingénieuses, mais aussi non exempt de vaines hypothèses et d'une métaphysique obscure; l'auteur est très-sévère pour ceux qui ne pensent pas com[ne lui, et en particulier pour Lecat. — Dans la même année, Pierre Roussel (174*2-1802) publiait son Système physique et inoral de la femme^ ouvrage qui a eu plus de succès qu'il n'en mérite, et qui inaugure cette littérature médico-philosophii|ue, cette littérature hybride, filandreuse, vide, qui n'a trouvé que trop de représentants en France dans la médecine à la fin du xviif siècle et au commencement du xix'' : les Tissot, les Pomme, les Richerand, les Alibert, les Moreau de la Sarlhe, les Virey, les Réveillé-Parise, sans même excepter tout à fuit Cabanis, homme supérieur à d'autres égards.

Ce n'est certes pas à une pareille école qu'appartenait Lavoisier (17Zi3-179/i) ; lisez plutôt ces admirables Mémoires où il expose la plus grande des découvertes modernes après celle de la circulation. Je ne pourrais, Messieurs, mieux terminer cette revue qu'en vous donnant une brève analyse et des extraits de ces Mémoires.

Tout en rendant justice aux a très-ingénieuses, très-délicates expériences »> de Priestley tendant cà prouver que la respiration a la propriété de phlogistiquer l'air, comme le fait la calcination des métaux, Lavoisier pense que ces expériences n'expliquent pas tous les phénomènes et qu'elles sont même en contradiction avec plusieurs ; il a donc fait de nouvelles expériences sur les métaux et sur les animaux, qui, en lui permettant de décomposer et de recomposer l'air, l'ont conduit aux conclusions suivantes (1):

(1) Expériences sur la respiration des animaux et sur les changements qui arrivent à l'air en passant pur leur poumon^ p. 17A et suiv. du lonic II dt ses Œuvres. Voy. aussi héflexions sur le phlogistique ; ibid.,p. 623 et suiv.

1016 DE LA CHIMIE AU XrilV SIÈCLE.

« 1° Que la respiration n'a d'action que sur la portion d'air pur, c'est- à dire un cinquième du volume de l'air de l'atmosphère, d'air éminemment respirable, contenue dans l'air de l'atmosphère; que le surplus, c'est-à-dire la partie méphitique, est un milieu purement passif qui entre dans le poumon et en ressort à peu près comme il y était entré, c'est-à-dire sans changement et sans altération;

(( '2° Que la calcination des métaux dans une portion donnée d'air de l'atmosphère n'a lieu que jusqu'à ce que la portion de véritable air, d'air éminemment respirable, qu'il contient, ait été épuisée et combinée avec le métal ;

« 3" Que, de même, si l'on enferme des animaux dans une quantité donnée d'air, ils y périssent lorqu'ils ont absorbé ou converti en acide crayeux aériforme la majeure partie de la portion respirable de l'air, et lorsque ce dernier est réduit à l'état de mofette; > « li° Que l'espèce de mofette qui reste après la calcination des métaux ne diffère en rien, d'après toutes les expériences que j'ai faites, de celle qui reste après la respiration des animaux, pourvu toutefois que cette dernière ait été dépouillée par la chaux ou les alcalis caustiques, de sa partie tixable, c'est-à-dire de l'acide crayeux aériforme qu'elle contenait; que ces deux mofettes peuvent être substituées l'une à l'autre dans toutes les expériences et qu'elles peuvent être ramenées toutes deux à l'état de l'air de l'atmosphère par une quantité d'air éminemment respirable égale à celle qu'ils ont perdue. Une nouvelle preuve de cette dernière vérité, c'est que, si l'on augmente ou que l'on diminue, dans une quantité donnée d'air de l'atmosphère, la quantité de véritable air, d'air éminemment respirable qu'elle contient, on augmente ou l'on diminue dans la même proportion la quantité de métal qu'on peut y calciner, et jusqu'à un certain point le temps que les animaux peuvent y vivre. »

Dans un autre mémoire (Allératio)is qu'éprouve l'air respiré) publié en 1785, et reproduit dans le tome II de ses Œuvres, p. 676 et suiv., Lavoisier, après avoir rappelé que l'air atmosphérique diffère des autres fluides aériformes, et qu'il est non simple, mais composé, prouve que la respiration décompose l'air, et (jue, dans un milieu clos, l'air est bientôt vicié par l'absorption