H2 CULLEN

En son discours préliminaire il juge avec une grande indépendance les trois systèmes contemporains : celui de Stahl (1) qui repose uniquement sur une hypothèse et qui conduit au dogme de l'aulocratie de la nature, si fatal au médecin praticien. Cullen soutient à tort que c'est par suite de la croyance à ce dogme qu'on a rejeté les nouveaux médicaments ; non, c'est simplement par haine des nouveautés, par servilisme pour les anciens, par paresse, par le plaisir qu'on éprouve à se laisser bercer sous le joug de l'autorité. Toutefois, à la défense de ce dogme, il dit que ses partisans ont rendu service en étudiant scrupuleusement la marche de la nature, et en décrivant les phénomènes des maladies.

Cullen a tout naturellement beaucoup de complaisance pour le système de Hoffmann, qui, en opposition avec celui de Stahl, conclut presque toujours à \ autobiologisme du corps, si je puis me servir de cette expression ; sans compter qu'il met en avant, pour expliquer les maladies, le spasmus, Xatonia, et plutôt l'influence de la qualité du mouvement des humeurs que la qualité des humeurs elles-mêmes pour la production des maladies ; car, suivant Cullen, les phénomènes de l'économie animale, tant dans l'état de santé que dans celui de maladie, ne peuvent s'expliquer qu'en considérant l'état et les affections des puissances motrices qui communiquent le mouvement à toute la machine.

Boerhaave passe pour supérieur à Hoffmann par la vaste étendue de son plan et la liaison de toutes ses parties; cependant Cullen, tout en rendant justice au vaste savoir du médecin de Leyde, n'est pas tout à fait de cet avis; il a raison (2). Enfin à tous ces systèmes il trouve assez de défauts pour vouloir en proposer un nouveau (3).

Le premier changement, le plus important, que Cullen voudrait faire subir aux anciens systèmes, c'est de concentrer (Gaubius en avait eu également l'idée) dans le solidum vivum^ c'est-à-dire dans le système nerveux et dan? les dépendances qu'il y admet,

(1) Voy. plus haut, p. 95.

(2) Voy. plus haut, p. 1102.

(3) Cullen expose toujours et critique les opinions des autres médecins ; ses desriptions de maladies sont, du reste, excellentes,