HOFFMANN. — MALADIES HÉRÉDITAIRES

sées de fibres motrices), sur la compression et le refoulement des liquides qui en résultent ; il fait aussi intervenir l'éfher élastique dont les effets contribuent puissamment au mouvement excentrique qui succède au mouvement concentrique (K 6,7, 11, si)

Pour achever l'exposition des doctrines de Hoffmann, il nous reste à examiner ses opinions sur les maladies héréditaires.

Dans la dissertation De affectibus haereditariis ilorumque origine (1699), Hoffmann rapporte d'abord (suivant une coutume dont il s'écarte rarement) les opinions des anciens sur les causes de l’hérédité morbide, et énumère les maladies qui, à leurs yeux, passaient pour héréditaires; puis il propose son explicalion mécanique, rejetant toute idée d’un être ou d’une activité spirituelle (efficacia sprritualis) qui, se transmettant par la génération, est capable par lui-même d'agir ou de ne pas agir. Il n’y a que des causes corporelles, physiques, agissant de nécessité et mécaniques ; 1l n’y a que des corps agissant (corpus agens) qui développent dans un corps passif (corpus passioum), en raison de la nature de l’agent et du patient, une réaction que le Corps patient ne peut ni faire dévier ni changer, et à laquelle il ne peut pas non plus résister. Hoffmann reconnaît dans la semence, avec Malpighi et Malebranche, des linéaments, des filets (stamina) qui sont comme les diminutfs, le compendium de l'organisme à venir (théorie de l'évolution, voy. plus haut, p. 766).

Si l’on examine la nature de la semence du mâle et de celle de la femelle, on y trouve un double principe : l’un très-ténu, trèssimple, fluide, mobile, élastique (principe spiritueux) ; l'autre, plus épais, plus aqueux, est accessible aux sens; c’est comme le véhicule et l'enveloppe du premier. Ce premier principe tire son origine du sang contenu dans les artères et du fluide nerveux et cérébral (1).

Ce fluide a reçu dès Porigine, des mains du divin Architecte et de sa puissante parole, la vertu immuable de prendre et de retenir une certaine figure, une forme et un mouvement, des

(4) C'est là précisément, dit-il, la cause de l'affaiblissement corporel et mental

qui suit les trop grandes pertes de semence,

950 IATROMÉCANISME. —- ÉCOLE ALLEMANDE.

choses externes corporelles qui agissent sur lui dans toute la masse du sang et jusqu'aux parties les plus intimes du corps;

c’est d’après cette impression qu’il produit dans d’autres choses

une réaction proportionnée et un effet équivalent, à peu prés comme il arrive pour les sens ($ 11).

Telle est, Messieurs, en quelques mots, la théorie des ressemblances et des monstruosités séminales ; elle a le mérite d’être très-simple, si elle ne possède pas celui de satisfaire les hommes plus exigeants que Hoffmann.

Par cette théorie on peut comprendre aisément comment les maladies des parents sont transmises aux enfants. Presque tous les auteurs ont jusqu’ici toujours attribué l’origine des affections héréditaires ou à la mauvaise conformation des parties solides, ou à une certaine disposition originelle vicieuse des parties hiquides ou des esprits eux-mêmes, laquelle par la semence se transmet aux enfants. Les maladies qui tiennent au mouvement ou au vice des esprits, au sang ou aux humeurs, ne se propagent en aucune manière, mais celles-là seulement qui ont leur racine dans une mauvaise disposition des viscères ou des parties solides. Les maladies, en effet, qui ne tiennent qu’à l’intempérie du sang et des humeurs ou à quelque sel irritant sont superficielles et se dissipent facilement (!), attendu que ces intempéries, ces âcretés, sont promptement modifiées ou détruites par le mouvement circulatoire, et qu’on ne saurait admettre une force fermentescible multiplicative qui éclate plusieurs années après la naissance.

Hoffmann croit donc fermement et professe que toutes les maladies héréditaires, quelles qu’elles soient, naissent d'une mauvaise disposition et configuration des parties solides externés où internes, des viscéres, des émonctoires, laquelle disposition affecte ensuite notablement les parties fluides et spiritueuses. C'est en effet une chose connue et admise, que les parties fluides reçoivent leur principale force, leur tempérament et leur nature, des parties solides ; et, celles-ci étant viciées et lésées dans leur tonicité, leur force et leur mouvement, il ne peut qu’en résulter un grand dommage pour les parties liquides qui font effort (#»pelum facientes corporis nostri).

L'auteur réfute ensuite, en s'appuyant sur l'autorité de Fortunatus Fidelis, de Diemerbroeck et d’autres, les objections tirées de ce que des enfants sains sortent de parents malades, et réciproquement de ce que des parents estropiés ont des enfants irréprochables. Ces réfutations sont aussi fausses que les objections.

Le système de Hoffmann a été défendu dans l’université dé Halle par Schulze, Büchner, Nicolaï, Nietzky, Eberhard, qui adopte la théorie des esprits nerveux ét une parlie des doctrines de Häaller sur Pirritabilité. Les plus importantes discussions, parmi les adhérents de Hoffmann ou dans le camp des dissidents, ont précisément porté sur ces deux points, aussi bien en ltalie, en Angleterre qu'en Allemagne.

Hoffmann à repoussé plus de lecteurs qu’il n’en a attiré; la masse de ses œuvres épouvatte ; et pour justifier un éloignement aüssi mal fondé que préjudiciable à l’histoire des doctrines médicales, ot a répandu le bruit que c'était un auteur difficile à lire, ennuyeux, fatigant. C’est un jugement à reviser, une mémoire à réhabiliter. Sans doûte on ne lit pas Hoffmann avec le même plaisir ét aussi couramment qu'un bon livré moderne ; mais j'affirmé qu'après avoir longtemps partagé le préjugé vulgaire et avoir longtemps aussi reculé devant les volumes in-folio qui composent les œuvres du célèbre professeur de Halle, j'ai éprouvé une impréssion toute différente que celle que j'avais acceptée de confiance, lorsque je me suis décidé à étudier ses écrits. Hoffmann a traité des sujets les plus divers et toujours mägistralement : les considérations générales, souvent élevées, s'entrethèlent aux propositions particulières ; le système, tout faux qu'il est, est la: sement et fermement dessiné; le style a de l'ampleur ; l’érudition est variée; la critiqué est fine, vive, mais honnête. Hoffmann est un penseur, un philosophe; en même temps il montre parfois les qualités d’un observateur attentif et fort judicieux. Aussi, pour toutes cés raisons et pour d'autres qu'il sérait trop long d’énumérer, je place Hoffmann beaucoüp audessus de Boerhaave. Les petits volumes du second mont beaucoup plus fatigué par leur sécheresse que les vastes in-lolio du

952 IATROMÉCANISME.

premier, malgré le développement, quelquefois excessif, de la démonstration.

D'où l'ennui et le sommeil s’échappent parfois inévitablement, c’est des œuvres de Stahl. Quel courage il à fallu pour les traduire. Ce n’est peut-être pas uniquement l'amour platonique pour Stahl qui a soutenu le zèle de M. le docteur Blondin dans sa vaste et méritoire entreprise; il a cru fermement (mais je crains qu'il ne se soit trompé) que Stahl pouvait devenir le patron-médecin de la physiologie théologique de saint Thomas, et c’est sous ce couvert que M. Blondin a présenté son travail à NN. SS. les évêques.

Je ne crois pas qu’il y ait dans toute notre histoire une question aussi difficile et aussi obscure que celle de .l’iatromécanisme. L’obscurité tient à la doctrine elle-même, mais peut-être plus encore au mauvais style que semblent affecter la plupart "des médecins iatromécaniciens, les Italiens et les Anglais surtout. Ce sont ces difficultés mêmes qui m'ont, je l'avoue, attiré et en même temps attardé; car il n’est pas facile de marcher rapidement dans des chemins aussi mal entretenus; une fois engagé, il n’y avait plus moyen de reculer ni de laisser la tâche inachevée. J'avais besoin de donner cette explication pour qu’on ne m'accusât pas trop des longueurs auxquelles il était assez difficile d'échapper, attendu qu’il fallait, ici, faire connaître les nuances particulières aussi bien ans les He communs dans les différentes écoles.

Après cette revue de re res on ne peut que s’étonner de voir tant d’esprits distingués faire aussi complétement fausse route, substituer les calculs mathématiques aux expériences physiologiques, réduire l'homme à une machine, n'avoir aucune notion sur l’idée même de la vie, et se complaire à chercher dans les sciences exactes, qui excitaient alors l’enthousiasme, la solution de problèmes dont la plupart échappent et échapperont toujours à ceux qui ne reconnaissent pas dans les fonctions des corps organisés des forces différentes, sinon tout à fait indépendantes de celles auxquelles est soumise la matière inorganique. L’inconséquence à laquelle la plupart des iatromé-

RÉSUMÉ, 953 caniciens ont été contraints dans la pratique suffirait déjà à les condamner. On reconnait aisément aussi que leurs théorèmes physiologiques n’ont presque pas éclairé la nature des fonctions, si ce m'est pour le mouvement musculaire; quant à la marche du sang dans les artères, aux sécrétions et à la nutrion (ce sont les trois autres points sur lesquels ont porté leurs recherches les plus originales), les mécaniciens n’ont guère fait qu'éveiller l'attention des physiologistes sur ces sujets si importants; leurs propres explications sont illusoires.

Heureusement la vanité de la doctrine ramena, dès le milieu du xvin* siècle, en Angleterre comme en Allemagne, mais d’une manière moins sensible en Italie, tous les bons esprits vers la méthode d'observation pour la médecine et vers la méthode expérimentale pour la physiologie.

Sommaire. = Monographies et recuéils d'Ubservations relatifs à la médecine et à la chirurgie au xvnf siècle, = Histoire de la chirurgie durant ee siècle. Traités généraux : Magatus, Séverin, Dionis, Wisemann, Van Solingen, Purmann:

MessIEURS,

Baglivi dit quelque part (1), qu’à aucune époque, il n’y a eu une si grande abondance de livres, et qu’en même temps, à aucune époque, il n’y a eu une aussi déplorable disette d’observations médicales. — C'est là, Messieurs, une grande exagération; malgré la multitude des livres théoriques, on distingue aisément, dans la littérature médicale du xvrr' siècle, outre beaucoup de monographies, particulièrement consacrées aux affections épidémiques, un nombre considérable d'ouvrages qui justement ne contiennent guère que des observations, etsouvent de très-bonnes. Pour ma part, j'ai réuni plus de cent de ces ouvrages (2). Je vous ai parlé plusieurs fois de ces recueils et de ces monographies (3); c’est le moment de nous y arrêter quelques instants, en suivant à peu près l’ordre chronologique, calculé, en général, sur la première édition, sauf, bien entendu, à revenir sur cet inépuisable sujet, lorsque nous traiterons de l'histoire des maladies (4).

Les Observations (a capite ad calcem, avec les fièvres) de Charles le Pois (Carolus Piso; 1563-1633), au nombre de cent quatre-vingt-trois (Sel/ectiorum observationum et constliorum.… liber sinqularis, 1618 ; la dernière édition et la meilleure

(4) Praxis med., 1, vx, 9.

(2) Le nombre n’est pas moins grand au xvit siècle.

(3) Je ne signale que les auteurs principaux.

(4) J'ai commencé, depuis un an, au Collége de France, la série des leçons sur l'Histoire de la pathologie médicale et chirurgicale ; elles formeront la matière d'une publication spéciale,

a été donnée en 1768 par Boerhaave), se distinguent des autres recueils de ce genre, en ce qu’elles sont encadrées dans un système. L'auteur, dans sa dédicace à Henri If, duc de Lorraine, déclare que la recherche de la vérité est le nerf de la sagesse; mais il s’est trop souvent écarté de cette sentence lorsqu'il veut prouver que la plupart des maladies viennent de la surasondance générale ou partielle de la sérosité (serosa colluvies seu diluvies), qui circule dans les vaisseaux avec le sang. Dans sa préface, il prétend appuyer ce système sur l’expérience et sur l'autorité des anciens, etil l’applique rigoureusement dans le commentaire qui accompagne chaque observation. Il est certain que ces observations recueillies avec une telle préoccupation sont assez souvent défigurées ; néanmoins, en ÿ portant toute l’attention qu’elles méritent d’ailleurs, on peut en tirer profit pour l’histoire des maladies.

Van der Mye écrivait, en 1627, un remarquable traité Sur la peste de Bréda ; 1 s'agit évidemment d’un typhus des camps. L'auteur a observé que des exanthèmes se développent encore quelques heures après la rnort ; c'étaient sans doute des taches gangréneuses.

On nc saurait oublier l'ouvrage de Valérius Martinias de Venise, qui à poar titre : Totius medicinae practicae exactissima collectio, en sept livres (Venise, 1628), et qui ne manque pas d’importance pour Fhistoire de la saignée. L'auteur discuté toutes les opinions antérieures ét tâche de déterminer avec précision les diverses indications , il n’a pas de parti pris et souvént donne de très-sages conseils. A la suite vient un traité en sept livres mais très-dialectique sur la certitude de la médecine.

On doit signaler aussi une assez bonne description d'une épidémie de fièvre pourprée ou fiëvre pétéchiale, due à J. Morel, médecin à Chäâlon-sur-Saône (1).

. Les trois cénturies d’'Observations (1648), œuvre posthume de Ph. Salmuth (—1662), ne contiennent guère qué des cas rares;

(4) De febre purpurata..… quae ab aliquot annis (vers 1628) in Burgundiarn et ommes fere Galliae provincias (surtout à Lyon, Chälon, Dijon) misere debacchatuwr; 2e édit., 4694. — L'auteur soutient que L4 maladie n’a pas été importée de Lyon à Châlon, mais qu’elle s’y est développée par des causes communes, et par quelque nfliction céleste.

quoique trop brèves, elles offrent de l'intérêt parce qu’elles sont souvent accompagnées d’autopsies.

Zacutus Lusitanus (1575-1642) à publié deux ouvrages précieux : les Æistoires médicales (1629), tirées de Galien et d’autres auleurs grecs ou arabes, c’est-à-dire la collection de presque toutes les observations qui se trouvent disséminées dans les volumineux écrits du médecin de Pergame et des Arabes; un autre recueil en cinq livres, où sont rassemblées ses propres céservations. La Praxis admiranda (1634) ne contient guère non plus que des observations faites par Pauteur. En tête du premier ouvrage, se trouve une bibliographie médicale où les auteurs sont d'ahord rangés par ordre chronologique et leurs ouvrages classés ensuite par ordre de matière ; c’est un travail encore fort utile.

Quoique Primerose (voyez plus haut, p.614) ait combattu la circulation par des arguments ridicules, il fait preuve en d’autres sujets d’un esprit assez critique, son livre Des erreurs popularres (1630) le prouve; il s'élève contre les alchimistes (mais non contre la bonne thérapeutique chimique), et contre les uromanciens.

Malachias Geiger s’est déterminé à écrire un traité sur les hernies (Kelegraphia, sive Descriptio herniarum cum earumdem curationtbus tam medicis quam chirurgicis descripta ; Monachii, 1631, avec portrait), pour combattre à la fois l’impudence des charlatans, la fatale crédulité du publie, et l'opinion si généralement répandue et si pernicieuse pour les progrès de la science et de l’art, que la chirurgie doit être séparée de la médecine. Sur les deux premiers points Geiger n’a pas atteint son but : il ne manque aujourd'hui ni de charlatans audacieux, ni de clients empressés autour d'eux; sur le troisième point tout le monde est d'accord aujourd’hui, au moins en principe. Quoi qu’il en soit des bonnes intentions de Geiger, son livre n’est plus guère qu’un document historique.

Geiger étend, avec les anciens, le mot hernie à des affections que nous ne nommons plus ainsi: par exemple au sarcocèle, à l’hydrocèle, même au varicocèle ; parmi les hernies intestinales, il distingue les complètes (sortie de l'intestin et de l’épiploon) et les incomplètes (sortie de l’un ou de l'autre); il croit que le

AU XVIT* SIÈCLE. 957 cæcuin peut faire hernie dans le scrotum à gauche ; mais le plus ordinairement, c’est l’iléon qui s'échappe seul ou avec le cæcum; le côlon et le jéjunum sont, dit-il, trop bien attachés pour descendre aussi bas; enfin il ne paraît pas avoir distingué très-nettement les hernies crurales des inguinales ; du moins il n’en parle qu’en passant. — À propos du diagnostic différentiel des diverses hernies, il cite quelques terribles méprises des circum/oranet, plems buccis, aureos montes promiltentes, ouvrant le ventre en croyant avoir affaire à une hydrocéle. A propos de la cure des hernies on trouve aussi une curieuse énuméralion des pratiques superslilieuses et magiques en usage de son temps. De son côté, notre auteur met trop de confiance dans le régime, les médicaments internes ou les topiques ; du moins il insiste davantage sur l'utilité des bandages (swbligacula) à pelotes molles ou coussins, ou à pelotes de bois, et dont il donne une ample description avec figures. Il préfére, comme plus faciles à supporter, les bandages de toile aux bandages d'acier (il parait qu'on en fabriquait aussi de bois), à moins qu’il ne s'agisse de hernies très-vieilles qu'il faille maintenir fortement ct pour lesquelles il a des appareils assez compliqués.

Geiger indique deux procédés pour la cure radicale de la hernie réductible. Le premier est l’incision qu'il décrit très-superficiellement sous le prétexte qu’on ne saurait apprendre dans les livres une telle opération dont les procédés varient du reste beaucoup ; on voit seulement que notre auteur est imbu des vieux préjugés, car 1l dit qu’on peut enlever ou respecter le testicule. Le second procédé, qu'il préfère et qui était inventé depuis peu de temps, s'appelait le point doré. Lorsqu'on avait réduit l'intestin et fait ou non une incision à la peau, on passait, après avoir écarté les vaisseaux spermatiques et sanguins, une aiguille armée d’un ou de plusieurs fils à travers les bords de l’anneau, et l’on tirait fortement les fils sur une plaque. On se servait quelquefois d’un fil d'or, d’où le nom du procédé, ou d’un fil de plomb. Geiger parle aussi de emploi des caustiques, dans le but de procurer une cicatrice obturatrice. Il indique et figure la sonde cannelée pour le débridement des hernies étranglées. Il examine également les diverses méthodes de traiter les autres Lernies, et s’ar-

rête longtemps sur les accidents ou complications qui surviennent : hémorrhagies, spasmes, inflammations, gangrène, céphalalgie, fièvre, etc, Il traite l’exomphale par la ligature circulaire de l'anneau ombilical soulevé, après avoir disséqué la peau tout autour de lombilic.

En ce même temps, Chartier (1572-1654) dépensait de son propre argent 50 000 livres pour sa grande édition d'Hippocrate et de Galien (1639-1679); Bonet et Manget publiaient leurs vastes compilations, qui rendent encore aujourd’hui tant de services (1). On publiait en Allemagne une foule de dissertations; par exemple, Tappe de Helmstadt, Moebius d'Iéna; et des centaines d’opuscules sur les médicaments anciens ou modernes et sur les maladies envoyées par le diable,

Haller a dit des Observations (1641) de Tulpius (1593-1674) : «Ouvrage excellent, tout y est bon. » En effet, dans les quatre livres dont se compose ce recueil consacré à la fois à la médecine et à la chirurgie, on ne trouverait pas (si on laisse de côté quelques explications surannées) dix observations inutiles. Tulpius se montre trop partisan de la trépanation dans les cas de simples fissures externes, seraient-elles même à peine apparentes. Il rapporte le fait curieux d’un peintre qui, ayant la tête un peu dérangée, croyait que tous ses os étaient mous comme du coton, et qui, dans la crainte de les casser, n’osait pas sortir de son lit. Tulpius l'a guéri de cette folle imagination en lui persuadant que c'était une maladie très-connue et dont il était fort aisé de triompher; il guérit également une femme qui était persuadée d’avoir

(1) Bonet, Sepulchretum anatomicum, 1679 ; il faut préférer l'édition de Manget, 4700 ; —- Mercurius compilatitius, seu Index medica practicus, per decisiones, eautiones, animadversiones, castigationes et observationes in singulis affectibus praeter naturam, ete, 1682 ; — Medicina septentrionalis (1684.— Extraits des Actes des Curieux de la nature et de ceux de la Société de Copenhague); — Polyalthes, seu Thesaurus medico practicus ex optimis rei medicae seriptoribus eollectus, 4691 ; — Bibliothèque de médecine et de chirurgie, contenant la manière de quérir toutes les maladies, tant internes qu'externes,.., le tout extrait des plus célèbres auteurs, tant anciens que modernes, 4708, 4 vol. 4°, publiés aussi séparément dans les années précédentes, — Manget, Bibliotheca anatomica (4685), chirurgica (1721), chemica (4702), pharmaceutico-medica (1703), medico-practica (1696-1698), seriptorum veterum el recentiorum in qua... vitae enarrantur, opiniones et seripla recen- Sentur, 1731; — Theatrum anatomicum, 1717.

une môle dans le ventre, et qui se figura l'avoir rendue par des purgalifs. L’anatomie pathologique n’est pas non plus absente des Observations de Tulpius.

On pourrait faire aux Observations (1644) de J.-P. Lotichius (1598-1652) les mêmes reproches qu’à celles de Stephanus : elles sont aussi trop courtes, mais fort intéressantes; on y rencontre plusieurs cas de chirurgie, Il a donné une assez bonne description de la fièvre pétéchiale de 1641 dans la Hesse, et de la peste à bubon. Il rapporte l’observation d’un sénateur mort de joie, et il ajoute que le cas est très-rare, Je le crois sans peine ; car les sénateurs ne sont pas faits pour avoir de si vives émotions.

Les Observaliones medicae et curationes insignes (1646) de Lazare Rivière (1589-1655) forment quatre centuries, à la suite desquelles se trouvent des observations qui lui ont été communiquées par divers auteurs ou qu'il a trouvées dans un manuscrit anonyme; elles sont, en général, très-brèves en ce qui concerne les symptômes, de sorte que le diagnostic rétrospectif est souvent difficile. Du reste, ici comme pour beaucoup d’autres auteurs, c’est par la précision du diagnostic que péchent les observations, de sorte qu’on ne sait pas toujours de quelle maladie il s’agit, et par conséquent quelle est la valeur du traitement employé.

Nous devons accorder ici une mention honorable aux Responsiones et consultationes medicinales (1606) de J.-C. Claudinus (— 1618). L'auteur reste dans les données anciennes; mais c'était son droit à l’époque où il écrivait ; aussi nous retrouvons dans son ouvrage les qualités et les défauts que nous avons signalés dans les recueils analogues du xvi° siècle ; et l’on peut même dire que la plupart des correspondants de Glaudinus sont plus instruits que ceux de Hoffmann, dont nous avons parlé plus haut (p. 906). Ses Observations sont sincères el en général assez développées pour qu'on en puisse encore tirer parti.

On peut citer, en preuve de la richesse des monographies du xvur° siècle, la très-érudite histoire de la peste de Nimègue (1646), par Diemerbroeck (1609-1674), et l'excellent livre de Van der Heyde (1572, mort vers 1650) sur la dysenterie et le choléra-morbus ou érousse-galant (1643), L'auteur est grand par-

tisan du laudanum de Paracelse. — Rapprochons de ces deux auteurs Serrier d'Arles, qui, en 1673, a donné une-description de la dysenterie, de la lienterie, de l'hystérie, de l’hydropisie, du spasme cynique, etc. L'auteur a tiré heureusement parti de l'examen du pouls pour le diagnostic des maladies du cœur. Chaque observation, comme chez Stalpart van der Wiel, est accompagnée de commentaires historiques et pratiques.

Loyseau, sous le titre d'Observations médicinales et chirurgicales, 1617, a rapporté plusieurs cas curieux, entre autres la cure des carnosités survenues au canal de Purèthre du rs5i Henri IV. — Dionis disait de Loyseau « qu'il faisoit le mystérieux et qu’il tenoit un peu du charlatan ».

En 1624 et 1627, Hoechstetterus a donné six décades d’Observations rares. C’est une des bonnes collections du xvr° siècle.

Arnold Boot (1606-1650), dans ses Observationes medicae de affectibus omussis, Londres, 1649, ou recueil de cas rares, que je connais seulement par Haller, insiste sur les fissures des lèvres auxquelles les enfants sont particulièrement sujets en Irlande et en Angleterre.

Les Observations (1653) de Pierre Borel de Castres (vers 1620-1689) sont un vrai recueil de cures miraculeuses; queiques cas, cependant, sont à relever. L'auteur est plein de superstition et de crédulité. A la suite se trouve la Vre de Descartes, par Borell, et les Observations de Cattier, médecin-à Montpellier ; il n’y en a que dix-neuf, mais elles sont intéressantes.

J. Stephanus a donné des commentaires sur Hippocrate, et, chose plus rare à celte époque, une paraphrase sur une partie du Canon d’Avicenne. — Ce sont surtout les Consilia (1653) qui offrent de l'intérêt pour la médecine pratique; seulement on peut regretter qu'Étienne s'attache plus aux discussions sur la nature de la maladie et sur les indications thérapeutiques qu’à la description de la maladie elle-même. —1l procède « capite ad calcem. — 1] rapporte le cas d’un chanoine qui avait des érections avec courbure de la verge, causée, dit Étienne, par un ganglion, mais plus probablement par un rétrécissement calleux de Purèthre. — Il cite une famille d'individus dont les pieds grossissaient énormément le soir, après la marche; on les appe-

AU vi SIÈCLE. 061 lait pedones. — H note que dans les fièvres malignes les urines donnent souvent de bons signes dans les cas les plus rapidement mortels, remarque qui avait été déjà faite par J. des Parts (voy. p. 345, note 1). Il conseille un cautère au bras pour une inflammation chronique de la hanche. Ses Miscellanées contiennent une foule de Lettres curieuses sur des points de physiologie, de médecine pratique; par exemple, sur l'abus des vésicatoires au début des maladies. Il est d'avis que les chimistes ne sont pas hérétiques, et il a voulu mettre d'accord les dogmes de Platon, d’'Hippocrate, d’Aristote, de Galien, avec ceux du christianisme. Il faisait des vers sur la médecine à ses moments de loisir.

Thomas Bartholin (1616-1680), le (ls du célébre Gaspar, qui avait parcouru l'Europe (1), publiait ses Centuries d'observations (1654 à 1657) sur l'anatomie normale et pathologique, des Lettres (1663-1667) sur divers points de médecime; c’est un des auteurs les plus féconds : il à touché à toutes Îes questions d'ana tomie, de physiologie, de pathologie et de litérature médicale, sans se mêler activement aux débats d'aucune secte. Il est le créateur des Acta Hafniensia, remnlis d'observations, de celles de Borrichius entre autres.

. Joseph Covillard, l'auteur du Clerurgien opérateur, a donné en 1659 des Observations iatro-chirurqgiques, au nombre de einquante ; elles sont relatives aux calculs vésicaux, à la tulle par le grand appareil, aux carnosités de larèthre, aux plaies d’'armes de guerre, etc.

Les six Centuries (1741 et 1627) de Wolff. Gabeichoverus conüennent plus de formules et d’annotations thérapeutiques que de véritables descriptions.

* Benedictus Silvalicus (mort en 4658) a publié, en 1656, des Consilia lrès-galéniques, où les descriptions sont trop brèves, où il y a trop de formules et surtout trop de raisonnements.

Christophe Bennet (né vers 1617-1655), dans son Theatrum tabidorum (1656), a fait, pour le temps, une bonne étude sur la phthisie.

J. Daniel Horst, de Giessen (1620-1685), donne, en 1656, ses

(4) A décrit l'angine de Campanie (1646) et prouvé que la saignée était fatale dans

cette affection; il vante l’utitité de l’eau de neige dans les fièvres d'Italie. DAREMBER(. 61

Observations et Lettres anatomiques, riches surtout pour l’anatomie pathologique. Horst se montre peu partisan de la chirurgie infusoire.

L’Hercules medicus(1657) ou Consultationes, de Wolfg. Hoefer (1614 —), est un recueil de premier ordre. On y rencontre des cas de luxation des vertèbres, suite de chute ; l'auteur a répété l'expérience de la corde mordue par le patient, pour reconnaitre une fracture du crâne ; il rapporte plusieurs ca: importanis de crélinisme avec scrofules.

Les Observations (1657) de Rhodius (né vers 1557-1699) portent sur les maladies rares, et renferment plusieurs faits difliciles à croire. Voici quelques exemples des observations les plus imporiantes : fièvre quotidienne guérie par une éruplion de taches noires; transmission de la syphulis par l'emploi du même verre à boire; mort arrivée par suite de l'incision de la peau des malléoles dans l’hydropisie, et causée sans doute par la gangrène. Rhodius a vu l'humeur aqueuse se reformer dans un œil crevé ; il a observé des animalcules dans l'urine; fracture du bras causée par le seul mouvement ce l'air à la suite d’un coup de canon; il y eut gangrène, cécité et: 1rdité consécutives. Rhodius a noté la pousse de la barbe chez une femme après la ménopause et divers cas de substitution des règles, etc.

Comment ne pas faire mention en celte revue des Observationes medico- practicae (1727), et de la célèbre Historre de l’apoplexie éclairée par des observations et des autopsies (1653 et 1675), due à J. Jacq. Wepfer (1620-1695), illustre médecin de Schaffouse ? C’est lui qui, lun des premiers, si je ne me trompe, a constaté sur le cadavre la cicatrisation de foyers apoplectiques, et qui à le mieux étudié avant Morgagni et d’autres médecins plus modernes les causes el les espèces de l’apoplexie.

Highmore (1613-1685), dans ses Exercitationes de passione hysterica, de affectione hypochondriaca (1660, Voy. aussi Zpis- Lola responsaria), s'élève contre l’idée que l'hystérie vienne toujours de l'utérus, el que cel organe se meuve; fais il attribue l'hystérie à une sorte de pléthore visqueuse et obstruante. L’hypochondrie, qui altaque également les deux sexes, vient d’un vice de la coction.

Parmi les plus inportantes monographies, il faut signaler celle de Glisson, De rachitide seu morbo puerili qui vulgo the rickets dicitur (1660). Cette maladie n’était observée que depuis trente ans dans l’ouest de l’Angleterre, d’où elle fut importée à Londres; 1l y a de très-bonnes observations, quoiqu’on puisse soupçonner qu'elles ne se rapportent pas toutes à la même maladie.

Les Casus medicinales de Balth. Timaeus von Guldenkee ont élé publiés en 1662, après trente-six ans de pratique; ils n’en sont pas pour cela beaucoup plus instructifs, l'auteur se montrant fort superstitieux. Notons, cependant, qu’il est ennemi de la saignée dans les fièvres malignes éruptives.

Haller tient en grande estime les soixante-neui Observations chirurgiques (1664) de Pierre Marchetti (1589-1673), ainsi que celles de Tulpius, et son jugement doit être confirmé. Marcheili paraît avoir eu un rare bonheur dans la cure des plaies de lète. Ses Observations surtout prouvent que le danger de ces sortes de plaies n’est pas très-grand quand il n’y a ni commotion ni compression; mais encore faut-il savoir soigner les plaies de danger moyen (4). Il cite un cas où des portions du crâne pénétraient fort avant dans le cerveau; une autre d’une pointe arrivant jusqu’au corps calleux, mais retirée aussitôt; un autre cas analogue, accompagné cependant de paralysie partielle; une épilepsie guérie par la trépanation qu'avait nécessitée une plaie de tête. Dans l'observation x14, il v a évidemment commotion; le sujet tombe sur la tête : point de blessure, mais perte du sentiment et du mouvement, qui persista tout le temps. Vingt jours après, on finit par charger Marchelti de faire Ja trépanation ; c'était trop tard : au bout de trois semaines, le malade succombait. L'auteur a très-bien reconnu les céphalées vénériennes, et celles aussi qui sont causées par des tumeurs intra-crâniennes, ayant la vérole ou une autre diathèse pour cause. Il a opéré avec succés des tumeurs au col, des grenouillettes (incision et cautérisation); il rapporte plusieurs cas de plaies pénétrantes de poi-

(1) On ne s'élonnera pas de rencontrer au Moyen âge, à la Renaissance, même au xvuif siècle, tant d'observations de plaies de tête, sans qu'elles soient reçues sur un champ de bataille. Les rixes étaient alors plus fréquentes, plus terribles encore qu'elles ne le sont aujourd'hui, C'était une petite guerre perpétuelle,

96h MONOGRAPHIES ET REGUEILS D'OBSERVATIONS

trine (4), guéries surtout par le repos absolu; il a pratiqué avec succès l’opération de l’empyème, et l'ouverture des abcès du foie. Il a remarqué que les fractures par armes à feu sont fort difficiles à maintenir réduites, à cause du broiement des os, et que ées fractures, même simples, ne se consolident plus lorsqu’elles n’ont pas été bien soignées immédiatement. Marchetti traite par les bougies d’abord, puis, si cela est nécessaire, par les scarifications et la cautérisalion, les fistules uréthrales. Il prescrivait, contrairement à l'opinion de Séverin, de faire la suture des nerfs et des tendons divisés.

Les Consultationes, Responsiones et Consilia de Raymond Forti (4603-1678), publiés en nouvelle édition dans l’année 4704 (c’est celle que je possède; la première édition porte les dates de 1669-1678), appartiennent, comme l’auteur, au xvI° siècle (la permission d'imprimer est de 1668), et rappellent à la fois les Consilia de la Renaissance, en ce sens que les anciens y sont souvent cités, et les Observations plus modernes, où domine l'observation personnelle. Forti est un galéniste décidé, mais c’est un praticien assez habile. L'ouvrage à quatre centuries, sans compler les consilia pour les fièvres et les maladies des femmes. Les maladies sont rangées à capite ad calcem; les observations, fort détaillées, sont accompagnées de réflexions, et présentent les faits dans toutes leurs circonstances. L'auteur insiste beaucoup aussi sur le traitement, mais il n’y a point d’anatomie pathologique ; -- quelques recettes superstitieuses.

Les volumineux et importants recueils (2) de G.-H. Welsch (1624-1677), licencié, mais non docteur en médecine, publiés en 1668, 1675, 1681 et 1693, contiennent les observations de l’auteur, celles de ses correspondants ou de médecins plus anciens. La première collection, la plus rare, contient l’opuscule de Cumanus, si précieux pour l'histoire de la syphilis. Welsch est surtout un empirique.

(1) Une de ces plaies a été suivie d’atlaques d’épilepsie, affection dont le blessé ne s'était jamais ressenli auparavant.

(2) Il a publié aussi, en 1660, une curieuse dissertation De aegagropilis seu calculis in rupicaprarum ventriculis reperiri solitis, el un savant commentaire sur le texte d’Avicenne relatif à la filaire ou veine de Médine (1674).

Les Observationum medicarum libri quinque de Nicolas Chesneau (1601 —?) ont paru pour la première fois en 1672, et ont été réimprimés en 1719. Il ne faudrait pas se laisser induire en erreur par le titre: Chesneau, comme Charles le Pois, prend pour ainsi dire les observations comme les pièces justilicatives d’un système, et ce système est la réhabilitation de la doctrine ancienne ; particulièrement de celle des catarrhes. Il attaque avec vivacité les belles recherches de Schneider (4) et les opinions de Van Helmont, et maintient le siége des catarrhes dans le cerveau. Il faut, dit-il, que ces deux auteurs, et Lous ceux qui les suivent aient eu la tête bien sèche pour nier la théorie de Galien et se refuser à l’évidence. Les observations sont nombreuses, mais trop souvent elles manquent de ces détails qui permettent un diagnostic rétrospecuf. L'ouvrage se lermine par un Mémorial thérapeutique où les maladies sont rangées par ordre alphabétique avec les remèdes qui leur conviennent.

Blasius, dans ses Observationes medicae rariores (1677), donne le résultat d’un grand nombre d’autopsies ; mais cette anatomie pathologique est à peu près stérile, puisque le plus souvent on ne connait pas l'histoire de la maladie.

Peut-être faut-il chercher dans G. Ten Rhyne (2), élève de Sylvius de le Boe, une description de Pangine de poitrine, ou de la maladie cardiaque des anciens. Ten Rhyne, qui avait séjourné au Japon, à Batavia, est très-habile sur la sphymologie chinoise et grand partisan des moxas.

Dans les cinq livres des Observationes medicae et les Consilia de Lossius (Londres, 1672 et 1654), on trouve, entre autres, des remarques utiles sur la commotion du cerveau, le catarrhe suffoquant, l’épilepsie, les morts subites, les inflammations du poumon (peut-être de la gorge?) avec paralysie du bras gauche, les calculs salivaires, ete.

Je note dans la centurie d’Observations médicales (1677) de B. Verzascha le vagitus uterinus, et loutes sortes d’autres très-

(1) Voy. plus haut, p. 695,

{2) Voy. à la suite de son traité De arthritide (maladie — goutte et rhumatisme, surtout le chronique — qui a son siége dans le périoste, et qui est due à un flatus; Londres, 1683) : Febris cardiaca et cordis palpitatio ex flatibus, ab ipso auctore

Passae, Elle régnait en Perse et au Bengale.

966 MONOGRAPHIES ET RECUEILS D'OBSERVATIONS d

précieuses observations, accompagnées de savants Commentaires et de renseignements historiques.

Il y a peu d'ouvrages dans la littérature médicale aussi recommandableset plus utiles que les Centuriae observationum rariorum (1687 et 1727), de Corn. Stalpart Van der Wiel (1620 —). Chaque observation, recueillie avec autant de soin que de désintéressement, est suivie d’un commentaire fourni par l’auteur lui-même, ou tiré d’autres médecins ; les cas analogues sont rapprochés avec soin, de sorte que ce recueil est à la fois un ouvrage pratique et une mine de renseignements historiques ; de nombreuses planches anatomo-pathologiques accompagnent le texte. On doit préférer l'édition de 1727. — C'est celle-là que Planque a traduite en 172$. Mais cette traduction n'est malheureusement pas plus fréquentée que ne l’est le texte. — A la suite des Observations se trouve une dissertation écrite par Pierre fils de Corneille Sur la nutrition du fœtus. Ce sont des tentatives d’injections des vaisseaux utéro-placentaires qui l'ont conduit à une très-mauvaise théorie ; il soutient en effet que ce n’est pas le sang de la mère qui nourrit le fœtus, mais que c’est une humeur épaisse et résineuse qui traverse lPamnios après s'être échappée du tube utérin, et arrive à la bouche du fœtus.

Les Observations physico-médicinales (1694) de Pechlin (1646- 4706) sont au ombre de cent quatre-vingt-huit: elles embrassent là chirurgie aussi bien que la médecine. Ainsi on y trouve des remarques importantes sur les calculs, sur la lithotomie, sur les affections de l'utérus, sur les accouchements, sur la paracentèse, sur les polypes, sur la saignée, à côté d’observations sur un grand nombre de maladies internes ou rares ou communes, mais plutôt rares. L'auteur est exercé dans les recherches d'anatomie pathologique.

Les Observations chirurqico-médicinales de Ido Wolf (1615- 1693) ont été traduites du manuscrit allemand (1693) en latin,

par son fils Jean-Chrétien, en 1704. Ce recueil, où les observa- .

tions sont encadrées dans des remarques critiques ou historiques, se compose de deux livres ; la chirurgie y domine. On doit signaler les observations sur les plaies de tête, sur celles du cœur, du tube intestinal, de la poitrine; sur les luxations des vertèbres,

sur le sarcocéle, sur les tumeurs. L'auteur, qui semble ne pas être éloigné du systéme archéique de Van Helmont, croit beaucoup à la nature médicatrice et aux causes finales. Wolf rapporte plusieurs relations d'anatomie pathologique. Quoique la doctrine soit généralement médiocre ou mauvaise, les observations n’en présentent pas moins un très-réel intérêt. Là où il y a des observations, même au milieu des plus mauvaises doctrines, il y a toujours quelque chose à gagner.

Martin Lister (né vers 1638-1711), dans un ouvrage imtitulé : Exercitationes medicinales de quibusdam morbis chronicis (De hydrope, diabete, hydrophobiu, lue venerea, scorbuto, arthritide calculo humano, variolis ; éd. de 1698), a rapporté un três-grand nombre d'observations fort instructives ; ou plutôt ce lhvre se compose d'observations avec préambules et commentaires thérapeutiques ou pathologiques. L'auteur déclare ne pas appartenir à cette foule de médecins modernes qui font grand état de la philosophie, surtout de la philosophie chimique, et qui méprisent, comme une vaine étude, l'examen scrupuleux des faits que la nature soumet à leur observation ; quant à lui, ila interrogé avec soin et la nature et la tradition. Emporté par trop de prévention contre les modernes, en faveur des anciens, Lister s’écrie : On met toujours en avant les maladies nouvelles comme un prétexte au. mépris des anciens; ce sont des rêves d’un esprit vide; qu’on lise attentivement; qu'on médite les livres dont on feint de vou- Joir se passer, et l’on restera convaincu que toute la médecine s’y trouve !

Il y a peu de monographies qui aient exercé autant d'influence sur les progrès ultérieurs de la chirurgie, par toutes lesremarques auxquelles elle a donné lieu, que celle de Verduyn d’Amster- . dam, sur Pamputation de la jambe à lambeau (1).

(4) Dissertatio epistoliea de nova artuum decurtandorum ratione, 1697, traduite la même année par Vergnol que Verduyn lui-même avait amputé. Une seconde traduction a été donnée en 1756 par Massuet, qui a joint des remarques sur les moyens de perfectionner la méthode de Verduyn et d'en étendre les applications. Le traducteur disserte aussi sur l’ampulation à deux lambeaux, proposée par Ravaton et Vermale, chirurgien de l'Électeur palatin ; il discute en même temps les objections faites à ces deux méthodes par divers chirurgiens, entre autres par Louis, A la fin

Je transcris dans la traduction de Vergnol la description du procédé adopté par Verduyn : « Avec la main gauche ayant fortement empoigné cette partie du gras de la jambe qui est audessous de Ja ligature, il faut d'abord, de la main droite, enfoncer la pointe du couteau courbe, et la faire sortir de autre part, si près des os qu'il est possible, pour ne perdre rien des chairs, et d’un seul coup les trancher [suivant leur largeur| jusque près du tendon d'Achille ; puis couper transversalement sur le devant de los le cuir et les chairs, suivant la méthode ordinaire, en séparant du même couteau le périoste et ce qui est entre les deux os. Après avoir retiré en arrière la portion du gras qui a été laissée, il faut scier les os, et avec l’éponge mollette trempée dans l’eau tiède, nettoyer promptement la plaie afin qu’il n’y reste aucune esquille, ce qui pourrait retarder la guérison. Après quoi il faut défaire la ligature et renverser, sur la partie mutilée, la portion de chair qui a été conservée, et l'y bien ajuster en la comprimant de la main et la poussant de la partie postérieure de la jambe vers l’antérieure ; puis garnir les bords de la plaie avec le champignon, la charpie, les étoupes, ou avec quelque autre astringent propre (dont il faut peu), et envelopper tout le tronc avec la vessie ramollie, l’attachant avec les bandes d'emplâtre adhérent ; on peut ajouter une seconde vessie dans la nécessité. »

L'appareil de pansement est beaucoup trop compliqué, et la jambe artificielle, imaginée par Verduyn, a été condamnée à cause de son poids énorme. Mais c’est bien du chirurgien hollandais que date Ja vraie réforme de la pralique des amputations, pratique qui n'a fait que des progrès insignifiants durant le xvn° siècle.

Le Sylloge physico-medicinalium casuumn incantationibus vulgo adscribi solitorum de G.-A. Mercklin (1644-1702), publié. en 1698, est un des recueils les plus curieux pour l’histoire de la médecine magique ; l’auteur tient dans celte question un juste

du volume se trouve une lettre où Van Wlooten rapporte trois cas de succès obtenus par la nouvelle méthode, et la réponse de Verduyn. Quel est ce «fameux chirurgien » de Londres, dont parle Verduyn, dans sa traduction, et qui aurait eu l’idée, mais sans qu’elle ait eu de retentissement, de l’'amputation à lambeau avant Verduyn ?

C'est sans doute Lodwam, dont le procédé a été publié en 1679.

milieu plus prudent que scientifique ; il ne nie pas tous les faits d'incantauons, mais il ne les accepte pas tous non plus. En de telles questions, les compromis paraissent impossibles ; l'autorité des témoins, la probabilité des faits ne prouvent rien; c’est le principe même qu'il est difficile à un médecin d’accepter. Saviard (1656 1702) a publié, l’année même de sa mort, son Recueil d'observations chirurgicales (au nombre de 428), dont une seconde édition avec commentaires a été donnée, en 1784, par Le Rouge (1). Je souscris en grande partie au jugement trèsfavorable de Haller sur cet ouvrage; toutefois Je trouve que Saviard est trop prompt à blâmer les confrères et trop pressé de se donner des éloges. [1 a attaqué avec acrimonie le lithotomiste Jacques Beaulieu ou Baulot. Toutefois 1} remarque, non sans finesse, mais peut-être non sans injustice (2), que frère Jacques doit sa grande réputation à ces cinq circonstances, dont quatre au moins contribuent encore à la renommée de nos charlatans empiriques: € 1° parce qu’il n'opère pas de la même manière que les autres lithotornistes (appareil latéralisé intéressant la prostate, le corps et le col de la vessie) ; 2° parce qu'il a beaucoup de hardiesse tant à opérer qu'à vanter ses prouesses: 3° parce qu’il semble être désintéressé (de quoi il pourrait être blâmé, de par l'Evangile, pour montrer plus de zèle et de vertu qu’il n’en faut selon la science et selon Dieu !); 4° parce qu'il porte l’habit de moine et qu'il parait dévot ; 5° parce qu’il assure que tout ce qu'il sait de la chirurgie lui est venu par inspiration divine, de sorte que n'ayant rien dépensé pour se faire instruire, 1] veut aussi enseigner à d’autres gratuitement ce qu’il sait. » Ce dernier trait serait un motif de louange plutôt que de blâme; nos chirurgiens empiriques ne sont pas aussi communicatifs. Pour en finir avec la critique, remarquons que Saviard a des procédés un peu barbares

(4) Le plupart des observations ont été recueillies par Saviard lui-même ; quelques-unes lui ont été communiquées par d’autres chirurgiens.

(2) Beaulieu a compté un grand nombre de succès dans tous les pays par où il a passé ; Saviard ne semble tenir compte que des revers. — Dionis, en ses Opérations de chirurgie, après avoir également fort maltraité frère Jacques, reconnait cependañt qu'il y a du bon dans sa méthode, mais à condition d'être mise en pra-

hique par un chirurgien habile anatomiste,

pour la cure prétendue radicale de lexomphale (observ. 9); qu’il use d’une véritable brutalité pour pénétrer dans la vessie en forcant les rétrécissements et en donnant lieu à d’abondantes hémorrhagies (voy. par ex. observ. 73); qu’il ne paraît pas savoir reconnaître l’abaissement du renversement de la matrice.

Saviard à été heureusement inspiré quand il a 2naginé (observ. 6h) d’aviver, après les avoir réunis, les bords d'une fistule ancienne, suite d'une opération de taille ; mais les moyens employés pour rafraîchir les bords et pour les maintenir en contact ne seraient probablement pas approuvés de nos jours. Les observations 8 el k contiennent la relation d’une imperforation de Vanus chez un enfant nouveau-né, et de l’'hymen chez une jeune fille. Dans l'observation 5, il est question d’une femme qui était prise d’œdème aux membres supérieurs chaque fois qu’elle avait ses régles. Saviard (observ. 7) traitait l’anévrysme par l'incision de la tumeur et par la double ligature au-dessus et au-dessous de celle tumeur ; mais il se pressait beaucoup trop de lever le premier appareil. L'observation 107 est consacrée à un malade qui avait une multitude de pierres enchatonnées dans des cloisonnements de la vessie. On doit rapporter aussi plusieurs observations relatives à des accouchements laborieux ou compliqués. Enfin, je relève dans l'observation 100, à propos d’une morsure par un chat enragé, de curieux détails de mœurs. Malgré une vive opposition, Saviard, esprit fort, avait fait l’antopsie de l'individu qui avait succombé aux suites de cette morsure, et il ajoute :

« Au reste, cette ouverture mit dans la suite beaucuup d'alarme dans Phôpital ; la peur saisit quelques dames religieuses et d’autres particuliers qui avaient assisté à cette ouverture ; M. le chevalier de Pontcarré, qui en était, fit le voyage de Dieppe pour être plongé dans la nier ; les dames religieuses prièreot M. Médavid Grancev, archevêque de Rouen, de les venir guérir par la préparation et l'application d’un remède secret qui lui était particulier et dontil cachait soigneusement la composition ; et comme il fallait que cette application se fit à jeun, et que la composition du remède devait être réitérée pour chaque malade en particulier, il était plus de trois heures après midi avant que les dernières guéries pussent manger. Cependant ces dames n’élaient

pas evcore bien revenues de leur crainte par cette mystérieuse opération ; elles firent venir le jeune chevalier de Saint-Hubert, qui nous toucha tous et nous préserva de telle sorte qu'aucun de nous n'a eu dans la suite la moindre atteinte de ce mal. »

Ridley (voy. plus haut, p. 888, note 1) à publié un recueil trop peu connu d'observations (1) et d’autopsies. On y remarque des observations sur les convulsions et Ja céphalalgie à la suite d’infection syphilitique ; d’excès de sensibilité de la peau d’ane partie du corps; de prurit vulvaire; d’hystéries avec des formes particulières ; d'asthme; de convulsions chez les enfants, avec au-

topsie ; d’une femme infectée de vérole par un enfant à qui elle donnait le sein, etc.

Je mentionnerai, en finissant, les Observationes (1614 et 16/1), les Consilia (1615) de Félix Plater (1536-1641), où lon trouve plusieurs relations d’autopsies ; — les douze décades d’observations, ou Praxis medico-chirurgica rationalis (éd. de 1695) de J. Muys; l’auteur, très-heureux dans la pratique, est en théorie beaucoup trop cartésien; — les dix Decades miscellaneorum medicinalium (3625) de J.-B. Cortesius (1554-1636), où l’auteur traite de toutes sortes de sujets, de médecine, de chirurgie, d'anatomie, de physiologie et d'hygiène ; on y trouve d’intéressants détails historiques et pratiques sur Pautoplastie ; — les Observationes medicae (1684) de Antoine de Heyden (1772 —), de Meekren (1682), de Hagendornius (1698); —]les Observationes medico-physicae (1680), ouvrage posthume de Hellwig (1600- 1674), publié par Schroeck ; — enfin, les nombreuses Centuries d'observations rédigées par Fabrice de Hilden (1560-1634) durant sa longue carrière, et qui appartiennent pour une petite partie au xvi° siécle et pour la plus grande au xvn°. Ces Centuries contiennent, outre le résultat de la pratique de Fabrice, un grand nombre d'observations empruntées à d’autres auteurs

(4) Observationes quaedam medico-practicae el physiologicae, inter quas aliquanto fusius agitur de asthmate et hydrophobia, quarum etiam decem ultimis subjiciuntur administrationes totidem corporum, etc.; Lugd. Bat. 1703 et 1728, 8°. — Le titre annonce une dissertation sur les vaisseaux du fœtus ; c’est la 33° observation, p. 177 ; la planche se trouve à la fin du volume, Je n’ai trouvé ces Observationes qu'à la Bibliothèque impériale,