HISTOIRE DE L'ANATOMIE

noy de Montbéliard, maître de Haller pour l'anatomie, sur le canal salivaire, l'anatomie comparée des vaisseaux chylffères, la structure des intestins ; — le traité de l’anatomie et de la physiologie de l'œil (1759) de Porterfield; — les travaux sur le même sujet de Demours (1702-1795), qui a donné son nom à une des membranes de l’œil (la vitreuse); — les mémoires de Bertin sur les organes de la voix; son remarquable Traité d’ostéologte, qui contient tant de remarques nouvelles, — les dissertations du rival de Ruysch pour son habileté dans les préparations anatomiques et dans le maniement du microscope, de Nath. Lieberkübn (4714-1756), Sur la valvule du côlon et l'appendice vermiculaire (1739), Sur la structure et les villosités des intestins grêles (17h45) (4).

Au nombre des plus célèbres monographies du xvnr siècle (sans parler des admirables travaux de Scarpa sur l'oreille, l'organe de l’odorat, les ganglions, les plexus des nerfs, et sur les os) il faut placer celle de Zinn (1727-1759) relative à Panatomie des diverses parties qui constituent l'organe de la vision (de 4753 à 1755); — ses Leçons complémentaires (1757 et 1758) sont restées malheureusement inédites. — La description que Cotugne-(1736-1822) à donnée de l'oreille interne en 1760 (2), est un chef-d'œuvre d’exactitude anatomique (3). On trouve aussi dans son traité De ischiad enervosa (1765) quelques utiles remarques anatomiques (4). — On doit à J. Hunter (1728-1793),

(4) En 1797 Hedwig a publié une fort savante Disquisitio ampullarum Lieberkuehnii physico medica, avec planches.

(2) On peut rapprocher de cet ouvrage une excellente dissertation de Busch sur la structure et les fonctions de l'organe de la voix, 4770, écrite sous l'inspiration de Camper.

(3) Quant à la physiologie, il serait trop long de la discuter ici; je dirai seulement qu’elle n’est pas, en tous points, parfaitement exacte.

(4) M. le docteur Lagrelette a tiré un excellent parti de cette dissertation dans sa thèse inaugurale : De la sciatique, Etude historique, sémiologique et thérapeutique, Paris, 1869. Voy. particul., p. 327, le jugement général qu'il porte sur Cotugno. Cotugno avait vu, mieux que Vésale, Varole, Vidus-Vidius et d’autres, le liquide céphalo-rachidien ; il connaissait l'arachnoïde, mais sans savoir qu’elle secrète ce liquide.— Il paraît, d’après Portal (Histoire de l'anatomie, t. V1, p.593; voy: aussi son Anatomie médicale) que l'arachnoïde a été découverte par la Société anato-

frère de Guillaume, unc excellente description des dents avec des recherches sur leur structure, et de bonnes planches (1771), et diverses monographies sur l'anatomie comparée (1). Les travaux de Hewson (1759-1774) sur les vaisseaux lymphatiques, le sang, le chyle, la lymphe (de 1771 à 1774, et dans les Transactions philosophiques) sont des travaux de premier ordre. Ses œuvres ont été réunies en un volume par la Société de Sydenham.

Je termine cette revue des monographies par un hommage rendu à là France en la personne de Sénac (1690-1770). Son Traité des maladies du cœur, à la fois historique et dogmatique (2), est tout parsemé de recherches anatomiques d’une re- . marquable précision (voy. surtout la 2° édition, 1783, en deux vol. in-4°). Cet ouvrage, dépassé par Corvisart, qui avait la percussion à laquelle il assigne une « place distinguée, » et qui connaissait mieux l’analomie pathologique (3), n’a été définitivement

mique de Leyde en 1665, et démontrée pour la première fois devant les étudiants, par Van Horne, en 1669. -

({) Les Observations on certain parts of the animal Oeconomie, éd. de 4792, contiennent, entre autres mémoires, des recherches sur la situation du testicule chez le fœtus, sur sa descente, sur les glandes séminales, sur la structure du placenta, sur la digestion, sur les usages des muscles obliques. Ses traités De l’inflamimation et Des maladies vénériennes jouissent aussi d'une juste réputation, Ses œuvres ont été publiées en français, en 4 vol. in-8°, par M. Richelot, avec des notes de M. Ricord pour les maladies vénériennes et de Owen pour l'anatomie comparée.

(2) Plus que personne Sénac a été frappé de la difficulté que présente le diagnostic des maladies du cœur, surtout parce que les différentes affections de cet organe offrent souvent les mêmes phénomènes apparents, Aussi, à défaut des moyens physiques de diagnostic recherche-t-il curieusement les moindres nuances des symptômes, Il emprunte, en outre, quelques lumières à l'anatomie pathologique, à la physiologie (il récuse ici la part qu'on a voulu donner à la géométrie), et surtout à ses belles recherches sur la structure du cœur. La pathologie n’occupe qu’un tiers de l’ouvrage; l’auteur y montre autant de critique qu'on en pouvait avoir à cette époque; il passe successivement en revue les maladies du péricarde, les maladies générales du cœur (inflammation, ulcères, polypes, blessures, hypertrophie), les palpitations, la syncope, etc.

(3) Corvisart s'occupe particulièrement « des lésions organiques, c’est-à-dire de celles qui surviennent, par quelque cause que ce soit, dans les éléments et dans la texture des parties solides dont le concours etl’arrangement déterminés sont nécessaires pour former un organe ou un viseère et pour en établir le mode, l’action, la loi de son active durée ». Il croit que les maladies du cœur sont beaucoup plus