LITRES EN USAGE A CETTE ÉPOQUE

des Herbiers en grand nombre, quelques Macer Floridus, Gilles de Corbeil (trois), Arnaud de Villeneuve sous toutes les formes. Dans la foule des auteurs du moyen âge, on distingue la Rose de Jean de Gaddesden {une édition); le Lis de Bernard de Gordon {huit, dont une en français, l'autre en espagnol); les Aréoles ou le Parterre de Jean de Saint-Amand, auquel on adjoignit, quelques années plus tard, le Laurier de Gilbert l'Anglais; le Clarificateur de Jean de Tornamirej les Commentaires de Thaddaeus; les Secrets de Guillaume de Varignana; le Trésor des pauvres de Jean XXII (Pierre d'Espagne, — six, dont quatre en italien) ; VAggregator, ou le Promptwirium mcdicinae de Jac. de Dondis; les Pandectes de Matthaeus Sylvaticus {onze)\ la Clef àe Simon de Gênes [trois ; — ce sont deux Dictionnaires des termes de médecine et de matière médicale). Chez les érudits, ou les riches, on rencontre encore les Conseils, les Commentaires et autres ouvrages de Gentilis de Foligno (dix-neuf); les Commentaires et les Gloses de notre Jacques des Parts, VElucidateur et la Sonmie des deux Garbo, les volumineux Sermones de Nicolaus Falcutius, les Conseils de Montagnana, le Conciliateur de Pierre d'Abano, ainsi (jue son traité i)e5i'e/jms [quinze). Les anatomistes, Mundinus [sept); les chirurgiens arabes (Abulcasis) ou arabistes (français et italiens), Lanfranc, Guy de Ghauliac, Guillaume de Salicet, Theodoricus, Brunus, Roger et Roland, réunis ou imprimés séparément, ne sont pas non plus oubhés. Il y a enfin deux ouvrages, ou plutôt deux recueils qui ont joui d'une trop grande réputation pour qu'ils soient passés sous silence : le Fascicule de médecine (1), publié par Jean de Ketham [trois], et surtout X Articella [six), où sont rassemblés, outre divers opuscules sur les urines et le pouls, les ouvrages d'Hippocrate et de Galien

(1) La composition de ce Fascicule (comme celle de ï Articella) varie un peu suivant les éditions. C'est un recueil d'opuscules écrits par divers auteurs, et qui représentait en abrégé l'ensemble des sciences médico-chirurgicales. J'ai reconnu, ce qui avait, ce me semble, échappé à nos bibliographes, que les deux ouvrage excessivement rares et intitulés : l'un, Epilogo en medicina y en cirurgia conveniente ala salud (1495), l'autre, Libro de medicina llamado Compendio de la salud /iMr/lawa (1516), sont des traductions espagnoles du Fasciculus medicinae avec quelques légères modifications.

qui étaient alors en circulation, quelques parties d'Avicenne, de Rhazèsetraême des F/ewre^^es cueillies dans le jardin de Celse(l).

La composition d'une bibliothèque médicale au xv' siècle est donc fort simple, si l'on ne tient compte que des livres imprimés: les Grecs n'y figurent guère que pour mémoire; les Latins n'y sont représentés que par Celse; les Arabes et leurs commentateurs, imitateurs ou disciples serviles, y abondent; les Salernitains n'y sont admis que pour les ouvrages de recettes. Il est vrai que dans les deux premiers tiers du w^ siècle il n'y avait que des manuscrits, et qu'au troisième tiers, c'est-à-dire aux débuts de l'imprimerie, les manuscrits étaient mêlés aux imprimés. Mais nous pouvons affirmer, après avoir examiné et décrit avec soin les manuscrits médicaux latins du xv" siècle conservés dans les principales bibliothèques de l'Europe, que la proportion entre les imprimés et les manuscrits reste sensiblement la même. Ce sont, en général, les ouvrages ou les auteurs qui ont été le plus souvent imprimés avant l'an 1500 qui étaient aussi le plus copiés de l'an 1/iOO vers l'an 1/170 ; ce sont ceux-là, encore qu'on a continué à multiplier en manuscrits même après que des exemplaires imprimés étaient entrés dans la circulation. Les manuscrits français du xv' siècle que j'ai vus et copiés ou analysés à Paris, dans diverses bibliothèques des départements, en Angleterre, à Rome, à Venise, ù Turin, en Allemagne, contiennent des traductions de médecins salernitains, de chirurgiens italiens, d'ouvrages sur l'hygiène tirés des Arabes, des Herbiers, des recettes, et de mauvais vers.

S'il est curieux de pénétrer dans la bibliothèque d'un médecin

(1) Un point important ù noter en passant, c'est qu'au xv^ siècle, les lieux où l'on a imprimé le plus de livres, et en particulier le plus de livres de médecine, ne sont pas toujours des centres littéraires, mais ' des ol'ficines commerciales. Par exemple, on lit beaucoup à Paris et à Padoue, et l'on y imprime peu. Un petit nombre de livres médicaux sort de Bolog:ne ou de Bàle, qui devinrent plus tard si célèbres par leurs imprimeries, surtout Bàle, en même temps qu'elles perdaient de leur renommée littéraire. Lyon, Leipzig, figurent à peine pour les incunables, tandis que nous en trouvons huit à Naples, et une multitude à Venise, ville plus commerciale que lettrée. Ajoutons encore ce détail : au premier rang brille l'Italie, puis vient la France ; l'Allemagne occupe le troisième rang, mais de loin ; l'Espagne est à peu près dans l'ombre, et l'Angleterre ne produit rien mi presque rien.