QUATORZIÈME LEÇON

■ Il I II

Memiburs^

Ndue t¥Oi]8 '1^ que c*«st yers le milieu du dix-^sep-» lîiiiie ;nècle que 6'est introduite la méthode *de Fobservatioh H de rèzpérience^ nous ayons vu ensuite que, aous Tiiifluence de cette méthode , la -okisiip st graduellement chahgé de marche et s'est enrichie d'un grand nombre d^expérienees et de produits nouveaux ) noua avoua parlé enfin des efforts que Ton avait faits pour iappljqufr 9 soit la physique générale , soit la chimie, â la physiologie des corps animés, et particnli^mcnl dêa malheureuses tentatives mécanique» de Desealtesi el des tentatives également malheureuses,quoique ahimîques , de Sylvius ou Leboê^

Afaint^nanl nous alloua passer à Tanatomie propre^ ment dite ^ ainsi qu'à la physiologie purement expéri-* mentale» et ndn pas hypothétique.

▼oua vous rappelés qu'Harvey avait oommeneé à enseigner la circulation du sang dès 1619 ou i6ao; qu'il l'aviût produite publiquement en i633 , mais que cette doctrine fut assez long-temps un objet de diaenssion entre les anatomistes. Nous rappelloionst

en peu de mots les principaux auteurs qui ont écrit pour et contre.

Le premier antagoniste «toiHarVliîy fût Jacques Primerose , qui était né à Bordeaux d'un ministre é<x>8saif ^ et qui fut médecin de Charles I"". Il avait été à Paris élève de Riolan , et h peine les opinions de Hanrey eurent-elles été rendues publiques , qu'il les eomliat* tit dans son livre intitulé : Exefcitationes et anùnad* yersiones de motu cordis et circulatione sanguinis ; cet ouvrage est rempli de subtilités scolastiques et ne ren^ ferme pas d expériences. Riolan même, en«fav«iir duquel il avait été écrit, ne l'approuva pas.

Le premier défenseur de Harvey Ait George Ent^ médecin ^anglais , .qui écrivit un ouvrage nicitnlé : Apologia pro circulatione sanguinis, et imprimé en i64i« L^auuée précédente, il avait déji été soutenu à Leyde, par Jean Walœus , professeur dans- 'Celle ville y une thèse en faveur de la circulation du sang,, et le même auteur écrivit, en i64i 9 une lettre sur ee sujet a Thomas Barthotin^ dont je vous parlerai tout. à Theure.

. Willis a été aussi un des meilleurs défenseurs do la circulation. Il fit des expériences aïialogues à celles do Harvey, maii plus perfectionnées et plus exactes. U lia des veines dans toutes les parties ; il fit même une ligature des veines du poumon , chose très difficile , sur un animal vivant. U expliqua très bien le mouvement destiv^itricules et des oreillettes dans leur état naturel ^ il. mesura la vitesse du sang *, en un-mot, il fut un de: ceux qui concoururent le plus à faire adop* ter Topinion de Harvey sur la circulation .

Npus avons vu que Descartes l'adopta aussi dans

•ou traité de Thomme, et que sa philosophie ayant obtenu un assentiment presque universel, ayant domine tous les esprits, la théorie de la circulation devint générale. Ce fut sous son empire que se firent la plupart des découvertes qui ont rempli la première pM>itîé du dix -septième siècle ^ car la seconde moitié pem ^tre considérée comme le temps où Tanatomie a fait le plus de progrès.

Déjà , quelques années auparavant , il avait paru des ouvrages que nous devons ajouter à la liste de ceux dont.nous avons parlé dans l'histoire de Tanatoxnie pendant l'époque précédente. Telles sont les Observations médicales de Tulp ou Tulpius , qui parurent en 164 !•

Tulpius était médecin à Amsterdam (i) , et il s'y trouvait bourguemestre précisément à Tépoque où les armées de Louis, XIV , conduites par Turenne et par Condé, vinrent tout près d'Amsterdam, à Narden. Ce fut lui qui, par son éloquence et par son courage, détermina les habitans d'Amsterdam i se défendre. Ce^te détermination obtint le succès le plus complet; car les éeluses de Muyden , situé à une lieue d'Amsterdam, ayant été ouvertes, l'armée ennemie fut obligée de s'arrêter, et ensuite différens événemens la forcèrent de rétrograder.

Tulpius est un des premiers qui aient fait des observations d'anatomie comparée. Il a décrit le pied de taupe, ainsi que l'orang-outang, noii paslechinxpanzé , l'orang « outang des Indes orientales , mais

(i) C'est lui qui y a fonde le. collëge de mëdecine, .9Ù iVdpnqa loDg-Umps des leçons d'aj^atoÉnie. (i\r. d^.^ft^ic^,) ... , ^ij. .,

par un chimiste danois , Olaûs Rudbeck et Th. Bartholin, qui se la sont disputée, comme je vous, le dirai tout à Theure.

Pecquet était né à Dieppe, vers 1620 ; il avait été repi docteur à Montpellier , et s'établit à Paris, où même il avait assez de célébrité. Il fut médecin de Fouquet, surintendant des finances, et il en est très souvent question dans les lettres de madame de Sévigné. Lors de la formation de TÂcadémie des Sciences, en 1666 , il fut nommé Tun de ses premiers membres j mais il se retira à Dieppe , où il mourut en 1674* "

Il n'était encore, qu'étudiant en 1647, lorsque, disséquant un chien , il aperçut le réservoir da chyle , formé. par une dilatation des vaisseaux lactés qui est très sensible chez les animaux, mais qui n'existe pas au même degré dans Tespèce humaine.

Ensuite il aperçut le canal qui conduit au travers de la poitrine le chyle et la lymphe, dans le sang, dans la veine sous-clavière.

U ne publia ces découvertes qu'en i65i, sous le titre d' Expérimenta noya anatomica, etc. ^ ou Nou^ celles expériences anatomiqueSy par lesquelles on découvre un réceptacle du chyle, inconnu jusqu'alors, et un vaisseau qui le conduit jusque ^dans la veine sous-clavière. Il crut même qu'il y avait deux canaux thorachiques ^ qu'à cet égard il y avait la même symétrie que dans les autres vaisseaux ; qu'il y en aya^t un pour chaque sous-clavière. C'est une structure qui , dit*, on , existe quelquefois, mais qui est extraordinaîrement rare.

L'année suivante , en ij65?.,. Pecquei^ publia un livre intitulé : DissçrtaUo de cirQuhuione sanguinis et chjli

fnotà, c'est-i-dîre De la circulation du sang et de la marche du chyle. Il se rattache , dans cet ouvrage , à la ihëorie de la circulation \ il y montre que toutes les idées qu'on avait sur la Formation du sang dans le foie sont fausses^ que le chyle ne va pas au foie, mais bien an cœur , par la sous-clavière , et qu'ensuite il est conduit avec la masse du sang dans les poumons.

En 1654 9 il donna encore une diss'ertation De Tho^ racîcîs lacteîs, dirigée contre Riolan. Nous avons mm0 Riolan , vieux professeur d'anatomie , avait combalta la découTerte de la circulation du sang ; il s'opposa éga-^ lement à celle du canal thorachique, toujours dans ses vîeîUesîdéesgaléniques.Pecquet se défendit avec succès, mais il avait une idée très singulière , c'est qu'une portion du chyle allait directement aux reins. Cette opinion venait de ce qu'il avait aperçu une partie des vaisseaux lymphatiques qui se rendent vers les reins ou qui en viennent. H s'expliquait ainsi le transport subit des liquides alimentaires et leurs effets sur l'urine; cette erreur est fort excusable dans un homme qui venait de faire une grande découverte qu'il n'avait pu compléter.

Un professeur d'Amsterdam , Jean Van^Horn , publia immédiatement après Pecquet un traité sur le même sujet , intitulé : Noyus ductus chyliferus. Cet ouvrage fut imprimé i Leyde , en i652. Van-Hom avait fait aussitôt des observations sur le canal de Pecquet \ il Tavait fait dessiner et graver mieux qu'il ne l'avait été, si toutefois Pecquet en avait donné d'abord une figure. Il prouva par une ligature le sens de la marche du chyle et de la lymphe, et concourut à corroborer la découverte de Pecquet. Nous reverrons Yan-Horn pour d'au-

très travaux anatomiques , lorsque le temps en sera ar^

rîvé.

Maintenant nous allons parler de la découverte des vaisseaux lymphatiques , c*est-à-dire de vaisseaux semblables à ceux du cbyle, organisés de la même manière, formés aussi de tuniques minces et grêles , ayant des valvules très multipliées , traversant également des glandes conglobées , en un mot semblables en tout a ceux du chyle , si ce n^est qu^ils ne viennent pas des intestins, ijpHûi ne portent pas , par conséquent , le premier extrait des alimens, et qu'ils rapportent, au contraire, de toutes les parties du corps , la lymphe , ou le résidu de la nutrition. Ce sont ces vaisseaux qui complètent le système lymphatique, système inconnu des anciens et même des modernes, à compter de Yesale jusqu'à Riolan.

Cette découverte , comme je vous l'ai dit , fut disputée entre Olaûs Rudbeck, suédois, et Th.Bartholin, danois. La famille Bartholin est une famille anatomique qui a eu plusieurs inembres dont je vous ferai connaître les principaux travaux , avant de traiter spécialement de celui-ci. Elle commence par Gaspard Bartholin, né en i585, à Malmoë, en Scanie. Dans ce temps la Scanie , qui est une province de Suède, appartenait au Danemarck. Gaspard étudia à Padoue , sous Fabricius , car toutes les découvertes du dix'septième siècle sont dues k des élèves de cette école. Fabricius lui-même a beaucoup enrichi la science dans le seizième et le dix-septième siècles , et si ses élèves ont fait encore plus que lui , c'est toujours en suivant sa méthode. La découverte de la circulation du sang est une suite des premières observations de Fabricius sur les valvules des

vemcs.

Gaspai^dBarikoUn étudia ensuite à Naples^lsous |a* solinns, et à Bàle; sous Félix Plater. Il devint pro* fesseur de médecine à Copenhague, puis professeur de théologie, et mourut en i63o« Son livre est intitulé : AfuOomicœ Institutiones ; il fut imprimé à Yittemberg, en i6ii. Comme de raison, il n*y est pas parlé de la circulation, puisqu'elle n'était pas encore découverte.

On a de lui encore quelques observations sur le cerveau , et des opuscules dans lesquels il traita de différens animaux, tels, par exemple , que la licorpe, et les pygmées dont il est question dans les anciens. Son ouvrage a été assez long-temps un livre classique; son fils, Thomas Bartholin, en a donné plusieurs éditions, 4an8 lesquelles il a inséré successivement les découvertes nouvelles ; de sorte qu'il se trouve au niveau de la science, quoiqu'il n'y fût pas lors de sa première ap* parition.

Thomas Bartholin , troisième fils de Gaspard , est né à Copenhague, en 1619. Il a été l'un des hommes les plus actifs et les plus célèbres de son temps , par le grand nombre de ses ouvrages et de ses élèves , par la correspondance étendue qu'il avait avec tous les savaiis et par les^ voyages qu'il avait faits xlans toutes les parues de l'Europe. II était au courant de toutes les découvertes; il les. a recueillies avec beaucoup de disposition àles^reconnattre; c'était précisément la disposition contraire à celle de Biolan et de quelques autres qui le^ repoussal^t presque foutes. Aussi est-il un des principaux pairtisans de la circulation.

Il a fait des ouvrages sur des sujets déjà traités par son père, par exemple, sur la licorne; mais le travail

principal dont nous ayons à nous occuper, et dans lequel il a exposé sa découverte , si toutefois elle est de lui , est intitulé : De lacteis thoracUds in homine, brur tisque nuperrimè inyentis historia anatornica^ On voit, par cet ouvrage, imprimé en i65a, qu'il a déecuvert des vaisseaux lactés dans la poitrine , et qu'il les^ a suivis dans le canal thorachique. Dès ce temps on connaissait des vaisseaux lactés qui ne sortaient pas des intestins, qui, par conséquent, n'étaient pas de véritables vaisseaux lactés , mais des vaisseaux lymphatiques.

L'année suivante Barlholin montra toutes les découvertes du canal thorachique , le chejuin suivi par le chyle ^ il le fit dans un ouvrage dont le titre est assez singulier et que' voici : F^asa fymphatica nu-^ per Hqfiiiœ in animantibus inventa et in homine, et hepatis exequiœ, c'est-à-dire que le foie était, dans ce livre , tout - à - fait dépouillé de sa fonction de faire le sang, puisque le chyle ne s'y rendait plus^ qu'il allait directement au cœur, et que du. cœur, au moyen de la circulation , il passait par les poumons. Cette opinion fut attaquée vivement par Riolan, qui soutenait toujours le système de Galien 5 de sorte que Thomas Barlholin, en i655 , fut obligé de défendre sa théorie, ses vaisseaux lactés, son canal thorachique et toute la marche de la lymphe et du chyle, contre Riolan , dans un livre intitulé : Defensio vasorum laC" teorum et lymphcuicorum , etc. , et imprimé en i655« On a fait la collection de ses dissertations et de quelques autres de ses écrits, à Copenhague , en 1670.

Thomas Bartholin a publié plusieurs autres ouvrages remarquables , entre autres , un sur la substance des poumons et sur leur mouvement, qui parut à

Copenhague , en i663 \ puis un grand recueit intitulé : ffistoiiarum anatomicaruni et medicarum sex centuriœ'j c'est un recueil d'une foule d'observations, paraù lesquelles plusieurs très intéressantes , appartiennent à l'anatomie comparée et à différens animaux rares. On y voit pour la première fois l'anatomie de la main du lamantin, et plusieurs autres choses analogues* On consulte encore aujourd'hui ces ouvrages avec fruit pour quelques observations médicales et ^irurgicales ; il a paru à Copenhague, de i654 i 1661.

Th. Bartholin fut ensuite le promoteur d/une société qui publia à Copenhague cinq volumes in -4^ de Mémoires intitulés : Acta medica et philosophicay Hajmensa (Mémoires médicaux et philosophiques de Co^ penhague); ils parurent depuis 167 1 jusqu'à 1673. Ce recueil est également très précieux pour Tanatomie comparée ; il s'y trouve principalement une foule d'observations sur l'anatomie des animaux « qui sont ducs à Bartholin et à ses collègues, entre autres, à Simon Paulli, profesieur d'anatomie au collège deFinck à Copenhague, età Stenon, dont je vous parlerai bientôt. Thomas Bartholin employait pour ses observations le scalpel de Michel Lyser , de Leipsick , qui , lui - même , est auteur d'un petit ouvrage intitulé : Culter anatomicus, et imprimé à Copenhague, en 1 653. C'est le premier ouvrage dans lequel on ait décrit des procédés , des instrumens d^anatomie, et la manière de s'en servir. Mais il est très imparfait , très défectueux \ on n'y trouve rien sur les injections et tous les autres procédés décoiiverts à la fin de la période qui nous occupe maintenant.

Un. troisième Bartholin, nommé Gaspard, le

deuxième de ce nom • et médecin da roi de Danemarck, b laissé plusieurs petites dissertations, entre autres un traité sur la structure du diaphragme , imprimé à Paris en 1676, et un autre traité sur Vem» ploi des muscles. Il y montre que les muscles agis* isent indépendamment du ceryeau et de leur liaison avec la moelle épinière ; que dans les grenouilles^ par exemple, lorsque le cerreau, le cœur et toute la moelle ^niàre ont été détruits , les muscles sont encore susceptibles de mouvement lorsqu'on les if^ rite.

Il y avait encore un Bartholin , nommé Thomas, le deuxième de ce nom , qui a écrit un ouvrage indtulé : Ite *vermïbus in aceto et semine. C'est pour pouvoir distinguer ces différens auteurs que \W dû voiH en tracer Tbistoire. J'y joindrai celle de Nicolas Ste» non, fils d'un orfèvre et leur allié. Il fut élève de Thomas Bartholin , le premier de ce nom et le plus célèbre ; il résida à Paris (i) , à Padoue et à Leyde. Pendant < qu'il était dans cette ville, il découvrit le canal âalivaire parotidien qui porte le nom de Stenon, et qui lui fut disputé par Blasius. Il travailla beaucoup sur le cerveau. En 1664, il lut sur la structure de cet organe et sur la direction de ses fibres intérieures, un mémoire dans l'assemblée tenue chez Thévenot, assemblée dont je vous ai parlé comme de l'une de celles qui ont précédé l'Académie des Sciences. Il se

(i) Pendant son sëjonr (lans cette ville, Bossuet essaya de le convertir à la religion catholique. Sténon résista , mais en conser* vant des doutes qui germèrent bientôt dans son esprit, puisque en 1669 il abjura la religion de ses pères. {N. duRédacL)

rendit ensuite à Florence, où vÎTaient alors plusieurs grands hommes, entre autres, Redi, dont il devint un des disciples. UÂcadëmie del Cimento Tadmît au nombre de ses membres , et il travailla avec zèle aux expériences qu'elle a faites. L^un des premiers, il a fait connaître les ossemens fossiles, qui sont en si grande >^bondance dans le val d'Arno en Toscane. H se fit catholique ^ et après être resté long-temps, à Florence, il retourna en 16^2 à Copenhague, où il fut nommé professeur d'anatomie. Mais son changement de religion lui ayant attiré des désagrémens , il repa^'tit pour la Toscane , et y devint professeur des enfans du grand-duc Côme III. Il fut même fait prêtre, ëvêque in partibus et vicaire apostolique dans les contrées du nord , où il remplit les fonctions d'un véritable missionnaire. Il vint à Hanovre auprès d'un duc d'Hanovre de ce temps , qui se fit catholique ; mais en 1679, ce prince étant mort et son successeur n'étant pas de la même religion , il quitta ce pays , fut à Mecklembourg , puTs à Schwerîn , où il mourut le a5 novembre 1686. Il est fort difficile d'avoir une vie aussi aventureuse , surtout pour un anatomiste. Le grand-duc Côme, son élève, fit revenir sou corps et enterrer convenablement dans l'église Saint-Laurent à Florence (i).

On a de Sténo n des observations anatomiques sur l'iris des yeux, sur les vaisseaux des narines ^ sur les glandes , sur les muscles , et des élémens de myologie

(i) Il fut enseveli dans le tombeau de la maison régnante. {N. du Rédact)

dans lesquels il indique la manière donl les fibres sont distribuées dans les muscles. II a essayé , dans ces Élémens , de calculer les forces mécaniques des muscles ; c'est un premier essai du système de physiologie que nous verrons bientôt se perfectionner entre les mains d' Alphonse Borelli, Fauteur de ce système médical qu'on a appelé celui des latro- mathématiciens cru médecins-mathématiciens , parce qu'ils ont essayé d'appliquer le calcul des forces mécaniques à l'anatomie. Stenon a terminé sa vie par beaucoup d'ouvrages théologiques qui ne nous concernent pas.

A l'histoire de la découverte des vaisseaux lymphatiques je dois ajouter Olaûs Rudbeck, parce qu'elle lui appartient véritablement , quoiqu'il ne l'ait pas publiée le premier.

Rudbeck était né en i63o, à Westeras, ville épiscopale de la Suède propre. Son père était évëque de cette ville. Gustave-Adolphe fut son parrain. D voyagea pour son instruction aux frais de la reine Christine. Il assure avoir découvert les vaisseaux lymphatiques du foie en 1649* Poursuivant son travail, il découvrit les vaisseaux lymphatiques du thorax et des lombes, en i65i , et trouva le réservoir du chyle vers i65a. Dès la fin de i65i , il le montra à la reine Christine. Au commencement de l'année i652, ses découvertes sur les vaisseaux lymphatiques furent publiées dans une dissertation sur la circulation du sang. Déjà dans cette dissertatibn.il ôte au foie le pouvoir de produire le sang , comme le fit Bartholin la même année -, car vous avez, pn remarquer que c'est de cette année que date la publication de Bartholin, relativement aux vaisseaux lymphatiques du thorax , et que c'est de

i653 que datent ses Obsèques du foie ^ de sorte que ces deux auteurs écrivaient à peu près en même temps. Us auraient pu avoir fait leurs découvertes séparément ^ mais ce qui accuse Thomas Bartholin , c est que Rudbcck prétendait avoir communiqué la sienne à ^ des jeunes cens qui pouvaient Tavoir fait connaître à Bartholin. Au reste, qmmd on ôterait à Rudbeck la gloire d'avoir découvert les vaisseaux lymphatiques (i), il lui en resterait encore beaucoup ; car c'est un des auteurs les plus féconds de cette époque.

Il a été le fondateur du jardin botanique d'Upsal et le premier professeur de botanique de cette ville. Ce fut en i65g qu'il établit le jardin ; il y enseigna depuis cette époque jusqu'en i^oa , époque de sa mort. n mourut de chagrin de ce qu'un incendie avait dévoré un grand travail manuscrit qu'il avait fait sur les plantes. Son fils lui succéda dans sa chaire, et à celui-ci Linnée , le plus grand botaniste de son siècle et peut-être de tous les siècles.

Rudbeck est célèbre par un ouvrage sur l'origine et sur l'espèce des hommes et des sociétés , par son Atlantide^ composée de quatre volumes in-folio qui furent publiés à Ups«al en 1675. Cet ouvrage n'est pas tout-à-fait étranger à nos recherches. L'auteur y prétend que l'origine de l'espèce humaine est dans le nord \ que la véritable Atlantide de Platon était dans la Suède. Il soutient que c'est de là que toutes les na-

(i) Springel a très bien éclairci cette question. La découverte des vaisseaux lymphatiques appartient indubitablement à Rudbeck. {N. du Rédact.)

lions sont sorties , et fonde cette hypothèse sur noe foule de recherches pleines, d^érudition , quoiqu^an total la critique ait fini par la détruire. Il prétend encore faire dériver de la langue suédoise presque tontes les autres langues de la terre (i). C'est probablement sur ce système de TAtlantide que reposent d*autrei systèmes analogues , entre autres, ceux de Buffon et d/e Bailly , desquels il résulterait que tous les êtres créés y tous les hommes , tous les animaux j ^ont commencé â se montrer dans le nord et sont venus dans le midi à mesure que la terre s'est refroidie.

Les anciens ne connaissaient point le système lymphatique; les vaisseaux lactés leur étalent seuls connus. Âsellius n'avait fait que reproduire ces vaisseaux lactés et les glandes qu'ils traversent ; il avait montra que , dans les' carnassiers , ces glandes sont réunies en un seul corps et forment le pancréas appelé depuis àHAseU lius. Pecquet, en 1647» fit la découverte du canal thorachique , et montra que les vaisseaux lactés conduisent le chyle , non pas dans le foie , mais dans le système delà circulation veineuse. En 1649 9 ^ ce qu'il parait , Rudbeck découvrit des vaisseaux lymphatiques qui ne venaient pas du canal intestinal , qui n'ap-

(i) Il prëtendaît aussi retrouver dans la langue suédoise tous les noms des anciens dieux de la Grèce et de Rome , d'où il concluait que la mythologie et la thëologie y avaient été apportées de sa patrie.

L'Atlantide de Rudbeck est un prodige d'érudition; mais eD revanclï(B> î3 éëfait às$éz difficile de citer un ouvrage qui renfermât tin plus grand nombre de paradoxes étranges. (W. du l^édact.) • ' '

( 377 ) piirtenaieiit pas par conséquent aux vaisseaux chylifères. Cette découTerte fut faite aussi vers le même temps , par T&omas Bartholin , et étendue par Stenon et d^aatres anatomistes qui s'attachèrent immédiatement à cette partie de la science , pour laquelle on éprouvait mï grand attrait et un grand intérêt; car on sentait qu'il était impossible qu'un système aussi généralement répandu dans toutes les parties du corps que le système fympliatique , composé d*organes aussi délicats et oft k natnre sen^blait s'être efforcée de produire tout ce qo^il y avait de plus fin et de plus subtil , n*eùt pas d'influence sur l'économie. Il y eut i cet égard plusieurs •ystimes , entre autres , un de Louis de Bils , qui n'était pas médecin , mais simple amateur d'anatomie, et seigneur et bourguemestre d'une petite ville de Hollande. Possédant des richesses , il faisait pour son plaisir des collections d'anatomie ; il avait même découvert des moyens curieux d'embaumer les cadavres ; au moyen d'une liqueur , il conservait leur souplesse sans qu'ils se corrompissent, et ils pouvaient ainsi servir à la dissection après un long temps (i). Il tenait cette découverte fort secrète , et voulait la vendre 120,000 florins. Pour montrer seulement ses corps embaumés, il prenait ao florins. Ceux qui les ont vus prétendent qu'ils avaient une grande souplesse , que toutes les former en étaient conservées. Il vendit sa collection aâ,ooo florins à l'université de Loûvain. Ij'ardeur avec laquelle il travaillait sur les cadavres

(i) n prétendait aussi avoir découvert une méthode idéàissëquer les aninaux vivans sans efidurion de sang. (N. tiu Rédact.)

parait avoir nui à sa santé; il mourut assez jeune el sans donner son secret. Sa liqueur embaumante n*eut pts une propriété perpétuelle comme il Tayait prétendn, car la putréfaction atteignit ses cadavres quelque temps après sa mort, et il ne fut pas possible de conserver œi espèces de momies, qui. avaient obtenu tant de célébrité de son vivant.

Je ne vous rapporte ces faits qu'en passant *, car ce qui nous intéresse réellement de Bils, c'est son pcr tit livre intitulé : Epistolica dissertaUo qud *verus hepatis, etc.. Il avait imaginé différens systèmes pour établir jusqu'à un certain point les idées des anciens sur les fonctions du foie. Il prétendait , par exemple, que les veines du mésentère absorbaient du chyle; cette opinion fut rejetée dans le temps; mais ce qui prouve qu'elle n'était pas si méprisable, c'est que nous la voyons reproduite de nos jours. Plusieurs auteurs, entre autres M. Magendie , prétendent que l'absorption des liquides et des alimens se fait autant par les veines que par les vaisseaux lymphatiques. Si cette opinion était vraie^ vous concevez qu'il en résulterait que l'action du foie serait plus étendue, puisque les veines du mésentère se rendent au foie par la veine-porte.

Bils prétendait encore qu'il y avait au bas du cou une espèce d'anneau duquel partaient des vaisseaux qui se répandaient partout n pour porter la lymphe dans les glandes conglomérées, et y produire la sécrétion de toutes les humeurs que ces glandes séparent. Cette doctrine était tout-à-fait erronée, et l'on ne peut concevoir par quelle faussé direction Bils y était arrivé. Aussi fut-il bientôt réfuté par. tous les anatomisles qui avaient recherché son espèce d'junneau

t ne rayaient point découverC. Il fut retonnuî que t lymphe arrivant de toutes les parties du corps-, et 3 chyle venant des intestins , étaient portés en enieh^, par le canal thorachi que, dans le système veileux , dans La veine sous • clavière. La croyance à 'opinion que les veines concourent à INkbsorption , xécutent une espèce d'absorption^ est tout- à «fait nodemc ; pendant près d'un siècle j elle n'avait pas irévalu parmi les anatomistes.

Vers le milieu du dix-septième siècle, les anatomistes ('oocopèrent aussi beaucoup du système nerveux. On àto Favait jusqu'alors observé que d'une manière assez grossière ; il était naturel que les anatomistes s'occupassent d'abord des grandes parties du corps , du système osseux et des viscères. Ce qu'on connaissait du cerveau avait été observé au moyen de quelques coupes qui ne montraient pas la direction de ses fibres intérieures , ni tontes leurs liaisons avec les nerfs. A mesure que les observateurs se portèrent sur les parties les plus délicates de l'anatomie, ils durent donc s'attacher davantage au système nerveux , qui était le plus intéressant de tons , puisqu'il établit la liaison de l'àme avec le corps , et qu'il a une influence directe sur le mouvement des viscères et des muscles.

On avait toujours cru que les ventricules du cerveau Communiquaient avec les narines , au moyen de la lame cribleuse ou cribliforme de l'ethmoïde ; c'était ridée de Gallien, qui avait été conservée par tous ses successeurs, et vous pouvez vous rappeler que dans ce temps , ainsi que le prouvent les comédies d'alors , ou croyait que le tabac aspiré dans le nez allait au cerveau, purgeait des catarrhes , en un mot que toutes les humeurs

de la partie antérieure du cerveau /était considérée des anciens 9 ainsi que je vous l'ai déjà dit, comme une véritable communication du cerveau avec les narines. Schneider commença par démontrer quMl n^existait pas de communication au travers de Tos cribliforme ; que îa dure-mère , sauf les ouvertures par lesquelles passent les filets du nerf olfactif, enveloppait complètement le cerveau. Il démontra aussi que le nerf olfactif n'était pas creux dans Thomme, comme le croyaient les anciens. Cette erreur de leur part venait de ce qu'ils ne disséquaient que des animaux , et que dans les animaux her^ bivores et même dans les carnivores , il n'existe pas de nerf olfactif semblable à celui de Thomme, mais une grosse protubérance d'où partent les filets olfactifs, la* quelle protubérance est creuse , et communique avec le ventricule supérieur du cerveau (i).

Schneider développe ses idées, ses découvertes et ses nouvelles vues dans un ouvrage en quatre volumes in-4* nititulé : De catarrhis, etc. Il y examine tout ce qui a rapport à la membrane pituîtaire; c'est même lui qui lui a donné ce nom. Il démontre sa liaison avec le canal intestinal et avec la trachée - artère , et fait voir que la glande pituitaire n'a pas de communication avec la gorge. Vous savez qu'au-dessous du cerveau , der-

( I ) Gall ne doute pas que le nerf olfactif ne soit aussi creux dies l'homme. Soemmering dit que dans les embryons de trois mois le nerf olfactif est creux , et que l'air , soufflé par cette cavité , pénétre dans le cerveau. Cette expérience réussit aussi, suivant Gali, mais très rarement, dans des sujets adultes. (Anatomie et Phy» siologie du Système nerveux, par Gall, I«r volume, page 86* {N.^biBédact.)

tière la commissure do nerf optique , il y a une petite protubérance creuse qui communique avec les ventricules et que tous les anatomistes connaissent sous le nom à^infimdibulum ou petit entonnoir ; elle se termine par un globule de matière grise, qu'on appelle glande pituîtaire , et elle occupe la cavité de Tos sphénoïde , qu'on appelle la selle pituitaire. Les anciens croyaient^ comme je Tai dit, que Thumeur des ventricules qui , suivant eux , sortait déjà en partie par Tos cribleax et les narines, avait passé aussi par cet entonnoir , el par la glande pituitaire , bien qu'elle n'ait pas de troiu pour conduire la pituite dans la gorge.

Sclineider parle , dans son Traité des catarrhes , de beaucoup d'autres sujets anatomiqucs , particulièrement de toutes les glandes qui existent dans la gorge* Il décrivit l'un des premiers les amygdales. Le premier volume de son ouvrage parut en 1660 ; le second est de la même année : le troisième et le quatrième sont de 1661. Il en a donné un résumé en 16649 qui est intitulé : De catarrhis liber specialissùnus. Les découvertes anatomiques qui y sont exposées auraient pu être renfermées dans un très petit voluqie \ mais il y déploie une érudition prodigieuse et décrit avec dif* fuirîon. Ce livre est très fatigant & lire, à cause de m. grande étendue; néanmoins il mérite une place dis* tinguée, mialgréses défauts, parmi les ouvrages dont tiOxA ayons à parler maintenant , puisqu'il contient une réfutation complète tl'èrreurs qui «avaient dominé pendant ldng*temps et qui changeaient la («véritable fonction du cerVdàu. ...:•../

Un auteur de la mèïno époque, qui ne s'est pas seu-« lement occupé du cerveau , mais a dirigé ses travaux

sur le systime des nerfs , est Tbomas- Willis] , le même dont )e vous ni parlé à Toccasion de TappUeation de la chimie à la physiologie. Vous avex vu qnll est un de ceux qui ont adopté la chimie pneamatiqaei Id système de Boyie et de Mayow sur Fiafiltience de Vftir sur la respiration , sur ce principe de Tatinosphèn qw'ils appelaient nitro-aérien , et qui, comme je voui Tai dit f est Toxigène dans la chimie conçue comme die Test aujourd'hui. Willis doit être cité en anatomie f k cause de son livre intitulé : Cerebri anaiome^ eui acœssit nervorum descriptio et usus » qui parut a Londres en i664. ^ place les facultés animales dam le oérveau, d'après le système qu'on se croyait tonjours obligé de présenter à cette époque dans les ouvrages, n met l'imagination dans le corps caUeuz, la mémoire dand les replis des hémisphères* C'est» comme vous iKiyeX) le premier germe du système de Gall ; car ce dernier représente d'abord les hémisphères comme étant les replis d'une grande membrane qu'on peut étendre ^ et pla6e dans les diverses régiotti de oette membrane les diffîrentes facultés de l'homme ; mais il li'expliqne pas rationnellement la possibilité cle localiser ces fartés. Il ne l'expliqua qu'en supposant que la mémoire a différens ordres de sensations et pro^ duic diffi(rens effeSs» émanés du sang qui est luimême localisé dans le cerveau. Cette proposition de VHUi»^ qlie c'est dans les replis dli cerveau qu'exista k mémoire, est , eomme je \ë disais , un prcsnier germe dhquel on poiurtait faire sortir le système de GaU tout entier. Willis place la perception dans le corpa strié ( niais ee qu'il a fait de mieux que tout cela , cre HuX ses découvertes sur la Structure des mêmes pavtiea do»l

l'ai parié. Ainsi il a décrit le premier d'une manière «letleee qu*on a nommé le caivire nerveux, les éminences pynunidalesy qui sont la communication , d'apris le sfjstàme de Gall , du cerveau avec la moelle épinière , •et dont le caroisement , décrit par Santorini , fournit l'explication de Faction d'une partie du cerveau sur les nerfs du côté opposé* Willis a démontré que le rete ndrabile, observé par les anciens dans les animons rnminans , n'existe pas dans lliomme. Il a décrit les différentes paires de nerfs avec plus de soin que ses prédécesseurs ^ c'est même sa manière de les compter qui est employée aujourd'hui. H nomme les nerfs olfactifs la première paire ^ on ne les comptait paa de son temps pour une paire. Les nerfs optiques, qu'on comptait pour la première paire, il les compte pour la deuxième. Il a ajouté la sixième et la neuvième paires^ que les anatomistes qui l'ont précédé ne eomptaient pas. Willis a fait beaucoup de recherches sur les diffiirens ganglions \ il les a suivis dans ioufl les endroits oo on les trouve ^ il a donné une figure générale du squelette nerveux , pour ainsi dire ^ bien supérieure à celle que Yesale avait laissée : car oeIle-*ci était un peu grossière , et il s'en fallait de beaucoup que tous les nerfs y fussent représentés avec eacactitude. Plus tard , on a donné des figures représentant aussi les parties où se rendent les nerfs.

WilUs s'est fait sur la méthode de disséquer le cer* veau des principes difiiérens de ceux qui étaient cônaua; ils ent servi k Gall. Les anatomistes antérieurs avaient fait des coupes du cerveau , comme Yicq d'Azir et Yesale. Yarole avait pris le cerveau par sa base et avait cherché k en écarter les parties qui cnve-

Iqppent les jambes, les productions qui vont de l« moelle allongée à Tintérieur da cerveau et du cervelet. Il avait dégagé les parties enveloppées, et avait montré ainsi bien mieux que Vesale la continuation des jambes de la moelle allongée au travers de la protn* bérance annulaire, qu^on a nommée depuis le ponit de Yarole, et jusque dans les corps cannelés et les autres parties du cerveau auxquelles ces jambes aboutissenL Wilïis prit le cerveau autrement; il souleva les hémispbères, les écarta de dessus le cervelet et détacha toute la partie supérieure du cerveau de la partie inférieure, qui comprend les couches optiques , le cervelet et ce qui est sous la moelle. H montra ainsi avec avantage le dessous du corps calleux, la voûte des hémisphères et la manière dont toutes ces parties se joignent ensemble. Ses méthodes de démonstration ne sont pas à mépriser j car dans un organe aussi compliqué que le cerveau, composé de parties tellement repliées et enroulées, jointes ensemble par tant de petits liens , chaque méthode de développement est utile pour arriver k une plus profonde connaissance de sa structure.

On doit savoir gré à Willis des différens efforts qu il a faits encore pour montrer la connexion dés parties du cerveau , bien qu'ils ne puissent pas être comparés avec ceux qu'on a faits depuis. Yicq d'Azir a porté plus loki que lui la méthode des coupes. Gall a porté plus loin encore la méthode de Willis et celle de Varole.

Malgré tous ces travaux sur le cerveau , nous sommes loin d'avoir une connaissance parfaite de cet admirable organe.

Willis a fait un traité intitulé : De anima bruiorum.

dans lequel il «applique ]a théorie cliimique de Mayow* Tous avez vu que rame des bètes , le principe de la fitculté sensitive et de la faculté locomotive, ainsi que le principe des mbuvemens intérieurs qui concourent à la natrilion y sont attachés à cette partie de l'air qu'il nomme principe ni tro - aérien , c'est - à - dire k Toxigène; Sun livre doit encore être noté comme mile k l'anato^ mie, en ce qu'il reproduit les différentes méthodes selon lesquelles il a examiné le cerveau, et surtout en ce qu'il offre l'anatomie de quelques animaux à sang blanc. Il est le premier dans lequel il ait été question de Tanatomie de ces animaux -, car celui de Malpîghi sur les vers à soie était le seul où l'on eut traité Fanatomie d'un animal sans vertèbres. Le premiejr est de 1672, et le second de 1669. Willis donne l'anatomie de l'huitre , de l'écrevisse et du lombric ; son livre est beaucoup plus considérable que celui de Malpighi , puisque ce dernier n'avait parlé que diin seul animal. Du reste , nous verrons bientôt les différens travaux de Malpighi , parmi lesquels nous traiterons particulièrement de l'ouvrage dont je viens de parler. Les anatomies de Willis ne sont pas complètes ; ainsi , pour l'huitre , il ne montre que le cœur , il ne montre p«is le cerveau. Quant k l'écrevisse, il montre bien son cœur , son système nerveux et son système circulatoire. Il donne beaucoup de choses sur les systèmes musculaire et nerveux du lombric.

n était nécessaire de prendre date de ces premiers essais; nous venons que dans ce siècle même ils ont été suivis de beaucoup d'autres observations bien plus précieuses.

Je m'aperçois que le temps de la leçon est écoulé , et

je remets la suite de ces découvertes an atomiques ï la séance prochaine. Nous verrons encore plusieurs autres observations qui ne sont pas moins importantes que celles dont je vous ai parlé aujourd'hui , et qui prouveront ce que j'ai avancé , que c'est pendant la seconde moitié du dix - septième siècle que l'anatomie a reçu, peut - être y le plus d'accroissemens et le plus de richesses.

l»W>VV»V<>»%\VV>»jt<bW»<»VV»^^»W»VWV%fcVV»\%VV»VVW)%M>iM>VW»V»»

QUDNfZIÈIAE LEÇON.

Messibdus ,

Nous aTont wamkiré dans la dernière •sëance comment Taiiatoiiiie av«it pris fine nouTelle vig«ieur dans la seconde meitiié du dix^sqpijième siècle. Nous avons indiqué cpxelqucs'<<iiis des principaux anatomistes qui i'mii enrichie de leurs déoonverles ; nous avons particulière» ment traité des difierens travaux qui ont «eu pour objet les vaisseaux lymphatiques. Nous sommes passëîs enstiite auK d^ouvertes relatives au cer?eau ; mus avons spécialement parlé de celles de Wepfer et de Schneider; des observations par lesquelles ils avaient changé en« tièrement les idées anciennes sur Temploi d^s ^fenti4-' cules du cerveau , sur la nature du nerf olfactif -et sur la prétendue communication du cerveau aveo la oà<vJtë des narines. Nous avons aussi parlé des observations 4e Willis, et de la manière dont il a disséqué le cerveau, dont il en a dévéU>ppé les différentes parties , pour les recxHinattre plus commodément qu'au moyen de lamé* thode indiquée par ¥esale.

Nous devons ajouter aux anaiomistes qui ^se sont occupés de travaux de cette dernière nature , pendant la

Cîgo)

seconde moitié du dîx-septîèmc siècle , celui de tous qui a fait faire le plus de progrès à cette partie de nos connaissances \ c'est Raymond Vieusseii^i Jpédecin à Montpellier , où il est mort seulement en 17 1 5 , et qui a , par conséquent, vécu jusque dans le commencement du dii» huitième siècle.

Sons le rapport de la physiologie il était encore seclatcur des idées de Sylvius , des idées chimiques. Cé^ taient des sels, des acides, des alcalis, qu'il recherchait dans les humeurs du corps humain ; mais sous ce rapport il ne doit pas nous occuper beaucoup, car son système est tombé comme les autres.

Son mérite jéel réside dans ses obaerrations- el; ses discussions sur le système nerveux» Ses découvèrtei sont consignées dans^ un livre intitulé : Nevrographia wii* versalis, qui parut i Lyon , en i685. A la vérité il veot encore .y défendre la structure glanduleuse du cerveau lelfe que Malpighi Tavait soutenue , et telle qu'elle l'avait été par Ruysch, opinion qui n'est pas.soutenable; mais il eut le mérite de disséquer le cerveau d'après la méthode de Yarole.

. Toute la continuation des pyramides , avec les jambes du cerveau , des faisceaux fibreux de celles-ci avec les eouchen optiques , les corps cannelés , en un mot , toute la charpente intérieure du cerveau , autant qu'il est possible die )a découvrir, de la juger à l'œil, avait déjà été représentée par Vieussens bien avant Gall , ainsi que œt anatomiste a été obligé de le reconnaître lors de l'examen de ses travaux par l'académie des sciences. Mais Gall a beaucoup perfectionné la méthode de disséquer le cerveau par-dessous et par-dessus , en suivant la direction des fibres, et il en a tiré des conclusions particulières*

( .3gi )

Cest YîeusseDs qui a donne le nom décentre ovale (i) k cettQ partie blanche qu'on aperçoit lors qu'on a enlevé toute la partie supérieure des hémisphères , jusqu^au niveau de la surface supérieure du corps calleux. Il a donné beaucoup de détails nouveaux sur toutes les parties de lenoéphalequi se trouvent entre le cerveau et le cervelet , et où sont ces différentes productions , ces différentes stries qui semblent être le résultat des diverses directions des fibres. Au surplus , la nature de ces fibres reste problématique, encore aujourd'hui même, après les dernières ^servations qui ont été faites sur le cerveau. Ce n'est qu'en ^ joutant à ce que l'on voit , en faisant des hypo'thèses sur ce qui se passe dans l'intérieur de ces fibres, qu'on peut se rendre raison de leurs fonctions et de leurs effets. Il faut néanmoins connaître les faits ^ la connaissance de la structure des organes est la base de. toute bonne physiologie , et tous les progrès qu'on lui procure doivent être recueillis avec reconnaissance , surtout dans une science aussi difficile que celle-là \ car le cerveau , malgré les différens efforts que l'on a faits pendant le dix -huitième siècle pour pitrvenir à sa connaissance, est presque resté inconnu , est encore k peu près une lettre close.

Willis offre un très grand mérite pour la distribution des nerfs ^ mais le squelette nerveux de Yieussens est sur périeur au sien^ il est fait d'après Thorame, tandis que Willis a mêlé différentes observations faites sur les

(i) Ce centre ovale n'existe pas réellement, car il n'est nullement distinct du reste de la substance médullaire du cerveau. {N. du Rédact.)

animaux à celles qn^il avait prises sur {^espèce humaine. Il encre aussi dans beaucoup plus de détails ; toutefcns sa méthode de dieséquer les nerfs , on plutôt de les représenter, est tout aussi fautive que celle de 'Willis ei que celle de Vesale. Vieussens présente les nerfs comme un squeletlie k part de Torgane aiki\ê se rendent, ce qui nW donne pas une idée juste et nette.

Aux découvertes importantes que nous venons de citer, Vieussens jei^it d'autres observations qui étaient dignes d'être remarquées & cette époque.

J arrive maintenafit à un troisième ordre de décoaviertes anatomiqucs , à celles qui coticement la structure intime des parties. On ne s'était encore occupé qu*en masse, pour ainsi dire , des visc&res , des muscles et des os. On n'avait pas recherché quels étaient leurs démens mécaniques, du moins on ne l'avait fait que d*mie manière très superficielle. Cet examen exact des pariSctdes qui composent un organe était impraticable & Tégard du cerveau , il n'était applicable qu'à In substance corticale, au moyen des injeetions. C'est à Tépoque dont nous parlons qu'on commença è examiner cette structure intime des parties dont la connaissance est nécessaire pour rendre compte de leurs fonctions. Il fut aisé d'apercevoir, dès qu'on voulut un peu approfondir l'anatomie du corps vivant , que chaque masse glanduleuse , chaque viscère, n'exerçait pas ses fonctions par son ensemble seulement, mais que chacun des petits vaisseaux , des petites fibres, des petites glandes , des moindres élémens qui s'y trouvaient , concourait à son action , et qu'ainsi cette action était plus détaillée, plus profonde, plu» délicate qu'on n'aurait pu rimagioer d'abord.

Les hommes qui s'occupèrent de cette étude avee le

plus de succès sont Malpighî , Ruysch et Leeuwenhoeck.

Le premier de tous, Marcel Malpîghi, est né en 1628, àCreyalcuore, près de Bologne 5 il fut d'abord professeur k Messine ; ensuite il revint à Bologne , où il fut nommé professeur en 1666. Il fut aussi professeur à Pise , puis il derint médecin du pape Innocent XII , en 1691 9 et mourut à Rome , en 1694 9 iîgé de soixantesept ans. C^est un des kommes qui se sont adonnés avec le plus de suite et le plus d'ardeur à toutes les parties Ws plus fines et les plus délicates de Tanatomie des anii&atnt et des plantes ; il passait la plus grande partie de ék TÎc à la campagne, uniquement entouré de corps quHl préparait de toutes les manières , pour tacher de découvrir leur structure ; il faisait usage de la macération^ de rébullition et quelquefois même de Vinjection^ quoiqu'il n'en possédât pas les procédés au même degré que Ruysch.

Malpighi est un des premiers qui aient appliqué le microscope à la découverte de la structure intime des parties^ il avait aussi adopté, pbysiologiquement pftrlant, un système chimique analogne â celui de Sylvius i mais ce n'est pas sous ce rapport que nous le considérons. Ses travaux sur la structure intime des parties le conduisirent à composer presque toutes ces parties de petites; glandes : la raison en était qu'il ne poussait pas les injections assez loin ', ensuite qu'il employait beaucoup trop l'ébultition : tous les parenchymes lui paraissaient ainrî se réduire en petits globules , et ces globules être de nature glanduleuse. Cette opinion domine dans presque tous ses ouvrages; elle n'a pas de fondement réel, et il l'a beaucoup trop généralisée. Néanmoins , chacun

de SCS livres renferme des choses très précieuses et qm^ encore aujourd'hui , appartiennent essentiellement i Tensemble de Fanatomie délicate, à ranatomie de structure intime.

Son premier ouvrage est un écrit sur les poumonSi qu'il adressa à Borelli et qui est de i66i. Dans les animaux à sang chaud, comme les mammifères et les oiseaux, où la quantité de sang qui se rend dans les poumons est immense , et où les cellules dont les parois doivent loger les vaisseaux qui contiennent ce sang sont infiniment petites , il est assez difficile de les déconvcû clairement. Mais dans les animaux à sang froid , comme les grenouilles ^ les serpens , où il n'y a qu'une petite partie de sang , à chacune des pulsations du cœur , qui se rend dans les poumons , et où les cellules sont beaucoup plus larges et moins nombreuses, puisqu'il n'était pas besoin de parois aussi étendues pour loger les petits vaisseaux sanguins , la structure cellulaire des poumons est plus facile à distinguer *, aussi est-ce d'après la grenouille que Malpighi a décrit la structure des poumons, sur laquelle on n'avait encore que des idées un peu vagues ; il en a appliqué la théorie aux animaux à sang chaud.

Unautre de ses traités est intitulé : Tetra Epistola, etc. La première de ces épîtres traite du cerveau , et il y examine les fibres de la moelle et les vaisseaux de la matière corticale. Il considère encore cette dernière subs^ tance coTnme composée d'un tissu glanduleux.

Il fait connaître dans la même épiire une structure très singulière du nerf optique d'un certain poisson. On a reconnu que le nerf optique a desslructures'différentes : dans divers animaux il ne consiste qu'en un certain

nombre de canaux remplis de moelle, de sorte que^ quand 9n a ôté cette moelle, le névrilème n'est plus qu^un crible. Mais il y a des poissons dans lesquels le nerf optique est un ruban assez large , plié sur lui-même , et enveloppé de la dure-mère ^ c'est ce que Ton voit dans le xiphias, par exemple. Malpigbi en faisant connaître le premier cette singularité , renversa la théorie de Descartes sur le passage des rayons lumineux au travers du nerf optique, pour arriver au cerveau ^ car il n'y a absolument rien ici qui ressemble à un tube. C'est par des moyens différens que le nerf optique porte les images de la vision jusque dans le cerveau ; la preuve en est dans cette structure si extraordinaire et si peu concevable à priori, qu'on dbserve dans quelques poissons.

La seconde épitre de Malpighi traite delà langue. Nonseulement il décrit ses nerfs , ses vaisseaux , mais il observe aussi ses tégumens ] il considère la langue en tant qu'organe du goût et comme une partie du sens général du tact : c'est là qu'il a analysé tout ce qui constitue la peau , l'épiderme , le tissu cellulaire » le réseau de Malpigbi , qui porte encore ce nom , et le derme proprement dit. n a découvert toutes ces parties non- seulement dans la langue de l'homme, mais aussi dans celle des animaux , surtout de ceux où l'organisation de la langue est plus développée que dans l'homme. Malpighi a employé principalement la macération et l'ébuUition pour diviser toutes les parties de l'enveloppe générale, que les anatomistes précédens ne considéraient que comme une simple tunique. Des expériences de même niarture ont été reproduites dans ces derniers temps et perfectionnées par Bichat^ mais le principe, comme vous voyez, en existe déjà clans les auteurs de la période que je parcours.

Le troisième des petits traites de Malpighi est rdatif à VEpiploon ou à VOmentum et aux différens dépôts de graisse. II y examine la manière dont la graisse se dépose dans le tissu cellulaire ] et l'analyse de ce tissu y en tant qu'il compose des membranes légères, comme Tépiploon, y parait pour la prem,ière fcNi; mais dans cet ouvrage il a peutrétre encore trop généralisé.

La quatrième épitre de Malpighi est consacrée à ^o^ gane extérieur du tact^ il y montre les analogies de Tenveloppe de la langue avec Tenveloppe générale du corps. Il fait voir ce qu'Albinus a démontré ensuite, que la couleur des nègres ne réside pas dans leur épiderme proprement dit, qui est tout aussi blanc que le nètre^ mais dans la sécrétion du tissu muqueux, qui est audessus de la peau et au-dessous de Tépiderme. Il en est de même pour tous les animaux colorés ^ c^est d^une mucosité analogue que tout ce qui parait à leuf peau ou la recouvre, comme les écailles et les poils, tire sa couleur.

MalpigU a suivi son tissu muqueux sous les écailles des pieds des oiseaux, du dindon, par exemple, et jn»t[ue sous le sabot des quadrupèdes, entre autres, sous les ongles du cochon. H traite aussi ', dans le même ouvrage, de beaucoup de petites glandes de la peau , auxquelles il attribue la sueur» Il montre encore le tissu des parties cornées dont la nature tient de près à celle de Té* piderme«

Ces ouvrages de Malpighi sont de i665 ) vous voyes <[ue nous avançons toujours dans Thistoire du dix-septième siècle , et qu'à chaque pas nous rencontrons de grandes découvertes ; car, comme je vous Tai dit plu-

sieurs fois , le dix-septième siècle a été le plus fécond pour les sciences.

En 1666, Malpighi donna un petit traité intitulé : X}e la structure des Viscères. H y applique sa théorie des glandules aux glandes conglomérées, particulièrement au foie \ ainsi le foie lui parait être un tissu composé définitivement de petites glandes dont chacune aurait son canal excréteur *, le canal hépati({ue serait le canal excréteur général. Mais une vérité qu'il établit, c^est que la bile ne se forme pas dans la vésicule du foie, comme le disait Sylvius, mais dans le tissu même du foie. n revient dans cet ouvrage à la structure de Tenveloppe du cerveau \ il soutient de nouveau qu'elle se compose de petites glandes. La rate lui parait être formée de petites cellules dans lesquelles le sang se répand , et qui contiendraient aussi de petites glandes»

Celte idée de glandes est une sorte d'idée fixe que Malpighi u'a jamais abandonnée; il a même, en 1689, donné encore un petit traité intitulé : De glandulis con^ globatis, dans lequel il expose peut-être plus d'hypothèses que d'observations réelles i il y mentionne des cellules, des fibres, des muscles; il prétendait même alors avoir trouvé un canal excréteur aux glandes surrénales, qui bien certainement n'en ont pas ; mais c'est déjà un ouvrage de sa vieillesse.

Trois ans après la publication du Traité des Viscères , Malpighi donna l'anatomie du ver è soie et du papillon de ce ver. C'est le premier essai d'une anatomie d'insectes, car il a précédé Touvrage du même genre dont je vous ai parlé dans la séance dernière. Tout y parut en quelque sorte nouveau .; ce fut alors qu'on apprit que les insectes respirent par des trous ou stygmatea existanl

aux deux côtés de leur corps ; que chacun de ces orifices, divisé extrêmement , aboutît à des vaisseaux élastiques, contournés en spirales, qu^on a appelés trachées des insectes ; et que ces trachées , au lieu de se rendre dans un organe particulier, comme les poumons, se distribuent dans toutes les parties du corps. On y vit aussi mentionné pour la première fois, le prétendu cœur des insectes , ce canal qui règne tout le long dS leur dos, qni effectue des contractions et des dilatations , à peu pris comme un véritable cœur, mais d'où Ton s'est convaincu qu'il ne sort pas de vaisseaux. On y trouva encore , pour la première fois, le double cordon nerveux, les petits ganglions , le cerveau , le tissu de Tœsophage ou le col* lier qui l'entoure , et les cordons qui régnent dans le fœtus et qui , d'espace en espace , ont des ganglions renflés qui se rapprochent de l'endroit d'où sortent les nerfs allant aux parties de la vie animale.

Malpighi fit connaître les vaisseaux qui servent h la sécrétion de la soie, dans le ver à soie. Il donna une idée assez exacte dé l'anatomie de ces singuliers animaux; il alla plus loin , il les stiivit jusque dans leur transformation en papillons. Il montra les organes nouveaux qui existent dans cet état , comme les ovaires , les vésicules séminales , et il fit voir les changemens qu'éprou* vent les organes qui ne sont pas nouveaux , tels que le système nerveux et le système digestif. En disant organes nouveaux tout k l'heure, j'ai voulu dire qui se montrent pour la première fois , car ces organes ont existé en germe dani^les chenilles.

L'observation des développemens qui font voir quels sont les degrés par lesquels la nature conduit le ver k soie d'iiiie première forme à sa forme définitive , et qni

paraitraient incroyables 9 si Ton ne les ayait pas suivis pas à pas , car il n^y a rien de plus différent que la che^ nille et le papillon; cette obsertalion , dis-je, conduisit Malpighi , à peu près dans le même temps , à examiner de la n^me manière les animaux vertébrés. Il fit sur le poulet des observations analogues à celles de Fabricius et de Harvey. Son ouvrage sur le ver à soie est de 1669^ et celui qui a trait au poulet est de 1673.

Ni Aristote, ni Fàbricius, ni même Harvey, n'avaient appliqué le microscope à l'observation du développement du poulet. Malpighi se servit beaucoup de cet ins« trament *, aussi ses représentations du fœtus du poulet dans ses différentes phases sont- elles plus exactes que celles de ses prédécesseurs ; ses figures sont seulement encore un peu grossières^

On ne pourrait comparer son travail avec ceux qui ont été faits dans ces derniers temps; m?is l'ouvrage de Malpighi a été , pour ainsi dire^ le type de ceux qui l'ont âuivi, et l'ouvrage classique dans son genre, jusqu'à tîe^ lui de Haller. Haller a fait des obse:vations plus pré- •cises 9 plus détaillées que Malpighi , mais n'ayant pas pu y joindre des figures, son ouvrage est très diffi^^ cile -à lire. Wolf a ensuite fait d'autres expériences^ mais çUes appartiennent au milieu du dix - huitième siècle, et ne doivent pas, par conséquent, nous occu*per encore*

Le traité de Malpighi peut être considéré, après ceux de Harvey et de Fàbricius , et après les premières observations d'Aristote , comme faisant dai*^ pour presque tout le dix-septième siècle. Les ouvrages de Malpighi dont je viens de parler, et quelques autres encore, sont réunis en deux volumes in-folio , qui furent publiés à

(4oo)

Londres, en 1686, sous le titre de : Opéra cmnia Malpighi*

Il existe en outre un volume d'œuvres posthumes, pu* blié par Régis , à Londres , en 1 697 • On y trouve , entre autres choses, la vie de Malpighi écrite par lui-même, ouvrage très curieux parce qu'il y indique les progrès de «es idées et de ses découvertes; de quelle manière, il est arrivé à chaque pensée , comment il Ta suivie , et les cas où ses expériences n'ont paS toujours répondue ce qu'il avait auguré. C'est une espèce de traité de psychologie expérimentale qui, écrit par un homme da mérite de Malpighi , en offre aussi beaucoup.

Ruysch , le contradicteur de Malpighi presque en toutes choses , et dont les travaux ont singulièrement concouru aux progrès de cette partie de l'anatomie qui s'occupe de la structure intime des parties, lui a survécu long'-temps , quoiqu'il fût moins jeune que lui.

Ruysch était né à la Haye, en i638. Il fut d'abord garçon apothicaire et s'établît même en cette qualité ; mais son goût pour les injections , pour toutes les pré* parations anatomiques l'emporta \ il se livra à la médecine et a la chirurgie, et fut nommé professeur d'anslomieà Amsterdam, en i665, dans l'établissement qu'on appelle le Collège des Chirurgiens. Il demeura dans ce coUé^gç uniquement occupé à faire des préparations ana- Komiquesetà en publier les résultats jusqu'en lySi, époque à laquelle il mourut, âgé de quatre-vingt-treize ans. Il était aidé surtout dans ses injections et dans l'arrangement de ses préparations par sa femme et par ses filles, qui avaient toutes le même goût que lui. Il formait ainsi des collections très curieuses qu'il vendait a différens établîssemens ou à des souverains ; mais k peine

. ( 4oi )

•en avait-il place une , cp'il en reformait aussitôt de hohvelles. Chacune de ces collections était publiée dans ubl petit traité à part, qu'il appelait trésor. Toutes les fois qu'il obtenait quelque chose de nouveau , il en consi- .gnait la description dans ces trésors ou catalogues raisonnés, et y joignait des figures fort bien gravées. Il a «nssi continuellement enricj^i Tanatomie de ses découvertes. On sait que Pierre-Ie^rand, empereur de Russie, acheta à haut prix une des collections de Ruysch, qu'il envoya à Pétersbourg , mais qui n'y existe plus aujourdliui. On conserve cependant encore avec le plus grand soin, dans plusieurs cabinets d'Europe, des préparations de Ruysch : Leyde et Amsterdam , par exemple , en possèdent de très précieuses ; toutes en général sont admirables pour leur finesse.

A force de pratiquer ce genre de travail , il parait que Auysch avait découvert des secrets qu'aucun de ses successeurs n'a possédés \ il parait aussi qu'il les cachait à ses contemporains, et que personne n'a pu les retrouver, ^ar certaines préparations de Ruysch n'ont jamais été imitées. Ses injections^ par exemple , avaient le mérite de remplir exactement tous les vaisseaux qui , dans L'état naturel, contiennent un fluide coloré, comme le sang» et en même temps de ne les exagérer aucunement ; de sorte qu'il donnait aux cadavres la couleur de la naturq, et la leur conservait pendant un temps très long (i).

(i) En 1666, Ruysch entreprit, parlWdre des Êtà!Uh^G^é* raux , d'injecter le corps de l'amiral anglais Berdey , qui avait été tné dans une action entre les flottes anglaise et hollandaise. Ce eorps, quoiqu'en fort mauvais ëtat lorsqu'on le remit à Ruysch, fut renvoyé en Angleterre aussi habilement prépare que si c'eût

Le résultat des recherches de Ruysch a été tout cod» traire à celui de Malpighi ] il pensait que jamais leso»ganes n'avaient de glandes , tout, suivant lui, se résolvait en vaisseaux. Ses injections étaient telles, que les dernières parcelles solides du corps animal en étaient pénétrées, et qu'on voyait les dernières ramifications des vaisseaux comme terminant pour ainsi dire tout, jusqu'au point où les artères reviennent sous forme de veines et de vaisseaux sécrétoires ; de sorte que ces pe» tites glandules que Malpighi avait supposé former les derniers tissus, les derniers aboutissans des vaisseaux sanguins dans les glandes conglomérées et dans beaucoup d'autres organes , sont pour Ruysch des êtres de raison.

Ruysch a soutenu sa thèse avec succès malgré les antagonistes les plus habiles , qui , sous tous les autre! rapports , lui auraient été bien supérieurs , car il avait peu de lettres. Il avait commencé, comme je lai dit, par être simple garçon apothicaire ^ il n'avait pas fait d'études et employait même des plumes étrangèi^s pour écrire ses observations , pour rédiger en latin ses ouvrages. Souvent il eut de grandes discussions avec Boerhaave , l'homme le plus lettré et le plus éloquent de son temps , l'un de ceux qui ont montré le plus de génie dans toutes les discussions relatives à la physiologie. Cc-

étë le cadavre d'un enfant. Les États-Gënëraux rëcompensérenf convenablement l'habileté de l'artiste.

Lorsque Pierre-le-Grand visita le cabinet de Ruysch, ilremar* qua surtout un petit enfant auquel sa grâce naïve était si bien conservée , qu'il ne put s'empêcher de lui donner un baiser. (iV. ffik Rédact»)

pendant Boerhaave a souvent été oblige de céder à Rayscb. Hallér qui , sans contredit , est le juge le plus compétent sur presque toutes choses, a donné raison à Ruysch dans un grand nombre de cas. Haller était plus jeune de beaucoup que Ruysch et que Boerhaave *, il avait été leur élève et avait été témoin des expériences de Ruysch, et Tauditeur des raisonnemens de Boerhaave; de sorte qu'il possédait tous les éléiçens nécessaires pour les bien juger.

Les différens écrits de Ruysch , qui équivalent à deux volumes in-*4''> ont paru par petites dissertations, de même que ceux de Malpighi ; mais les dissertations de Ruysch sont moins relatives à un objet concentré ; elles se composent principalement de questions isolées et des inclusions qu'il en tirait immédiatement.

Le premier de tous ses ouvrages est de i665 \ vous voyez que tous les grands anatomistes dont je vous parle étaient, pour ainsi dire, contemporains. C'est Tépoque peut-être où toutes les parties de Tanatomie ont été cuU tivées avec la plus grande émulation : de tous les points deTEurope on correspondait à ce sujet, et aussitôt qu'un auteur avait fait une découverte , il la consignait dans un écrit qu'il envoyait à toutes les universités , et auquel celles<-ci faisaient une réponse. L'étude de l'anatomie excitait absolument la même émulation que nous avons vue il y a quarante ans parmi les chimistes; c'était l'époque où la scienjce croissait à vue d'œil et où les travaux s'exécutaient avec le plus de zèle. Le premier traité de Ruysch, disais-^je, est de i665; il est relatif aux valvules des vaisseaux lymphatiques , qui étaient alors un objet d'études, etil est intitulé : Dilucidatio F^al^fularutUf in vasis lymphaticis et hicteis.

Ensuite parut un premier catalogue de son cabinet» Ruysch avait alors un grand nombre de squelettes de fœtus qu'il avait rassemblés pour étudier rostéogénie, l'une des parties les plus intéressaptes de Taiiatomie.

Bidloo , qui était professeur d'anatomie à Leyde, nuôs qui n'était pas autant anatomiste praticien que Ruyscb, attaqua ses travaux. Bidloo avait des systèmes plutôt que des connaissances positives , et souvent ée$ élèves adressaient à Ruysch des questions auxquelles il répondait^ cette circonstance a donné lieu à seize épkres on réponses de Ruysch aux élèves de Bidloo ^ dans lesquelles il le traite assez légèrement. Presque toutes ces épitres, au reste, sont remplies de cbeses intéressantes pour Fana* tomie.

Nous rencontrons maintenant les Trésors de Ruysch: il en a paru une douzaine environ, depuis i^oi jusqu'à 171 5. Il continua de donner de nouveaux catalogues , entre autres un sous le titre de Curœ posteriores seu Thésaurus anatomicusy qui parut en 1724» ^^ ^i^ autre sous le titre de Curœ renovatœy seu Thésaurus anatomi' eus nos^us, qui est de 1728. Dans chacun de ces catalt)gues raisonnes, Ruysch donne des représentations de préparations anatomiques d'une délicatesse extrême , et qui toutes font nakre des idées infiniment supérieures -à celles qu'on avait pu se former auparavant sur Tadmirabla structure intime des parties du corps. Aucun ouvrage ne donne une idée aussi complète que ces travaux de Ruysch , de cette analyse qui va jusqu'à l'infini , qui poursuit, pour ainsi dire, les corps jusqu'à leurs atomes, et qui trouve toujours tout organisé en petits vaisseaux, en vaisseaux microscopiques , de sorte que ni l'imagina -^ tion ni la vue ne s'arrêtent jamais.

Dans son traité particulier sur la s troctnre des glandes du corps humain , Rujsch combat k la fois et les idées de Malpighi et celles de Boerliaave ] c'est k ce dernier lui*- même que son écrit est adressé , mais sans aucune espèce d'aigreur; il parut en i^sd*

Son dernier ouvrage, qui est de 17^16, est mdins âalisfaisant que les autres : il y prétend avoir découvert un muscle dans le fond de Tutérus (1).

En 1 73a, un médecin d'Amsterdam, nommé Schreiber g Jean ^ Frédéric , publia sa vie en «n petit volume in-4^, dans lequel il existe une analyse fort soignée des découvertes dont Ruysch a enrichi la science. Cet ou«^ vrage est fort instructif, quoiqu'il le soit beaucoup moins que l'ouvrage analogue de Malpighi sur lui-même, puis* qu'il est bien plus aisé de faire connaître ses propres pensées que de donner celles d'autrui. Schreiberg ne trouve de remarquable dans les travaux de Ruysch que son ostéogénie suivie jusque dans les plus petits foâ* ttis ; puis tout ce qui regarde la structure proprement dite des vaisseaux lymphatiques et de leurs valvnles ; enfin la réfutation de toutes les erreurs de Bils, dont je TOUS ai parlé dans ma dernière séance.

(i) De son temps les sages-femmes étaient fort ignorantes ; dles n'attendaient pas que le placenta sortit naturellement , elles l'arrachaient presque immédiatement après Faccouchement, et les femmes en mouraient très sauvent. Ruysch leur prescrivit de discontinuer cette pratique, parce que, disait-il, il existait au fond de l'utérus un muscle orbiculaire destiné à expulser le placenta. L'existence de ce muscle n'est pas démontrée et ne le sera proba* blement jamais, car on ne comprend pas que la nature ait placé un muscle dans un organe qui, lui-même, n'est qu'un niuscle.. (N. du Rédact.)

Chose assez singulière! Ruysch est le premier qui lût bien fait «connaître la distribution de Taorte dam Thomme , qui est destiné i marcher debout. Dans la mammifères, qui sont destinés à marcher d'une manièiè différente, Faorte est autrement disposée, tant il est yrû qu'il y a un rapport intime entre le râle que doit jouer un animal et son anatomie ^ cependant presque tous kl anatomisteé ayaient décrit Taorte deThomme d'après lo animaux, et c'est de là qu'était venue, depuis Gallien, h distinction d'aorte ascendante et d'aorte descendante-

Je ne crois pas que personne ait poussé l'injection plus loin que Ruysch , sans enfler les vaisseaux les plus ténus ^ sans les distendre, sans changer leurs rapports apparens. Il a fait voir, au moyen de l'injection, les vaisseaux de l'arachnoïde et jusqu'à ceux des petits osselets de l'oreille. Il a montré aussi la diversité qui existe dans U terminaison des vaisseaux , dans la communication mutuelle des artères et des veines , suivant les organes dans lesquels elle a lieu et les sécrétions qui doivent s'opérer dans ces organes.

Ruysch a démontré que la substance corticale du cerveau était presque entièrement composée de vaisseaux, et que le parenchyme de Malpighi était , comme ses glandules, un être de raison.

C'est lui qui a donné le motif de la division formée parBoerhaaveen cryptes, lacunes, utricules, qui existent bien réellement, quoiqu'ils ne composent pas le tissu des glandes conglomérées.

Dans l'œil, Ruysch a découvert une glande particulière, dont le nom est tiré du sien et qu'on appelle la Ruyschienne^ cette glande est plus sensible dans les animaux que dans Thommc. Ruysch a fait plusieur&

f- 4nailres découvertes qu'il serait beaucoup trop long de ^: -développer ici ^ qu'il me suffise de vous dire qu'il est, - avec Malpîghi , et même avant Malpighi , Fauteur qui , le premier y a bien fait connaitre toutes les merveilles de ranatomie^ qui a bien fait comprendre jusqu'à quel point le corps de Vanimal et celui de Tbommc sont compliqués dans leur structure 9 comment d'admirables dispositions y existent jusque dans les plus petits espaces, jusque dans ceux qui sont imperceptibles à la vue et qui exigent, pour être aperçus, les plus forts microscopes.

Un autre Hollandais 9 contemporain deRuyscb, s'est adonné également à différentes questions d'anatomie, et a porté ses recherches plus loin , toujours par l'emploi du microscope. Ce Hollandais est Antoine Leeuvrenhoeck , habitant de Delft , ville de Hollande. Il n'était joi médecin ni professeur d'aucune science ^ il avait très peu d'instruction et était encore moins lettré queRuysch* Il était né en i633 5 Ruysch avait recule jour en i638 : vous voyez qu'ils étaient presque contemporains. Leeuwenhoeck a vécu aussi fort Ion g- temps, car il n'est mort qu'en 1^28 , c^est-à-dire à l'âge de quatre-vingt-dix anu Il s'occupa , à titre d'amusement, à polir des verres, et à force de se perfectionner dans ce genre de travail , il parvint à faire des lentilles plus parfaites qu'aucune de celles qui avaient été employées jusqu'à lui. Pendant les cinquante années qu'il employa à ce travail , il se servit de ses lentilles avec une patience admirable pour faire des observations microscopiques sur toutes sortes de corps. Il envoyait ses observations à la Société royale de Londres, à mesure qu'il les faisait. La Société royale de Londres , comme je l'ai déjà dit , excitait dès ce tempa

une sorte d'émnlation parmi tons cenx qui , daiu les dif* férentes parties de l'Europe » pouvaient agrandir le do* maine des sciences naturelles. Plusieurs éerita de Malpighi lui furent adressés , et les oeuTres de MalpigU oat même été publiées en totalité à Londres, parce que, dans cette ville , on trouvait plus facilement qa^en Italie les moyens nécessaires à cette publication. Cependant plusiecu*s des traités de Malpighi ont paru en Italie se- ^ parement.

Les premiers ouvrages de Leeuvfcnboeck , composé! de cinquante ou soixante lettres, ont donc tous été adies* ses à la Société royale de Londres ; la plupart de ces lettres sont insérées dans les Transactions Philosophie ques. On les a recueillies en latin et mises ensemble ; elles forment ainsi 4 volumes in-4*9 auxquels ont été ajoutés plusieurs autres travaux qui n'étaient pas compris dans ces lettres. Ce recueil n'est pas complet ; des lettres existant dans les Transactions philosophiques nt s'y trouvent pas; mais on y remarque plusieurs travaux relatifs A l'histoire naturelle proprement dite, et A cette structure intime des parties qui était alors l'objet de l'étude générale. Ainsi c'est Leeuwenboeck qui , le premier , a fait connaître les globules des fluides qui appartiennent essentiellement k toute la physiologie animale. C'est aussi lui qui a fait voir le premier les animalcules spermatiques ; en un mot, tous les animalcules ont été découverts par le microscope de Leeuwenhoeck: c'est un règne tout entier , pour ainsi dire , qu'il a révélé au monde savant.

C'est à Leeuwenhoeck qu'on doit encore la connaissance de la structure des poils, dos fibres musculaires et des lames et des fibres du cristallin qui jusque là

avait été considéré comme une substance homogène ^ gélatineuse ou cartilagineuse, tandis qu'en réalité il est composé de lames s^enyeloppant les unes les autres, et dont chacune est forcée de fibres disposées en rayons.

- lieeuwenhoeck a fait aussi des recherches sur le fœtus ; il prétend avoir découvert des formes de quadrupèdes dans un germe de brebis huit fois plus petit qu^un poisl 11 parait que dans ce cas il s'est tout-à-fait laissé entraîner par son imagination , car ce fait n'a pas été retrouvé par les modernes.

Leeuwenhoeck a découvert les pores de l'épiderme, cpii ne laissaient pas que d'offrir une certaine importance pour les physiologistes. Il a aussi observé le premier , au moyen du microscope , la circulation du sang dans les animaux transparens. C'est sur des têtards qu'il a fait ses observations. Il a soumis au microscope la queue de têtards de grenouilles et des branchies de têtards de salamandres, et il a vu distinctement les globules de sang, entraînés par le mouvement rapide de la circulation , passer des artères dans les veines ; en un mot , tous les détails de la circulation et ses dernières preuves^ ont été fournis par les observations microscopiques de Leeuwenhoeck«

Cet observateur infatigable a remarqué que les pucerons se reproduisent sans accouplement ; il a vu le polype à bras se multiplier par bourgeons \ mais ce qui prouve jusqu'à quel point il y a du hasard dans les découvertes , c'est que ce même homme qui a observé avec tant d'attention les objets microscopiques , qui a connu le polype à bras, et a remarqué les petits polypes qui nais« sent sur les côtés de son corps comme des branches sur

(4io)

un arbre, n'a pas eu l'idée de couper cet animal, et qu'ainsi sa multiplication par section lui est restée inconnue. Ce n'est que vingt-huit ou trente ans apris qu'elle a été découverte par Abraham Trembley, comme nous le verrons au dix-huitième siècle.

La texture de la rate, la cellulosité qui enveloppe la fibre musculaire , en un mot , tout ce qui , dans le corps animal , ne peut être bien vu qu'au moyen du microscope, a presque été découvert et introduit dans la science physiologique par les observations de Leeuwenhoeck : cet auteur mérite donc d'être placé à un très haut rang parmi ceux qui ont enrichi l'anatomie , quoiqu'il ne fût pas précisément anatomiste, quoique la science générale, la connaissance de l'ensemble des parties du corps , loi fût assez peu connue , à raison de son défaut d'études préliminaires.

Après avoir exposé les découvertes essentielles en anatomie , des trois grands auteurs qui ont illustré le dixseptième siècle , nous allons parler de quelques autres recherches qui appartiennent à l'anatomie humaine pro* prement dite \ puis nous indiquerons les travaux d'anatomie comparée par lesquels ou a cherché à éclairdr l'anatomie de l'homme ; enfin nous verrons les conclusions qu'on en a tirées pour la physiologie.

Parmi les recherches qui ne concernent que certains organes, on doit placer surtout celles de Warton sur les glandes. Thomas Warton était un médecin anglais qui, le premier , s'occupa de la structure des glandes dans toutes les parties du corps et sous tous les rapports. Son livre est intitulé : Adenographia^ etc., et parut à Londres en i656.

beaucoup plus tard il fut publié un ouvrage sur Itt

même sujet , par Antoine Nuck , Allemand et profes*seur à Leyde. Nuck est aussi un de ceux qui se sont occupés de rinjection des vaisseaux lymphatiques au mercure. Il parait qu'il avait dessiné toutes ses injections , et qu^ain il avait devancé Mascagni d'un siècle. Boerliactve prétend avoir vu les figures de Nuck : elles n'ont pas été publiées , et Ton ignore ce qu'elles sont devenues.

/ Nous possédons de Nuck un autre traité sur les glandes, intitulé : Adenographia curiosa, etc. , qui a paru à Leyde en 1691.

Nous avons sur les enveloppes du fœtus un excel* lent ouvrage de Needham Gautier, médecin de Londres, qui est intitulé : Disquisitio anatomica de formato fœtu , et qui porte la date de 1667.

Needliam appartient tout-à-fait à ces savans qui composèrent dans Torigine la Société royale de Londres et apportaient une ardeur extrême à tous les genres de re* cherches. L'ouvrage de Needham contient déjà , peutêtre avec un peu moins de détails, presque toutes les découvertes faites sur le même sujet dans ces derniers temps. Les différentes variétés de structure des enveloppes du fœtus, rallantoïde , les vésicules ombilicales, la détermination des animaux dans lesquels l'allantoïde . enveloppe les vésicules ou ceux dans lesquels les vésicules enveloppent l'allantoïde ; tous ces faits , qui ont paru étonnans à des anatomistes des derniers temps, sont dans l'ouvrage dont je parle. Needham y traite aussi de la respiration du fœtus.

Il a laissé un autre traité intitulé : La flamme de la vie, où sont répétées toutes les théories qui dominaient alors 9 qui avaient déjà été mises en honneur et qui ont

presque été étouffées par les travaux et le système de Stahl.

Enfin nous avons sur le même sujet des ouvrages de Reiner de Graaf (i), de Charles Drelîucourt, qui était un Français réfugié en Hollande et professait à Lejde^ et de Bidioo Godefroi, professeur à la même univer* site de Leyde.

Tous ces écrits , qui ont paru sous forme de dis* sertation, forment douze petits volumes in- la, et constituent une masse de connaissances qui a laissé peu à faire sur tout ce qui a rapport aux organes par» ticuliers.

Je ne vous parlerai pas de différons traités généraux d'anatomie qui parurent i cette époque. Chacun des auteurs qui les écrivaient ne les publiait que pour les élèves; il y consignait Tétat dans lequel se trouvait la science 9 et ce n'était pas là que se rencontraient les grandes découvertes. Cependant parmi ces ouvrages je dois nommer celui de Bidioo. Nous avons vu les grands ouvrages de Yesale, d'Eustache, de Wesling, de Spigel et d'autres, qui parurent à la fin du seizième siècle et au commencement du dix-septième. Â Tépoque dont nous parlons, Touvrage de Bidioo fut le seul qui offrit quelque importance.

Godefroi Bidioo, professeur à Leyde, qui a écrit quelques dissertations contre Ruysch , était né k Amsterdam, en 1649* ^^ devint médecin de Guillaume III,

(i) On est redevable & de Graaf d'une invention de la plus grande importance en anatoinie, c'est celle de la seringue à inlection. (N, du Rédaci.)

^qiiiétaitalors stathouder, et qui, depuis, devint roi d^Ân» gleterre* Il retourna ensuite i Leyde, où il mourut en 1713.

Son ouvrage est intitulé : Anatomia corporis hu" maniy etc. ; il est orné de cent cinq planches dessinées par un peintre célèbre , Guillaume de Lairesse , connu par beaucoup d'autres ouvrages. Ces planches sont très élégantes , la gravure en est très belle \ elles surpassent de beaucoup toutes celles données précédemment. Ce* pendant elles ne sont peut-être pas d*un goût convenable i un ouvrage scientifique ; les muscles y sont trop déjetés, trop déplacés. Lairesse n'a pas suivi cette mé* thode rigoureuse de se rapprocher des objets autant que possible ; de sorte que, malgré Texcellence de la gravure et la beauté du dessin , l'ouvrage de Bidioo est inférieur k celui d'Albinus, dont nous aurons i parler dans l'his* toire du dix-huitième siècle. Je l'ai nommé seulement parce qu'il est le principal ouvrage accompagné de figures qui ait paru à l'époque dont je m'occupe. Il fut l'objet d'un singulier plagiat : les cuivres qui avaient servi à en faire les figures furent employés par un mé^ decin anglais nommé Guillaume Cowper, pour un autre traité d'anatomie qui parut en Angleterre, également in«foIio, sans que Bidioo fût cité, sans qu'il fût fait mention que les planches étaient celles de son ouvrage. Aussi celui-ci fit-il un écrit dans lequel il réclama avec violence contre Cowper. Il le cita comme plagiaire devant le tribunal du public. Cowper répondit que les planches dont il avait fait usage n'appartenaient pas plus à Bidioo qu'à un autre ; qu'elles étaient l'ouvrage d'un artiste ; mais tout le monde sait que, quel que soit le talent de l'artiste , le principal mérite de ce genre de tra-

Tail appartient au savant qui Ta dirigé 5 ei il fut jugé qm les planches étaient la propriété de Bidioo , puisqu'il en avait dirigé le dessin.

Voilà, messieurs , pour ce qui concerne TanatoiDie humaine ; mais dans ce siècle les corps humains né» taient pas assez communs pour que la science fit de grands progrès. On avait senti que Téconomie animale présente une série de phénomènes qui n'est pas res« treinte au corps humain ^ que pour bien comprendre les lois qui y président, pour y appliquer les lois générales de la physique ou de la chimie , il fallait considérer les phénomènes dans leur totalité. La vie est un phénomène dont le corps humain n'est qu'un cas particulier. Beaucoup d'auteurs, soit par nécessité, soit par l'influence d'une meilleure philosophie , consacrèrent donc leur temps à combiner l'anatomie humaine avec l'anatomie des animaux , et à en tirer des explications générales. Ces auteurs sont très nombreux , je ne vous les nom* merai pas tous ; je citerai seulement ceux qui méritent le plus d'être consultés, à cause de la foule de faits importans d'anatomîe comparative et de vues diverses qu'ils contiennent et qu'on est exposé k reproduire comme nouvelles 5 car il n'est pas de' science où l'on présente plus souvent comme inédites, des choses qui se trouvent depuis plus d'un siècle dans différens auteurs, que dans l'anatomie et la physiologie. La raison en est dans la difficulté de lire et de suivre les nombreuses observations dont se composent les corps de doctrines de ces sciences.

Un des principaux auteurs que je dois vous faire connaître est François Redi , né à Arrezzo , en 1 626 , et qui mourut en 1697. Il fut premier médecin du grand-duc

^e Toscane Ferdinand II et de C6me III. H n'était pas seulement médecin, il était encore poète, pKysicien, naturaliste ; il appartenait à Técole'de Galilée et était inspiré de Tesprit de Facadémie del Cimento, dont il faisait partie. 11 s'est attaché à examiner Thistoire et Tanatomie d*un grand nombre d'animaux , pour en tirer des con- .dosions générales.

On a de lui, à la date de 1664» de belles recherches sur les vipères et leurs venins , et, ce qui est fort étonnant pour cette époque , c'est qu'on trouvé dans son ouvrage non-seulement une description de la glande qui produit le venin et de la dent qui introduit ce venin dans la plaie , mais aussi des expériences sur le venin luimême , particulièrement rfîllc-oî , qno le venin peut être avalé sans danger, pourvu qu'il ne soit pas introduit dans le sang par une blessure, expérience qui a été répétée par d'autres auteurs.

Ce livre de Redi renferme encore des expériences sur la génération spontanée des insectes. C'était une question fort agitée parmi les physiologistes de ce temps , que celle de savoir si la génération spontanée par le concours d'élémens divers pouvait avoir lieu *, si elle était réelle , ou s'il n'y avait que transmission de vie d'un individu vivant à un autre. Beaucoup d'auteurs soutenaient à cet égard la doctrine péripatétique ; c'était dans les petits animaux qu'ils allaient en chercher les fondemens. Ils prétendaient que la corruption engendrait des insectes, des vers ^ voyint des matières putréfiées se couvrir de petits Vers , ils croyaient que ces êtres étaient sortis de la substance corrompue elle-même. Il n'y avait que des expériences fort exactes qui pussent résoudre ce problème. Parmi les auteurs qui ont le plus concouru

à 8a solution , on doit compter Redî. Ses expériences lont de 1668 'j elles ont entraîne Topinion générale^ et ont détruit presque toutes les hypothèses qu'on aTsit adoptées touchant la génération spontanée.

Dans un autre petit ourrage intitulé : Expérimiee$ sur dwerses choses naturelles, et qui est de 167 r, Redi fait connaître Tanatomie de la torpille *, on attribuait alors les e£fets qu^elle produit à une impulsion mécanique.

En 16849 Redi fit un autre ourrage, le pendant de ses Expériences sur la génération des insectes , intitulé : Observations sur les animaux vivans dans les autres anir maux vivans; il est particulièrement relatif aux vers qui vivent dans le canal intestinal. Les hommes qui soutenaient le système de la génération spontanée s'appuyaient deTexistence de ces vers ^ voyant des animaux naître dans le canal intestinal d'un homme ou d'un quadrupède, ils n'imaginaient pas la possibilité que leurs parens y eussent porté leurs œufs ou leurs germes , et ils admettaient qu'ils naissaient de la putréfaction , de la réunion d'é* lémens qui se trouvaient dans les matières alimentaires. Redi a montré que , parmi ces animaux , il y en avait de mâles et de femelles et qu'ils avaient aussi des œufs pour principes.

On a encore du même auteur des épitres sur différens sujets intéressans d'anatomie , particulièrement sur le gésier des oiseaux , sur la vessie qui remplit leur corps çt dans laquelle l'air se répand après avoir traversé les poumons , enfin sur la manière de respirer des poissons.

Vous voyez, messieurs, l'esprit de Redi : sa manière est , en général , de traiter les questions de physiologie

«ons un point de vue général , el de comparer à cet effet les différentes classes d'animaux.

Le même esprit se montre , mais sous d'autres formes, dans les ouvrages de Claude Perrault. Perrault , né en i6i3, est très célèbre comme architecte; tout le inonde sait qu'il fut médecin d'abord, et qu'il abandonna presque cette profession pour l'architecture. Son talent comme artiste est encore évident ; nous en voyons les preuves dans les deu'x grands monumens qu'il a éle- Tés, l'Observatoire et la colonnade du Louvre. Mais il £t pourtant des observations d'anatomie, tout en se livrant à l'architecture. Il fut un des collaborateurs de l'Académie des Sciences , dans ses Recherches sur TanartorrUe des animaux do Uê Ménagerie* Perrault a été, avec Lahire , un de ceux qui ont dessiné presque toutes les planches de ce célèbre ouvrage \ il fut même victime de son zèle pour l'anatomie comparée, car il mourut en 1688, des suites d'une maladie qu'il avait contractée en disséquant un chameau attaqué de la gale.

Nous avons de lui un ouvrage en deux volumes in-4°, intitulé : Essais de Physique , dans lequel il examine toutes les parties du corps de Thomme ou des animaux, dont le jeu peut être expliqué d'une manière simple par la mécanique ordinaire , en admettant quelques forces particulières dans les fibres et dans les autres élémens ¥ivans.

Le premier livre de ces Essais traite du mouvement péristaltique des intestins, des valvules des veines, et de la contraction des fibres, comme cause du mouvement général des animaux.

Le second est consacré tout entier à l'ouïe : l'auteur y donne de bonnes figures ; il fait connaître là lame spirale

du limaçon, qnMl présente comme devant étrePorgané propre de Touïe , à cause de ses fibres de diverses longueurs , qu'il suppose analogues aux cordes des instnimens de musique.

Le troisième livre tout entier a rapport à la mécanique des animaux \ il est rempli de choses sur les dents et sur les divers organes de la respiration. Déjà l'on y trouve Temploi de Tâme pour agir sur les muscles, même à leur îi]isu. C'est la base de tout le système des animistes , de toute la théorie de StaU, dont le principe se trouve déjà dans ce livre de Perrault, qui est de 1680, tandis que Stahl n'a donné son système qu'à la fin du dix^-septième siècle et au commencement du dix-huiiiême»

Le quatrième livre des Essais traite des sens ; il est de 1688 , de Tannée même de la mort de l'auteur. Dans ce livre , Perrault conçoit l'âme comme habitant le corps tout entier.

Nous avons encore plusieurs auteurs à citer avant d'arriver aux physiologistes proprement dits , à ces hommes qui ont cherché à employer les règles générales de la philosophie , pour expliquer tous les faits recueillis par les anatomîstes dont j'ai parlé jusqu^à présent. Mais l'heure est passée; je suis obligé de réserver cette suite pour la séance prochaine , après quoi je traiterai de l'histoire de la zoologie.

Erratum de la quinzième Leçon.

Page 3go , lignes 18 et 19, an lieu de : telle qu'elle Payait été par Ruysch f opinion qui n*mt pas soutenable, Uaez: telle qu'elle avait été combattue par Ruysch y opinion qui, en effet, n*est pas soutenabtè»

'WWM%¥»WWWWWW¥l<W^W%jMIM<W/WWII)>W<iW%^l»WV»»»MMi<<»MM»^%»M»^MWMM^^W^^